Új Szó, 1970. április (23. évfolyam, 76-101. szám)

1970-04-16 / 89. szám, csütörtök

A CSKP teljes mértékben támogatja a Szocialista Ifjúsági Szövetséget ALOIS ÍNBÄA, a CSKP Központi Bizottsága titkárának beszéde a Krtraŕížben megrendezett ifjúsági aktiván (Folytatás az 1. oldalról) ideológiai nevelést. A CSKP és a Nemzeti Front befolyása az ifjúságra gyakorlatilag meg­szűnt. A CSKP Központi Bizottságá­nak 1968. október 28-1 ünnepi ülésén ZbynSk Vokrouhlický ki­jelentette: „A csehszlovák ifjú­ság sohasem felejti el 1988 ta­vaszát!" Helyes, ne felejtsen a csehszlovák Ifjúsági Ne felejt­se el, milyen gyalázatosan fél­revezették, és kik voltak azok, akik becsapták. Indra elvtárs megállapította, hogy egy éve szemmel látha­tóan csökkent a politikai ka­landorok befolyása az ifjúságra. Az ifjúsági szervezetekben nö­vekedett azok száma, akik nyíl­tan támogatják a CSKP-t és a Nemzeti Frontot. Tisztelet és elismerés azoknak, akik szer­vezetten léptek fel a Lenini If­júsági Szövetségben. Már tavaly nyár óta egyre többen követelik az egységes Ifjúsági szervezet megalakítá­sát. A CSKP Központi Bizottsá­gának elnöksége nem lehet kö­zömbös e kívánság iránt, és no­vemberben úgy döntött, hogy támogatja ezt az egészséges tö­rekvést Az egységes lfjúsőg szervezetének gondolata mély gyökereket eresztett, egyre több fiatal támogatja. Szlovákiában a szervezeti egyesülés már a közeljövőben megtörténik, és a cseh országrészekben ls egyre több Járás támogatja az egysé­ges szervezet megalakulását. Az ifjúság maga dönt az új szö­vetség megalakulásáról nem „fönt" döntöttek. A párt nem gyorsítja meg mesterségesen az ifjúság egyesítését. Viszont felelőtlenség lenne, ha akadá­lyoznánk az egység kialakulá­sának folyamatát. Nem az a cé­lunk, hogy csak a funkcionáriu­sok egyesüljenek, minél több fiatalnak meg kell értenie az öj szervezet küldetését, és nem szabad a szervezeti kérdéseket a munka tartalma és minősége elé helyezni. Az új ifjúsági szö­vetség az Ifjúság egységes, ön­kéntes, differenciált tömegszer­vezete lesz. Egységes lesz, hogy kifejezhesse az ifjúság érde­keit, de különösen azt az elha­tározását, hogy részt akar ven­ni a szocializmus fejlesztésé­ben. A szövetség differenciált lesz, hogy a közös, döntő fon­tosságú érdekek mellett az egyes rétegek és csoportok ér­dekel ls érvényesülhessenek. A sajátos érdekek respektálása nem gyengíti, hanem még meg­sokszorozza a szövetség erejét. Érdekünk, hogy az új szerve­zet a lehető legtöbb fiatalt egyesítse. A tagsőgot az új szer­vezetben azonban nem köthet­jük olyan feltételekhez, mint például a párttagságot. A döntő az lesz, hogy a fiatalok hajlan­dők-e részt venni a szocialista tőbor építésében, hajlandók-e támogatni a Nemzeti Front programját. Azoknak a fiata­loknak, akik szeretik a kollek­tívát, akik fejleszteni akarják kedvteléseiket, akik szeretik hazőjukat, azoknak ott a he­lyük az egységes ifjúsági szer­vezetben. Természetesen nem akarunk csak formális szervezetet, és éppen ezért hangsúlyozzuk az önkéntességet. Az önkéntes el­határozás ugyanis egyúttal er­kölcsileg kötelez. Annak meg­nyilvánulása, hogy az aki be­lép, mindent megtesz az új szervezetért. Nyíltan beszélünk a fiatalok­kal, és ezért nem tagadhatjuk — mondotta Indra, hogy nagy Jelentőségei tulajdonítunk a Szocialista Ifjúsági Szövetség nevelő küldetésének. Az egysé­ges szervezet a szocializmus is­kolája lesz, a fiatalok megis­merkednek benne a CSKP po­litikájával. Az első helyen áll a hazafias nevelés. Ezt a fogal­mat sokan összetévesztették a kispolgári nacionalizmussal. Ha­zafias frázisokkal zavarták meg a fiatalokat és a Szovjetunió ellen uszították őket. Hazaflas­ságról beszéltek, de ugyanak­kor minden bírálat nélkül haj­bókoltak a Nyugat előtt. Saj­nos, egyes hetilapjaink még ma is a burzsoá életstílus propagá­lását tartják küldetésüknek. Természetesen nem lenne ész­szerű, ha el akarnánk szigetel­ni ifjúságunkat. Azt akarjuk, hogy fiataljaink megismerjék a világot, helyes képet alkossa­nak más országokról, és megis­merjék különböző nemzetek kultúráját. Sokan azonban olyan látszatot akarnak kelte­ni, hogy a világ csak nyugati határaink mögött kezdődik, és lebecsülnek mindent, ami szo­cialista. A hazafiasság elsősor ban azt jelenti, hogy szeressük szülőföldünket, hűek legyünk nemzetünkhöz, szeressük szü­leinket és barátainkat. Az igazi szocialista hazaflsög a munká­ban nyilvánul meg. Az igazi ha­zafi Jól tanul, becsületesen dol­gozik és lelkiismeretesen felké­szül a köztársaság védelmére, A hazafiság azt jelenti, hogy olyan nézeteket vallunk és úgy dolgozunk, hogy országunknak megbízható szövetségesei legye­nek, hogy biztosítsuk békés szo­cialista fejlődését. Az ignzi szo­cialista hazafiság tehát kéz a kézben halad a proletár nem­zetköziséggel. Indra elvtárs megállapította, hogy a Szocialista Ifjúsági Szö­vetség tekintélye és népszerű­sége nemcsak tevékenysége tar­talmától, hanem munkamódsze­reitől ls függ majd. Megemlí­tette, hogy a CSISZ a pártélet formáit utánozta, gyakran egész tevékenysége gyűlésezésben merült ki. A fiatalok ilyen fel­tételek között nem érezték Jól magukat. A Szocialista Ifjúsági Szövetség munkájában helyet kell kapnia a komoly tanulás­nak, a vidám szórakozásnak, a természet megismerésének, a sportnak, a zenének, az ének­nek és táncnak. A SZISZ 1evé­kenységét nem korlátozzák. A határt, amint Husák elvtárs mondta a szocialista tőrvények szabják meg. Így tehát minden az ifjúságtól, leleményességétől és képességétől függ. A CSKP teljes mértékben tá­mogatja a SZISZ-t — hangsú­lyozta Indra elvtárs. A kommu­nistáknak úgy kell viszonyul­niuk a fiatalokhoz, mint idő­sebb harcos- és munkatárshoz. A kommunisták nemcsak a je­lennek élnek, biztos jövőt akar­nak népilk és az egész világ számára. Így tehát nem lehet­nek közömbösek az Ifjúság iránt. Nem akarunk parancsol­ni az ifjúságnak, nem akarjuk szürke falak közé szorítani éle­tüket, de meg akarjuk nyerni őket a szocializmus eszméi szá­mára. Nemcsak a jövőről beszélünk, a jó jövő csak becsületes mun­kával biztosítható. Az ellenség csaholása nem hoz ki bennün­ket sodrunkból; bármivel vádol­hatnak minket, mi tovőbbra ls elsődleges feladatunknak tart­juk társadalmunk demokratikus életének fejlesztését. Nálunk a dolgozók számára természetes dolog a szabad véleménynyilvá­nítás és a szabad bírálat. A de­mokrácia fejlesztése nem Jelen­ti a szocialista állam gyengíté­sét, hanem inkább megerősíté­sét. Azok, akik azt gondolják, hogy a szabadság, a demokrá­cia és a humanizmus mércéje Svltákék, Brodkýék és a hozzá­juk hasonlóak szabadsága, azok az 50-es évek visszatéréséről beszélnek. Csakhogy az ötvenes évek nemcsak politikai pereket jelentettek. Ezekben az évek­ben dolgozóink nagy sikereket értek el a köztársaság szocia­lista jellegéért folytatott har­cukban. Ami a deformációkat illeti, u párt úgy irányítja a fejlődést, hogy ezek soha többé ne ismét­lődhessenek meg. 1968 Januárja a párt eredménye volt, és to­vábbra is programunk marad. Pártunk második programja a gazdasági fejlesztés biztosítása. Az ötéves tervben meg akarjuk teremteni a feltételeket a cseh­szlovák népgazdaság strukturá­lis átépítéséhez. Tudjuk, hogy ezt a célt nem érhetjük el csu­pán jó tervekkel. Tudjuk, hogy most minden valamennyiünk becsületes munkájától és attól függ, hogyan tudjuk kihasznál­ni a szocializmus előnyeit. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a szocialista építés sike­reinek és kudarcainak feltétele a CSKP munkája, a párt ideo­lógiai egysége. Az alkotó mun­ka biztosítja a pártnak a dol­gozók támogatását, ez teszi le­hetővé, hogy a munkásosztály forradalmi élcsapata legyen. Ha a párt teljesíteni akarja törté­nelmi küldetését, akkor nevel­nie kell tagjait és ugyanakkor el kell válnia azoktól az embe­rektől, akik nem méltóak a kommunista névre. Éppen ez a célja az ez évi pártigazolvány­cserének. Nehéz időszak áll mögöttünk, amelyben nem állt mindenki helyt, aki pártigazolvánnyal rendelkezik. A becsületeseken kívül voltak olyanok ls, akik tudatosan a párt érdekei ellen dolgoztak. És voltak árulók is, akik lelklismeretfurdalás nélkül átálltak a másik oldalra. Ezek­ben a nehéz- Időkben min­denki maga írta meg sojôt ká­dervéleményét, és most elérke­zett a számot adás ideje. Min­dent megteszünk azért, hogy sorainkat elhagyják azok, akik nem tartoznak a párthoz, tehát a jobboldali szélsőségesek, és azok ls, akik nem tőmogatják elkötelezetten a párt politikő­ját. A kommunista párt erejét nem a tagok száma határozza meg, a párt ereje tagjainak ön­tudatosságában, forradalmi el­határozottságában, áldozatkész­ségében és emberi szerénységé­ben rejlik. A kommunista név újból tiszta lesz, büszkén hang­zik majd, ha csak becsületes hazafiak fogják viselni, akik példaképünk lehetnek majd a munkában és a magánéletben is. Kétségtelen, hogy az így megtisztított párt a nép jó po­litikai vezetője lesz. Az Igazi kommunistákból álló pártnak tekintélye lesz a dolgozók és az ifjúság körében egyaránt. Igen, elválunk mindazoktól, akiknek nincs mit keresniük a pártban. Ugyanakkor megnyit­juk sorainkat azok előtt a fia­talok előtt, akik elég erősnek érzik magukat ahhoz, hogy kommunisták legyenek. Mind­azok előtt, akik képességeiket és munkájukat nagy céljaink elérésére akarják fordítani, akik öntudatosan akarják szo­cialista hazájukat szolgálni. I\l EPEK TAHITfl J/l V. I. LENIN ÉLETE (11) 1970. IV. 14. A bolsevik párt fejlődött és megerősödött — írta Lenin — a nyílt opportunisták, mensevi­kek, eszerek és a munkásosz­tály más ellenségei, a marxiz­mus ellenségei ellen vívott harcban. A párt megbirkózott a hatalmas nehézségekkel, mert soraiban vasfegyelem uralko­dott, szoros kapcsolatot tartott fenn a tömegekkel s mert ál­landóan a marxizmus elmélete vezette. A Jobboldali opportu­nizmust Lenin a munkásmozga­lomban levő fő veszélynek te­kintette, s élesen bírálta a „bal­oldali" személyiségek hibőit a kommunista pártokban, akik helytelenül értelmezték a kom­munista pőrtok szerepét és fel­adatait a tömegekhez való vi­szony tekintetében, akik eluta­sltottők, hogy tevékenységet fejtsenek ki a burzsoá parla­mentekben és szakszervezetek­ben, tagadták, hogy más pártok­kal való megegyezések és kompromisszumok megengedhe­tők. A forradalmi tetteket ezek forradalmi szavakkal helyettesí­tették. Ez káros és veszélyes volt a munkásosztály ügyére, az egész kommunista világmoz­galomra nézve. Arra vezetett, hogy a párt elszakadt a töme­gektől. A világproletariátus ve­zére rámutatott: ahol a tömegek vannak, ott kell dolgozniuk a kommunistáknak is. Lenin taktikai rugalmassőgra tanított, óvott az általános Igaz­ságoknak dogmatikus, sablon­szerű alkalmazásától a konkrét feladatokkal kapcsolatban. A le­nini munka segítette a kommu­nista pártokat abban, hogy le­küzdjék a hibákat, sikeresebben harcoljanak a munkásosztôly ellenségei ellen, edzett marxista pártokká váljanak, amelyek ve­zetni tudják a tömegeket. Ez a mű napjainkban is hatalmas je­lentőségű az egész kommunista világmozgalom számára. A szocialista társadalom építője 1920 elején a Vörös Hadsereg győzelmet aratott az interven­ciósok és a belső ellenforrada­lom fölött, úgyszólván minden fronton. Az ország Ismét békés lélegzetvételhez jutott. A bolse­vikok pártja azonnal átállította az erők nagy részét a gazdasá­gi építésre, a közlekedés, a tü­zelőanyagtermelés és más dön­tően fontos gazdasági ágak helyreállítására. A gazdasági építés tervének kidolgozása sürgetően követel­te a párt következő kongresz­szusának összehívását. E kong­resszus fő célja az volt, hogy meghatározza a háború front­jain vívott harcról az egész népgazdaság helyreállításáért és fejlesztéséért vívott harcra való áttérés útjait, módjait, és intéz­kedéseit. Már a párt IX. kongresszusán, amikor a hőború még nem fe­jeződött be, kitűzte Lenin az or­szág újjászületésének feladatát. Útmutatásai alapján a kongresz­szus megtárgyalta az egységes gazdasági terv kérdését, amely­ben a fő helyet a népgazdaság villamosítása foglalta el. Lenin a nyomoron és pusztu­láson át is látta a szovjetország nagyszerű Jövőjét. Mélységesen hitte, hogy a szovjet rendszer­ben az erők kimeríthetetlen forrása rejlik, a katonai győzel­mek, valamint a szocialista épí­tés számára egyaránt. Lenin rámutatott, hogy a szo­cializmus és a kommunizmus építéséhez feltétlenül fejleszte­ni kell a nagyipart, és villa­mosítani kell az országot. „A kommunizmus = szovjetha­talom plusz az egész ország vil­lamosítása". Szovjet-Oroszország ellensé­gei akkor azt állították, hogy a bolsevik párt és a nép nem bir­kózhat meg a nehézségekkel, hogy semmiféle villamosításról nem lehet szó. Még Herbert George Wells, a nagy angol író, sok fantasztikus regény szerző­je sem tudta felfogni Lenin nagyszabású elgondolását. 1920­ban Moszkvában járt, beszélge­tett a szovjet kormány fejével és Lenint „kremli álmodozónak" nevezte. A bőtor lenini villamo­sítási tervben nem látott mást, csak „villamosítási utópiát". „Jöjjön el Ismét tíz esztendő múlva és nézze meg, mit tesz Oroszország ez alatt az idő alatt", mondotta akkor neki Le­nin. 1920 elején Lenin kezdemé­nyezésére bizottságot hívtak lét­re az orszőg legnagyobb tudósai és legjobb mérnökei részvételé­vel; a bizottsőg élén akkor a pőrt legrégibb tagja, G. M. Krzsi­zsanovszkij állt. Arról, hogyan irányította Lenin ennek a bi­zottsőgnak munköjőt, sok levél és feljegyzés tanúskodik. E fel­jegyzések G. M. Krzsizsanov­szkijtól, R. E. Klasszontól, A. V. Vintertől és mős nagy tudósok­tól származtak. Előirányozták, hogy 10—15 év alatt felépítenek 30 nagy villamos erőművet, 1920-hoz képest a villamosener­gia-termelést több mint 17-sze­resére növelik és az általános Ipari termelést csaknem 15-szö­rösére. Lenin ezt a tervet a párt gaz­dasági munkôja alapjának, má­sodik programjának tekintette. A lenini villamosítási terv meg­valósltásőt már akkor megkezd­ték, a gazdasági pusztulás és a külső, valamint belső ellenség ellen vívott harc éveiben. Meny­nyire örült Iljics, amikor jelen­létében a kis Kasíno faluban, Moszkva közelében kigyúltak az első villanykörték, amelyeket a nép Lenin lrőnti szeretetből „Iljics lámpáinak" nevezett el. A tervet a legrövidebb idő alatt valósították meg. S amikor Wells újra a Szovjetunióba uta­zott 1934-ben, saját szemével győződhetett meg erről. 1920-ban az imperialisták utol­só támadását Is visszaverték. A polgárháború a nép világtörté­nelmi jelentőségű győzelmével végződött. A kommunista párt — élén Leninnel — okosan és bátran vezette az országot a polgárháború minden megpró­báltatásán át. A békés gazdasá­gi építés útján azonban újabb gigászi nehézségek támadtak. A gazdaság tönkrement, az ipar csupán égyheted részét ter­melte annak a csekély termék­mennyiségnek ls, amelyet a há­ború előtti időben adott az or­szágnak. Különösen nagy kárt szenvedtek a vállalatok azok­ban a körzetekben, ahol a fe­hérgárdisták és a külföldi be­tolakodók garőzdőlkodtak. Fű­tőanyag és nyersanyag hiőnyá­ban a legtöbb vállalat megszün­tette a munkőt. Egy lélekre szá­mítva egy kilogrammnál is ke­vesebb nyersvasat és egy mé­ternél ls kisebb mennyiségű pa­mutszövetet állítottak elő. Meg­bénult a vasúti közlekedés. A munkások a városokban éhez­tek. Az ország e nehéz pillanatá­ban új erővel mutatkozott meg Lenin bölcsessége. Bátran ja­vasolta, hogy a párt és a szov­jet állam hajtson végre hatá­rozott fordulatot a gazdaságpo­litikában. Az új gazdaságpoliti­ka (NEPj továbbfejlesztése volt a szocialista gazdaság alapjaira vonatkozó tervnek, amelyet Le­nin még 1918-ban „A szovjet­hatalom soron következő fela­datai" című brosúrájában vázolt fel. Lenin megvilágította, hogy a helyreállítást a mezőgazdaság­gal kell kezdeni, mert ez egy­általán nem elégíti ki az Ipari központok kenyér- és nyers­anyagszükségletét. Hazánkban — mondotta Le­nin — a kisparaszti gazdaság van többségben. A sok milliós parasztsággal a munkásosztály­nak szót kell értenie, át kell nevelnie, be kell vonnia a szo­cialista építésbe. És ezt csak ak­kor hajthatjuk végre, hogyha új gazdaságpolitikát folytatunk. Miben volt ennek a politiká­nak a lényege? Miért nevezték ezt újnak? Lenin javasolta, hogy az élel­miszer-beszolgáltatást felcserél­jék élelmiszeradóval, engedjék meg a magánkereskedelmet a felesleges gabona és más ter­mékek tekintetében. A pórt elé állította a feladatot, hogy szer­vezze meg jobban a kereskedel­met, szervezze át a szövetkezeti mozgalmat, azt követelte, hogy a kommunisták tanuljanak meg kereskedni és ellôtni a munká­sokat és parasztokat olcsóbb és jobb áruval, mint ahogyan ezt a kapitalisták tették. Akkor majd a parasztok is érdekelve lesznek abban, hogy több ga­bonát termeljenek s ez lökést ad a népgazdaság helyreállítá­sához és fejlesztéséhez. Az új gazdaságpolitika — magyarázta Lénin — a munkásosztály és a parasztság szövetségének meg­szilárdításához vezet. 1921-ben folyt le n párt X. kongresszusa. Elfogadta Lenin­nek azt a javaslatát, hogy tér­Jenek át az új gazdaságpoliti­(Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents