Új Szó, 1970. március (23. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-27 / 73. szám, péntek

Kölcsönös felelősség „Mindig érvényes «olt és ma méginkább érvényes, hogy nemcsak a párt felelős a tagjaiért, hanem ellenkezőleg, minden egyes tag felelős a pártért. Kölcsönös felelősség­ről van szó, amelynek abban kell megnyilvánulnia, hogy ki és mit tesz konkrétan a pártért és a szocializmusért." (A CSKP Központi Bizottságának leveléből.) AZ IDŰS kommunisták között gyakori beszédtéma az ifjabb nemzedék, elsősorban a fiatal párttagok felelősségérzetének kérdése. Azt mondják: minket másként neveltek. Mikor mi a pártba léptünk, tudtuk, hogy küzdelmet és üldöztetést válla­lunk. Az eszme adott erőt a harchoz, hogy kivívjuk a győ­zelmet és megváltoztatjuk a társadalmi rendszert. Persze, nagy különbség volt vállalni a küzdelmet 1945 előtt vagy után. A felszabadulás után szélesre tártuk a kapukat. Mindenkit magunk közé fogadtunk, aki nem volt osztályellenség és vállalta, hogy segít programunk teljesítésében. Ekkor a küzde­lem már nem rejtett annyi ve­szélyt, mint a háború alatt és távolról sem jelentette az öntu­dat naponkénti próbáját. A bur­zsoá köztársaságban, majd ké­sőbb is, csupán arra számíthat­tunk, hogy ha börtönbe kerü­lünk, a párt gondoskodik a csa­ládunkról. A felszabadulás után megváltoztak a körülmények, nagyon sokan csupán azért lép­tek be a pártba, hogy anyagi előnyökhöz jussanak. Ebben az időszakban már megszűntek azok a kényszerítő körülmé­nyek, amelyek eleve kialakítot­ták az új tagokban a pártért érzett felelősséget. Ezt a tényt viszont nem tudatosítottuk kel­lően az ideológiai nevelőmun­káíikban ... E megállapítások helyességét nem vitatjuk, ugyanakkor a félreértések elkerülése végeit azt is el kell mondani, hogy az ifjabb nemzedékhez tartozó kommunistákban — akik a fel­szabadulás után léptek a párt­ba — ugyanúgy kifejlődhetett a párt iránti felelősség, mint az idősebbekben. Az eltérés csu­pán annyi, hogy bennük a fele­lősségérzet nem az illegalitás­ban szerzett tapasztalatokból, hanem elsősorban a marxizmus —leninizmus tanításaiból sar­jadt és erősödött. Különben az 1968—69-es évek világosan bi­zonyították, hogy a kommunis­ták állásfoglalását kialakító té­nyezők között nem a korhatár a döntő, hanem az elméleti fel­készültség és a gyakorlati ta­pasztalat ötvözetéből formált következtetés. Éppen ezért a kommunistákat soha nem oszt­juk idősekre és fiatalokra — mint azt a „haladó erők" tet­ték — értékelésünknek egyet­len kritériuma, hogy miként tel­jesítik feladataikat, mit tesznek a párt politikájának érvénye­sítéséért. Ennek kapcsán kell szólni ar­ról is, hogy a párt erejét nem létszáma — bár ez is igen lé­nyeges —, hanem tagjainak el­méleti és gyakorlati felkészült­sége, öntudata, taktikájának és munkamódszereinek helyes meg­választása szabja meg. 1930­ban körülbelül 25 000 tagja volt a pártnak, de a választásokon a kommunista párt 750 000 sza­vazatot kapott. Később, mikor a pártlétszám 60, majd 90 ezerre nőtt, ennek arányában terebé­lyesedett a szimpatizálók tá­bora is. A párt programját a tömegek, elsősorban a munká­sok vallották magukénak. Ök hozták a legnagyobb áldozatot a rendszer megdöntéséért ví­vott harcban. A hitleri megszál­lás alatt 25 000 kommunistát „nyeltek el" a koncentrációs táborok és börtönök. Több ez­ren haltak meg a hazánk fel­szabadításáért vívott harcokban és a Szlovák Nemzeti Felkelés­ben. S a megpróbáltatások el­lenére is élt, dolgozott a párt, mert a kommunistákban nem tudták megtörni a pártért, a munkásosztály és az ország fel­szabadításáért érzett felelőssé­get. Ekkor a párttagok döntő többsége munkás volt. Most, amikor vizsgáljuk az 1968— 69-es év eseményeit és kutatjuk a jobboldali opportunizmus elő­retörésének okait, nagyon mesz­szire kell visszatekintenünk. Nem hagyhatjuk figyelmen kí­vül azt sem, hogy a pártnak 1947-ben 1 393 091 és 1948 vé­gén már 2 535 248 tagja volt. Ekkor történt a nagy „felhígí­tás", aminek szükségességét mind gyakrabban vitatják. Egy év alatt egymillióval bővült a párt létszáma. Kérdés, hogy mennyiben gyarapodott az ere­je? Sem akkor, sem ma nem tudunk olvasni a gondolatok­ban. Sokan két évtizedig hord­ták az álarcot és csak a válsá­gos időszakban döbbentünk rá, ezeknek semmi közük sem volt a párthoz. Az említett évben lé­nyegesen megváltozott a párt szociális összetétele is. Később a párt szervei igyekeztek „for­málni" a szociális összetételt, szabályozták a tagfelvételt, át­igazolásokat végeztek, de kevés eredménnyel. Míg a felszabaduláskor a párttagok döntő többsége mun­kás volt, 1949-ben a munkások aránya 45 százalékra csökkent. A kedvezőtlen alakulást nem tudták megfékezni. 1965-ben a párt tagjainak 33,8 és 1968 ele­jén 30,4 százaléka volt munkás. Tudjuk, az elmúlt két évtized­ben a munkások ezrei szerez­tek fő- és középiskolai végzett­séget, az üzemekben felszökött a technikai-adminisztratív mun­kaerők száma — őket már nem sorolják a munkások kategó­riájába —, de mindezek elle­nére az ilyen arányú csökkenés nem indokolt. Tény az is, a két átigazolás során 289 690 pártta­got és tagjelöltet zártak ki a pártból és a későbbi években többen önként kiléptek. Mégis azt mondhatjuk, sokan marad­tak bent olyanok, akikben nem fejlődött ki a pártért érzett fe­lelősség. Nem szereztek marxis­ta politikai képzettséget, hiány­zott belőlük a kommunista ön­tudat, így azon sem csodálkoz­hatunk, hogy sokan közülük a „demokratikus szocializmust" éltették. Ha egyszer majd azt elemzik a történészek, hogy miként gondoskodott a párt az 1948—68-as években tagjai ne­veléséről, nagyon elgondolkoz­tató megállapítások kerülnek felszínre. Mert nem csak azt ál­lapíthatják meg, hogy miként került előtérbe a párton belüli nevelésben a közgazdasági kér­dések tanulmányozása, hanem azt is, miként becsülték le a pártalapszabályzatot, a felelős­ségre való nevelést. Nagyon fe­lületesen tanítottuk a proletár internacionalizmus értelmezé­sét, a pártépítés lenini alapel­veinek szükségességét, a párt vezető szerepének jelentőségét és gyakorlati alkalmazásának helyes formáit. Már a felsorol­tak is érzékelletik, lebecsültük az ideológiai nevelést, az esz­mei szilárdság szükségességét és ezért a mulasztásért drága árat fizettünk. NEM LESZ KÖNNYŰ megszi­lárdítani a párt eszmei egysé­gét, fokozni akcióképességét. Ezt a célt szolgálja a tagkönyv­csere is. A párttagokkal folyó beszélgetések során állandó té­maként szerepel a pártalapsza­bályzat értelmezése. Ha felvető­dik, hogy miként mutatkozik meg a pártnak a tagjaiért érzett felelőssége, egyesek tévesen úgy gondolják: e feladat telje­sítése csupán a választott szer­vekre hárul. Elfeledik, hogy a párt nem absztrakt fogalom, emberek, tagok alkotják. így a felelősség gyakorlati érvénye sítésében minden kommunistá­nak részt kell vennie. Ezért nem nézhetjük szótlanul, ha a párttag megsérti az alapsza­bályzatot, ha téves eszmék be­folyása alá kerül, vagy nem tel­jesíti pártfeladatát. Az emberek többsége aszerint formál véle­ményt a pártról, hogy miként viselkednek és dolgoznak azok a párttagok, akikkel közvetlen kapcsolatot tart a munkahe­lyén. Ezért ina kettőzötten ér­vényes; a pártért érzett felelős­ségnek a munkánkban kell megnyilvánulnia. CSETÖ JÁNOS ORVOSI TANÁCSADÓ Bélmüködést fokozó étrend B. Pál olvasónk azt pana­szolja levelében, hogy szinte állandó nehézségei vannak a bélkiürítéssel. Azt kérdi ta nácsadónktól, milyen étrend­del segíthetné elő a rendszeres, könnyű székletet, mert hashaj­tókat — tekintettel „utazó­foglalkozására" — nem mer használni. Diétás étrenddel is fokozni le het a bélrendszer csökkent moz gását. Megfelelő diéta előmozdít­ja a vastagbél mirigyműködését és megakadályozza a béltartalom túl­zott besűrüsödését. A gyógyszeres kezeléssel, a hashajtókkal szem­ben az az előnye, hogy csak mér­sékelt ingereket vált ki és nem okoz károsodást a bélfalban, ami túladagolásnál vagy túl erős ha­tásnál előfordulhat. Az étrendnek olyan ételekből kell állnia, amelyek a bélcsator­na számára több salakot jelente­nek, ugyanis a béltartalom a bél­mozgás, ill. a kiSrülés leghatéko­nyabb ingere. Ebből a szempont­ból igen jó hatásúak pl. a rostdú­sabb gyümölcsfélék. Jól be szokott válni a növényi diéta, a nyersét­rend, melyet azonban csak rövi­debb ideig ás orvosi rendeletre szabad alkalmazni. A régóta bélrenyheségben szen­vedő emberek saját orvosukkal ta­nácskozzak meg az étrendi gyógy módot, meri a tápanyagszükség let megállapításakor figyelembe kell venni az életmódot, a foglal­kozási sajátosságokat, az életkort, az általános egészségi állapotot és az egyes élelmiszerek egyéni ha­lasait a szervezetre. Könnyebb betegeknél kielégítő, lia a kívánt hatásnak megfelelő élelmiszert iktatunk az eddigi ét­rendbe, pl. reggel éhgyomorra kis adag gyümölcsöt fogyasztunk nyers, esetleg aszalt állapotban, rá fél liter pohárnyi friss ivóvi­zet iszunk vagy egy szelet korpás kenyeret eszünk. Tudni kell azt is, hogy bizonyos anyagok lassítják a bélműködést és fogyasztásuk nehezítené a pana szolt helyzetet. Ilyenek pl. az áfo nya, a rizs, a finomlisztből előál lított tészták, a pektindús gyü­mölcskocsonyák, a kakaó meg a csokoládé. Ezeknek minden formá­ját iktassuk ki a csökkent bélmű­ködésben szenvedő beteg étrend jéből. Ha az étrendi gyógymóddal olva­súnk nem ér el megfelelő hatást, álljon rá orvosa ásványvizes kú­rájára vagy gyógyszeres kezelésé­re, amely úgy is beállítható, hogy foglalkozásának és megszokott életmódjának menetén ne kelljen változtatnia. Az árpáról „Családunkon belül gyakori szembetegség az árpa" — írja P. Károly I.-l olvasónk. — „Tudni szeretnénk, ml a lénye ge és hogyan gyógyítható . . ." Az árpa jellegzetes tüneteit su kan ismerik: A szemhéjon piros duzzanat keletkezik, amely pislu­gáskor vagy a szeinhéjszél bizu nyos pontjának érintésekor fájdal­mas. Az árpa úgy jön létre, hogy a szemhéjszélre nyíló Melbom mirigyek kivezető csöve elzáródik, és a pangó váladék, többnyire a stafylococcus aureus nevű kóroko zó közreműködésével gyulladásba jön. Olykor a szem kötőhártyája is gyulladt. Kb. két nap múlva a duzzanaton a genny is láthatóvá válik. A gennyes tályog rendsze rint magától is megnyílik és ki ürül. Ha a szem kiilső sarkában van, lefolyása hosszabb és fájdal masabb szokott lenni. Ha az árpa nem tud kiürülni, a gyulladásos időszak után — úgy mondjuk — bctokolódík. Ilyenkor a szemhéjon levő duzzanat gabo­naszem vagy cseresznyemag nagy­ságú is lehet, felette a bőr hal vány, gyulladás nem tapasztalha tó. Ez a jégárpa. Amennyiben két három hónapon belül nem szívódik fel, a szemészeti osztályon kisebb fajta műtéti beavatkozással eltá volítják. A közönséges árpánál a genny kiürülését gyakori meleg boroga tás, párakötés segíti elő. Maka­csabb vagy ismétlődő esetekben orvoshoz kell fordulni, hogy bak­teriológiai vizsgálat alapján eset­leg antibiotikumos kezeléssel se gítseta a betegen. A megelőzés, va lamint a gyógykezelés fontos tar tozékai a B és a C vitamin tartal­mú gyógyszerek és ételek is. Dr. SZÁNTÖ GYÖRGY Két kiállításra készül A PRÁGAI LENIN MÚZEUM BESZÉLGETÉS AZ IGAZGATÓVAL PAVEL HRON elvtársat, Cseh­szlovákia Kom­munista Pártja <özponti Ellen­őrző és Revízi­ós Bizottságá­nak tagját, a Szövetségi. Gyű­lés Népi Kama­rájának képviselőjét néhány hó­nappal ezelőtt nevezték ki a prágai Lenin Múzeum igazga­tójává. Látogatásunk alkalmá­val megkérdeztük tőle: — Milyen problémák fog­lalkoztatják jelenlegi politi­kai helyzetünkben és ho­gyan készül fel a múzeum V. 1. Lenin születése 100. évfordulójának megünneplé­sére? — Leninnek a párt, a mun­kásosztály, az egész dolgozó nép szempontjából egyébként is óriási jelentőséget tulajdoní­tunk — kaptuk a választ. — Fokozottan vonatkozik ez az idei kerek évfordulóra, amikor a lenini ünnepségek nálunk a párthatározatok következetes megvalósítása jegyében zajla­nak le. Leleplezzük a szocialis­taellenes erőket és harcolunk a jobboldali opportunisták el­len. Pártunk új vezetősége min­denképpen arra törekszik, hogy fokozatosan felújítsa az egysé­get a pártban és megszilárdít­sa a párt tekintélyét. — Az orosz szociáldemok­rata munkáspárt nagy jelen­tőségű VI. értekezletét 58 esztendővel ezelőtt a mai Lenin Múzeum épületében tartotta. Ml e történelmi je­lentőségű eseményről a vé­leménye? — A Prágában 1912. január 18-30. között megtartott VI. összorosz értekezlet résztvevői bizonyára nem sejtették, hogy az akkori Oroszország munkás­mozgalmának problémáival kapcsolatban hozott forradalmi határozataik mennyire tanulsá­gosak és döntő fontosságúak lesznek nemcsak a saját, de a további évtizedek folyamán más nemzedékek számára is. A prágai konferencia elválasztha­tatlanul összeforrt Leninnel. Nemcsak azért, mert ő elnö­költ a tanácskozásokon, és mert ő volt a határozatok kezdemé­nyezője, hanem azért is, mert egyedül Lenin volt az, aki fel­ismerte a további fejlődés le­hetőségeit és megmutatta a for­radalomhoz vezető helyes utat. Ismeretes, hogy az utóbbi két esztendő során nemcsak a tár­sadalomtudományi intézmé­nyek, hanem a párt- és az ál­lami szervek egy fésze is le­tért a marxizmus—leninizmus útjáról. A jobboldali opportu­nista erők befolyására ez a sors érte a Lenin Múzeumot is, melynek tevékenysége szinte megbénult. Látogatóink száma, mely 1967-ben 80—100 ezer kö­rül mozgott, 68-ban és 69-ben alig érte el a 30 ezret. — Milyenek a múzeum legközelebbi célkitűzései? Legfontosabb feladatunk egyike biztosítani a múzeum­nak az őt méltán megillető he­lyet, hogy a jövőben is teljesít­hesse küldetését, melyet meg­nyitásakor Klement Gottwald ezekkel a szavakkal juttatott kifejezésre: „Váljék a Lenin Múzeum népeink milliói számá­ra a kommunizmus iskolájává". Lenin születésének 100. évfor­dulója alkalmából mindenek­előtt Lenin életéi akarjuk meg­eleveníteni egy olyan kiállítás keretében, mely kiegészíti majd a jelenlegi, 1967 ben átalakított, tehát még ma is sok újdonsá­got tartalmazó állandó kiállí­tást. Célunk a valósághoz hí­ven bemutatni századunk leg­nagyobb és legjelentőségtelje­sebb emberének életét, művét, sikereit. Hangsúlyozni kíván­juk a párt funkcióját és a párt egységét a leninizmus különbö­ző korszakaiban. Egyúttal be­bizonyítjuk, hogy a forradalom­nak és a szocializmusnak szer­ves része a proletár nemzetkö­ziség, mely a kommunista moz­galom sikerének az alapja. A dokumentumok segítségével to­vábbá arra is rámutatunk, hogy a leninizmus az a tudomány, mely utat mutat az emberiség problémáinak megoldására. Vé­gül szeretnénk, ha a fiatalok fokozott figyelmet szentelnének állandó kiállításunknak, mely­nek egyes részleteivel előadá­sok formájában fogjuk megis­mertetni őket. Azon kívül, hogy az ifjúság különféle akcióiból és versenyeiből is tevékenyén kivesszük a részünket, doku­mentációs és egész estét be­töltő filmelőadásokat is készü­lünk tartani. Minden jel arra mutat, hogy fáradozásunk ered­ményes lesz. Az említett kiállí­tás és mindennapi munkánk mellett az idei lenini évfordu­lót a prágai vár lovardatermé­ben országos kiállítással ünne­peljük meg, melynek kapuit a nyilvánosság részére április 22­én nyitjuk meg. KARDOS MARTA BALÁŽE ÚJJÁSZÜLETETT 1945. március 27-én, három nappal a község felszabadítása előtt perzselték fel a fasiszta hordák az úgynevezett partizán köztársaság Kalište közelében fekvő második központját — Baláže községet. A község a Kelet-Szlovákiában ejtőernyőn átdobott Pomstiter (megtorló) nevű partizán törzskar székhe­lye volt. A brigád parancsnokai a hírneves Morozov és Volkov szovjet őrnagyok voltak. Itt működött a Napred (előre) és a Sztálin brigád is. Még a fel­kelés leverése után is merész támadásokat intéztek innen a fasiszta csapatok ellen. Ellen­őrzés alatt tartották a Beszter­cebányából Martin, Brezno és Ružomberok felé vezető straté­giailag fontos útvonalakat. Ez a tevékenységük jelentősen megnehezítette a fasiszták visszavonulását és ezért a par­tizántevékenység hátországát képező falvak ellen támadtak. A kalištei vérengzés és a falu felperzselése után egy héttel rátörtek Baláže községre is. A falu 51 házból állt, ebből 32-t felgyújtottak, a lakosságot el­űzték vagy lemészárolták, töb­beket elhurcoltak. A hegyekbe húzódott partizánok elérhetet­lenek voltak a fasiszták számá­ra, s így a védtelen lakosságon álltak bossút. A fasiszta táma­dás Baláže község ellen hadá­szatilag semmi eredményt nem hozott, ellenben örökké felkiál­tójel marad ez a fasizmus igazi arcát leleplező rémtett. A balážei vértanúk örökét az utódok megértették: azonnal a felszabadulás után mozgalom indult a hős partizán falvak megsegítésére. Ifjúsági brigá­dok, anyagi segítség irányult Baláže felé. A falu rohamosan újjáépült. Ma az egykori épü­letek közül csak hét áll, de a valaha 51 házszámú falucska 76 házra gyarapodott. Lakosai­nak száma 306, akik megélhe­tését Felső-Garam vidékének a felkelési nemzeti program meg­valósítása — a vidék iparosítá­sa biztosítja. A szomorú emlé­keket egy emlékszoba és az évente ismétlődő ünnepségek idézik. Napjaink valóságát, a felkelés céljainak megvalósítá­sát, az építőmunka eredmé­nyességét, a szocialista jelent azonban a mindennapok, a falu újjászületése, a balážei lakosok életmódja szemlélteti. (v» )

Next

/
Thumbnails
Contents