Új Szó, 1970. február (23. évfolyam, 27-50. szám)

1970-02-15 / 7. szám, Vasárnapi Új Szó

Huszonkét gyerek egy pitvarban A fejszési dombokon a néhány éves szőlőtőkék és a homokfogó akácok között megtilt a csend, elterpeszkedett a békesség. Behintette a tájat a langyos őszi napsugár mosolya. Valami olyan mindennel megbékélő öreges mosollyal, mint ami­lyen annak a puskás embernek az arcán ült, aki tekintetével a tájat pásztázta. — Csak nem ebben a haldokló őszi tájban gyö­nyörködik? — szólítottuk meg a puskás embert. O ránk nézett és nagy nyugalommal válaszolta: — Hát azért az ősz is lehet szép, ha gazdag is, ínég békességes is. Mit tagadjam, abban a pillanatban még nem fogtam fel teljes mélységében a szavak értel­mét. Azt ugyan a gazdaság igazgatójától már ko­rábban megtudtuk, hogy az 1969-es év ősze kü­lönösen gazdag volt, hogy csordultig teltek a magtárak és mégmkább a hordók. Ott, a termé­szet ölén meggyőződhettünk, hogy milyen mély gyökerű itt a magot takaró novemberi békesség, de arra még nemigen gondoltunk, hogy a 63 éves Kiss András szavai nem csupán ennyit rejte­nek magukban. Invitálására bekászálódtunk az akácos ár.iyé­kában meghúzódó csőszkunyhóba. A két helyiség­ből álló építményt a régi fogalmak szerint siigyan tiszteletlenség kunyhónak lekicsinyíteni, dehát ő mondta így — kerüljünk hát akkor beljebb a kunyhóba. Igaz, mindjárt azt is mondta, hogy a környéken jobbára azért bontják le a negyven­ötven éve épült lakóházakat, mert az új, mand zártszobás lakóházak mellett már nem felelnek jpeg nyárikonyhának. Nem elég korszerűek. Hát ezzel kezdődött a társalgás. S bár András bácsi bőbeszédűségről egyáltalában nem neveze­tes, azért — szüret utáni napokról lévén szó — mégis úgy alakult a dolog, mint Arany János ván­dorával a Családi körben. Azaz olyasformán, hogy; Megered lassankint valamint a patak, Mennél messzebbre foly, annál inkább dagad. András bácsi, az egykori szolga, a múltról a volt szegény ember szemérmességével szedte ösz­sze a szavakat. Mert ugyebár — volt, ami volt. Elmúlt az már régen. Régen? . . . — Mit is mondjak a gyermekkoromról? — kezd­te kérdéssel a „vallomást". — Nem vezettem én naplót az életemről soha. Azt azért nem felejtet­tem el, alighogy felcseperedtem, annyira, hogy elbírtam a kapát, mentünk napszámba az egyházi birtokra, a papok földjére. Amikor csak munkát adtak. Az iskola? A tanyai gyereknek? Erről ne is beszéljünk. Ki hinné ma el, hogyan is volt az az első háború idején, meg az utána 1 következő években. A deres hajú, de még mindig huszáros tartású András bácsi, mint akkortájban általában a ta­nyasi legények, korán nősült. Aztán jöttek a gye­rekek. Lett összesen hét jőétvágyú gyerek. Nem tudtam megállni, hogy meg ne kérdezzem: — Aztán harapnivaló is akadt az étvágyhoz? Rám emelte tekintetét, majd elnézett a távolba s talán még a korábbinál is higgadtabban mond­ta tovább életük történetét. — Igaz, hogy sok felé kellett szelni a kenye­ret, de nem haltunk éhen. Persze dolgozni kellelt látástól vakulásig. A férfi nép csak vacsorázott meg aludt a lakásában. Most már mosolyog rajta az ember és még tréfát is csinál belőle, hogy mi a magunk fiatalember korunkban nem is annyira férjek, vagy mondjuk családfők, hanem ágyrajá­rók voltunk. Mert napközben csak a tarisznyából haraptuk be, ami éppen volt benne. No, meg must már abból is viccet csinál az entber, — milyen jó volt az, hogy akkor nem volt ötnapos munka­hét, ineg nyolcórás munkaidő. Képzeljük csak el négy ass/uny meg huszonkét gyerek egy pitvaron s ezek mellé még négy férfi, akiknek végig kell nézni, mi történik ott reggeltől estig. Nyárun még csak-csak. De télen?! Átélni ugyan nem lehetett valami kellemes az egy pitvarról négy „szobába" nyílós időszakot, de úgy látszik, hogy az emlékezés szemüvegén még ez is színessé válik. András bácsi ezután sokáig nézte a padlót. Nem nehéz volt kitalálni, olyasva­lamit forgat a fejében, hogy mondja-e tovább sorjában, vagy átugorjon néhány évet. Egy kis biztatásra a kettő között választott. Azt arra Pozsony környékén talán nem is tud ják, hogy milyen volt itt a helyzet 1944 őszén. Nagyon vártuk már a háború végét. November vé­ge felé jöttek is az orosz katonák. Nem volt itt nagy lövöldözés, mert a németek akkor már a Bodrogig húzódtak vissza, a magyarok legtöbbje pedig átöltözött civilbe. Aztán munkára mentünk. Többen csak öt év múlva kerültünk haza. Hát az bizony hosszú időszak volt. Leginkább azért, mert eleinte a családról semmit sem tudtunk. Mikor aztán írni lehetett, akkor már könnyebb volt a várakozás Olyan nyugodtan mondta el ezt az esetet, hogy kikívánkozott belőlem a kérdés, milyen szívvel gondol vissza azokra az időkre. — Háború volt. Ott, Orel környékén láttuk csak, mi az a háború. Nem maradt utt épen semmi, de semmi. Rom meg üszök mindenütt. El­szorult az ember szíve az ottani látványon. Hát még ha az jutott eszébe, nem fordult-e meg a front otthon, a mi vidékünkön. Mert akkor . . . jobb volt rá sem gondolni. . . Rágyújtott,, eregette a füstöt, én meg közben az­iránt érdeklődtem, mit érzett, amikor 1949-ben hazajött. Hogy találta a tanyát, a családot. Jó na­gyot mosolygott s csak azután szólalt meg. — A legkisebb gyerekek nem ismertek meg. Igaz, én sem nagyon őket. Hát ez volt a legérde­kesebb. De az meg a legnagyobb öröm, hogy megvoltak mind, egészségesen. Sokat nőttek, erő­södtek. Eldicsekedtek, hogy a nagyabbak már ke­resnek is. Méghozzá elég szépen. Ezt persze ak­kor is észrevettem volna, ha nem szólnak róla. Hiszen látszott rajtuk, meg a lakáson is. No per­sze nem a papi birtokon kerestek, hanem az ál­lami gazdaságban . .. Kényelmesen elnyomta a csikket, aztán rám né­zett, olyanformán, hogy kérdezzen, ne locsogjak itt feleslegesen. — Az ötévi távollét után hogyan sikerült bele­illeszkedni az itthoni életbe. — Könnyen kérem. Cselédember voltam én vi­lágéletemben, mindennapos munkás. Aztán mun­kát kaptam, a gyerekek is nőttek, egyik tanult, a másik keresett. Nem volt nehéz azt észrevenni, hogy jó irányba mozdult a szekerünk rúdja. 1952-hen be is léptem a pártba. A fiaim is pártta­gok, a vök közül is csak egy nem tagja a kom­munista pártnak. Most én néztem rá kérdőn, s ő is észrevette, hogy ehhez valamit még várok. Folytatta is a gondolatalt kérdezés nélkül. — Láttam én már akkor, hogy nem fog nekem egyetlen gyermekem sem közös pitvaron lakni és egyetlen „szobában", olyanban, amilyenben mi laktunk. Nem is lakik. Külön háza van minde­gyiknek, nem is akármilyen. Hát még majd az unokák. Még hogy huszonketted magával egy pit­varon az én 16 unokám? Látja, hát ezért. — Tudom, hogy a nagyapáknak több az uno­ka, mint saját maguk, de azért csak magáról is mondjon valamit. — Hát én mit mondhatnék magamról? Már nyugdíjas vagyok. Minden hónapban 1200 koronát hoz nekem a postás. És ha akarok, még ezen fe­lül is kereshetek. Az egészségem elég jó, és nő­nek az unokák. Mit mondhatnék még többet.. . Valóban. Mit is mondhatna többet az élet­ről egy boldog nagyapa. HARASZTI GYULA HBHHI A VÉR - ELET A Janský-emlékérem JOjnkéntelenül is felötlik a kérdés: ^^ honnan biztosítunk kórházaink számára ilyen nagy mennyiségű vért? Egyetlen válasz: a véradótól. Igen, ez az egyetlen megoldás. Ha tehát kevés a véradó, akkor kevés a vér is. Mindent elkövetünk tehát an­nak érdekében, hogy egyre több le­gyen a véradó. A véradás nem káros Hadd említsük meg, hogy az orvo­sok közül is sokan adnak vért. Pél­dául a rozsnyói dr. Lőrincz Endre már 67-szer, a zsolnai dr. L. Rovňa­nová 60-szor, a pöstyéni dr. M. Polá­kooá ugyancsak 60-szor, a nagy­A vér — pótolhatatlan • Vért csak adni lehet — elő­nem • Egyszer mindenki rászorulhat Kórházainknak több vérre lenne szükségük. A véradók száma vi­szont az utóbbi években, főleg tavaly, nagyon megcsappant. Ho­lott a vér sokszor életet jelent, mert azt egyelőre semmilyen gyógy­zer nem pótolhatja. Sokan el sem tudják képzelni, mennyi vérre van szükség egy-egy kórházban. Hadd említsünk néhány példát — mondjuk Pozsonyból. Az elmúlt évben a Kerületi Egészségügyi Intézet sebészeti osz­tályán 1366 liter, a Partizán utcai sebészeten 598 liter, az Ortopéd Klinikán 266 liter, a Területi TBC-lntézetben 204 liter vérre volt szükség a rászorulóknak. szombati dr. J. Horváth pedig 40-szer adott vért. Ha már neveket említünk, ne fe­ledkezzünk meg miniszterelnökünk, dr. Peter Colotka professzor nevéről sem, aki a közelmúltban szintén a véradók sorába lépett. Százhuszonegy azoknak a véradók­nak a száma, akik már legalább 10­szer adtak vért, s így a Janský-em­lékérem tulajdonosai. ( Jan Janský cseh orvos volt — a vércsoportok kutatá­sában elért sikereivel vált világhírű­vé.) A Janský-emlékérem tulajdonosai nemrég felhívást adtak ki mindany­nyiunknk, hogy lépjünk a véradók so­rába. A fejlett egészségüggyel rendelkező országokban egyszer minden ember kap vért élete során, amit statiszti­kai adatok bizonyítanak. Tehát el kellene érnünk, hogy legalább egy­szer mindenki adjon vért. Nem tud­hatjuk, mikor szorulunk rá mások se­gítségére ... Csak akkor, ha rászorulunk? Az eddigi véradók közt sokan van­nak olyanok, akik csupán akkor hatá­rozták el, hogy a véradók sorába lép­nek, miután maguk, vagy hozzátarto­zóik is rászorultak mások segítségé­re. Arra is akad példa, hogy egy-egy beteg saját magának ad vért. A nagy vérveszteséggel járfi műtét előtt né­hány nappal vért vesznek a betegtől, akinek szervezete az operációig pó­tolja a vérveszteséget. A műtéttel já­ró vérveszteséget pedig a korábban vett vérrel pótolják. A véradással keletkező vérvesztesé­get a szervezet 8—10 napon belül pó­tolja. Ahhoz pedig, hogy ismét adhas­sunk vért, három hónapig kell várni. Sajnos előfordul, hogy egyesek titok­ban ennél gyakrabban is adnak vért pénzszerzés céljából. Ugyanis a térí­tésmentes véradás mellett létezik térítéses véradás is. Bár rendkívüli segítséget jelent a térítéses véradás, hiszen a vér értéke pénzben kifejez­hetetlen, mégis a térítésmentes vér­adás az igazi segítség, az emberies­ség igazi megnyilvánulása. A véradók előnyben részesülnek? A véradókat ugyanakkor bizonyos megérdemelt előnyökben kellene ré­szesíteni. Erről illetékes helyeken már tárgyalnak. Ezekről az előnyök­ről egyelőre korai lenne beszélni. Csupán az érdekesség kedvéért: olyan javaslat is elhangzott, hogy a Jan­ský-emlékérem tulajdonosai kapjanak várás nélkül személyautót... A véradók számának megcsappaná­sához az is hozzájárult, hogy a közel­múltban egyesek elhíresztelték: a vért külföldre szállítjuk. Ez az állítás nem felel meg a valóságnak! A véradás rendkívüli fontosságának megértéséhez szakmai ismeretekre sincs szükség. Az érték, melyet a vér jelent, szinte felbecsülhetetlen. A leg­több esetben emberi életet mentünk meg vele. Ma a tiédet, holnap az enyémet . FÜLÖP iMRE \

Next

/
Thumbnails
Contents