Új Szó, 1970. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-11 / 2. szám, Vasárnapi Új Szó

ÚJ CSAPÁSON ÍRTA: LÖRINCZ GYULA Megemlékezve az annyira szükséges, de egészséges magvai elherdák két évvel ezelőtti JANUÁRRÓL meg kel) jegyezni, hogy a változás szüksége, végered­ményben már a XIII. kongresszuson is a levegőben ló­gott. Nem törtónt meg. 1967 októberétől Csehszlová­kia Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagjai előtt nyilvánvaló lett, hogy kenyértörésre kerül sor pár­tunk, társadalmunk vezetésében. November, december és végre 1968 januárja a Központi Bizottság ülésein egy dráma folytatólagos felvonása volt, a feszültség, majd a nyílt konfliktus állandó fokozódásával, nem kis kockázattal és vállalással telítve. Nem babra ment a játék. Sokan már régebben, sokan csak ezekben a feszült­séggel teli hónapokban, sót voltak, akik csak jóval ké­sőbb fogták fel a január szükségességét. Meg kell őszintén mondani, vannak még olyanok, akik bár ki­mondani nem merik, de ma sem értik, miért volt erre szükség. Olyan is akad, aki burkoltan, vagy kevésbé burkokon kísérleteket tesz olyan hiedelmek keltésére, hogyha az a bizonyos január nem lett volna, semmi baj sem volna, sőt minden haladhatna a régi kerékvá­gásban. Hát igen, a régi kerékvágásban! Csakhogy mit is je­lentett az a régi kerékvágás? r\z országban párt- és állami vonalon minden hata­lom egy kézben összpontosult. Ez annyit jelentett, hogy egy esetleges helytelen, de akár végzetes döntés esetén sem vak lehetőség máshoz appelálni, csak ahhoz az egy személyhez, aki mondjuk a tévedést elkövette, ki­gondolta. vagy legalábbis fedezte. Természetesen így csorbát szenvedett a demokratikus centralizmus elve Az alulról jött kezdeményezések reménytelenül elsik­kadtak, fokozatosan elsorvadtak. A felülről jött intéz­kedések, í'lletve direktívák gyökértelenségük folytán te­kintélyüket vesztették. Minden szocialista ország egész­séges gazdasági reformokat hajtott végre, nálunk a legkisebb kezdeményezés is dogmatikus akadályokba ütközött, presztízskérdéssé vált, vagy dilettáns beavat­kozás következtében zátonyra futott. Hasonló okokból megromlott egy egészséges dialógus kibontakozásának a lehetősége, az értelmiség, a kul­túra, az irodalom és művészet képviselőivel: A politikai rehabilitációk - talán valami féltékenység miatt - félúton megrekedtek. Nem szólva a nemzetiségi kérdésről, melyet olyan fontos lett volna tapitatosan, a marxi—lenini elvek, az annyiszor hangsúlyozott egyenjogúság szellemében rendezni, ötven, de főleg az utóbbi huszonöt évben. Nem, ez is tabu volt. Isten ments volt hozzászólni, mert ez rögtön a vádak, sokszor a börtönök szelét hoz­ta magával. A legszerényebb javaslat, a legjózanabb megjegyzés elég volt a burzsoá nacionalizmus, sovi­nizmus — és érdekes, hogy még január után is — az irredentizmus vádjához. Hót igen, ez volt az a kitapo­sott út, a régi kerékvágás, amelyen zavartalonul „no ladhattunk" volna tovább január nélkül. Nem! Csehszlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága tagjainak többsége úgy vélte, ebből elég volt, és vál­lalva minden kockázatot, leszámolni kívánt, sőt le is számok ezzel az idült betegséggel, amely a párt teljes elszigetelésével fenyegetett. Az a nagy és lelkes akti­vitás, amely a januári események után a párttagság­nál, sőt a pártonkivülieknél is megnyilvánult, arra vall, hogy ez az elszakadás a tömegektől már bizony a ja­nuár előtti időszakban meg is volt. Ebből látszik, hogy a Központi Bizottság egészséges magva helyesen ítélte meg a politikai helyzetet. Ugyanaz a Központi Bizottság, amely helyes értékelé­sével, kritikával, bátor kiállással leszámolt a helyte­len, a kommunista párt politikájával összeegyeztethetet­len módszerek hordozóival, már nem volt ilyen körül­tekintő az új vezetőség megválasztásánál. Be kell is­merni, hogy erre már nem voltunk kellőképpen felké­szülve. Az új vezetőségre, az első titkár személyére a javaslatok szinte percről percre változtak. Improvizál­tunk. Az első győzelem örömmámorában elúszott a reális ítélőképesség. Túlságosan hittünk abban, hogy %árki lesz is," csak jobb lehet. FOTO MIROSLAV HUCEK Az üléstermen végigsuhant a jelszó: Primus inter pa­res - első az egyenlők között. Most már biztosítva lát­szott a koHektív vezetés. A megválasztott is ismételte, högy ő csak első az egyenlők között - talán még ak­kor maga is hitte - de akadtak néhányan nem a régi környezetéből - akik felemelték, és akkor újra hit­te, hogy egy fejjel magasabb az egyenlőknél, nem vet­:e észre, hogy a lába nem ér földet, talajt vesztett, e4­•zakadt a földtől. Itt kezdődött a tragédia. Egyre fel­jebb emelték, és ő egyre inkább hitte, hogy tényleg olyan magas. Már úgy libegett ai egyenlők feje fö­lött, mint a búcsújárók feje fölött zászlókra festett szentek, vagy ikonok. Ekkor már csak az kellett, aki ebben támogatta, aki Nobel-díjjal kecsegtette, és a Szentatya, aki a Vatikán­ban misét celebrált érte. A megbújt reakció is felbáto­rodott, az is őt dicsérte; ez az igazi, ez a miénk, ez a mi-modellünk. A demokratikus szocializmus, amilyen se­hol sincs éí sehol sem volt még! A jobboldali oppor­tunista elemek, a demagógok teljesen tért hóditattak, felvetették a többpárt rendszer szükségességét, a versen­gés lehetőségét a hatalomért. Mert szerintük a hata­lom megerősítése a munkásosztály kezében 1948 feb­ruárjában a szocialista törvényesség megsértése vok. A nyílt kihívás tehát megtörtént, az eddig megbújt el­lenforradalmi elemek most már nemcsak búvóhelyükről kacsintgattak a purttalan, demokratikus szocializmus felé, hanem megkezdődött az összeolvadás, ahol már nehéz differenciálni, nehéz szakítani. Ez már régen nem a január! Az osztályszempontok teljes elködösítése megtörtént, a valóság, az osztályalapon megosztott világ már nem létezett. Valaki ebben az időben helyesen jegyezte meg: o kommunista párt, a szocializmus térdre kényszerítve csinálja az önkritikát Csehszlovákiában. Tegyük hozzá: szövetségeseink nélkül a térdre hullásból már nem tud­tunk volna felemelkedni. Mindez igaz. Azonban nagyon határozottan ki k-T jelenteni, ezt ne írja senki a januári változás rovásá­rai Nem. Januárra szükség volt. Szükség volt azért, hogy leszámoljunk a bürokratikus centralizmussal, a dogmatizmussal, hogy megfékezzük az egy kéz korlát­lan és ellenőrizhetetlen hatalmát, hogy megújhodott pártunk visszanyerje a tömegek bizalmát és az aktív támogatását - amiért sajnos újra harcolpi kell - a januárban elindított egészséges úton, a januárban vá» g ott új csapáson.

Next

/
Thumbnails
Contents