Új Szó, 1970. január (23. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-28 / 23. szám, szerda

Kötelességünk: a dolgozók érdekvédelme Az új Szónak nyilatkozik VOJTECH DAUBNER, a Szlovákiai Szakszervezeti Szövetség Központi Tanácsának elnöke Az utóbbi két esztendő belpolitikai eseményei számos tekin­tetben befolyásolták az ország legnépesebb tömegszervezeté­nek — a Csehszlovák Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom­nak a tevékenységét is. Néhány hónapja azonban a dolgozók érdekvédelmi szervezetében is megindult a tisztulás, az ön­vizsgálat folyamata. Ogy gondoljuk ezért, a szakszervezetek időszerű problémáiról és teendőiről nem lesz érdektelen be­szélgetést folytatnt Vojtech Daubne r-rel, a Szlovákiai Szakszervezetek Központi Tanácsának elnökével. 1970. Oj SZŐ: 1968 eseménydús hónapjai után a szlovákiai szakszervezeti mozgalom ta­valyt tevékenységét is több fontos határkő jellemzi. Gon­dolok itt a márciust orszá­gos szakszervezeti kongresz­szusra; a CSKP KB májusi plénumán elfogadott irány­elvekre, amelyek külön pontban foglalkoztak a szak­szervezetek szerepével és feladatával; a Szakszerveze­tek Központi Tanácsának üléseire, melyek közül külö­nösen a novemberi volt je­lentős. Elnök elvtárs, Ön miként értékeli a szlovákiai szakszervezetek tevékenysé­gét az 1969-es esztendőben? V. DAUBNER: „Egy közel másfél millió tagot számláló szervezet egész évi tevékenysé­gét értékelni nagyon felelős­ségteljes és nehéz feladat, mondhatnám, nem is egy em­bernek való megbízás. Tény, hogy az elmúlt esztendő a szlovákiai szakszervezetek szá­mára valóban mozgalmas volt. A kérdésben említett fontos mozzanatokon túlmenően az év elején tartottuk meg a Szlovák Forradalmi Szakszervezeti Moz­galom első kongresszusát, ame­lyen — akárcsak a szakszerve­zetek egészében — harc folyt a szakszervezetekért, küldeté­sükért. E nézeteltéréseket ma már jól Ismerjük, így dióhéj­ban csak lényegüket említem. Voltak, akik a szakszervezete­ket el akarták szakítani a párt­tól, kétségbe vonták annak ve­zető szerepét; a sokat próbált, szovjethű kommunistákat ki akarták zárni mozgalmunk ve­zetőségéből s a szakszerveze­teket Igy a jobboldali szovjet­ellenes erők eszközévé szeret­ték volna tenni. Ebben az erő­próbában a szlovákiai szak­szervezetek nagyon jól megáll­tak helyüket, visszaverték a szocializmus ellenségeinek tá­madásait s egyúttal hatéko­nyan támogatták a kommunista párt konszolidációs törekvéseit. Igy volt ez a Szövetségi Gyűlés elnökének személye körül kia­lakult heves vitában, a CSFSZM VII. kongresszusán Prágában, a CSKP vezetősége ellen irányu­ló sztrájkkezdeményezések el­fojtásában stb. Bár kevésbé is­mert, de épp oly fontos volt a szlovák szakszervezetek képvi­selőinek elutasító álláspontja a szakszervezeti szövetségek fö­derális tanácsaiban, melyeknek — egyesek szerint — a párt­s a szovjetellenes akciók „fő­hadiszállásává", az általános sztrájkok, ultimátumok ős föl­hívások szervezőivé kellett vol­na válniuk. A szlovákiai FSZM több tíz­ezer önkéntes vezetőjének, ön­feláldozó munkájuknak köszön­hető, hogy ellenzék helyett a párt támogatói maradtunk, hogy mi is elősegítettük a konszolidációs folyamat ütemé­nek a gyorsulását és a békés alkotómunkához szükséges lég­kör megteremtését. Ma már azok a tagok is akik megté­vedtek, belátják: felelősek va­gyunk a szocializmusért, annak tovább fejlesztéséért, hiszen ez a dolgozók és a munkásosztály érdeke!" Oj SZŐ: A szakszerveze­tek pillanatnyi legaktuáli­sabb tennivalóit tán három pontban lehetne megfogal­mazni: meg kell erősíteni a demokratikus centralizmust; felül kell vizsgálni a már­ciusi országos kongresszus határozatait és végül — de nem utolsósorban — bővíte­ni kell a járási tanácsok szerepkörétI V. DAUBNER: „Valóban, mindez nagyon fontos mozgal­munk belső erőviszonyainak mielőbbi teljes rendezéséhez. Az első lépések ennek érdeké­ben a CSFSZM Központi Taná­csának novemberi ülésén már meg ls történtek: fölülvizsgál­tuk a prágai kongresszus do­kumentumait, fontos döntések születtek a demokratikus cent­ralizmus megerősítésére, illetve o járási tanácsok jogkörének lényeges bővítésére. A központi tanács őszi tanácskozásának egyik legjelentősebb eredménye — szerintem —, hogy megtár­gyaltuk és határozatban is rög­zítettük a szakszervezetekre háruló feladatokat az ország gazdaságfejlesztésének Idősze­rű problémáiból. Ez ugyanis már. nem „belső" kérdés, ha­nem „kívülre" — a tagságra vonatkozik, hiszen nagymér­tékben befolyásolja családi és munkakörülményeiket; szociális és egészségvédelmi helyzetü­ket. Ezek folyamatos javítása pedig alapvető feladataink egyike, csupán ezek állandó szem előtt tartásával tudjuk teljesíteni érdekvédelmi külde­tésünket". Oj SZŐ: Az utóbbi időben tényleg sok szó esik a szak­szervezetek érdekvédelmi szerepéről, az egyes szak­szervezeti szövetségek és a társadalom egészének he­lyes viszonyáról. Ön mikép-­pen tekint erre a kérdésre? V. DAUBNER: „Röviden ismét a közelmúltba kell visszapillan­tanunk. Tavaly és tavalyelőtt mindazok, akik olcsó népszerű­ségre törekedtek, egyre csak újabb és újabb követelményeket hangoztattak, de arra már egyi­kük sem gondolt, hogy ezek teljesítése miből vagy mikép­pen történjék? ... Nem látták vagy egyszerűen nem akarták látni a dolgozók igazi érdekeit; nem értékelték azt a fölmerülő kérdések egészében, illetve a jogos követelmények mércéjé­vel. Véleményem szerint azon­ban éppen ezen alapszik a szakszervezeti szövetségek és a* társadalom helyes kölcsönös vi­szonya. Mozgalmunkban ugyanis a szövetségi struktúra elkerül­hetetlen, mert csak így tudjuk munkánkat valóban emberkö­zelbe hozni. Alapvető követel­mény ellenben, hogy az egyes szövetségek az egységes szak­szervezeti politika elveihez iga­zodjanak, mert más esetben mozgalmunkat a szétesés veszé­lye fenyegetné. A gyakorlatban bizonyos kölcsönhatásról van szó: az egyes szövetségek egy­séges irányelvek szerint dol­goznak, amelyeknek a társada­lom egészének fejlődését kell szolgáinluk! Az elmúlt két esz­tendőben bebizonyosodott, hogy a szövetségi önállóságnak a szakszervezeti mozgalom álta­lános érdekei fölé helyezése káros. F. tapasztalatokon okul­va szövetségeink ma már értik az egységes szakszervezeti po­litika szükségességét, fontos­ságát". Of SZŐ: Miként jellemez­né az üzemi szakszervezeti bízottságok gyakorlati mun­káját, milyen legyen részvé­telük a termelés irányításá­ban, s milyen legyen viszo­nyuk a vezetőséghez, igaz­gatósághoz? V. DAUBNER: „Az üzemi bi­zottságok küldetése lényegében nem változott. Alapvető fel­adatuk, hogy a dolgozók érde­keit képviseljék, ügyeljenek a tőrvények megtartására, a ju­talmazás igazságosságára, a munkabiztonságra, a tisztaság­ra, egyszóval mindarra, aminek közvetlen vagy közvetett befo­lyása van a dolgozók munka­s életkörülményeire. Ezért kü­lönösen ügyelniük kell a nőket és a fiatalkorúakat védelmező törvények pontos megtartására. Ahol pedig rendellenességeket tapasztalnak, ott kötelességük erélyesen föllépni, megbírálni a gazdasági vezetőséget. Helyes, ha az üzemvezetőség és az üze­mi szakszervezeti bizottság kap­csolatát a szocialista együtt­működés jellemzi. Ez azonban nem jelenti a problémák elhall­gatását, a mesterkélt nézetazo­nosságot! Igaz, a végcél közös, de az üzemfejlesztés módjára, a tervteljesítés fokára, a mun­kaszervezés mikéntjére más­más elképzelésük lehet. Az üzemvezetőség ugyanis gyak­ran hajlamos az olcsóbb, a könnyebb utat választani; épp a dolgozók egészségét védő szűrőberendezéseken, zajtompí­tókon takarékoskodni... Ter­mészetesen ennek meggátolása az üzemi szakszervezeti bizott­ság feladata. Vannak, akik azt állítják: a dolgozók vajmi keveset jutnak szóhoz az üzem irányításában. Ez téves fölfogás, hiszen az összüzemi értekezleteken, a mű­helybizottságokban, a munkaér­tekezleteken elkerülhetetlenül szó esik a problémákról, az anyaghiányról vagy a rossz munkaszervezésről. Ezeken a fórumokon szükség van a nyílt, őszinte szóra, nehogy például a szorgalmas és a „kevésbé igyekvő" munkáért a fizetség egyenlő legyen. Ez azonban tá­volról sem jelenti azt, hogy a szakszervezetek pótolni akarják a mestert vagy az igazgatót". Of SZŐ: Milyen jelentősé get tulajdonít a szocialista versengésnek? Gondolom, különösen most aktuális ez a kérdés, amikor már teljes ütemben folyik az ország fölszabadulásának 25. évfor­dulójára meghirdetett mun­kaverseny ... V. DAUBNER: „Versengeni az emberek mindig fognak. A sportban bajnokokat avatnak, a műhelyekben a legügyesebb esztergályost vagy a legjobb villanyszerelőt tartják szá­mon ... Minden mester tudja, hogy kiben bízhat meg és ki az, akinek a munkája többnyi­re csak a selejtet szaporítja. A szocialista munkaverseny alapja az ember ösztönös ver­sengési vágya; ezen túlmenően azonban az egyénre jellemfor­máló, nevelő hatása ls van. Sajnos, az elmúlt két esztendő­ben a szocialistaellenes erők nemegyszer kétségbe vonták e pozitív versengés létjogosultsá­gát, bár kétségtelenül az is igaz, hogy 1968 előtt a szocia­lista munkaversenyt, sajnos, a gyakorlatban sok helyütt csu­pán sablonos formalizmus je­lentette. Ezt a kettős csorbát szeretnénk most kiköszörülni. Az SZSZK kormánya magára vállalta az ezzel kapcsolatos szervezési feladatokat, beleért­ve az anyagi támogatást is. Bő­ven akad tennivalójuk a szak­szervezeteknek ls. Különösen az üzemi bizottságok tehetnek kialakulása érdekében, a köl­csönös tapasztalatcsere biztosí­tásában, a szocialista munka­versenyéhez szükséges légkör megteremtésében. Az eddigi eredmények azt bizonyítják, hogy a CSKP Központi Bizott­ságának szeptemberi plénumán elhangzott versenyfelhívás a dolgozók körében megértésre, termékeny talajra talált". Of SZŐ: Köztudomású, hogy mind 1968. januárja előtt, mind pedig utána ál­talában kevés figyelmet szenteltek a szakszervezeti tagság nemzetiségi kisebbsé­geinek, azok sajátos problé­máinaki ... E tekintetben különösen a dél- és a kelet­szlovákiai járások üzemet­ben tapasztalható sok mu­lasztás. A közeljövőben ará­nyosabbá kellene tenni a szakszervezetek magyar s ukrán nemzetiségű tagságá­nak képviseletét a központi szervekben is. Van remény rá, hogy a belső konszolidá­cióval egyidőben ezek a kér­dések is megoldódnak? V. DAUBNER. „A nemzetiségi kérdést valóban nem mindig kezeltük kellő komolysággal, bár a szakszervezetekben a tag­ság kölcsönös viszonyát mindig marxi—lenini elvek, a teljes egyenlőség és egyenjogúság alapján igyekeztünk egyengetni. Mozgalmunkban — tudomásom szerint — évek óta nem fordult elő nemzetiségi súrlódás, szlo­vák—magyar ellentét. Még 1968-ban sem, amikor számos karrierista éppen a nemzetiségi érzelmekből, azok szenvedélyes fellobbanásából próbált tőkét kovácsolni! A Jövőben még kö­vetkezetesebben alkalmazzuk majd tevékenységünkben a nemzetiségi kérdés marxi—le­nini értelmezését. A nemzetisé­gi sajátosságok figyelembevé­telével szeretnénk megszilár­dítani tagságunkban az inter­nacionalizmus és a szocialista hazafiság nemes elveit. Termé­szetesen, ezeket a szemponto­kat tartjuk mérvadóknak a kér­désben fölvetett problémák megoldásakor is". 01 SZŐ: Közeledik a CSKP KB január végére ki­tűzött plénuma. A tanácsko­zás napirendjén jobbára köz­gazdasági kérdések szere­pelnek majd. Elnök elvtárs a szakszervezetek szem­pontjából mit vár a központi bizottság küszöbönálló plé­numától? V. DAUBNER: „Mindenekelőtt a népgazdaságunk pillanatnyi helyzetét tükröző, józan elem­zést, és körültekintő útmutatást a közeli hetek s hónapok teen­dőire. A plénumon születő dön­tések és határozatok szerint dolgozzuk majd ki a szlovákiai szakszervezetekre háruló fel­adatok tervét. Már most, elöl­járóban is leszögezhető azon­ban, hogy az eddigi „tudomá­nyos" és amatőr ökonómiai kí­sérletezés kudarcai bebizonyí­tották: a szocialista társadalom fejlődésének, a népgazdaság eredményességének alapja csak a józan tervgazdálkodás lehet. Reális tervek nélkül ugyanis nem lehet céltudatosan dolgoz­ni, nincs összehasonlítási s el­lenőrzési lehetőség. A hetvenes évek első felére szóló tervek Ismerete lehetővé teszi majd, hogy mi is nekilás­sunk a ránk háruló feladatok teljesítéséhez, hogy ügyeljünk a tervteljesítésre, támogassuk a dolgozók kezdeményezéseit, megvalósítsuk javaslataikat. Joggal elvárjuk, hogy a gazda­sági szervek végre hibátlanul lássák el kötelességeiket. Szük­séges, hogy a dolgozók idejé­ben értesüljenek az elvégzendő feladatokról. Minden munkahe­lyen olyan légkört kell kialakí­tani, hogy mindenki tudása, te­hetsége legjavát nyújthassa. A szakszervezetek legfőbb fela­data e munkakörülmények kö­vetelése és ellenőrzése lesz. Természetesen ezzel távolról sem a gazdasági szervek életé­nek a megnehezítése a célunk, hanem az, hogy hatékonyan se­gítsünk a csehszlovák népgaz­daság égető problémáinak a megoldásában". MIKLÓSI PÉTER Már ekkora az épülő pozsonyi Duna-híd tartópillére ... (Palkovič felv. — ČSTK) AZ ALBÉRLET Higgyék el nekem a kedves Olvasók, hogy én olyan rideg és kételkedő vagyok, mint egy mindenben csalódott tökehál. De néhány nappal ezelőtt porrá vált a szívemet borító kételke­dés szarurétege, és egy ideig hittem az emberi jóságban, ön­zetlenségben meg egyéb ilyen anakronisztikus és szerintem már kihalt fogalmakban. Ugyan­is találkoztam egy ismerősöm­mel, aki elmondta, hogy ő már egy éve kedvenc városomban dolgozik, de lakása még a mai napig sincs, hanem tavasztól őszig egy minden komfortot nélkülöző kutyaólban hajtja álomra a fejét, télen pedig, amikor a kutyaól négylábú gaz­dája nem hajlandó a csillagos ég alatt önfeledten viháncolni, kénytelen a pályaudvar váróter­mében aludni, mert a kutya i egy kényelemszerető, hedonista dög, és nem akar egy kicsit összehúzódni, hogy ketten is elférjenek az ólban. Na de néhány nappal ezelőtt mi történt? —• folytatta ismerő­söm, ezzel is tovább csigázva érdeklődésemet. Mivel sejtel­mem sem volt a történtekről, azt feleltem, hogy hagyja a csigázást és térjen a lényegre. Ö engedett a felszólításnak és rátért. Néhány nappal ezelőtt ez az ismerősöm kapott egy telefon­számot azzal, hívja fel ezt a számot és a jelentkező férfi­hang tulafdonosával közölje, hogy albérleti lakást keres, nem dohányzik, nem iszik, örök szü­zességet fogadott, tehát ideális albérlő. Az említett férfihang ugyants egy több helyiségből álló összkomfortos lakásegység tulajdonosához tartozik, aki se­gítenl akar hajléktalan ember­társain és elhatározta, kiadja egyik szobáját. Ismerősöm el­mem a gőzfürdőbe, testét Illa­tos olajokkal kenette, arcát tü­körsimára borotváltatta, fürt­jeit művészi loknikba csavartat­ta, aztán ünneplőbe öltözött, gomblyukába tűzte a béke olaj­ágát és felhívta a megadott számot. A férfihang jelentke­zett és közölte, hogy ő valóban kiadja egyik szobáját, sőt még reggelit és vacsorát is ad jobb sorsra érdemes embertársának, mert ő születésétől kezdve jó ember, az anyukája ls jó ember volt és az apukája is tó ember volt, egy szóval nála a jóság olyan öröklött tulajdonság, mint másnál az anyajegy. Egyébként albérlője őfelőle dohányozhat, ihat és ... szóval mindent csi­nálhat az albérleményben. mert ő nem szereti a félmegoldáso­kat, ha valaki jó, akkor legyen állattan jó. Továbbá reméli, hogy a jó tett elnyeri jutalmát és ezért teljesül az a vágya, hogy ő egy SAAB gyártmány­jelű 'gépkocsit vásárolhasson. Ezért kéri ismerősömet, jelent­kezzék nála másnap bármilyen időpontban és fizesse ki az al­bérleti szoba díját — három év­re előre ... dollárban! Ismerősömmel ott a nyílt ut­cán egymás vállára szálltunk, egymás kezéből ettünk és úgy bőgtünk a meghatottságtól, mint a zálogos tehén, mert nagy do­log az emberi jóság. Ezek után ismerősöm lassú léptekkel el­vonult a pályaudvar irányába, mert már nagyon álmos volt. P. GV.

Next

/
Thumbnails
Contents