Új Szó, 1969. december (22. évfolyam, 282-306.szám)

1969-12-24 / 302. szám, szerda

MILYEN VOLT LENIN ? N. KRUPSZKÁJA VÁLASZAI Az SZKP Köz­ponti Bizottsága mellett működő Marxizmus— Leninizmus In­tézet sajtó alá rendezte a V. I. Leninről szóló visszaemléke­zések öt köte­tét. Ilyen hatalmas visszaemlé­kezés-gyűjteményt most adnak ki először Leninről. Ebben teszik közzé teljes szö­vegében azt a dokumentumot, amelyet Krupszkája így neve­zett: „Válaszaim az Agykutató Intézet 1935. évi kérdőívére". Maga a kérdőív nem maradt fenn, a válaszok jellegéből azonban megérthetjük a kérdé­seket is, amelyeket Krupszká­jának feltettek. E kérdések Le­nin külsejére, szokásaira vonat­koztak. Krupszkája néhány vá­laszát az alábbiakban közöljük. ... Gyorsan járt. Járás közben nem imbolygott, és nem hado­nászott. Nem volt nehézkes, in­kább ügyes volt mindenben. .. . Métát Játszott, Jól úszott, korcsolyázott, szeretett kerék­pározni ... A Volga partján, azon a vidéken, ahol élt, nem volt sok gomba. Amikor meg­látogattuk a száműzetésben, gyakran kimentünk az erdőbe gombát szedni. Jó szeme volt, s amikor (ha­marosan) megtanulta a gomba­szedést, szenvedélyes gomba­szedővé vált... Szeretett va­dászni. És nagyon szeretett sé­tálni az erdőben. . . . Modorosság, mesterkélt­ség, különcködés, szinpadiasság nem volt benne. Az arcjátéka és a kézmozdu­latai mindig kifejezők vol­tak ... Gyakran nevetett. Neve­tése sohasem volt epés, s az „udvarias" nevetés nem voll ta­pasztalható nála. S hogy tudott kacagni, szin­te a könnyei csurogtak. Ilyen­kor hátravetette felső testét. A hangja erős volt, a mellé­ből mélyről jött bariton. Jól énekelt. Sok dalt ismert. Iljics egyszer azt mondotta nekem, hogy annak idején na­gyon szerette a latili nyelvet. Beszéde egyszerű volt, min­den mesterkéltség és színpa­diasság nélkül és nem volt meg benne az a „természetes mes­[ Megkérdeztük: | MILYEN LESZ A KARÁCSONYI MŰSOR A RÁDIÓBAN? A Csehszlovák Rádió magyar ai'ása hagyományaihoz híven az idén is iinnepi műsorral kedves­kedik karácsony alkalmából hall­gatóinak. Az irodalmi rovat szer­kesztője, Dénes György, Békesség a jó akaratú embernek címfi összeállítását hallhatjuk már 24-én 14 órai kezdettel. Halgas Karolín a Szülők Iskolájában a tallósi kisegítő iskolából közvetít riportot (15,30), majd Díszítjük a karácsonyfát című műsora követ­kezik. 25-én 8,05 perces kezdettel |. S. Bach Karácsonyi oratóriuma hangzik el, ezután a gyermekeket hívjuk a készülékhez 18.45). Sza­bó Tibor: Karácsony a szerelet ünnepe című riportösszeállítása kezdődik (9,45). Karácsonyi hang­versenyünk illán (10,15) Ünnep a családban címmel Szenk Sándor emlékezik meg az 1944-es háborús karácsonyról (11,00). Fél órás iro­dalmi műsorunkban (12,00) az em­berek közötti megértésről és sze­retetről szólunk a művészet ere­lével. A Fiatalok karácsonyát 13 órakor közvetítjük, amit Kodály Z. Háry fános c. daljátékának részletei követnek (13,30). A mű­vészek karácsonyi üdvözletét 14 30 órai kezdettel sugározzuk. Az iinnep második napját |de­cember 26.) az Istvánok és a Já­nosok zenés köszöntőjével kezd­jük (8,001. A Szeleburdi család karácsonya (8,45) gyermekhallga­tóinknak szerez majd örömet. 10,30-kor idős művészek forgatják vissza a történelem kerekét, régi, vidám történeteket idézve. Nagy Jenő Zenés karácsonyi számveté­sében 12,00 órai kezdettel a szlo­J vák zene és költészet sikereiről beszélget közismert hazai művé­szekkel. 14,00 órakor kezdődő mű­sorunkban a Péter és a farkas címfi gyermekoperát mutatjuk be hallgatóinknak. )ó vételt és hasz­nos szórakozást kívánunk min den kedves hallgatónknak. I A Csehszlovftk Rádió magyar adásának szerkesztősége. terkéltség", sem az az „éneklő" dallam, amely a francia beszé­det jellemzi (Lunacsarszkij pél­dául így beszélt), de beszéde neon volt száraz sem, nem volt merev és egyhangú, mint ami­lyen az angol — orosz nyelv éppen e két szélsőség között van. Iljics beszéde jellegzetes orosz beszéd volt. Szavait érzel­mek fűtötték: érzései természe­tesek és őszinték voltak. Mindig szívesen beszélt — akár előadott, akár beszélge­tett. Gyakran megtörtént, hogy amikor egy-egy beszédére ké­szült, fel és alá Járt a szobá­ban, és suttogva mondta a szö­veget, a cikk szövegét is pél­dául, amelyet megírni készült. Séta közben hallgatag volt és magába mélyedt. Ilyenkor én sem beszéltem, hagytam, hadd gondolkozzék. Aztán beszélni kezdett, részletesen, alaposan, s ilyenkor nem szerette, ha kér­désekkel zavarták. Viták után, amikor hazatért, gyakran ko­mor, szótlan és szórakozott volt. Ilyenkor soha sem kérde­zősködtem — később úgyis el­mondott magától mindent — anélkül, hogy kérdeztem volna. Séta közben gyakran előfor­dult, hogy egy-egy váratlan vá­laszra magába mélyedt, és fe­szülten elgondolkozott. Vizuális emlékezete nagyon Jó volt. Arcokra, könyvoldalak­ra, sorokra, kitűnően emléke­zett. Nagyon jól megőrizte em­lékezetében a látottak részle­teit. Forrón szerette a természetet. A hegyeket, az erdőt, a naple­mentét. Szerette és értékelte a színek változatos, kavargó Játé­kát. Öltözetére azonban csak kevés figyelmet fordított. Azt hiszem, teljesen mindegy volt neki, hogy milyen színű a nyakkendője. S egyáltalán, a nyakkendőt valami kényelmet­len szükségszerűségnek tekin­tette. Mélyen érző ember volt. Min­den élménye mély nyomokat hagyott benne. A leggyakoribb hangulata a feszült, összpontosított figye­lem. Vidám volt és szívesen tré­fálkozott. Mindig szoros kapcsolata volt az élettel. Jellemző vonása volt a rend­kívüli figyelem összpontosítá­sa. Szigorú önkritikája volt. A gyötrő önelemzést azonban gyű­lölte. Amikor nagyon bántotta vala­mi, elővette a szótárt, s képes volt órákon át foglalkozni vele. Harcos ember volt. Általában robbanékony. Szenvedélyes vadász volt, kúszva közelítette meg a vad­kacsákat. Az értelmetlen koc­kázatot — csupán a kockázat kedvéért — nem szerette. Nem volt sem félénk, sem ijedős. Bátor volt és vaikmerő. K éső délután érkeztem Ró­zsahegyre. Éppen abban az Időpontban, amiikor — a ka­rácsony előtti vásárlási lázban — a reggeli műszakból szaba­dult asszonyok, lányok meg­szállják a város üzletelt. Azt hiszem, e szó, hogyi „megszállják", kevéssé erőtel­jes kifejezés. Ugyanis minden valamirevaló üzlet előtt még hosszú embersor is kígyózik. — Mit vásárolna? — kérdem az egyik sorban állótól. — Harisnyanadrágot a kislá­nyomnak. Mielőtt válaszolna, végigmér. Kiderül később, hogy a „provo­katív" kérdés alapján azt gon­dolja rólam, hogy én is a kül­földi batyuzók, zugkereskedők népes fajtájához tartozom. Aztán tisztázódik a helyzet. És megoldódnak a nyelvek, ki­sebbfajta kaszinózás kezdődik. Egy, a fagytól pirosra csípett arcú szövőlány télikabátot ven­ne magának. Ezt így kommen­tálja: — Karácsonyra feltétlenül új kabátban akarok hazamenni. Lévára, a szüleimhez. Csakhogy: kabát — nincs. Csodatevő, ajándékot oszto­gató Mikulássá szeretnék most válni, hogy . valamennyiük kí­vánságát teljesíthessem. Mert lenne mit teljesíteni. A kíván­ságlista (amely — sajnos — hiány cikklista is) sok rőfnyi hosszú. Az igazgató Néhány száz méterre a vá­rosközponttól a Lenin Textil­gyár igazgatójához kopogtat­tam be másnap reggel. Gondol­tam, ő csak tudja, ismeri a ba­jok okát, hiszen — az üzem az ország egyik legnagyobb ilyen gyára lévén — komoly áttekin­téssel rendelkezik. Artúr Mydlo a helyzetről de­rűlátóan nyilatkozott. Kérdé­seimre (sok kérdést tettem fel neki egyszerre) kérdéssel vá­laszolt: — Emlékszik még arra az időszakra, amikor — nem is olyan régen — még újsághir­detések, „fehérnemű hetek", ár­csökkentések stb. segítségével a szó szoros értelmében kapa­citáltuk a vásárlót, hogy vásá­rolja a gyapotipari termékeket? Gyanakodva hallgattam az igazgató szavait. Nem tudtam, mire céloz. — Ha esetleg elfelejtette, hogy ez így volt, akár tárgyi bizonyítékokat is felsorakoztat­hatok, hogy még két-három esz­tendeje is versengtünk a vevő kegyeiért. A raktárak túlzsúfol, tak voltak, már-már túltermelés mutatkozott a textilszakmában. — Ma viszont üresek az üz­letek. Az igazgató szomorúan bólin­tott. És megjegyezte, hogy az­óta egyetlen textilgyár se állí­totta le a munkát. Sőt, újakat helyeztek néhány helyen üzem­be. — A hiba a munkaszervezés­ben és a munkaidőr, meg a gé­pek kihasználásában keresendő — mondotta. — Kérem, ne ért­sen félre, én híve vagyok az Karácsony a kaszárnyákban A katonai szolgálati sza­bályzat nem ismer sem mun kaszünetet, sem karácsonyt, sem újévet. Azoknak a kato náknak, akiknek az ünnepek alatt is szolgálatot kell telje­síteniük, a szabályzat a szol­gálatot semmiben sem könnyí­ti meg. Sőt, egyes alakulatok­nál, mint például a határőrök­nél az ilyen ünnepek alkál mával kivételesen szigorú sza­bályok érvényesülnek, hiszen a legutóbbi tapasztalatok arra intenek, hogy fokozott éber­séggel őrködjünk hazánk ha­tárai felett. Mindenesetre — ha a sza­bályzaton nem is lehet változ­tatni — a kaszárnyákban kel­lőképpen felkészültek, hogy a szolgálatot teljesítő bajtássak­nak a lehetőségekhez mérten kellemes ünnepeket készítse­nek elő. Emlékeztetőül a tá­voli otthonra, egyetlen ka­szárnyában sem fog hiányoz­ni a fenyőfa és az ünnepi va­csora, no meg az ajándék sem marad el. Az ünnepeket szá­mos kulturális rendezvény fogja tarkítani. Jó műsor vár­ja a tapolcsányi helyőrségi klub katonáit is. A klub gon­doskodik arról, hogy a kato­nák kellemesen és hasznosan töltsék szabad idejüket. Több szakköre van. Egyes szakkö­rök az országos alkotóverse­nyen is részt vettek. A ta­polcsányi katonák karácsonyi ajándéka sem marad el: a ka­rácsonyesti vacsora után min­denki megkapja azt a köny­vet, amelyet a szülők, a ro­konok, a munkaadók küldtek számukra. Ez a könyvakció már több mint 6000 korona forgalmat ért el. Á határőrök hagyományo­san töltik az idén is a kará­csonyestét: együtt vacsoráznak a határmenti községek egyes funkcionáriusaival és pionír­jeival. E nehéz és felelősség­teljes szolgálatot teljesítő ala kulat katonáinak szórakozta­tásáról pedig részben a SĽUK, részben a bratislavai Oj Szín­pad népszerű kultúrbrigádjai fognak gondoskodni. Dr. JÁN M1ČATEK alezredes ötnapos munkahétnek. BEVJZP.­tése — humánus tett. Persze, csak akkor, ha megfelelően elő­készítik. Viszont ha lényegesen csökken miatta a termelés, ak­kor bajt és sok gondot okoz. — Véleménye szerint med­dig tart még a mostanihoz ha­sonló állapot? — Abból indulok ki, hogy egyszer — a két-három eszten­dővel ezelőtti állapotokra gon­dolok — már bebizonyítottuk, hogy el tudjuk látni az ország lakossága szükségleteit. Tehát azt kell mondanom, hogy ez a TETT mostani állapot — átmeneti je­lenség. Meggyőződésem, hogy aránylag rövid időn belül kon­szolidálódik a helyzet. Hogy mi­ként következik ez be? Tessék, sétáljon végig az üzemen, kér­dezze meg a szövőnőiket, a mes­tereket, a mérnököket... A mérnök Miloš Kobzaň mérnök idesto­va negyedszázada dolgozik a szakmában. A műszaki fejlesz­tés problémái foglalkoztatják, így ha a laikus azt kérdezi tő­le, hogy mi lenne a teendő, tö­mören így válaszol: — A korszerűsítés. És gyorsan hozzáteszi, hogyt a korszerűsítés sok pénzbe ke­rül. Milliókba, még akkor is, ha kemény valutában számolunk. — Hogy ma ilyen helyzetbe kerültünk, azt annak is köszön­hetjük, hogy az utóbbi huszon­öt év alatt a szorosan vett tex­tilipar fejlesztésének elhanya­golása mellett a textilgépipart is elhanyagolták, illetve leépí­tették. Pedig enélkül a műszaki fejlesztés elképzelhetetlen. Konkrét eseteket említ. Meg­említi, hogy a csónak nélküli szövőgépet már 1949-ben felta­lálták. Feltalálója csehszlovák szakember volt. Tömeges alkal­mazásukra azonban csak 1965­ben került sor. Egyszerűen azért, mert a textilgépgyártás stagnált. A találmányt alkal­mazták az olaszok, eljutott — méghozzá tömegesen — Japán­ba és a távoli Brazíliába. Hoz­zánk azonban csak nagy varga­betűvel „jutott el", mert... A mérnök nehezen fejezi be a mondatot. Aztán mégiscsak befejezi: „ ... inert a szövőgép és a fonógép csak alig néhány száz kilogrammot nyom. Ahol a termelékenységet ezer tonnák­ban számítják, ott az ilyen gé­pek nem sokat nyomnak a latba. Kobzaíi mérnök véleménye szerint is hasznos gondolat volt az ötnapos munkahét bevezeté­se. Csakhogy ezt elő kellett vol­na készíteni, nagy teljesítményű gépeket kellett volna munkába állítani. A textilipari gépeket a világ minden fejlett országában há­rom műszakban dolgoztatják. Nálunk kétműszakos termelés folyik, így a drága gépek he­tenként csak tíz műszakban vanna-k kihasználva. így szinte lehetetlen azok vételárának gyors visszatérülése. Ogy vélem, hogy a műszaki fejlesztésnek ez a körülmény a legfőbb ke­rékkötője. A mérnök szomorkás hangon sorolja fel, hogy a gyárban egy-egy részlegben (amellett, hogy más részlegekben korsze­rű, új gépek vannak gép-matu­zsálemek csörömpölnek. Ma, amikor egyre jobban mutatko­zik a munkaerőhiány, mindin­kább mutatkozik a géppark fel­frissítésének a szükségessége. — Faltétlenül írja meg — forduli felém a mérnök —, hogy a lévai textilipari kombi­nátban, amelyet a mi vállala­tunk épít, csupa világszínvona­lú gép lesz. Olyan, amilyeneket például a japánok és az ola­szok használnak. Ma már el­avult gépen gyártani nem érde­mes. Versenyképes terméket csak korszerű eszközökkel le­het gyártani. A munkások Ezernyi korszerű és kevésbé korszerű és jó néhány igen kor­szerűtlen gép zümmög, csöröm­pöl és zakatol a rózsahegyi tex­tilgyárban. A mérnök mércéjé­hez igazodva Jó részüket ideje lenne már kicserélni. Csakhogy ez igen sok pénzbe kerül. A Korszerűsítés — évek kérdése. Az üzletekben az el­árusító nem mondhatja a ve­vőknek, hogy: jöjjenek jövőre, jöjjenek két-három év múlva, ha majd befejeződik a textilgyárak rekonstrukciója. Az élet egy pillanatra se áll meg. Pelenka kell és párnahu­zat, lepedő, meg száz és száz más ruhaanyag. Amellett, hogy a rózsahegyi textilgyárban egy átfogő, hosszabb ideig tartó gyárkorszerűsítésre készülnek, a pillanatnyi nehézségek arány­lag rövid időn belüli megoldá­sát is vállalták. Pontosan úgy, ahogy azt a kommunista párt már nem egy felhívásban kérte a dolgozóktól. A mozgalom neve, amelynek keretében a textilgyáriak oly sokat tettek a gazdasági kon­szolidálás érdekében és amely segítségével jelentős mennyisé­gű textllanyaggal gyarapították a kiskereskedelmi árualapot: „önmagunkna k." Elena Beňovičová szövőlány­tól érdeklődtünk, hogy az 6 szemszögéből nézve mi .a moz­galom lényege. — A lényeg itt a többterme­lés. Világos, hogy enélkül sem a mi egyéni gondjainkat, sem az ország godjait nem oldjuk meg. Én öt éve vagyok itt, de a múlt évben és ez év elején volt Időszak, amikor elment az ember kedve a munkától. Nem volt perspektívánk. A fizetési borítékban egyre kevesebb pénz volt... A gyár termelése lénye­gesen csökkent. Én már akkor láttam, hogy hova jutunk. Zuzka Cutková és Gabriela Lenovská is hasonlóképpen vé­lekedik. Amikor arról érdeklő­döm, hogy ők személy szerint mit tettek az „Önmagunknak"­mozgalom felhívására, elmond­ják, hogy — mert a szükség így kívánta — a szabad szombato­kon is szívesen a gép mellé áll­tait, dolgoztak. — A fizetség? — Természetesen a fizetség se maradt el. Viszont két szom­bati műszakot ingyen és önként dolgoztunk le ... Végül kiderül, hogy mégsem ingyen. Karácsonyra a vállalat minden egyes dolgozója csoma­got kap. A csomagok már ott várnak a raktárban. Lehet, hogy azóta már szét ls osztották va­lamennyit. Mindegyikben hu­szonöt méter ágyhuzat van. Olyan, amilyen nem kerül ki kiskereskedelmi forgalomba. — Háát, ez valóban „önma­gunknak"-mozgalom — mondot­tam kissé csalódottan. A körém sereglett lányok ön­érzetesen tiltakoztak. És nyom­ban megmagyarázták, hogy az alkalmazottak között szétosztás­ra kerülő textilanyag csak egy kis része annak, amit a kiske­reskedelem számára gyártottak. Az üzem azt gyárt, ami a ke­reskedelemben a legjobban hiányzik. A gyártmánytervezök két hónap alatt tizennégy ü) terméket fejlesztettek kl. A ter­melés mindezt forgalomba is hozta. Gyűrődésmentes inganya­got kezdtek például gyártani. Arról értesültek, hogy a szere­lőruha hiánycikk. Nyomban munkához láttak és több tíz ezer méter korszerű anyagot gyártottak terven felül. Kiderült, hogy a régi szövő­gépeket is kl lehet még hasz­nálni. Groteszk dolog, de tény, hogy a csehszlovák textilipar nem tudta biztosítani a legki­sebbek — pelenkaszükségletét. A rybárpolei gyárból tíz- és tíz­ezer darab pelenka került az üzletekbe a kismamák nagy örömére. A gyár sok kötöttárugyárral kooperál. Ezek számára is je­lentős mennyiségű fonalat ter­meltek a rózsahegyiek. A moz­galom eredményeként az év vé­géig több mint 6 millió koroná­val gyarapítják az ország áru­készletét. Valljuk be őszintén, hogyha az újságban azt olvassuk, hogy „kötelezettségvállalási mozga­lom", kissé tamáskodva csóvál­juk a fejünket. Sok ilyen moz­galomról írtak már az elmúlt évek során a lapok. Ha gazda­ságunk egyenes arányban fejlő­dött volna a mozgalmak számá­val, az üzletek bizonyára dugig lennének a legkiválóbb termé­kekkel. Rózsahegyen most egy újfajta mozgalom keletkezett. Aránylag keveset beszélnek róla. A tet­tek azonban Így is ékesszólóan bizonyítanak. ^ ^^

Next

/
Thumbnails
Contents