Új Szó, 1969. október (22. évfolyam, 231-256. szám)

1969-10-19 / 42. szám, Vasárnapi Új Szó

Glosszák MANIPULÁCIÓ iparág az emberek tudaténak formálására A tudat-manipuláció az állainmonopólia kapitalizmus egyik jellemző és sokat vi­tatott jelensége, szerves tartozéka. Ezekben az országokban egész iparágat építet­tek ki, amely arra szolgál, hogy az emberek tudatát a fennálló kizsákmányoló rend­szer érdekei szerint formálja. Arra szolgál, hogy az embereket olyan lényekké for­málja, akik engedelmesen és pontosan teszik azt, amit az állam, illetve a monopo­listák akarnak. A,.Manipuláció" című könyv tavaly jelent meg a Német Demokratikus Köztársa­ságban. Szerzői munkaközösség műve, amelyet az idén a budapesti Kossuth Könyv­kiadó magyarul is megjelentetett a nagyobb népszerűség végett rövidítve. A hatalom csendes gyakorlása Mi is a tudat-manipuláció? Altalános kiindulópontul elfogadhatjuk' azt a tényt, hogy a társadalomban sem­mi sem történik tudatos szándék vagy cél nélkül. Minden, ami az embereket cselekvésre indítja, csakis a fejükön ke­resztül, akaratunk indítékává, mozgató­rugójává válva hathat rájuk. így tehát mindig az a kérdés, mit gondol az embe­rek sokasága, milyen eszmék mozgatják őket, mit akarnak elérni. Minthogy az állammonopolista kapita lizmus társadalmi létét a burzsoázia és a proletariátus közti osztályellentét (a monopóliumok és a nép közötti ellen­tét) jellemzi, ez a körülmény ennek a társadalmi rendnek társadalmi tudatá­ban is kifejeződik. Ebben a társadalom­ban objektív lehetetlenség, hogy olyan egységes össztársadalmi tudat alakuljön ki, amely egyformán kifejezi valamennyi osztály és réteg érdekeit. Ez esetben tehát olyan módszerekre van szükség, amelyek kiiktatják a tudatból az objek­tív ellentéteket, hogy az imperialista ide­ológia szerepelhessen össztársadalmi tu­datként, s ez válhasson a nép cselekvé­sének mozgatórugójává­Az uralkodó osztály fenyegetés, terror, erőszak segítségével mindig is rákény­szerítette akaratát a népre. Ma sem tesz egyebet. Ám a tudományos-technikai for­radalom viszonyai között már más mód­szerekre kényszerül. Ma sokkal célravezetőbb a hatalom csendes, észrevétlen gyakorlása, midőn a befolyásolt emberek észre sem veszik, hogy nem a maguk akarata szerint cse­lekszenek. Bár a tudat manipulálása rop­pantul költséges, de mindennél jobban szolgálja a burzsoá rendszer érdekeit. A tudat-manipuláció a szellemi uni­formizálást szolgálja egy ellentmondá­soktól megosztott társadalomban. Az uniformizált szellemet azután úgy állít­ják be, mint a szabad gondolkodás és véleményalkotás eredményét. A kormányzás új technikája Az új feladatok változásokat tesznek szükségessé a tőkésállam felépítésében. A mai polgári állam mélyreható átalaku­láson megy keresztül. A burzsoázia igyekszik az államgépezet működését az új feltételekhez idomítani. A kormány szerkezete és felépítése alkalmazkodik az állammonopolista uralmi rendszer kö­vetelményeihez, amelyeket elsősorban is a tudományos technikai forradalom, va­lamint a szocializmus és az imperializ­mus közötti liarc feltételei szabnak meg. Oj jelenség az állammonopolista rend­szerű országokban, hogy a döntések elő­készítésében egyre több tudóst és szak­értőt vonnak be. Ez megfelel a társa­dalmi fejlődés azon követelményének, hogy manapság már az irányító és vég­rehajtó tevékenységet tudományos ala­pokra kell helyezni. Ha pozitív jelenség is az, hogy a döntéseket mindinkább a szakértők véleménye határozza meg, azonban a törvényhozó testület funk­ciójának további korlátozásával függ össze. A szakértők ugyanis függetlenek a parlamenti szervektől, de szoros kap­csolatban vannak a monopóliumokkal, s mindenkor bizonyos csoport akaratát, érdekeit képviselik. Illúzió tehát az az elképzelés, hogy va­lamely állami döntést politika mentessé lehet tenni azáltal, ha tisztán szakmai problémaként a szakembereknek enge­dik át... A magyar fordításban megjelent mű a kormányzás új technikájának számos faj­táját, módját elemzi. így például az in­formáció és a gépi adatfeldolgozás fon­tosságát. Manapság az élet minden szaka­száról az információk tömkelege érke­zik a modern technika teremtette gyors csatornákon keresztül- Nagyon fontos ezek gyors feldogozása, ami hagyomá­nyos módszerekkel már elképzelhetetlen. Ezért az adatfeldolgozást gépek végzik. Csupán az Egyesült Államokban 1966­ban 27 000 elektronikus adatfeldolgozó gép működött. A kormányzás új technikájában fontos szerep jut a polgári társadalomtudomá­nyoknak is. Az állam, a pártok, a vállal­kozói szövetségek és az egyes monopó­liumok módszeresen beépítik uralmi technikájukba, különösen pedig a tudat manipulálásának technikájába a szocio­lógiát és a pszichológiát. Elegendő erre egyetlen példa. A hat­vanas évek elején az amerikai tudomá­nyos intézetek figyelemre méltó eredmé­nyeket értek el a piackutatásban. Már nem a vásárlók kívánságait kutatták, ha­nem azokkal a motívumokkal foglalkoz­tak, amelyek a vásárlót valamely áru megvételére vagy elutasítására késztet­ték. (Pl. lélektani módszerekkel kiderí­tették, hogy a nők leginkább olyan szap­pant választanak, amely nem annyira tisztaságot, hanem szépséget ígér.) Természetes, hogy a körmönfont rábe­szélési módszereket, amelyeket eredeti­leg a vásárlók toborzására dolgoztak kl, a politikai vélemények kialakításában is felhasználják... A közvélemény iparszerfi formálása A közvélemény formálásában felbe­csülhetetlen szerep jut a tömegtájékoz­tatási eszközöknek — a sajtónak, a te­levíziónak és a rádiónak. Ezek miközben tükrözik és befolyásol­ják a napi eseményeket, egyszersmind jelentős szerepet töltenek be az ember és az őt körülvevő világ összekapcsolá­sában. A közlések és a vélemények ter­jesztése azonban sohasem történhet ele­ve meghatározott cél és szándék nélkül. A sajtó, amelyre a mindenkori konkrét történelmi helyzet és a társadalmi erő­viszonyok rányomják a bélyegüket, só hasem töltheti be feladatát semleges módon, a körülményektől függetlenül. Mindenkor ideológiai intézményként, az emberi gondolkodás és magatartás be­folyásának eszközeként működik. Természetesen felmerül a kérdés: a tőkés társadalomban kinek a birtokában vannak az emberi gondolkodás és ma­gatartás befolyásolásának eszközei? Az újságok és folyóiratok előállítási technikájának fejlődése (számítógépek felhasználása szedésnél, nyomásnál és terjesztésnél, korszerű nyomdai eljárá­sok alkalmazása) mérhetetlen befekte­téseket igényel. A kiadáshoz szükséges töke előtermtése nem egyszerű dolog. Nyugatnémet adatok szerint egy napilap indításához 25—35 millió márka szüksé­ges, és ez soha nem térül meg Nem nehéz elképzelni, hogy a sajtó­termékek kiadása a tőkés társadalomban a leggazdagabbak kezében összpontosul és a demokratikus erőknek a közvéle­mény formálására gyakorolt befolyása a minden eszközzel rendelkező uralko­dó osztállyal szemben igen elenyésző, így az alkotmányban rögzített és annyi­ra felmagasztalt sajtószabadság a gya­korlatban csak elv kellő lehetőségek nél­kül. , Ugyanígy a töke, léhát a tőkével ren­delkezők befolyása alatt áll a rádió és a televízió is. Az uralkodó körök nem saj­nálnak semmiféle anyagi áldozatot, hogy a tömegtájékoztatási eszközök segítségé­vel a tőkés társadalom érdekeinek meg­felelően befolyásolják a milliós tömegek véleményét és magatartását. Az elmondottakból világosan kitűnik a tudat manipulálásának osztályjellege. Célja, hogy a nép érdekeit kiküszöbölve a monopóliumok érdekeit általános tár­sadalmi érdekké, társadalmi tudattá ma­nipulálja. Ezzel szemben a szocialista tudatfor­málás lényege az, hogy a néptömegek­ben olyan tudat kialakítására törekszik, amely összhangban van objektív érde­keikkkel, s képessé teszik őket arra, hogy korunkban betöltsék történelmi hi­vatásukat. A szocialista tudatformálás nem egyéb, mint a nép objektív érdekei­nek és szubjektív véleményének, akara­tának összhangba hozása. KALÁSZ LÁSZLÜ A postás Motorkerékpárján érkezik a tifi/­iratkihordó. Este fél hét van. — Itt lakik X. Y.? — Igen, a második emeleten, — felelik a ház előtt beszélgető szomszédok. A táviratkihordó beljebb kerül s a lépcsőházban levő levélládába bedobja a táviratot. Mint aki dol gát fól végezte, begyújtja motorját és indulni készül. — Miért nem adta át a távira tot, hiszen otthon vannak? , — Majd megtalálják a ládában — De hiszen holnap szombat aztán vasárnap, legfelljebb hétfőn nézik meg a ládát. — Az az ő dolguk. Én nem va gyok köteles felmenni este a má sodik emeletre, csak abban az esetben, ha a táviratra kimondot tan fel van tüntetve, hogy halál­hírt hozok. A vita folytatásának nem volt értelme, a postás elment, mi pe­dig felcsengettünk a szomszéd nak. Hogy valóban létezik-e ilyen in tézkedés, nem tudom. Minden esetre elég furcsa volna. Hiszen, a? alkalmazottal szemben tanúsított „humánus előírás" a fizető „fo gyüsztót rövidítené meg. Vagy a postaigazgatóság alkalmazottjának lelkiismeretére bízza a távirat pontos kikézbesítését? Akkor vi­szont, kérem, alkalmazzanak lel­kiismeretesebb táviratkihordókatl A nővér Délután betömték a fogamat. Este zsibongott, éjszaka könyör­telenül fájni kezdett. A szememet sem tudtam lehunyni, végülis éj­jel háromkor rászántam magam, hogy felkeresem az elsősegélyt nyújtó orvost. Egy fél órán belül ott álltam ajtaja előtt és kopog­tam. Semmi válasz. Ismét kopog­tam. Vártam. Semmi. Kitartóbban kopogtam. Végül is egy fél óra múltán a nővér dugta kt a fejét. — No mi az? — Nővérke kérem, délután be­tömték a fogamat, nagyon fáj. — Maga azt nem tudja, hogy egy betömött fog két napig is fáj­hat? — Ezt igazán nem tudtam. De ha már itt vagyok ... — Várjon reggelig, aztán men­jen a kezelőorvosához. — Ne tessék haragudni, most már nem megyek el — feleltem makacsul. Kelletlenül felébresztette az or­vost. Az készségesen megnézte a fogamat, kivette a tömést. — Ideggyulladás, hogy bírta ki mostanáig? Miért nem jött előbb? — Gondoltam kibírom reggelig, nem akartam éjnek idején hábor­gatni. •— Miféle háborgatás, ez a köte­lességünkI Hát igen. Nagy kedvem támadt, hogy elmondjam az orvosnak az iménti párbeszédet. De aztán le­mondtam róla. Intézze el ki-ki a saját lelkiismeretével. OZORAI KATALIN

Next

/
Thumbnails
Contents