Új Szó, 1969. augusztus (22. évfolyam, 179-204. szám)

1969-08-23 / 198. szám, szombat

mtPMO JjJg tribúna Igggjg ZmždäáÁTimiy LEmiaasmni Vili. 23. Mai sajtószemlénkben a prá­gai eseményekkel kapcsolatos cseh sajtóvéleményekről, vala­mint az elmúlt évi események hátterére fényt derítő újabb cikkekről tájékoztatjuk olva­sóinka'. Prágai helyzetkép: 1969. augusztus 19-20-21 A Rudé právo tegnapi számá­ban összefoglaló áttekintést nyújt a fővárosban történtek­ről. A Vencel téren már kedden, augusztus 19-én délután több, főleg fiatalemberekből álló cso­port verődött össsze. Tagjaik ellenséges jelszavakat kiáltoz­tak. A rendőrség felszólítását, hogy oszoljanak szét, nem hall­gatták meg, és megtámadták mindazokat, akik bírálólag nyi­latkoztak magatartásukról. Sajnos — írja a Rudé právo —, a járókelők kíváncsisága olyan méretű volt, hogy a bámészko­dók tömege a valóságban a provokatőröket támogatta. Ilyen körülmények között a Vencel szobornál valaki rálőtt egy rendőrre, de a lövés egy pol­gári személyt talált el. A tettes­nek a zűrzavarban sikerült ke­reket oldania. 20-án délután ismét folyta­tódtak az utcai tömörülések, provokatív jelszavak hangzottak el, többen kődobálásra és ha­sonlókra ragadtatták magukat. A késő esti órákban már lövöl­dözésre is sor került. A sebté­ben felállított torlaszok mögül kétes egyének lőttek a védtelen polgárokra. Aznap este két fia­lalember vesztette életét és töb­ben megsebesültek. Prága más utcáin a fasizálódott csoportok kőkockákkal támadták meg a rendőröket. A rend csak a ké­ső esti órákban állt helyre. Augusztus 21-én reggel úgy tűnt, hogy a helyzet viszonylag nyugodt. A boltokat kinyitották, s a közlekedéssel sem volt baj, annak ellenére, hogy aránylag kevesebb volt az utas, mint más­kor. Délben azonban a Vencel tér alsó részén a több ezres tömeg már ellenforradalmi jel­szavakat kiabált, írja a Rudé právo. Miután a felszólításokat nem vették figyelembe, a rend­őrök és a milicisták a mellék­utcákba szorították a féktelen tömeget. Tizenhárom órakor, a Vencel téren ismét nyugalom honolt. A késő délutáni órák­ban már csak elszórtan, a mel­lékutcákban próbálkozott né­hány csoport megbontani a rendet. A gyermekáruháznál a huligánok felszaggatlak az ut­caköveket és barikádot építet­tek. Vysočanyban és Liberiben kísérletek történtek arra, hogy meggátolják az embereket a vil­lamossal való utazásban, azon­ban a rendfenntartó alakulatok uraivá váltak a helyzetnek. Ti­zenhal órára már vagy hatszáz szervezőt tartóztattak le. A provokációs akciókban részt vevők többsége fiatalok­ból, főleg olyanokból került ki, akikről az első pillantásra le­rítt, hogy nem szeretik sem a munkát, sem a szappant, a rend­ről nem is beszélve. Az utcán voltak azok is, akik ezekben a provokációs akciókban csupán a „heccet" látták, továbbá azok, akik elhitték az ellenfor­radalmi híreszteléseket. A búvóhelyeiken tartózkodó sugalmazok a csalás és hazug­ság áldozataivá vált fiatalem­bereket először államellenes jelszavakkal, majd utcakövek­kel, söt itt-ott géppisztolyok­kal fegyverezték fel. Egyébként figyelemre méltó, hogy az utcai zavargások szer­vezői között sok volt a külföl­di, akik közül néhányat a rend­őrség le is tartóztatott. A cseh lapok az eseményekről A Práce kommentárjában arra figyelmeztet, hogy a termelés­ben mutatkozó lazulás, a mun­kafegyelem csökkenése és a passzivitás végeredményben saiál magunk ellen irányul. — Mi vállozik meg akkor, ha munkánkkal egyre jobban az üzletek előtti sorok növekedé­sét szolgáljuk, ha az építkezé­seken és az üzemekben csökken a munkafegyelem, és az általá­nos elégedetlenség egyre foko­zódik? Társadalmunk problémáiból csakis konstruktív épftömunká­val, maximális türelemmel lá­bolhatunk ki, nem pedig hőbör­géssel és nemtörődömséggel. Nem kétséges, hogy az embe­rek többsége nyugalmat kíván, írja a Práce. A Mladá fronta glosszájában ezt olvashatjuk: „Tegnap Prá­gában kirakatokat törtek be, járdákat szaggattak fel, autó­kat, közlekedési és közrendé szeti felszereléseket forgattak fel. A megtévesztett tömeg rót­ta az utcákat és provokált. Nem akarta megérteni, hogy a lakosság túlnyomó része nyuga­lomra és alkotómunkára vá­gyik. Nem akarta megérteni, hogy a becsületes emberek, a nemzet jövője és a szocialista országépítők érdekében kellett ellenük felsorakoztatni a fegy­veres alakulatokat. Ahogy néhány hónappal eze­lőtt, úgy most is el kell ítél­nünk a provokatőrök és a fel­forgatók vandál cselekedeteit, s a felelőtlen fiatalokat is. Hal­lottuk soraikból a jelszót „le­gyetek velünk (buďte s námlj". Sajnáljuk, nem vagyunk vele­tek, ellenetek vagyunk, min­denki ellen, aki a köztársaság érdekei ellen cselekszik." A Lidová demokracie így ír a fővárosban lejátszódott esemé­nyekről: „Az embereknek a nyilvánosságot érintő kérdések­re lehet eltérő nézetük. Még a téves nézeteket is meg lehet érteni, hisz azok sokszor a hiá­nyos tájékozottság eredménye­ként keletkezhetnek. Azonban semmi sem igazolhatja a köz­rend olyan méretű megbontá­sát, a szocialista, a személyi és a magántulajdon megrongálását és pusztítását, ahogy az a na­pokban történt. Nincs a világon ország, ahol az ehhez hasonló cselekedeteket elnéznék. Min­den emberi társadalom, ha nem kíván anarchia áldozatává vál­ni, szabályokat állít fel, ame­lyeket tiszteletben is tart, és szükség esetén ki is kényszeríti ezek tiszteletben tartását. At akarták venni a hatalmat A Rudé právo egy cikkében ismerteti a szociáldemokraták múlt évi hatalomátvételi ter­veit. Tavaly, amikor a párt tagjai már annyira aktivizálód­lak, hogy nyíltan szervezkedtek a kommunista párt ellen, au­gusztus 31-re az alábbi akció­kat hirdették meg: 1. Kiált­ványt intézni a csehszlovák néphez a szociáldemokrácia felújításáról és felszólítani az embereket, a szocdem pártba való belépésre. Ez az akció a „Felszólítás a megújhodásra" jelszó jegyében készült. 2. Po­litikai és főleg gazdasági se­gítségért fordulni azokhoz az országokhoz, amelyekben a szo­ciáldemokraták jelentős szere­pet Játszanak, például Angliá­hoz, az NSZK-hoz, esetleg Svéd­országhoz. 3. Kinyilatkoztatni a Varsói Szerződésből való kilé­pés követelményét és Csehszlo vákiát Ausztria és Svájc min­tájára semleges állammá kikiál­tani. Esetleg követelni, hogy a semlegesség ügyében tartsanak népszavazást. 4. Csehszlovákiá­nak az Európai Gazdasági Kö­zösségbe való belépéséről jelen leg még nem kell tárgyaláso­kat folytatni, és a NATO-ba va­ló belépésről sem kell nyilat­kozni — utasította ügynökeit a szociáldemokrata párt vezető sége. A cikk szerzője, Václav Prí­hoda megírja, hogy a szociál­demokrata vezetők 1968. au­gusztus 20-ra sajtóértekezletet hívtak össze, amelyen megálla­pították, hogy „Csehszlovákiá­ban megfelelő helyzet alakult ki a hatalomnak a kommunis­táktól való átvételére ... Elér­kezett az idő, hogy a kommu­nistáknak megadjuk az utolsó döfést." Nem kell külön hang­súlyozni — írja a V. Príhoda —, hogy e terv végső célkitűzé­se a csehszlovákiai szocializmus felszámolása volt. Ism) Az SZNF történe írni jelentősége Válaszút előtt A nemzetek, vagy helyesebben mondva, a társadalmak időn­ként visszatérnek a nagy történelmi tetteikhez, hogy felmér­je, milyen mértékben valósultak meg és gyarapodtak azok az eszmék, amelyek a politikai küzdelmekből és a fegyveres harcokból születtek. Ezek a történelmi visszapillantások több­nyire akkor voltak időszerűek és szükségesek, amikor egy-egy társadalom a fejlődés során válaszút előtt állt. A Szlovák Nemzeti Felkelés is olyan esemény, amely örök időkre deter­minálta nemzeti közösségünket és már hosszabb idő óta befo­lyásolja további fejlődését. A Szlovák Nemzeti Felkelés nem­zeti és állami fejlődésünk történelmének ú] szakaszát jelen­tette, mert a felkelés keretében oldották meg az előző rend­szerek által meg nem oldott nemzeti és szociális problémákat. A felkelés 1944. augusztus 29-én robbant ki, amikor az ún. Szlovák Állam kormánya már képtelen volt hatalmát sa­ját hatalmi eszközeivel tartani és védnökének, a hitlerista Né­metországnak nyomására behív­ta a német katonaságot. Akkor az illegális katonai központ kilépett az illegalitásból, és a központ nevében Ján Golian al­ezredes parancsot adott a szlo­vák alakulatoknak a fegyveres ellenállásra. Ez Čatloš szlo­vák hadügymi­niszter rádiószó­zata után történt, mivel a megszál­lók felhasználták őt arra, hogy még az utolsó percben is megtévessze a szlovák alakula­tokat és együtt­működésre szó­lítsa fel őket a német egységek­kel. Golian paran­csának értelmé­ben 1944. augusz­tus 30-ra virradó éjszaka vala­mennyi közép­szlovákiai hely­őrség átállt a felkelőkhöz és a partizánokkal együtt felszabadí­totta az ország jelentős területét. A felkelés köz­pontja Beszterce­bánya volt. Nyugat-Szlovákiából csak két helyőrség csatlakozett, ezek szervezetten mentek át a fel­kelés területére -— a pöstyéni repülők és a trnavai helyőrség. Bár a többi nyugat-szlovákiai helyőrség tartózkodása sikerte lenségnek minősíthető, sokkal súlyosabb következményekkel járt a két kelet-szlovákiai had­osztály átállásának meghiúsu­lása. Ezek nagyobb részét a németek elfogták és csak a ki­sebb rész csatlakozott a parti­zánokhoz. Ez viszont megváltoz­tatta a felkelés támadási ter­vét, amely szerint a két kelet­szlovákiai hadosztálynak kellett volna megteremtenie Szlovákia gyors megszállásának feltételeit a szovjet haderő számára. Ez kezdettől megnehezítette a fel­kelés hadműveleteit. A felszabadított területet fa német alakulatok több oldalról támadták. Nyugat felöl nyomult előre a TATRA SS-hadosztály, amely Zsolna térségében már augusztus 29-én 17.30 órakor találkozott két szlovák zászló­aljjal. Lengyelország déli részé­ből a Schölfer-harccsoport nyo­mult be Késmárk térségébe és ehhez csatlakoztak, a helyi né­metek fegyveres csoportjai is. Ugyanazon a napon ért morva területről Szlovákiába a SCHILL-ezred, amely megszállta Bratislavát és Nyitra felé nyo­mult. Berger SS-tábornok, a Szlovákiát megszálló náci ala­kulatok első parancsnoka, Nürnbergben 1947-ben azt val­lotta, hogy a Szlovákiát meg­szálló német alakulatok létszá­ma kb. 15 ezer fő volt. Ezenkí­vül további alakulatok érkez­tek keletről, a német hadsereg észak-ukrajnai hadműveleti övezetéből. Poprád térségébe nyomult az 1. tankhadosztály rohamezrede, a 108. hadosztály gyalogezrede és néhány további harccsoport. A katonai központ, vagyis az 1. csehszlovák hadsereg pa­rancsnoksága a felkelés kezde­tén 16 zászlóaljjal, 8 önálló gyalogos századdal és 7 tiizér­üteggel rendelkezett. Ezenkívül kb. 7—8 ezer partizán harcolt a németek ellen. Ez azonban a mozgósítás következtében több mint kétszeresére nőtt, mert a tartalékosok is fegyvert fogtak és így a felkelésben kb. 60 ezer katona és partizán vett részt. A német vezetőség tudatában volt annak, milyen veszélyt je­lent a kiterjedt felkelési terü­let hadserege hátában, és ezért hat hadosztállyal készült az ál­talános támadásra. A támadás október 19-én kezdődött Ma­gyarország felől, egy nappal később pedig Szlovákia nyuga­ti és keleti része felöl is. A fel­kelők nem tudták visszaverni az összpontosított támadást és •írt;z'ľ>" • 6Ü napi védelmi harc után — október 27-én — feladták Besz­tercebányát. A felkelő katona­ság legöntudatosabb része csat­lakozott a partizánokhoz, akik a kegyetlen megtorlások ellené­re is egész télen át folytatták harcukat a megszállók ellen és számos, súlyos csapást mértek a német haderőre. Szlovákiában a nemzeti felszabadítási harc új fejezete kezdődött: a partizá­nok harca, akik 1945-ben egye sültek az előnyomuló szovjet katonákkal. Egy kis cikkben nem lehet katonailag értékelni a Szlovák Nemzeti Felkelés jelentőségét. A felkelés területének makacs védelmét és a partizánok kiter­jedt tevékenységét a lakosság támogatásán kívül nagymérték­ben segítette a Szovjetui.ió. Ilyen segítséget jelentett első­sorban a szovjet hadsereg duk­lai hadművelete, amelyben Svo­boda tábornok csehszlovák had­teste is részt vett. Jelentős se­gítség volt, hogy a Szovjetunió­ból nemcsak a 2. csehszlovák ejtőernyős brigádot juttatták lé­gi úton a felkelés területére, hanem ugyanezen az úton nagy mennyiségű fegyver és lőszer is érkezett. Bár a Szlovák Nemzeti Felke­lés katonailag is jelentős volt és hozzájárult a hitleri Német­ország leveréséhez, legfőbb je­lentősége politikai jellegű. Elő­készítő terveiben egyértelműen rögzítették, hogy a szlovák nép elutasítja a szlovák kérdés fa­siszta megoldását a csatlós Szlovák Állam keretében és ön­ként csatlakozik egy, a csehek­kel közös és az egyenjogúság elvén alapuló állam gondolatá­hoz. A Szlovák Nemzeti Felke­lés további politikai következ­ménye, hogy a szlovák politikai életből kiiktatták a reakciós erőket és a nemzet vezetője, döntő ereje Szlovákia Kommu­nista Pártja lett. Ezzel egyide­jűleg — a müncheni történel­mi tapasztalatokból kiindulva — nemzeti és állami függet­lenségünk biztosítása érdeké­ben a Szovjetunióhoz fűződi szövetség lett külpolitikánk meghatározó irányelve. Az el­lenállás áramlatai, különféle irányai között levő bizonyos antagonizmust csak kompro­misszumokkal lehetett áthidalni és ezek eredményeként alakult meg a Szlovák Nemzeti Tanács, a valóban szabad és demokrati­kus kormányzó és legmagasabb törvényhozó testület a felszaba­dított területen. E nagy történelmi esemény­nek és különösen a szocialis­ta forradalomban gazdagított eszméinek pozitív értelmezése lehetővé teszi a szlovák társa­dalomnak, hogy az emberiség haladó részének jelenlegi forra­dalmi áramlásában megtalálja a helyét. JAROSLAV ŠOLC ezredes, a bratislavai Hadtörténeti Intézet ve'fi'ő-> Felkeio katonak rST SZTJK KTO'^eirrffa fotóarchívumából) MUNKAJOGI ÜGYEKBEN Bari Károly, Tisaok: egyelőre még érvényben van a munkatör­vénykönyv 51. paragrafusának 2. bekezdése, amely szerint, ha a dolgozó nem tud hivatkozni kü­lön, a törvénybefi megjelölt fel­mondási okra. a felmondási idő 6 hónappal meghosszabbodik. A jobban fizetett állás lehetősége nem törvényes felmondási ok, és ebben az esetben csak B hónap meghosszabbított felmondást ad­hat. Lehetséges, hogy ez a törvé­nyes rendelkezés még ebben az évben módosul. „Özvegyasszony" jeligére: a munkaadó vállalat akkor köteles kártalanítani férje halálos üzemi balesetét, ha nem tudja bizonyíta­ni, hogy a balesetet férje kizáró­lagos gondatlanságával okozta. Egyébként az üzem lrtiteles lenne viselni a temetkezési költségeket, beleértve a sírkő állítását 5000 korona összegig és a közvetlen családi hozzátartozók gyászruhá­/.ata költségeinek 1/3 at, továbbá Önnek 3000, és a két gyermeké­nek 5—5000 korona egyszeri kár­talanításra volna igénye a volt munkaadó vállalattal szemben és esetleg járadékkiegészítésre is. Amíg gyermekei arvajáradékot kapnak, addig Önnek is igénye lesz özvegyi járadékra. Ha nem menne férjhez és még abban az időben, míg árvajáradékos gyer­mekéről gondoskodik, eléri a 45. életévét, özvegyi járadékára igé­nye újból megnyílik, mivel az igény megszűntétől számítolt 2 éven (üzemi baleset esetében 5 éven) belül az özvegyi járadék további folyósításának feltételét teljesítené, ami az Ön esetében 45. életév betöltése és 2 gyermek felnevelése. Ha férje részese volt a dolgozók társas balesetbiztosí­tásának, akkor a fentieken kívül igénye van a szerződésben bizto­sított térítésre. Jogai és érdekei védelmében ajánljuk, hogy képvi­seletével bízzon meg ügyvédet Az igényeket legkésőbb 1 éven belül lehet csak érvényesíteni. Dr. F. J.

Next

/
Thumbnails
Contents