Új Szó, 1969. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1969-02-27 / 49. szám, csütörtök

HÚSZÉVES A LELESZI SZÖVETKEZET Hírneves volt és marad... Forradalmi múltú falu • Gépszövetkezetként in­dult i Akik elkezdték i Közös aratás • Példakép az országkan • A rizstermesztés és a helytelen árpolitika • Nem csüggedtek — magukra tialál­tak • Mit mondanak a mai eredmények? nökségi asztal elé, és elégedet­ten vették ét a borítékokban a Jutalmat... A jól szervezett és elvégzett munka gyümölcseként évről évre erősödött a szövet­kezet gazdasági helyzete, és 1952 márciusában már 14 mil­lió korona jövedelemről szá­molt be Dobos Imre könyvelő. Országszerte híre ment a le­leszi szövetkezetnek. Naponta érkeztek a látogatók autóbu­szokkal, tehergépkocsikkal más községekből és járásokból. Sa­ját szemükkel akartak meggyő­ződni a leleszi közös gazdaság sikereiről. Mi tagadás, volt mi­vel dicsekedniük. Üröm vegyült az örömbe A siker hatására egymás után születtek a jobbnál jobb elkép­Bodrogköz egyik legnagyobb községének, Lelesznek a neve az elmúlt félévszázad alatt több ízben bekerült a történelem­be. Hajdani gazdag levéltárá­ról, a premontrei rend impo­záns kastélyáról megörökített feljegyzéseket ma már részben a feledés pora fedi. Viszont az itt élő nemzedékek emlékeze­téből semmilyen erő sem töröl­heti ki a község forradalmi múltját. A burzsoá Csehszlovák Köztársaság és a Horthy-meg­szállás éveiben a legemberte­lenebb megtorlások és az em­beri jogokért aktív harcot vál­lalók kegyetlen üldözése idején Lelesz a bodrogközi munkás­mozgalom egyik jelentős köz­pontja volt. Ennek az írásnak nem ez a témája, nincs is szándékomban elemezni a falu gazdag forra­dalmi múltját. Ez a történészek dolga. Mégis említést igényel, mer,t az itt folytatott forradal­mi harcok lángja élt tovább a felszabadulást követő években, s lelkesítette a falu lakosságá­nak egy kis csoportját a szo­cialista nagyüzemi mezőgazda­ság létrehozására ... Gépszövetkezetként indult A leleszi Május 1 EFSZ két elnökével: Cap István mér­nökkel, — aki jelenleg a Nagy­kaposi Magtermesztő Állami Gazdaság igazgatója —, P a 1 á ­g y i Jánossal, a Királyhelmecl Állami Gazdaság nagytárkányi részlegének vezetőjével és Do­bos Imrével, a jelenlegi el­nökkel — aki 13 esztendeje látja el ezt a tisztséget —, va­lamint további néhány alapító taggal beszélgetünk a húsz esztendős szövetkezet múltjá­ról. Nem voltak sokan, akik a szövetkezés gondolatának gya­korlati megformálásáért síkra szálltak: id. Palágyi János, Cap István, Dobos Imre, Kobák Fe­renc, Papp Imre, ifj. Palágyi János, Bodnár Ferenc, Sápos bácsi és még páran. EFSZ-nek még híre sem volt az ország­ban, amikor 1948-ban Leleszen tizenheten gépszövetkezetet lé­tesítettek, hogy a földet közö­sen, gépekkel művelhessék. De­cemberben pedig — tehát jó­val a szövetkezeti törvény ki­adása előtt — megkezdték az ún. termelőszövetkezet szerve­zését, amely 1949 elején 31 taggal megalakult. Cap István abban az időben pártelnök volt a faluban. Idő­sebb Palágyi Jánossal, a gép­szövetkezet elnökével, gyakran tanácskoztak: Nem mehet ez így tovább — mondogatták —, az emberek panaszkodnak, túl magas a „kontingens", nem bírnak lépést tartani a közellá­tás igényeivel..." Közeledett az aratás ideje. Gyakran járták a határt együtt. A burgonyaföldek zöld szalag­jai élénk összevisszaságban szelték át a gabona sárguló tábláit. Ezernyi apró dűlő, végtelen szélességben termé­ketlen a föld, sok a mocsár... Palágyi bácsi legszívesebben arról beszélt, hogyan lehetne a terméketlen földeket, a bokrok­kal és bogánccsal tarkított ré­teket termékeny legelőkké vál­toztatni? Az „úttörők" szövetkezésé­nek híre futótűzként terjedt a falu gazdái között, akik túlnyo­mó része képtelenségnek vélte a szövetkezet megalakítását. De egy-kettő közülük ls ott „szi­matolt", ahol a kis közös gaz­daság szervezői, tagjai tanács­koztak. Nem küldte el őket CAP ISTVÁN MERNUK senki, mert az ő címükre is volt mondanivaló: „Emberek, nem jó ez így, sem az állam­nak, sem maguknak nem jut így elég ... Kezdjünk hozzá kö­zösen .. A felhívás természetesen el­jutott a falu leggazdagabb föld­műveseihez ís, akik válaszként ezt üzenték: „Más nótát nem tudnak?... Biztosan kolhozt szeretnének ... Ebből nem ké­rünk ..." Akadtak eszesebbek, engedé­kenyebbek, de azok is különbö­zőképpen vélekedtek: „Trakto­ros szántás? Rendben van — mondogatták. — A szövetkezeti sertéshizlalda, a baromfitelep szintén nem rossz dolog, de a szántóföldet egyesíteni, azt már nem!..." Tovább a megkezdett úton A társulás néhány kezdeti formája vonzotta falu kisgaz­dáit. Felmérték ennek kedvező vonásait. Hajlandóságot mutat­tak a sertésállomány összpon­tosítására, a közös hizlalásra. De hol? Istálló nem volt. Palágyi János, volt elnök ez­zel kapcsolatban érdekes törté­netet mesél. — Már 1949 ja­nuárjában találtunk olyan istál­lót a faluban, melyet bizonyos átalakítás után alkalmasnak véltünk sertéshizlalásra. De kis szövetkezetünk akkor még „fél­legálisan" működött. Építkezni csak engedéllyel lehetett, épít­kezési anyaghoz jutni máskép­pen nem tudtunk ... Felutaz­tam Kassára segítségért Leuka­nič mérnökhöz, hozzá tartoztak ezek az ügyek. Kérésemre így válaszolt: „Jánoskám, én meg­értelek, de ez „fekete munka", ezért rács mögé tesznek ..." Bohdanovský elvtárstól, a ke­rületi pártbizottság akkori ve­zető titkárától hasonló választ kaptam. Még jóformán be sem fejezte, amit mondani akart, tá­vozni készültem. Erre rám szólt: „Hová mégy?" Haza — válaszoltam —, lebontom a fa­iakat, nem lesz közös hizlalda. „Várjál csak — szólt újból —, mennyi fűrészelt faanyag ls kell?" — Bevallom, 2—3 köbméter elég lett volna, én ötöt kértem, Bohdanovský elvtárs tíz köbmé­tert utaltatott ki... így épült fel az első közös istálló, volt hová összpontosítani a hízó­kat... Jutott a kiutalt fából más istállóhoz is ... Szükség is volt rá, mert köz­ben, 1949 februárjában megje­lent a szövetkezeti törvény és még abban az évben a falu gazdái, kevés kivétellel, a kö­zösben tömörültek. Az év vége felé már a tehénistálló Is el­l'AI.AliYI |ANUM készült, építésénél az egész fa­lu segédkezett. Mezei téglaége­tőt létesítettek, így a téglabe­szerzéssel nem volt bajuk. 1950 elején már 49 tehén állt az új istállóban... Közben a mérnökök elvégez­ték a leleszi határ területi rendezését, s a vetést már a gépek végezték a hatalmas dű­lőkön ... Kisebb-nagyobb „döc­cenőkkel" sor került az első közös aratásra is ... Mérlegen a közös gazdálkodás 1951. március 3. A falura rá­szállt a sötétség, a szövetkezeti Irodában azonban ugyancsak zajlik az élet. Az egész község összegyűlt a szövetkezet évzá­ró gyűlésére. Égtek a kíváncsi­ságtól, milyen eredményeket hozott az új gazdálkodási for­ma? A szövetkezet vezetői az emelvényen ültek. A pirosnyak­kendős úttörők, fejkendős asz­szonyok, a kemény arckifejezé­sű férfiak, ráncos homlokú öregek tekintete az emelvé­nyen ülőkre szegeződött. Egy kislány verset mondott, az em­berek tapsoltak. Az elnök kö­vetkezett. Cap István felállt, körülnézett, majd az asztalra helyezte az előkészített beszá­molót és papír nélkül, ahogy a szíve diktálta, keresetlen sza­vakkal beszélt. — Kedves szövetkezeti tagok! Nézzenek csak körül a mai Leleszen! Ugyanez az, ahol ré­gente az ezernyi apró parcella, a maradiság, nyomorúság és az egymás gyűlölete uralkodott? ... Bizony nem az, amióta új, szövetkezeti útra léptünk ... És hogy milyen eredménnyel, arról beszámol a szövetkezet könyvelője. Dobos Imre — akkor ő volt a könyvelő — feszült figyelem közepette olvasta a számadást. — Van korszerű istállónk, ben­ne 180 tehén és 26 ló. Felépí­tettünk egy juhakolt, ebben 700 juh van. Hizlaldánkban 180 ser­tést, baromfitelepünkön 260 tyúkot tartunk ... Közös gaz­daságunk múlt évi sikereit Iga­zolja az, hogy terven felül 200 mázsa gabonát adtunk el, a húseladás tervét 200 száza­lékra teljesítettük és tejből negyvenezer litert értékesítet­tünk ... Amikor a közös gazdaság bevételeire került sor, síri csend honolt a teremben. — Tehát összbevételünk 4 millió 544 ezer korona, ebből a fel­osztás szerint 1 millió 804 ezer korona jutott a tagoknak. Tapsvihar zúgott, a tagok egymás után járultak az el­DÜBOS IMRE zelések a közös gazdaság to­vábbfejlesztésére. Megfontolt, jól átgondolt kezdeményezés­ben nem volt hiány. A Latorca mentén, azokon a helyeken, ahol régente csupa haszonta­lan bozót nőtt, 180 hektáron rizstelepet létesítettek. A rizs­termesztést — amely évente több mint 1 millió korona tisz­ta hasznot hozott a szövetke­zetnek — egy ideig, míg rizs­hiány volt, az állami szervek is támogatták. Ezért vállalta a szövetkezet a rizstermesztéssel kapcsolatos, hétmillió koronát meghaladó befektetést. Később, a helytelen árpolitika miatt be kclHtt szüntetni a rizstermesz­tést, s erre a későbbi évek fo­lyamán már csupán a tetemes kölcsön emlékeztetett, amit a kamatokkal együtt ezelőtt há­rom évvel törlesztett le a szö­vetkezet. Mindez nagyon kedvezőtlenül befolyásolta a leleszi EFSZ gazdasági helyzetét. Nem kü­lönben a cukorrépatermesztés, amire évente 1 millió koronát fizetett rá a szövetkezet. A ci­roktermesztés és seprükészítés évente 2,5 millió koronát jöve­delmezett a leleszieknek. A pia­con nem volt elég cirokseprü, de a fondorlatos árpolitika és hivatalos intézkedések ezt a jövedelmező és egyben társa­dalmi Igényeket ls kielégítő termelési ágazatot Is megsem­misítették. Érthető, hogy mind­ezek az intézkedések megtör­ték a kezdeményező készséget, és elkedvetlenítették a lele­szieket. Ennek ellenére sem csügged­tek el, keresték és megtalál­ták a kivezető utat a külső ha­tások okozta gazdasági megtor­panásból. Jubileumi évzáró gyűlésre készülnek A közeli napokban tartotta meg a 20 esztendős leleszi EFSZ évzáró gyűlését. Dobos Imre elnök és Kiss József fő­könyvelő arról számolt be, hogy a ma 22 millió korona értékű vagyonnal rendelkező, 1850 hektáron gazdálkodó szövetke­zet az elmúlt esztendőben hek­táronként átlagosan 8746 ko­rona bruttó termelést ért el és a munkaegység értéke elérte a 30 koronát. IIúsz esztendő távlatából ítél­ve a leleszi szövetkezetet ma is méltán megilleti az országos hírnév és elismerés. KULIK GELLÉRT A telefon nem fényűzés A közép-szlovákiai ke« rület jóval elmarad az országos átlag mö­gött $ A húszéves le­maradás egy kis erő­feszítéssel még pótol­ható ^ Több vonalra van szükség A közép-szlovákiai ke­rületben a felszabadulás óta 165 új postát nyitot­tak meg, korszerűsítették a meglevőket és több távösszeköttetési vezeté­ket építettek. Ennek elle­nére e téren igen nagy méretű lemaradás mu­tatkozik. A múlt év vé­gén a kerületben 102 000 telefonállomás volt, ami lényegében azt jelenti, hogy minden 100 lakos közül csak 7,2-nek volt telefonja. Bár az utolsó években a telefonállomá­suk száma megkétszere­ződött, a kerület az or­szágos ranglétrán az utolsó helyek egyikét foglalja el. Hazánkban száz lakos­ra 11,1 telefonállomás jut, s ezzel világviszony­latban a tizenhatodik he­lyen vagyunk. Száz la­kosra az elsőséget tartó Egyesült Államokban 49,8, Svédországban 39,25, Kanadában pedig 38,9 telefonállomás jut. Ebből következik, hogy az állomások sűrűsége terén csaknem 20 évvel a világszínvonal mögött kullogunk. Hogy mi en­nek az oka? A közép­szlovákiai kerületben például az, hogy nem épülnek olyan nagy la­kótelepek, mint az or­szág más részében. Vi­szont ott is, ahol az épít­kezés rohamos léptekkel halad előre, csak utólag vezetik be a telefont. Pedig amikor egy lakó­telepet építkezésre elő­készítenek, a telefonhá­lózat megépítésére is gondolni kellene. A kerületben, annak ellenére, hogy egyik ré­szén irányszámok tárcsá­zásával, tehát közvetle­nül lehet az egyik város­ból a másikba telefonál­ni, igen sok telefonköz­pont berendezése elavult. Az elkövetkező 8 évben mintegy húsz telekomu­nikációs épület átadásá­ra van kilátás, ami lé­nyeges javulást eredmé­nyezhet majd. Sajnos, annak ellenére, hogy az említett építkezések — évente kb. öt posta — műszakilag elő vannak készítve, csak nehezen akad vállalat, amely az építkezések megvalósítá­sát elvállalná. Nemcsak a kerületben, hanem egész Szlovákiá­ban igen nagy gondot okoz a távösszeköttetési hálózat sűrűsége. Egy­egy vonalra mintegy 50 állomás esik — a fejlett országokban 17—23 — s fgy a telefonálás az egyik kerületből a má­sikba igen nagy türelmet és időveszteséget kíván. A nemrég létrejött Köz­lekedés-, Posta- és Táv­összeköttetésügyi Minisz­tériumnak mielőbb fel kell mérnie Szlovákiában a helyzetet és a gazda­sági lehetőségeinket fi­gyelembe véve intézkedé­seket tenni a javulás ér­dekében, annál is inkább, mivel a kerületi nemzeti bizottságok ténykedését a közeljövőben felszá­molják. A telefon ma, a husza­dik században nem fény­űzést, hanem mindenna­pi szükségletet jelent. —né—

Next

/
Thumbnails
Contents