Új Szó, 1968. december (21. évfolyam, 332-357. szám)

1968-12-16 / 347. szám, hétfő

f Ülésezett a C S E M A D O K Központi Bizottsága (Folytatát ax 1. oldalról) vábbá azt ls, bogy a CSEMA­DOK programtervezeté kedvező visszhangra talált, s támogatják a szervezeti élet korszerűsíté­sére tett törekvéseket. A Központi Bizottság tagjai érdeklődéssel hallgatták meg Dobos László beszámolóját, aki a CSKP KB novemberi ülése ha­tározatai alapján a CSEMADOK­ra háruló feladatokat elemezte. Ennek kapcsán szólt a nemzeti­ségi törvény elfogadásáról ls. „Hosszú hónapok küzdelme, várakozása, időt és erőt őrlő vitái után eredményekről ts szólhatunk... Október végén jóváhagyták a nemzetiségekről szóló alkotmánytörvényt. Igaz, elképzeléseinkhez képest komp­romisszum, és jelentős tételei­ben ls kompromisszum az elfo­gadott törvény — mondotta Dobos László, majd így folytat­ta: Ennek ellenére azonban eredmény, olyan vívmány, amely minőségileg és történelmileg magasabb szintű társadalmi ki­bontakozás alapjául szolgálhat." A továbbiakban kiemelte, hogy az elkövetkezendő hóna­pok szívós munkája alapján te­lítődhet csak a törvény élettel. Ugyanakkor bírálólag szólt ar­ról, bogy a törvény realizálása — saját hibánkon kívül — le­lassult. Hangsúlyozta, szükség van arra, hogy a közvélemény továbbra is érdeklődéssel kísér­je a kérdés megoldását, a sajtó pedig rendszeresen tájékoztas­sa a közvéleményt az ügy ala­kulásáról. Elismeréssel szólt az SZNT Nemzetiségi Bizottsága megalakulásáról, bár az eredeti elképzelés nem vegyes bizott­sággal, hanem a nemzetisége­ket képviselő testülettel szá­molt. Az SZNT Nemzetiségi Tit­kársága ls megkezdte november elején tevékenységét, és mun­kájának már azóta is kimutat­ható nyomai vannak. Az elmúlt hónapok történé­sét elemezve szólt többek kö­zött az ifjúsági szervezet kér­déséről. ,J)ecembere 7-én meg­alakult a Magyar Ifjúsági Szö­vetség, — mondotta. — Annak ellenére, hogy a CSISZ Szlová­kiai Központi Bizottsága ezt nem hajlandó elismerni, szá­munkra pozitívum és gyarapo­dás. Támogattuk és támogatjuk a magyar iffúság szervezetét és annak munkáját. Véleményünk ma is az, mint tavasszal volt: egy ilyen szervezet szükséges és megokolt. Megalakulása köz­életünk erősödésének, demokra­tikus szellemének a jele. Egyé­ni véleményem, de úgy hiszem sokunk meggyőződése, hogy a nemzetek és nemzetiségek egy­ségét ma már magasabb szer­vezeti formákban kell kifeje­zésre juttatnunkf. A belpolitikai helyzetről szól­va kiemelte a CSKP Központi Bizottsága novemberi ülésének jelentőségét. „Ez a határozat augusztus óta az első kísérlet, amely próbálja felmérni a párt és társadalmunk belső helyze­tét... Objektivitását abban lá­tom, hogy elemezte a társadal­munkban lejátszódott folyama­tokat, összefüggéseket, kihatá­sokat. E határozat módszerei­ben s következtetéseiben szá­munkra ts megnyugtató: ele­mez, bírál és józan következ­tetésekhez jut. S ami talán a legfontosabb: egyértelműen le­szögezi, hogy a CSKP nem akar, nem térhet vissza a ja­nuár előtti Időszak viszonyai­hoz és módszereihez. Számunkra ebből — mondot­ta a továbbiakban — kettős fel­adat következik. Először ts, hogy mondjunk véleményt, vi­tassuk meg e határozat lénye­ges tételeit; másodszor: próbál­juk körvonalazni a csehszlová­kiai magyar politikai magatar­tás jegyeit". A január ytání megújhodás­ról szólva hangsúlyozta: „a de­mokratizálódásért folytatott küzdelem gyakorlata más volt, lényegesen eltért a cseh és szlovák politikai élet gyakorla­tától. Hónapokig védekezésre, magyarázkodásra kényszerül­tünk, embert és nemzett fo­gainkat védtük". Az új hely­zetből eredő legfőbb feladat­ként jelölte meg: megfogalmaz­ni internacionalizmusunkat, konkrét internacionalizmusun­kat, s kialakítani a saját poli­tikai arculatunkat. Dr. Szabó Rezső beszámolója a CSEMADOK KB 1988. már­cius 12-én elfogadott állásfog­lalásából eredő feladatok telje­sítéséről adott számot. Hang­súlyozta, a CSEMADOK javas­lata a nemzetiségi kérdés meg­oldására a Dél-szlovákiai ma­gyarság túlnyomó többségének véleményévé és javaslatává vált. Leszögezte: „Az állásfog­lalás egyes szlovák körök tu­datos félremagyarázása alapján Dél-Szlovákiában a nacionaliz­mus hullámalt kavarta fel. An­nak ellenére, hogy egyes szer­vek és szervezetek túlzott köve­teléset, vagy pontatlan megfo­galmazásai a rosszhiszemű fél­remagyarázásoknak tápot ad­tak, meg kell állapítanunk, hogy Csehszlovákia magyarsága politikai érettségről, higgadt­ságról, a párt és a köztársaság Iránti hűségről tett tanúbizony­ságot ennek az akciónak a so­rán, de különösen a CSEMA­DOK ellen folytatott hecc-kam­pány idefén". A nemzetiségi képviselettel kapcsolatban dr. Szabó Rezső megállapította, högy az alkot­mánytörvény a többi nemzeti­ség kérése alapján az arányos (pomerné) helyett a megfelelő (primerané) képviselet elvét rögzíti, ugyanakkor a végre­hajtó szervekben való arőnyos részvétel elvét törvényben nem rögzítette. A társadalmi szer­vezetek nemzetiségi osztályá­nak megalakulását eddig nem szorgalmazták, mivel augusz­tusig olyan kilátások voltak, hogy e szervezeteken belül szekciók alakulnak. Jelenleg ez a kérdés holtponton van. A beszámoló leszögezi: az alkot­mánytörvény életbe lépése ha­tározott pozitívum, bár az elért eredmények távolról sem te­kinthetők végleges megoldási formáknak." Azonban jó kiin­dulást alap a nemzetiségek tel­ies politikai, gazdasági és kul­turális egyenlősége biztosításá­hoz". Az egyes beszámolókat köve­tő vitában a felszólalók kifej­tették nézetüket az időszerű problémákkal kapcsolatban. Hangsúlyozták a nemzetiségi kérdés következetes megoldá­sa szükségességét, s a nemze­tiségi oktatásügy és kulturális élet teendőinek feltérképezését. Többen bírálólag szóltak egyes képviselők magatartásáról, akik a nemzetiségi jogok rendezését hátráltatják. A két napos ülés befejezése­ként Nyilatkozatot fogadtak el a nemzetiségi kérdés rendezé­sével kapcsolatban, s határo­zatot a szervezet további mun­káját illetően. A határozat leszögezi: „A CSEMADOK KB-ja a ma­gáénak vallja a CSKP és az SZLKP KB novemberi ülésének határozatalt, s úgy tekint ezek­re, mint a nézeteket és állás­pontokat egyesítő dokumentum­ra". A KB feladatul adja a CSE­MADOK-szervezeteknek, hogy munkájukban e határozatokból Induljanak kí s támogassák a konszolidációs folyamat meg­gyorsítását. CSEMADOK KB szükségesnek tartja hangsú­lyozni — hangzik a határozat —, hogy továbbra ls minden erejével támogatja a január utáni politikai és társadalmi fejlődés pozitív vonásatt". A CSEMADOK KB elfogadta az elnökség javaslatát, hogy az országos közgyűlést 1969. már­ciusára halassza. Ugyanakkor jóváhagyta a CSEMADOK dísz­tagságáról szóló statútumot is. A határozat támogatásáról biz­tosítja a közelmúltban megala­kult Magyar Ifjúsági Szövetsé­get. Ugyanakkor Javasolja a képzőművészeknek, zeneművé­szeknek és pedagógusoknak, hogy „úgy, mint az irók és új­ságírók, alakítsanak szövetsé­gük keretén belül magyar tago­zatot". Befejezésül a határozat visszautasít „minden olyan tö­rekvést, amelyek a nemzetiségi részlet-törvények tartalmában tagadni akarnák az elfogadott alkotmánytörvény szellemét". Az ülés — Dobos László zár­szavával — tegnap a déli órák­ban ért véget. —dz— A PRAVDA üdvözlő levele Tisztelt Elvtársak, örömmel vettük tudomásul, hogy testvérlapunk, az Oj Szó megérte fennállásának huszadik évfordulóját. E jubileum al­kalmából magasra értékeljük tudatalkotó újságírói munkáju­kat közös csehszlovák hazánk Javára, munkájukat, mely oly Jellemzően megnyilvánult a Január utáni időszakban s a janu­árban elkezdett szocialista út vívmányainak megőrzésére irá­nyuló igyekezetükben. A Pravda szerkesztősége a főszerkesztőnek és az egész kol­lektívának sok energiát és egészséget kíván azoknak az igé­nyes feladatoknak a teljesítésében, amelyek ma az újságírók előtt állnak. A PRAVDA szerkesztősége r Meghalt Miloš Bazovský KÖZÖS KÖZLEMÉNY (CSTK) — Vasárnap, december 15 én a kora reggeli órákban hosz szabb betegség ntán a trenClnl kórházban 69 éves korában meg­holt Milo* Alexander Bazovský nemzeti művész, a kiváló szlovák iestfi, a modern szlovák festészet egyik legjelentősebb képviselője. Miloš Bazovský távozásával a szlovák képzőművészet és az e?ész szlovák kultúra szinte legendás alakját vesztette el. mnm Prágában (CSTK) — Corneliu Manes­cu, a Román Szocialista Köz­társaság külügyminisztere — az NDK-ban tett hivatalos láto­gatásáról visszatérőben — rövid pihenőt tartott Prágában. Corneliu Manescut a pálya­udvaron Ján Bužniak külügymi­niszter-helyettes üdvözölte. Csehszlovákia és Kolumbia diplomáciai kapcsolatainak felvételéről (ČSTK) — A Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormá­nya és a Kolumbiai Köztársaság kormánya az Egyesült Nemze­tek Szervezetéhez delegált ál­landó képviselőik, dr. Zdenék Cerník, illetve dr. Julio Cesaro Turbay Ayala közvetítésével — akiket kormányaik erre felha­talmaztak — megállapodtak abban, hogy a mai nappal fel­veszik a diplomáciai kapcsola­tokat, s megfelelő időn. belül megkérik a fogadó államok be­leegyezését azoknak a nagykö­veteknek a kinevezéséhez, akik a prágai, illetve a bogotaí dip­lomáciai missziót fogják vezet­ni. A vádlottak kihallgatása az Állambiztonsági Szervek volt tagjainak pőrén (CSTK) — A príbrami Legfel­sőbb Katonai Bíróság előtt folyi. tatódott a főtárgyalás az ál­lambiztonsági szervek volt hét tagja ügyében. Az ügyészség két csehszlovák állampolgár meggyilkolásával vádolja őket. Elsőként Josef Cech ezredes, Antonín Novotný személyes őr­ségének volt parancsnoka tett vallomást. Beismerte, hogy részt vett egy értekezleten, ahol dön­tés történt Peter KoneCný mér­nöknek, a Nemzeti Szocialista Párt prágai titkársága dolgozó­jának eltávolításáról. Megerősí­tette, hogy ezen az értekezleten A CSEMADOK KB nyi otkozolo A CSEMADOK Központi Bizott­sága 19S8. december 15-1 ülésén megtárgyalta a Csehszlovák Szo cialista Köztársaság Nemzetgyűlé­sének a nemzetiségek államjogi helyzetéről szóló 144/1968 számú alkotmánytörvényét. Egyértelműen arra n következtetésre jutott, hogy bár az aikotmánytörveny adós maradt a nemzetiségeket megillető, a CSKP akcióprogram­jában leszögezett elvek következe­tes érvényesítésével, ennek elle­nére olyan vívmány, mely a ma­gasabb szintű társadalmi kibon­takozás alapjául szolgálhat. 50 éves kisebbségi létünk, éve­kig tartó Jogfosztottságnnk és év­tizedekre nyúló hátrányos jogi helyzetűnk nyomasztó tapasztala­taiból kiindulva, tudatosítjuk an­nak Jelentőségét, hogy Csehszlo­vákia nemzetei minden külső kényszerítő erő hatása nélkül dön­töttek Agy, hogy a CSKP akció­programja nemzetiségekre vonat­kozó tételeinek egy részét az ál­lam alaptörvényébe, az alkot­mányba foglalják. A köztársaság fennállása óta el­ső ízben történt meg, hogy az al­kotmány sáncai közé, mint állam­alkotók bekerUltek a nemzetisé­gek. Ennek jelentőségét elsősor­ban abban látjuk, hogy az állam­polgároknak kijáró egyedi-egyéni Jogok elismerése mellett az alkot­mány a nemzetiségek, mini társa­dalmi alakulatok kollektív logait is elismeri. Ez másszóval annyit jelent, hogy a nemzetek­kel együtt a nemzetiségek is az államhatalom részesei, az állam­akarat megtestesítői. E jogok konkretizálását biztosító nemzeti­ségi képviseleti és végrehajtó szervek felállítását a Nemzet­gyűlés a nemzeti törvényhozó szervekre bízta. Az általános em­beri jogokból eredő szabadságjo­gok, valamint a nemzetiségi jogok (az anyanyelv használata, a nem­zetiségi oktatásügy és knltúra fej­lesztése, a hírközlő eszközök használata és a szervezetbe tömö­rülés joga) biztosításával, vala­mint az elnemzetlenítés megtiltá­sával az aikotmányiörvény azokat a problémákat kezdte megoldani, amelyekért a CSKP az első köz­társaságban is harcolt. Örömünkre és megelégeiésünk­re szolgál, s büszkeséggel tölt el bennünket, ha a CSEMAOl'K KB 1968. március 1Z-I állásfoglalása és az ebben foglalt javasla'aink az alkotmánytűrvény megfogalma­zásában a nemzetiségi kérdés megoldásában támpontul és segít­ségül szolgáltak. Erkölcsi és állampolgári köte­lességünknek tartjuk ugyanakkor azt is, hogy az alkotmánytBrvény jelentősége tudatosítása mellett kijelentsük, sajnálatosnak és a jövőben az új alkotmány kidolgo­zásakor pótlandónak tartjuk azo­kat az alapvető tételeket, melyek a vitára előterjesztett — és így közismertté vált — alkotmánytör­vény-javaslatból kimaradtak. Első­sorban azokra az alapelvekre gondolunk Itt, melyek a CSKP ak­cióprogramjából kiindulva ki­mondták a nemzetiségek teljes politikai, gazdasági és kulturális egyenjogúságát; a nemzetiségi szerveknek azt a Jogát, hogy a cajátos nemzetiségi kérdésekben önállóan és as önigazgatás elvei alapján döntsenek; valamint az arányos képviselet fogát a válasz­tott szerveken kívül a végrehajtó szervekben is. Kötelességünknek tartjak, bogy Ismételten felhívjuk a párt Köz­ponti Bizottságának és a kor­mánynak a figyelmét arra, hogy ezeknek az alapvető elveknek az elismerése és érvényesítése nél­kül a nemzetiségi kérdés megol­dása sok vonatkozásban továbbra is csak félmegoldásokra kárhoz­tatott. Az alkotmánytűrvény egyes elveit részletező törvények gyors kidolgozása és az e fogok biztosí­tására szolgáló intézmények és közigazgatási szervek felállítása nélkül a nemzetiségek élete — a szocialista demokrácia eszméi megvalósításával és a nemzetisé­gi kérdés marxista—leninista ala­pon történő megoldásával össze­egyeztethetetlenül — az egyéni jóakarattól és szubjektív dönté­sektől függ. Kötelességünknek tartjuk ugyan­akkor, hogy e helyütt állást fog­laljunk azokkal a helytelen törek­vésekkel szemben is, melyek az ntóbbi időben ismét elszaporod­nak. Gondolunk Itt a Matica slo­venská szervezetei részéről meg­nyilvánuló, a nemzetiségek alap­vető Jogait korlátozni akaró szán­dékokra, melyek különösen az 1SG8. november 18-17-1 Magas Tátra i munkaértekezleten elfoga­dott határozatban tükröződnek a lesklrlvóbbon. Egyértelműen és ismételten ki­jelentjük, hogy a csehszlovákiai magyarság nagyra becsüli a Ma­tica slovenskának a szlovák iro­dalom és knltúra fejlesztése, a nemzeti öntudat ápolása érdeké­ben kifejtett több mint egy év­százados tevékenységét. Ezt a meggyőződésünket azzal is bizo­nyítottuk, hogy a Matica sloven­ská délvidéken alaknló szerveze­teinek a CSEMADOK együttműkö­dést kínált fel a Dél-Szlovákia kulturális felemelkedése és né­peink közeledése és megértése ér­dekében kllejtendő tevékenységé­hez. Sajnálattal kell tndomásul vennünk, hogy egyesek részéről a megértés helyett a nemzeti el­fogultságot tükröző és a nemzeti kizárólagosságot érvényesítő törekvések jutnak szóhoz, s eddig megvolt Jogaink­nak is a csorbítását követelik. Ez a magatartás — véleményünk sze­rint — összeegyeztethetetlen nem­csak az alkotmánnyal, hanem az 1968. október 27-én kelt 144. szá­mú alkotmánytörvénnyel, vala­mint a Nemzeti Front politikájá­val. A magunk részéről a leg­határozottabban tiltakozunk az ilyen megnyilvánulások ellen s visszautasítjuk azokat a törekvé­seket, melyek közvéleményt te­remtve erkölcsi nyomást kívánnak gyakorolni a párt- és állami tiszt­ségeket betöltő személyekre, az­zal a céllal, hogy a nemzetiségi jogok biztosítását akadályozzák. Népeink és hazánk, a szocia­lista Csehszlovákia alapvető, az egységet erősítő érdeke szem­pontjából egyetlen lehetősé­get ismerünk: a közeledést, a megértést. Ennek pedig alapvető feltétele: a kölcsönös megbecsü­lés és a népeket megillető elide­geníthetetlen Jogok tiszteletben tartása. Végezetül szeretnénk hangsú­lyozni, a CSEMADOK szervezetek és a csehszlovákiai magyarság egyértelműen támogatja a CSKP és az SZLKP Központi Bizottsága, személy szerint dr. H n s á k elvtársnak, a nemzetiségi kérdés rendezésére tett törekvéseit. Meg­győződésünk, a nemzetiségi kér­dés igazságos rendezése konkré­tumokat követel, az alkotmány­törvény alapelvei következetes és nagyvonalú megvalósítását. Ez le­het népünk erkölcsl-politikai egy­ségének igazi erősítője és a haza­szeretet forrása. S ezek te'jes mértékben egybeesnek a szocia­lista elvekkel, a CSKP célkitűzé­seivel, továbbá nemzeteink és nemzetiségeink egységet, közele­dést munkáló legsajátabb törek­véseivel. szó volt KoneCný fizikai likvi­dálásáról, mivel Pich-Tűma vád­lott akkori kijelentése szerint KoneCný amerikai ügynök volt. A katonai ügyész kérdésére, vajon tudatában volt-e annak, hogy törvényellenesen jártak el, így válaszolt: „Abban az idő­ben nem gondolkoztunk azon, törvényellenes-e ez vagy sem. Még azt a szót sem ismertük, hogy szocialista törvényesség. Valamennyi ilyen nagyobb ügy­ben olyan emberek döntöttek, akiknek kézében volt a hata­lom, és mi ezt így elfogadtuk". Ezután dr. Bohuslav Šedivý, az ABSZ központjának parancs­noka tett vallomást. Bevallotta, parancsot adott két beosztottjának, a vádlott Volfnak és társának, Vávrának, hogy František Novotnýt szál­lítsák el Prágából Tábor írá ba, s útközben lőjék agyon úgy kellett végrehajtanlok, mintha František Novotnýt menekülés közben lőtték volna le. František Novotný likvidálá­sát Šedivý nem tartja bűncse­lekménynek, mivel szerinte ez csak politikai cselekedet volt. Az ABSZ apparátusában az a vélemény és meggyőződés ural­kodott, hogy a saját soraikból kikerülő árulókat a legszigorúb­ban kell büntetni. A főtárgyalás hétfőn folytatódik, amikor ki­hallgatják a másik három vád­lottat és az első tanúkat. Írók és újságírók nemzetiségi jogainkról Bratislavában december 11-én ülést tartott az írószövetség és az Ojságírószövetség magyar tagozatának vezetősége. Első­sorban a magyarság államjogi helyzete rendezésének kérdé­seivel foglalkoztak. Megállapí­tották, hogy késik a nemzetisé­gi szervekről szóló törvény el­fogadása. A folyamat meggyor­sítása anná) is fontosabb, mivel a jövő év Január elsején jog­erőre emelkedik a nemzetiségi nlkotmánytörvény és egyelőre hiányoznok azok a további részlet-törvények, amelyek meg­alapoznák gyakorlati meg­valósítását. " A két vezetőség egyben he­lyeselte a Magyar Ifjúsági Szö­vetség kikiáltását és kifejezés­re juttatta meggyőződését, hogy ennek a szervezetnek tevékeny­ségét legalizálni kellene. Végül ezen az ülésen olyan döntés született, hogy a Szlovák Oj­ságírószövetség alapszabályzata értelmében 1969. január 10-ig megalakul a Csehszlovákiai Ma­gyar Újságírók Szervezete, f mely magasabb szinten folytat­ja majd a magyar újságíró ta­gozat munkásságát. (cs) IS XI

Next

/
Thumbnails
Contents