Új Szó, 1968. május (21. évfolyam, 120-149. szám)

1968-05-01 / 120. szám, szerda

Erős, versenyképes földművesszervezetef Az ország egységes lijlilmű­vesszövetkezeteiben, a járási mezőgazdasági társulásuk ülé­sein, az állami gazdaságokban és az egyénileg gazdálkodó földművesek között az utóbbi hetekben egyre több szó esik az országos földművesszerve­zet megalakításáról. Amint is­meretes, a javaslat az egysé­ges földmüvesszövetkezetek VII. kongresszusán született, s azóta már több konkrét javas­latot terjesztettek elő a szü­letendő szervezet küldetését illetően. Április első felében, a járási mezőgazdasági társu­lások elnökeinek országos ta­nácskozásán megalakították az országos gazdasági és érdek­védelmi földművesszervezet előkészítő bizottságát. A me­zőgazdasági sajtóban pedig széles körű vita alakult ki ar ról, milyen is legyen a szer­vezet? Az előkészületi mun­kálatokból a Földművelés és ÉielmezésUgyi Minisztérium is tevékenyen kiveszi részét. Az EFSZ-ek és a járási me­zőgazdasági társulások tanács­kozásairól érkező határozatok alapján megállapítható, hogy a határozatoknak kb. a fele két szervezet kialakítását tart­ja szükségesnek. Egy társa­dalmi-érdekvédelmi szervezet és egy gazdasági szervezet lét­rehozását. A határozatok má­sik fele pedig egyetlen szer­vezet kialakítása mellett száll síkra. Olyan vélemények is napvilágot láttak már, hogy a földművesszervezetnek a jö­vőben joga legyen képviselő­ket jelöltetni a népképviseleti szervekbe — és így, a párt ak­cióprogramja értelmében aktí­van részt vehetne az állam politikai életében. Az erősödő és a torzulásoktól megtisztuló szocialista demokráciában már elhangzott a megállapítás: „Mezőgazdasági politikát a földművesek bevonása nélkül ezentúl nem lehet folytatni". Az EFSZ-ek VII. kongresszu­sán választott javasló bizott­ság elnökének, dr. Jiŕí Karlik docensnek, a mezőgazdasági tudományok kandidátusának véleménye szerint az eddigi javaslatok és a vita alapján három lehetséges variáció körvonalai bontakoztak ki. Az első változat szerint létre kel­lene hozni a járási mezőgaz­dasági társulások szövetségét, amely a társadalmi-érdekvé­delmi küldetés mellett teljesí­tené a gazdasági szervezet fel­adatait is. A második változat szerint elegendő lenne létre­hozni az egységes földműves­szövetkezetek szövetségét, amely ugyancsak ellátná az érdekvédelmi és a gazdasági feladatkört. A harmadik variá­ció pedig lehetségesnek tart­ja, hogy a járási mezőgazda­sági társulások szövetsége mellett párhuzamosan létrejöj­jön a földművesek (szövetke­zeti tagok, egyénileg gazdál­kodók) önálló érdekvédelmi szervezete is. Vita tárgyát ké­pezi az a javaslat is, hogy egy önálló (öldművesbankot kelle­ne alakítani. A javasló bizottság tehát több variációt terjeszt a me­zőgazdasági közvélemény elé. Az egyes változatok részletes kidolgozásán 9 szakcsoport dolgozik. Ezeket a szakcsopor­tokat a javasló bizottság hoz­ta létre. Bennük száznál több kiváló mezőgazdasági és élel­mezésipari szakember vesz részt. Az egyes variációk rész­letes kidolgozása április 30 ra készül el. Ezeket a feldolgo­zott variációkat az EFSZ-ek VII. kongresszusán választott javasló bizottság felülbírálja és ezután nyilvánosság elé ter jeszti. A f üld művesszervezet a nagyüzemi szocialista mező­gazdaságra építi terveit. Ma már mindenki előtt világos, hogy helytelen lépés lenne visszatérni a nadrágszíj par­cellákhoz. S megnyugtató, hogy ilyen követelés minded­dig nem látott napvilágot. Ez persze nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy az egyéni­leg gazdálkodókra a mezőgaz­dasági üzemek úgy tekinte­nek, mint szövetségeseikre. Főleg azokon a vidékeken, ahol nincsenek meg a nagy­üzemi és a gépesített terme­lés adottságai, indokolt a kis­termelők tevékenysége. És azt is tudnunk kell, hogy vég­eredményben az egyénileg gazdálkodó földműves is hasz­nos tagja a társadalomnak, te­hát az államnak, konkrétab­ban kifejezve a mezőgazdasá­gi szolgáltatási létesítmények­nek is tübb támogatást kelle­ne számukra nyújtani. Az urszágos földművesszer­vezel létrehozásának kezde­ményezői eredeti elképzelé­sükben számoltak az állami gazdaságok részvételével a szervezetben. A jelenlegi hely­zet azonban azt mutatja, hogy számos állami gazdaság — legalábbis Csehországban — külön szervezetben szeretne tömörülni. Előreláthatólag komoly gon­dokat okoz majd a születőfél­ben levő földművesszervezet és az élelmiszeripari üzemek viszonyának rendezése. Gyak­ran felmerül az a követelés, hogy a mezőgazdasági terme­lésre közvetlenül kapcsolódó élelmiszeripari üzemeket ad­ják át a mezőgazdasági üze­meknek. A tervezett földművesszerve­zet teljesen egyenrangú intéz­mény lenne az ország más szervezeteivel és tevékenyen részt venne a Nemzeti Front munkájában. Valószínű, hogy az országos földművesszerve­zet országrészek szerint tago­lódna. Tehát a szervezeten be­lül lenne egy szlovákiai és egy cseh-, illetve morvaországi szervezet. Ma, amikor még csak előkészületi stádiumban van a földművesszervezet, ne­héz lenne részletezni annak szerkezeti felépítését, hisz azt végeredményben a javaslóbi­zottság által előterjesztett va­riációk széles körű megvitatá­sa döntheti el. Annyi azonban bizonyos, hogy a szervezet létrehozása fontos lépés a mezőgazdasági dolgozók életében. Az elmúlt időszak politikai torzulásai a szövetkezeti parasztságra és általában a mezőgazdaságra is károsan hatottak. Elég azok­ra a politikai „érvelésekre" gondolnunk, amikor a népgaz­daság hibáiért a mezőgazda­ságul okulták. Ezért is indo­kolt egy erős, gazdaságilag is versenyképes önálló mezőgaz­dasági érdekvédelmi szerve­zel létrehozása. SOMOGYI MATYAS 9 PPPS: > "3 ffi s aj CQ « a «c "C a; E-. f-i A HETVENHAT esztendős Mondok Gáborral beszélgetek. Itt él Dunaszerdahelyen. A Bőst út men­tén, baloldalt közvetlen a vasúti sorompó előtt áll a háza, mely fedelet, békességet, otthont nyúlt meg­fáradt öregségének. Idős asszonya ide oda tipeg a házban, örül a várat lan vendégnek, figyeli a vénségében is erős embere beszédét, a százszor hallott történetek alapján próbál­ja megérteni életének logikáját. Magam is erre tö­rekedem, és magam is úgy érzem, hogy amit elmond magáról, százszor is hallottam már valahol. Ifjúsága a ' Monar­chia idejére esett. Kőműves­mesterséget ta­nul otthon a szülőfalujában, Felsőszelőn. Vé­gigharcolta az első világhábo­rút. Az összeom­lás Pozsonyban érle. Alighogy hazaért, néhány hónapra rá ele­get tett a Ma­gyar Tanácsköz­társaság felhí­vásának és szolgálatra Je­lentkezett a kö­zeli Balassa­gyarmaton. Harcolt a lé­giók és a beto­lakodó bojár­seregek ellen, és megélte a második össze­omlást is. Ezután követ­kezett a tulaj­donképpeni élet. Munka, szerelem, há­zasság, otthon­alapítás és pártszervezés. Ö jár a duna­szerdahelyi já­rás kommunistáinak az élén. Mezőgazdasági sztrájkokat és tüntetéseket szervez. A harmin­cas években a városi tanács kommunista frakciójának veze­tője és hangadója. És aztán jött 1938. Még egy roppant nekifeszülés A Csallóköz és a Mátyusföld kommunistái, forradalmat váró proletárjai és falusi szegényei Tornócra sereglenek. A prog­ram: tiltakozás a háború és a fasizmus ellen. Ott vannak a dunaszerdahelyiek is. Mondok Gábor is. Meghallgatja Major elvtársat, Steiner Gábor és a fiatal Lőrincz Gyula gyújtó be­szédeit. Huszonkétezer ember nyilvános nagygyűlésen fegy­vereket követel, hogy megvéd­je a köztársaságot, mely a le­hető legmostohábban bánt ve­lük. A mozgósítás idején a déli városokban és falvakban a ma­gyar kommunisták nyilvánosan megesketik a bevonuló magyar munkásokat és parasztlegénye­ket, hogy mindhalálig védelmezik a köztár­saságot, s végül a köztársa­ság önmagát árulta el, mert a kispolgári tömegekre támasz­kodó burzsoák voltak az ország urai. Leghűbb fiait a cseh, szlovák és magyar munkások, kommunisták, falusi szegények tömegeit kiszolgáltatta a fa­siszta megtorlásnak. Az auto­nóm Szlovákia hatóságainak első ténykedése a kommunista párt betiltása volt. Harmincnyolc novemberében, pontosan 6-án Dunaszerdahely­re bevonult Horthy megszálló hadserege. A köztársaság vedel­mét meghirdető magyar kom­munisták bujdosnak, ha ugyan van hová. Mondok Gábor há­rom napig egy ismerős szenei család vendégszeretetét vette igénybe. A harmadik napon ha zaindult. Még aznap éjjel a magyar csendőrök katonák segédletével letartóztatják. A csendőrlaktanya fürdőszo­bájába lökték megbilincselve és véresre verték. Vallatáskor ordító, ugató kérdések özöne zúdult rá: . J ú z a n u ' i • r e a 11 s a n fasiszta Jaross vezette reakción túl legfeljebb ürügyet szolgál­tattak rá, elsősorban puszta lé­tükkel, s ezért kellett volna la­kolniuk. Meglakoltak. Ha megmenekültek a teljes szétszórástól, az csak annak köszönhető, hogy a kommunista mozgalom eredendően interna­cionalista mozgalom, amit nem lehetett a teljes csőd szélőre és a teljes züllésbe sodorni. Egy időre mégis sikerült Dél-Szlo­vákia magyarságát bűnbaknak és áldozatnak odavetni. Az áru­ló korrupt bur­zsoázia és az éretlen kispol­gári tömegek kapva kaptak az alkalmon, hogy bosszút álljanak saját árulásukért. Nem önmagu­kon, de rajtunk. Egyes pártveze­tők pedig szíve­sen megfeled­keztek arról, hogy épp a dél­szlovákiai kom­munisták voltak annak idején legerősebb tá­maszaik. Jó fél óra hosszat latol­gattuk Mondok Gáborral a múlt szörnyű esemé­nyeit. megfontoltan — Mi a foglalkozása? — Kőműves. — Szabadkőműves. Ugye?l Mi a nemzetisége? — Magyar. — Nem magyarl Büdös cseh kommunistái — Magyarl — Kellett neked köztársasá­got védeni? Nesze. Nesze! És újra véres ütlegek zápora zúdult rá. Mire szabadon en­gedték a felesége nem ismert rá az agyonkínzott emberre. Éveken át munkanélküliség. Rendőri felügyelet. Negyvenegy nyarán, néhány nappal a Szov­jetunióra zúduló német orvtá­madás után megint letartóztat­ják és a budapesti toloncházba szállítják, onnan a kistarcsai ínternálótáborba. Hét napot tölt a kőfalakkal és villanydróthu­zallal körülvett táborban. Haza­térése után megint rendőri fel­ügyelet alá helyezik. Negyvennégy tavaszán ismét őrizetbe vették. Sem Komárom­ban, sem a járási hivatal fog­dájában nincs elegendő hely. A letartóztatás! parancs érvény­be maradása mellett szabadláb­ra helyezik. Október 17-én ti­zenötöd magával a komáromi Monostori várerődbe hurcolják, majd a Csillagvár-erődbe. No­vember 11-én a német SS kato­nák és nyilas pribékek marha­vagonba zsúfolják a foglyokat és elindítják Nyugat leié. A flossenburgi koncentrációs tá­borban kötnek ki. Héthónapi gyötrelmek után negyven el­hurcolt bajtársa közül csak he­tedmagával tér vissza Csalló­közbe. Hazatérése után érte talán élete legnagyobb csalódása. A sztálini machiavellizmusnak be ugró néhány csehszlovákiai pártvezető Benešsdl és a bur­zsoáziával egy platformon ül­dözi a magyar kommunistákat. A kommunista pártok történeté­ben példátlan brutalitással kiűzik őket a pártból. A köztársaság szétdarabolá­sáért elsősorban a korrupt cseh burzsoázia a felelős, másodsor­ban a Hlinka-féle fasiszta párt. A csehszlovákiai magyarok a Hogy is történhetett? A lenini in­ternacionaliz­mus eszmeisé­gén nevelke­dett, megőszült öreg kommunis­ta kétségbees­ve csóválgatta a fejét. — Nem értem. Nem értemi Soha meg nem értem! — A CSEMADOK állásfogla­lását és a párt akcióprogram­ját ismeri? — Azt mondom, már 1949­ben meg kellett volna valósíta­ni. A Rolničke noviny, a Ľud és a Kultúrny život uszító, sovi­niszta kampányára gondolok, s azon tűnődöm, hogy a jog­fosztottságból kiemelkedett ma­gyar dolgozók tulajdonképpen miért követték oly hűségesen a párt politikáját. Miért építet­ték ki az ország legjobb föld­művesszövetkezeteit. Miért hagyták oda otthonukat, hogy az északi és a cseh országré­szekben új ipari üzemeket épít­senek. Miért tartottak ki ötven­hatban rendületlen hűségben a köztársaság mellett? Mert ren­dületlenül hittek abban, hogy a pártot nem lehet megfosztani tiszta, éltető eszmeiségétől, az internacionalizmustól. A' Rolničke noviny, a Ľud és a Kultúrny život uszító sovinisz­tái újra az 1948 előtti jogtalan állapotba akarják visszalökni a magyar dolgozókat. És akadnak köztük kommunisták is. Érthető. A mi körülményeink közé át­ültetett sztálini machiavelliz­mus újra le akarja aratni gyü­mölcseit. A szektás baloldali elemek kezet fognak a szélső­séges jobboldali elemekkel. A pártnak ebben a pillanatban az a kötelessége, hogy véget ves­sen ezeknek az alattomos tö­rekvéseknek, mert aki a magyar dolgozókat, ma, húsz év után vissza akarja süllyeszteni jog­talan állapotukba, az a húsz év pozitív eredményeit, elsősorban a földművesszövetkezeteket e­szélyezteti. Nem látni ezeLet a veszélyes törekvéseket, annyit jelent, mint szemet hunyni a konzervatív és az ellenséges elemek térhódítása felett. Éppen ez az, amit nem ért meg Mondok Gábor. Ez az, amit nem értenek meg soha a Csal­lóköz és Mátyusföld koncentrá­ciós táborokból hazavergődött öreg kommunistái és szocialis­ta eszmeiségtől áthatott töme­gei. BABI TIBOR

Next

/
Thumbnails
Contents