Új Szó, 1968. május (21. évfolyam, 120-149. szám)

1968-05-05 / 124. szám, vasárnap

MOTTO: „A párt és az egykori Cseh Nemzeti Tanács alulírott tagjai, akik ... a bennünket ért súlyos vádak és sérelmek ellenére is életünkkel és munkánkkal támogattuk a szocializmus és kommunizmus eszméit, a történelmi hűség kedvéért, erkölcsi kötelességünket teljesítve kérjük a Cseb Nemzeti Tanács és a Prágai Felkelés teljes rehabilitálását...* nem frázis ez az állításom, azt az eredmények is igazolják. A felkelés soha nem látott lelkesedés közepette május 5-én a déli órákban tört ki, noha a külföldről beígért fegyverekre hiába vártak a cseh hazafiak. A szállítmányok csak nem akartak megérkezni. Nem maradt más hátra, mint beérni azokkal, amelyeket a harcok során az ellenségtől zsákmányoltak ... Semmi sem ment oly simán, mint ahogyan azt elképzelték. Folyt a cseh hazafiak vére a Maradj hű önmagadhoz GUSTA ASSZONY 1968. V. 5. A prágai Vinohrady villanegyedébe vezet az utam. A Hradešinská utcában laknak, akiket keresek. Gusta Müllerová— Machonová műépítész éppen a konyhában sürgölődik Ma kivételesen nem kell kapkodnia. Szabadságot vett ki ő is, a férje is, hogy méltóan megünnepelhessék a családi eseményt: dr. Ladislav Machoň műépítész tegnap töltötte be 80. születésnapját s ez alkalomból életművéért az érdemes művész címmel tüntették ki. Ki feltételezné erről a szikár, életvidám öregúrról, vagy 62. tavaszát taposó fürge járású feleségéről, hogy magas koruk ellenére sem elégelték még meg az aktív munkával járó gondokat és kényelmetlenségeket? — Egyhamar nem is fogjuk megelégelni — nevetnek, mintha tréfás kérdést tettem volna fel nekik. No meg mit Is kezdene nélkülük munkaadójuk, a Prágai Tervezőintézet manapság, amikor oly kevés a gyakorlott, megbízható műépítész? Beszélgetünk, visszaemlékezünk a 23 évvel ezelőtti eseményekre'. Akkor is tavasz volt, mint most. Akkor is vidáman virultak, illatoztak az orgonabokrok, ébredezett a természet ... de Prága még szenvedett, basáskodtak az SS katonák. Míg azután összefogott a nemzet legjava és az asztalra ütött.: Nem túrjük tovább! ... Akkor alakították meg az illegális Cseh Nemzeti Tanácsot... 1945 áprilisában történt. Machoftékkal együtt kezdetben huszonötén voltak a tanácsban, mely a kassai kormány elődjének számított... Gusta asszony emlékei között keresgél. Még ma is szívesebben hallgat egykori fedőnevére. Aničkának hívták az ellenállási harcban, ez Így biztonságosabb volt, de azelőtt is, amikor még a KOSTUFRA-nak, a főiskolai hallgatók kommunista szervezetének, vagy 1928-ban a dolgozó értelmiség szervezetének: a Baloldali Frontnak volt a tagja. Még akkor ragadt rajta az annyi viharos emléket Idéző, számára ma is drága név, melyen barátai szólítják. Gusta asszony, vagy ha úgy tetszik Anička a tárgyra tér: — A Cseh Nemzeti Tanácsban tömörült forradalmi alakulatok képviselői előtt egyetlen cél lebegett: megszervezni a cseh nép felkelését, mely azután a prágai felkelésben csúcsosodott ki. A tanács elnöke dr. Pražák volt, a valamikor jól ismert irodalomtörténész. Első helyettese pedig a felkelés politikai szervezője, a CSKP utolsó illegális központi bizottságának a tagja, a Nemzetgyűlés mostani elnöke: Josef Smrkovský, aki hivatalos teendőit Gusta Revoluční utcai lakásán intézte. Ott osztotta szét a tanács tagjai kőzött a forradalmi feladatokat is. Gustának, noha mérnök, az egészségügy jutott, mert az orvostudományi karon ls hallgatott két szemesztert. Ez ugyan tudásban nem sokat jelentett, de a szervezési munkához elég volt, ahhoz, hogy a beteg ellátását, az elesettek elszállítását biztosítsa és gondoskodjon a szerencsétlenek családjairól. — Alig volt fegyverünk, a megszállók túlerejétől mégsem rettentünk vissza — meséli. — Nem csoda, hiszen öntudatos harcosaink a munkásosztály, a földművesek és az értelmiségiek legjobbjaiból verbuválódtak. Minden vágyunk az volt, hogy megtisztítsuk hazánkat és szeretett fővárosunkat a fasiszta hordáktól. Ezzel a célkitűzéssel építettük a barikádokat, ezzel a Jelszóval indultunk az egyenlőtlen harcba, a Cseh Nemzeti Tanács előrelátó vezetésével... És hogy főváros kövezetét öntözve, sokan fizettek életükkel az igazságos harcban ... Emellett a Nemzetközi Vöröskereszt közvetítésével a tárgyalások sem szüneteltek az ellenséggel. A Cseh Nemzeti Tanács ily módon is igyekezett időt nyerni a szovjet csapatok és a mieink megérkeztéig ... A teljes fegyverletétel feltételeit tartalmazó jegyzőkönyv szerint a nehéz fegyvereket az ellenségnek Prágában kellett hagynia. A könnyű fegyvereket a náci-katonák saját védelmükre magukkal vihették a demarkációs vonalig, ahol végül is tulajdonosaikkal együtt a közben gyors ütemben előretörő szovjet hadsereg kezére kerültek. — A Cseh Nemzeti Tanácsnak adott helyzetében más megoldásra nem volt lehetősége — hangsúlyozta Gusta aszszony. — Minden tőle telhetőt elkövetett a győzelem érdekében s ezért mulasztással, vagy árulással semmiképpen sem vádolható. És mégis ez történt... Gustát vagyis Aničkät az izgalmas emlékek felújítása ma is közelről érinti. — Az fáj nekünk s ezért is kérjük rehabilitálásunkat, mert a fegyverletételi jegyzőkönyvet rosszindulatúan ellenünk, az egykori Cseh Nemzeti Tanács tagjai ellen használták fel. A hatalom átadásának módját is bírálták, aminek természetesen következményei ls voltak. A tömeges letartóztatások a személyi kultusz idejében nem mentek ritkaságszámba ... — De nem akarok az események elébe vágni s ezért ezzel kapcsolatban csak a saját és néhány társam feltevéseit közlöm. Nyilván tragikus félreértésről volt szó, vagy ami ennél is rosszabb volna, nincs kizárva, hogy az ellenállási harcok Moszkvából és Londonból Kassán keresztül hazaérkezett résztvevői jó előre kiosztották egymás között a tisztségeket s ezért a hatalmat azonnal át akarták venni. Ebben a szándékukban azonban megakadályozták őket a hazai ellenállási harcok résztvevőiből tevődő, nagy tekintélynek örvendő Cseh Nemzeti Tanács puszta létezése. Ugyanakkor azt a gyanút sem hallgathatom el, hogy. Sztálin nem nézte jó szemmel az itthoni megmozdulásokat, bátor kiállásunkat igazságos ügyünkért. Olyan természetű ember volt ugyanis, aki a saját érdemeinek a kiemelésével mások teljesítményét lekicsinyelte. Érthetetlen, miért tette ezt a mi esetünkben is, hiszen senki sem tagadja a szovjet hadsereg felmérhetetlen segítségét és szerepét felszabadulásunkkal kapcsolatban. Ellenkezőleg! — Igen, miért volt szükség az eilen» állási harcok résztvevőinek elnyomására 1945. májusában. És kik voltak ennek az érthetetlen és igazságtalan eljárásnak az értelmi szerzői? A hiteles válaszra még egy ideig várni kell. Kétségtelen azonban, hogy sokat ártott és lényegében csökkentette ez a beavatkozás a hős cseh nép felkelésének jelentőségét. A történészek feladata lesz az igazság feltárása, az erkölcsi nézetek helyes irányba terelése. Am elvitathatatlan, hogy a Cseh Nemzeti Tanács nem volt áruló és nem tehet róla, hogy elhidegült közte és a Szovjetunió közötti viszony. Erre egyébként semmi ok sem volt már csak azért sem, mert hiszen éppen a tanács volt az, amely május 7-én este a leghatározottabban visszautasította a Plzeftben tartózkodó amerikai csapatok ajánlatát. A súlyos harcok közepette sem vette igénybe a felajánlott amerikai segítséget, noha sok áldozatot megtakaríthatott volna ezzel a vérző fővárosnak, melyet azonban a megállaj>odás szerint a Vörös Hadsereg, a „mieink" voltak hivatottak felszabadítani. És így történt. Prága népe a szívére ölelte testvéreit, a vöröskatonákat, akik Berlinből törtek előre gyors iramban, hogy május 9-én Prágában pontot tegyenek történelmi harcuk után. Az első tankok a fővárosban a reggeli órákban Jelentek meg ... — Akkor hallottuk először Ribalko marsall harcos üdvözletét... mely nem szűkölködött a dicséretben — emlékezik Gusta asszony. De az események pergőtüzében álló Cseh Nemzeti Tanácsra ennek ellenére is szomorú napok virradtak. A kassai kormány május 11-én a hatalom átadását követelte tőle. És hogy ne távozzon üres kézzel a történelem színpadáról, K. Gottwald kívánságára tagjaiból megalakították az országos Nemzeti Bizottságot (Zemský národní výbor), mely 1945 őszén folytatta forradalmi tevékenységét. — Sok csalódás ért bennünket ebben az időben — sóhajt fel vendéglátóm. — Sok mindennel nem értettünk egyet. Már akkor tudtuk, hogy szociáldemokrata pártra semmi szükség sem voit. Az érdeklődés a kommunista párt felé irányult. K. Gottwald tájékozatlansága az itteni viszonyokról is megdöbbentette embereinket. Nem használta ki a lehetőségeket és a legrosszabb az volt, hogy nem bízott a rendelkezésére álló erőkben ... A Cseh Nemzeti Tanács tagjai a nemzet többségével együtt bíztak benne, hogy 1948 februárjában megvalósul a szocialista forradalom. — Felvilágosult proletár diktatúrára törekedtünk —- vallja Gusta asszony. — Am tévedtünk, rosszul mértük fel a helyzetet. Nem sejtettük, hogy még ugyanabban az esztendőben új korszak kezdődik ... a személyi kultusz bélyegét magán viselő korszak, melyet a gerinctelenség, a szolgaiság és a tudatlanság dicsőítése, és a cseh nemzet erkölcsi erőinek elnyomása jellemez ... A Cseh Nemzeti Tanács tagjainak nagy része sem kerülte el sorsát. A letartóztatottak között volt Gusta asszony férje, Ladislav Machoň műépítész is. Kimondhatatlan szenvedésekben, megaláztatásokban volt részük ezeknek a harcosoknak, akik életük kockáztatása árén ls kiálltak az igazságos ügyért és akik mindvégig hűek maradtak önmagukhoz, meggyőződésükhöz, a párthoz, a kommunizmushoz. Ezt kell elismerni s ezért kell visszaadni a becsületüket, elégtételt szolgáltatni azoknak, akik azt megérdemlik, de arra mindmáig hiába vártak. Ezt megkívánja az igazság és a demokrácia, melyet ma már tettekkel ts Igazolunk. KARDOS MARTA EGYKORI FELVÉTEL: KILŐTT NtMET TANK A PRÁGAI BALZÁN UTCÁBAN. Mi lesz a pófrori bányákkal? A BÁNYAÜGYI MINISZTER NYILATKOZATA AZ ÚJ SZÓNAK A most születő nagykürtösi járás egyetlen számottevő ipari létesítményének — a pótori bányáknak — a jövője mind ez ideig tisztázatlan kérdés. Ezernyolcszáz ember munkahelye a Dolina Bánya, de a rentabilitálásra törekvő szénbányászat meg akar szabadulni a nem kifizetődő üzemeitől. így tudják Nagykürtösön, és indokolt nyugtalanságot keltenek a bánya megszüntetéséről szállingózó hírek. A bányászok önköltségcsökkentési tervet dolgoztak kl 1970-ig, hogy mentsék a menthetőt, a járási szervek pedig ugyan e célból minden lehető illetékes intézményt „megmozgatták". Úgy véljük, végre nyílt válaszra van szükség a nyugtalanító kérdésre: megszüntetik vagy fenntartják a., pótori bányákat? A nagykürtösi járás dolgozóit foglalkoztató kérdést feltettük František Pene bánvaügyi miniszternek. A miniszter így válaszolt: — A kékkői szénbányák megszüntetését nem vettük tervbe. Jelenleg szó sincs a fejtés leállításáról. — Hogyan egyezik ez a rentabilitálás követelményével? — A bánya rentabilitálását ma még pontosan fel sem mérhetjük — válaszolja a további kérdésre a bányaügyi miniszter. — Ma még nincsen érvényben olyan rendszer, amely a szénfejtés népgazdasági hatékonyságát objektíven tükrözné. Ma a január elsejétől bevezetett csökkentett széüárak vannak érvényben. Ez az árcsökkentés direktív módon történt, s az ár nem objektív értékmérce. — Milyen új árak bevezetését tervezik? — Az árrendezés további szakasza komplex módon fogja felülvizsgálni az árrendszert a szénbányászatban. Lényegében az úgynevezett loco-árak bevezetéséről van szó. Ez azt jelenti, hogy a szén ára felöleli majd a szállítási költségeket is. Ez lényeges mozzanat, mert az eddigi áraknál pl. a novákyi erőműnek mindegy, a helyi bányából, vagy messzi Csehországból hozat — e szenet. A locoáráknál ez már nem lesz mindegy, s az üzemek a helyi fűtőanyag kihasználására kényszerülnek. A pótori bányák esetében ez azt jelenti, hogy ha a bánya közeli vásárlót talál, akkor olcsóbban adhatja a szenet, s eredményesen konkurálhat más távoli bányával. A locoárak mechanizmusa megfelelő piac esetén kifizetődővé teheti a pótori szénfejtést. — Ezt úgy is értelmezhetjük, hogy a pótori bányákat a járás, illetve a közeli környék további ipari fejlesztése mentheti meg? — Igen, távlatilag erről van szó. De nemcsak iparvállalat, hanem a háztartási szénszállítás is jelentős tényező lehet majd. A legelőnyösebb persze olyan nagyüzem lenne, amely hosszú lejáratú, nyolc-tíz évre szóló szerződést kötne szénvásárlásra. — Mikor lépnek érvénybe az új árak? — Csak most kezdődött a munka ebben a kérdésben. De az év végéig elkészül az erre vonatkozó tanulmány. 1969-ben konkretizáljuk az ezzel kapcsolatos kérdéseket, s tisztázzuk különféle vonatkozásait. Akkor bevezetésre kerülhetnek már az új árak is. — Tehát jelenleg nem fenyeget semmiképp a bánya megszüntetésének veszélye?' — Jelenleg egyáltalán nem, s a további rentabilitást az mutatja majd ki, milyen messzire kell szállítani a pótori szenet. VILCSEK GÉZA