Új Szó, 1968. április (21. évfolyam, 91-119. szám)

1968-04-18 / 107. szám, csütörtök

Az agyonhallgatás semmit sem old meg — MINT A MAGYAR NEM­ZETISÉGŰ DOLGOZOK EGYIK KÉPVISELŐJE a nemzeti kér­désről szeretnék beszélni, amellyel a Szlovák Szakszerve­zeti Tanács akcióprogramja is foglalkozik. Erről a kérdésről a sajtó viszonylag kevéssé tájé­koztatta a nyilvánosságot, noha e probléma megoldása szocia­lista hazánknak kb. 700 000 la­kosát érinti. Nagy kár, hogy a szlovák és a cseh nyilvánosság nem ismerhette meg a CSEMA­DOK javaslatát a nemzetiségi kérdés megoldására, sem pedig a csehszlovák újságírók ma­gyar szekciójának álláspontját. Ezeket az anyagokat ugyanis csak a magyar lapok közölték, annak ellenére, hogy a szlovák napilapokat is felkérték az anyag közlésére. Az utóbbi Időben azonban mégis felvillant a remény, mi­vel a CSKP akcióprogramjában röviden összefogva szerepelnek a megoldandó problémák. Ez­zel kapcsolatban szeretnék rá­mutatni a szakszervezeti moz­galom néhány kérdésére a ma­gyar nemzetiségű dolgozók szempontjából. A megújhodási folyamatban az új mellett foglalnak állást a magyar nemzetiségű dolgozók is. A szocializmus építésének húsz esztendeje alatt ez a ki­sebbség bebizonyította hűségét a szocialista rendszerhez, álla­munkhoz. A mezőgazdaság jó eredményei nagymértékben di­cséri a magyar lakosság mun­káját, hiszen Szlovákia 2,7 mil­lió hektár mezőgazdasági terü­letéből 900 000 hektár a ma­gyarlakta vidékre esik. A köte­lességeket és a terheket a ma­gyar nemzetiségű lakosság ép­pen úgy viseli, mint a cseh és a szlovák nemzet. Ezzel szem­ben a jogokból és a szocialista előnyökből való részesedésnél a magyar kisebbségről, mint egészről itt-ott megfeledkeztek. Mind a mai napig nem rendel­kezik ez a kisebbség olyan ér­dekszervezettel, amelyik nem­zetiségi érdekeit védené. Ép­pen ezért szükségesnek látom az FSZM munkatartalmába be­iktatni a nemzetiségek érdekei­nek védelmét is. A KŐVETKEZŐ INTÉZKEDÉSEKET JAVASLOM: 1. A Szlovák Szakszervezeti Tanács keretében és az FSZM­bízottságok minden fokán, be­leértve az üzemi bizottságokat is, nemzetiségi bizottságot kell létesíteni magyar nemzetiségű tagokkal. E titkos választás út­ján megválasztott bizottság vé­delmezhetné a magyar nemzeti­ségű dolgozók érdekeit és ki­sebbségi jogait a vegyes lakos­ságú területeken. 2. Az FSZM bizottságai min­den üzemben vizsgálják felül az alkalmazottak nemzetiségi összetételét, tekintettel az erő­szakos reszlovakizálás eredmé­nyezte helytelen adatokra. A felülvizsgáló bizottságokban természetesen a magyar nem­zetiségű dolgozók is képviselve legyenek. 3. Szükséges, hogy minden üzemben, ahol az alkalmazot­taknak legalább 10 százaléka magyar nemzetiségű, az elnök, illetve a fizetett funkcionárius magyarul is beszéljen. 4. Szükséges minden üzem­ben, ahol az alkalmazottak ve­gyes nemzetiségűek, követke­zetesen betartani a kétnyelvű­ség elvét. Gondolok itt a biz­tonsági táblákra, plakátokra, közleményekre, körlevelekre, tájékoztató feliratokra, az étla­pokra, az üzemi újság mellék­letére stb. Konkrét esetekben figyelembe kell venni az FSZM nemzetiségi bizottságának ja­vaslatait. 5. Biztosítani kell, hogy a dolgozók oktatása a munkabiz­tonságról, a gépek kezeléséről és az üzemi munkaiskolában a szakképzettség fokozására rendezett tanfolyamok a ma­gyar dolgozók részére magyar nyelven folyjanak. 6. 1948 óta óriási fejlődés történt a magyar iskolák háló­zatának bővítésében, ám e fej­lődésre az egyoldalúság és a félmegoldás a jellemző. Alap­fis középiskoláink vannak, ám elenyésző a középfokú szakis­kolák és a tanonciskolák szá­ma. A néhány meglevő távolról sem fedezi a szükségletet a ma­gyar nemzetiségű lakosság számaránya szerint. Több ma­gyar tannyelvű szakiskolát kell létesíteni a magyarlakta vidé­keken, ahol az ilyen iskolák iránt érdeklődés van. Mert ér­deklődés lesz, csak meg kell teremteni a feltételeket. EZZEL KAPCSOLATBAN KONKRÉTAN a mi üzemünkről, a párkányi Dél-szlovákiai Cellu­lóz és Papírgyárról szeretnék beszélni. Az itteni lakosság, amely többségében magyar nemzetiségű, nagy reményeket fűzött a kombinát építéséhez, mert már az építés maga gaz­dag munkalehetőséget biztosi tott, s azt ígért a termelés is. A lakosság ugyancsak nagyra ér­tékeli a papíripari szakemberek törekvéseit, akik más vidékről érkeztek, hogy felépítsék, meg­szervezzék és üzembe helyez­zék ezt a kolosszust. Csak ter­mészetes, hogy ezek a szakem­berek a fejlett ipari vidékről kikerült csehek és szlovákok, míg a fizikai dolgozók döntő többsége a helyi lakosság köré­ből került ki. Ugyanakkor a lakosságot nyugtalanítja a történés perifé­riájára szoruló tanoncképzés. Kombinátunkban 400 tanulót befogadó (200 bentlakásos) új tanonciskola van. Az oktatási nyelv szlovák, noha a tanulók többsége magyar nemzetiségű. Az 1967—68-as első tanévben a tanulók száma 106. Minden bizonnyal több lenne a jelent­kező, ha a tanítás magyar nyel­ven folyna. Az iskola kapacitá­sa lehetővé tenné, hogy párhu­zamos magyar osztályokat nyis­sanak a vegyészeti ipariskolá­ban. Ilyen követelmény a la­kosság részéről már többször is elhangzott. Ám vállalatunk ve­zetősége egyelőre elutasítja a magyar osztályok megnyitására vonatkozó javaslatokat. Azzal az indokkal, hogy nincsenek szakkönyvek, nincsenek tanítók és a tanoncoknak meg kell ta­nulniuk szlovákul, hogy az üzemben az utasításokat stb. jól megértsék. A szabad kapa­citás kihasználása érdekében a vezetőség a következő tanévtől más üzemek, sőt más reszortok részére is nevel majd tanonco­kat. Nem értek egyet az üzem ve­zetőségének indoklásával, sem eljárásával. Ogy vélem ugyan­is, hogy az üzem és az iskola Dél-Szlovákia lakossága részé­re épült s e lakosság döntő többsége magyar nemzetiségű. A tankönyveket le lehet fordí­tani, vagy a szomszédos Ma­gyar Népköztársaságból meg lehet szerezni. Kellő szakkép­zettséggel rendelkező tanítóink ls lennének, hiszen fiatalabb és idősebb magyar nemzetiségű mérnökök is dolgoznak Itt. Természetesen egyébként magasabb színvonalra kell emelni a szlovák nyelv oktatá­sát, mivel arra szükség van. A SZLOVÄK SZAKSZERVEZE­TI TANÄCS ÜLÉSEIN és más helyen is már több ízben be­széltem ezekről a dolgokról, de még egyszer sem kaptam meg­felelő választ. Kezdetben azt hittem, hogy a véletlen műve ez, de amikor többször megis­métlődött, rájöttem, hogy szán­dékos agyonhallgatásról van szó. Ezt a meggyőződést csak megerősíti bennem az, hogy sem a szlovák, sem a cseh sajtó nem hozta nyilvánosságra a CSEMADOK javaslatait a nem­zetiségi kérdés megoldására. A mostani megújhodási folyamat­ban, amikor a lapok tele van­nak cenzurálatlan cikkekkel fontos és kevésbé fontos dol­gokról, nekünk, itt élő magyar dolgozóknak nagyon fáj ez a hallgatás. Mert a hallgatás semmit sem old meg. A problé­mákat csakis a kérdések nyílt feltárásával lehet megoldani. Az igazsággal szembe kell néz­nünk. (Kivonat BERNÁTH MA­RIA felszólalásából, amely a Szlovák Szak­szervezeti Tanács plená­ris ülésén kedden hang­zott el) A mezőgazdasági dolgo­zók körében már több­ször volt beszédtéma, hogy a kukorica termeszté­se nem gazdaságos. Sok he­lyen csökkentették is a ve­tésterületét, sőt néhány szö­vetkezetben, mint például a vieskaiban (nyitrai járás) abbahagyták a termesztését. A hozamokat illetően a ko­máromi járásban sem ke­csegtető a helyzet. Tavaly a Járási átlaghozam 27 mázsa volt hektáronként, s ez bi­zony kevés, ha figyelembe vesszük, hogy sokkal keve­sebb munkával jóval na­gyobb búzatermést lehet ed­érni. A komáromi járásban elha­tározták, hogy a két növény terméshozamában mutatkozó jelentős különbséget megszün­tetik, s az idén 10 mázsával nö­velik a kukorica átlagos hek­tárhozamát. De hogy ez sike­rül-e, az nem csupán a komá­romiaktól függ. Mindenesetre a járásnak jól jönne a nagyobb termés, hiszen az alapokból évente 1500—2000 vagon takar­mány hiányzik, s ha a 10 500 hektáros vetésterületen tíz má­zsával növelhetnék a hektárho­zamot, jelentősen csökkenne az abraktakarmány hiánya. És ami szintén fontos, a gazdaságok összjövedelme 2 millió koroná­val emelkedne. De miről is van szó? Már sokan tudomást szerez­tek róla (a szaklapok és a kül­földre utazók révénj, hogy Ju­goszláviában, Magyarországon és más államokban is rendkívül nagy kukoricahozamokat érnek el. Kiváltképpen Jugoszláviá­ban nem ritka a 100 mázsán felüli hektárhozam sem. A ko­máromi járásban mindenekelőtt a legnagyobb hozamú magyar, jugoszláv, román, szovjet és Nem csak rajtuk m úiik KUKORICATERMESZTÉSI KIUTASOK A KOMAROMI JARASBAN hazai hidridkukorica fajták be­szerzésére helyezték a fő súlyt. Milan janečka mérnök, a Ko­máromi Termelési Igazgatóság főagronómusa elmondta, hogy 5500 hektárra szükséges vető­magról gondoskodtak. Ezenkí­vül több intézménnyel fölvették a kapcsolatot, amelyek az előre meghatározott agrotechnikai feltételek betartása esetén sza­vatolják a szintén előre meg­határozott hektárhozamok el­érését. Tájékozódás szempontjá­ból nem árt néhány ilyen szer­ződést megemlíteni. Legalább tudomást szerzünk róla, hogy milyen hozamokra van kilátás. A Belgrádi Kukoricatermesz­tő Intézet 1000 hektáron sza­vatolja a hektáronkénti 45 má­zsás szemeskukorica termés el­érését. Az 1000 hektár a komá­romi Járás különböző gazdasá­gaira oszlik szét. A Szekszárdi Állami Gazdaság a gútai és a cserháti szövetkezeteseknek 50 mázsás, a inadari szövetkezete­seknek 40 mázsás (silányabb talaj) hektárhozamot szavatol. A Nyitrai Mezőgazdasági Főis­kola a szilasi szövetkezetben 50 mázsás, az alsópéteri szövet­kezetben 40 mázsás hektárho­zamért áll jót. Említést érde­mel, hogy a jótállásban a hoza­mok alsó határa szerepel, ha ezt nem érik el a gazdaságok, a vetőmagért nem kell fizet­niük. Meg kell jegyezni azonban azt is, hogy a nagy hozamok eléréséhez a szokottnál nagyobb műtrágyaadagokra van szükség. És azon múlik, hogy vajon a járás megkapja-e idejében a kí­vánt mennyiséget. Ezért emlí­tettem az elején, hogy elhatá­rozásuk valóra váltása nem csupán a komáromiakon múlik. A tervezettnél nem követelnek több műtrágyát, csak az a kí­vánságuk, hogy az első félévi adagot május 15-ig megkapják. Janeőek elvtárs elmondta, hogy kérelmüket Prágában próbálják elintézni. A nagyobb termésho­zamok elérésén kívül azzal is indokolják a műtrágya gyor­sabb kiutalását, hogy a köztár­saságban ők kezdik meg első­ként a kukorica vetését, s ne­kik van legelőbb szükségük a műtrágyára. Reméljük, a fel­sőbb szervek elismerik a komá­romi járás igyekezetét és ele­get tesznek kérelmüknek. El­végre mindannyiunk ügyéről van szó. Említést érdemel még az is, hogy a komáromiak 21 fajta hibridkukorica vetőmagra tet­tek szert. Azonos körülmények között 2—2 hektáron az összes fajtát kipróbálják, és amelyek a legjobban beválnak, azokat szerzik majd be az illetékes ne­mesítőktől. Helyénvaló ez a kí­sérletezés, mert hiszen az an­nak idején még különösen nagy hozamú fajtáink is ma már kis hozamú fajtáknak számítanak. S ha rövidesen nem sikerül nö­velni a kukorica hozamát, egy­re inkább csökken vetésterüle­te, s az egyben a hústermelés csökkenését is előidézheti. Ezért érdemel elismerést és tá­mogatást a komáromiak kez­deményezése. BENYUS JÓZSEF Ha teret kap a kezdeményezés AZ A GYERMEK, aki tizenkét évig nem tudna a saját lábára állni, nem sok örömet szerez­ne szüleinek. Valahogy így volt ez a lévai járásban levő horki szövetkezettel is. Nem mintha nem igyekeztek volna megállni a saját lábukon, de a termelés rossz beállítása lehetetlenné tette számukra a nekilendülést, saját akaratuk érvényesülését. Jó sokáig tartott, amíg szétpat­tantak, a különféle bénító elő­írások abroncsai. A természet maga kínálja itt a tipikus hegyaljai termelési lehetőséget. Csakhogy az emlí­tett előírások a felületesen meghatározott körzetek nem vették figyelembe az itteni ter­mészeti adottságokat. Arra kényszerítették a szövetkezete­ket, hogy olyan növényeket is termesszenek, amelyek a leg­jobb akarattal sem adtak meg­felelő termést. Csak mintegy három évvel ezelőtt állt be lé­nyeges fordulat a szövetkezet életében. Amikor ezek az évek kerül­nek szóba, Ondrej Lesták," a szövetkezet elnöke megjegyzi: — A kezdeményezéshez meg­felelő terület szükséges, meg az, hogy ne legyen megkötve az ember keze. Amikor felszabadul a kéz, megmozdul az ész is — teszi hozzá Dušan Clementis üzem­gazdász. Ma már többé-kevésbé ma­guk döntenek a termelés struk­turális összetételéről. Igy ke­rült sor a juhtenyésztésre, szarvasmarha hizlalására és a vágóbaromfi tenyésztésére. En­nek megfelelően állították be a növénytermesztést is az 520 hektáros határban, amelyből 100 hektár rét. A szántóföldön ma már nem cukorrépát és más ipari növényt termelnek, hanem árpát, búzát és évelő takarmányt. Többet megtudunk azonban róluk, ha néhány pillanatra betekintünk az ökonómus Jegy­zeteibe. A szövetkezet, amely nemrég ünnepelte fennállásá­nak 15. évfordulóját, a tavalyi évet 810 000 korona tiszta ha­szonnal zárta. A tervezett 20 korona helyett 25 koronát fi­zettek ki a természetbeni já­randóságon kívül egy-egy mun­kaegységre. Az alapok feltölté­se után, március 1-től kezdve már a szilárd jutalmazás be­vezetésére is gondolhatnak. A gazdaságilag elmaradott szö­vetkezet fokozatosan a sikere­sen gazdálkodó szövetkezetek közé emelkedett. Amikor végre lehetővé vált a kezdeményezés, először is a szövetkezet szerződést kötött az Alsókereskényi Gépállomás­sal, hogy a növénytermesztés­ben a munka javát ők végez­zék el. Igy csökkent a munka­erőhiány és elegendő ember ju­tott a jószág mellé. Amíg a jószág — májustól novemberig — a legelőn tar­tózkodik, az üres istállókat csirkék nevelésére hasznosítot­ták. Tavaly az öt tyúkházban csaknem 20 000, az istállókban pedig 40 000 csirkét neveltek, így a szövetkezet csupán csir­kehúsból 7 vagonnyit termelt s ezért több mint 1200 000 ko­ronát kapott. Ezenkívül még 6 vagon marha- illetve sertéshúst is eladtak. Az idén már 8 vagon csirke-, 4 vagon marha- és 4 vagon ser­téshús termelését vették terv­be. Tavaly Jó termést hoztak a gabonafélék is. A szovjet búza 40 mázsán felüli termést adott hektáronként. A pontos nyil­vántartás révén lehetővé vá­lik, hogy a hibákra is idejében felfigyeljenek. 1966-ban pél­dául észrevették, hogy sok ta­karmány fogy az istállókban. Rájöttek, hogy a nagy fogyasz­tás oka a nyitott vályú. Ezért a vályúkat etetőberendezéssel cserélték fel, s ezzel jelentős mennyiségű takarmánykeveré­ket takarítottak meg. A horki szövetkezetesek éve­ken keresztül nemigen hittek abban, hogy a terv, amelyet maguk elé tűztek teljesül. Azonban az eltelt három év elég volt ahhoz, hogy az új körülmények között talpra áll­janak. Most már nem kételked­nek abban, hogy elérik a célt. Gond azonban még Igy ls van. Nem lenne szabad például meg­történnie annak, hogy az el­adásra kész áru 3—4 hetet vár­jon, amíg felvásárolják. Tavaly több ezer csirkét kellett etet­niük csaknem egy hónapig fö­löslegesen, amíg piacra kerül­tek. Ez alaposan megdrágítot­ta a termelést. Jm Szükséges megemlíteni, hogy a horki szövetkezetben nem tesznek fel mindent egy lapra. Ha a termelésben a vágóba­romfi az első helyen áll is, so­kat foglalkoznak a szarvasmar­ha-tenyésztés feljavításával. Fő­képp a tejhozam emelésére és az önköltség lényeges csökken­tésére törekednek. A szálasta­karmányok betakarítása terén is bizonyos javulást akarnak elérni, hogy a fehérjetartal­mat minél jobban megőrizzék. MEG KELL MÉG JEGYEZNI, hogy nem elégszenek meg csu­pán a hibák megállapításával. Az egyes munkarészlegeket olyan szakképzett fiatalokra vagy tapasztalt idősebb embe­rekre bízzák, akik képesek ar­ra, hogy eleget tegyenek a kö­vetelményeknek. Mert nem elég csak talpra állni, a további si­kerek érdekében járni is meg kell tanulniuk. MIKLYA JÁNOS GI 1988. IV. 1 li CSENDÉLET A KACSAFARMON (Svrček felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents