Új Szó, 1967. december (20. évfolyam, 331-359. szám)

1967-12-01 / 331. szám, péntek

Emlék szik-e rám ott valaki ? — Akar beszélni Osztyapen­kó kapitány volt bajtársaival? Ök szeretnének magával talál­kozni. A szerkesztőségben keresett íel Alekszander Matvejevics Tonkonogi, és Szergej Lazare­vics Graboj, mindketten a máso­dik ukrán front felderítő osz­tagának volt tagjai. Ha én erre a találkozásra ké­szülhettem volna otthon! Ha tudnám, milyen anyaga van Osz­tyapenkőről a Hadtörténeti Mú­zeumnak! Hallok-e ahhoz ké­pest valami újat? Mit kellene most kérdeznem? — Nem, — mondta Graboj elvtárs — Osztyapenkőről nem tudunk többet. Láttuk, amikor útnak indult és láttuk, amikor a gépkocsivezetője egyedül visszatért. Ez minden. Talán a gépkocsivezetője, Dolgij Jevge­nyij, ő Dnyetropetrovszkban él, ő talán többet tud. 0 végig ve­le volt... — Köszönöm. Hát akkor... — Hát akkor megmondjam, miért akartunk magával beszél­getni? így került szóba a hatvanhá­rom hős magyar. — Közülük harminckettő életben maradt, őket keressük. Ehhez kérjük a segítségét. — A nevük, címük? — Az nincs, de történetük van. Ha megírja, talán jelent­kezik valaki közülük. A történetet Tonkonogi elv­társ mondta el. — Már Budapest elfoglalása után történt, pontosan 1945. február 28-án. Egységünk a Du­nától északra, a Nyitra és a Garam között harcolt. Azt a fel­adatot kaptam, hogy induljak el negyedmagammal a német vonalak mögé „nyelvet" fogni. A katonák tudják, mit jelent ez: az ellenség egy tisztjét kellett elhoznom mindenképpen élve, hogy elmondhassa, milyen egy­ségeik vannak, mik a terveik. Nem részletezem az utat, el­gondolhatja, hogy nem volt könnyű dolgunk. Nagy hő volt és rettenetes hideg. Méghozzá hirtelen jött hideg, úgy, hogy a patak, amelyen át kellett kel­nünk nem fagyott be. Sebes sodrású patak volt, elvitte a gu­micsónakunkat, át kellett úszni. A ruha ránk fagyott. Mégis, nappalra a hóba ástuk magun­kat. Nem kezdhettünk harcot a német járőrökkel, hiszen akkor a feladatot semmiképpen sem hajthattuk volna végre. Éjjel 11 órakor értünk az erdészlak­ba. Sajnos, nem tudom ponto­san meghatározni a helyet, ahol az erdészlak állt, amelyet elér­ni utunk első célja volt. Per­sze már ez is mélyen az ellen­ség vonalában állt. Az erdész a mi emberünk volt. Többször kaptunk tőle értesítést az el­lenség megmozdulásairól. Öt kellett először felkeresnem, hogy onnan induljak a felada­tot végrehajtani. Sajnos, né­hány napot pihennünk kellett, mind a négyen megbeteged­tünk az úton. Meggyőződésem, hogy magyar ember volt az er­dész, bár a neve nem úgy hang­zott. Ján Veself. Talán csak le­fordították nekünk, hogy ért­sük. — Azért ne gondolja, nem tétlenkedtünk ott mi betegen sem. Már megérkezésünkkor közölte velünk az erdész, hogy nem messze egy magyar egy­ség táborozik, három főhad­nagy, két hadnagy és ötven­nyolc közkatona, összesen te­hát 63 ember. Egy falut bíztak rájuk a németek. — Többször is beszéltem ve­lük — mondta az erdész, átáll­nának a szovjet csapatokhoz, de nem találnak kapcsolatot. Beszélni kellene velük. Másnap elhozta az egyik fő­hadnagyot és megegyeztünk. A rádiós és még egy bajtár­sam az erdészlakban maradt. Védelmükre kértem a magya rokat, én meg másodmagammal útnak indultam, hogy a felada­tot végrehajtsam. Az erdészlaktól körülbelül 20 kilométerre járhattunk, vala­hol Topolőany közelében, ami­kor kocsizörgést hallottunk. Én az- út jobb oldalán rejtőztem el, bajtársam az út bal oldalán. Egy bricskán két német katona közeledett felénk. Egy főhad­nagy és egy altiszt. Nem számí­tottak ránk, nem volt nehéz dolgunk. Néhány perc után megkötözve feküdtek a kocsi­ban és mi hajtottuk a lovakat. Az erdészlakig zavartalanul eljutottunk, de — miután a ma­gyarok csatlakoztak hozzánk, az ellenség gyűrűjén már nem hatolhattunk át észrevétlenül. Mielőtt a patakhoz értünk, ész­revettek bennünket a németek. Lőttek ránk, védekeznünk kel­lett. A magyar egységek min­den parancs, vagy vezényszó nélkül gyűrűként vettek ben­nünket körül. Minket védtek: a szovjet katonákat és a két foglyot. A lövöldözés hamaro­san éles és heves tűzharccá fej­lődött. Közben vissza kellett jutnunk a folyón. Ojra csak gyalog. A magyarok fedeztek bennünket és közben igyekez­tek ők is a túlpartra kerülni. A harc heves volt, sok veszte­séget okoztunk a németeknek, de amikor némileg biztonságba kerültünk, kénytelenek voltunk megállapítani, hogy jócskán megapadt a mi egységünk lét­száma is. Harmincegy magyar vesztette életét az átkelésnél, harmincketten maradtak velünk, így jutottunk vissza a parancs­nokságunkhoz. Igaz, útközben csatlakozott hozzánk még két lengyel katona és négy cigány ls. Én csak jelenthettem a tör­ténteket, aztán új feladatot kaptam. Hogy a magyarokkal mi lett, nem tudom. Pedig, de szretnék találkoz­ni velük! Vagy legalább közü­lük valakivel. Ezért akartam magával találkozni. Ha valaki Jelentkezne, nagyon örülnék. Ez volt a történet. Elmondta, és elbúcsúzott. — És ne haragudjék, ha csa­lódást okoztam, sajnos való­ban nem tudok Osztyapenkőről többet. Nem baj, majd megkeressük Dolgij Jevgenyint egy más al­kalommal. CSABA IMRE 1967. XII. 1. S KÉSZÜL A SZALONCUKOR A TREBlSOVI CSOKOLÁDÉ GYÁRBAN. ^^ Berenhaut felvétele Ellenségünk: a SMOG Időszerű paragrafus a XIII. századból 0 150 ezer ha erdő és 600 ezer ha szántó életveszélyben % Hárommil­lió ember mindennapi levegőjéről % 4800 méhcsalád arzénmérgezése Ez a szó, hogy smog, még a néhány évvel ezeltitt kiadott idegen szavak szótárában sincs benne. A smog — új szó, mondhatnánk azt is, hogy: vadonatúj és hogy néhány év alatt meglehetősen szép „karriert" csinált. A füst és a köd szavak angol megfelelőinek az „üsszeházasftá­sából" keletkezett. Különböző népek nyelvészel a szó lefordításával már megpróbálkoztak, de igyekezetük eredménytelen maradt. A smog, az egyszerűen — smog. Ma már milliárdnyi ember tudja mit jelent. Mondják, akik látták, hogy a nyugati nagyvárosokban ha kihirdetik a smog-riadát, a házak, a hidak, az utcák szinte kézzel is tapintható ködszerű, kellemetlen szagú közegbe burkolóznak. Talán minden elméleti leírásnál többet mond, ha i smog bűnlajstro­mából felsorolunk néhány tételt. New York-ban 1943-ben egyetlen nap alatt 1400 halálos áldozatot kö­vetelt. Londonban első ízben 1952 ben hirdették ki a smog riadót. A kórhá­zak és a temetkezési vállalatok napokon át elsőfokú készültségben voltak. A gépkocsi kipufogó gázai és az ipari üzemek kéményelnek százaiból kitóduló füst és gáz emberek tízezreit döntötték ágynak. Volt nap, amikor 4000 ember halt meg emiatt. És Íme, a hazai smog-probléma néhány adata: Prievidza környékén az ipari üzemekből kiáramló, mérgező anyago­kat tartalmazó füst és gázok hatására 4800 méhcsalád pusztult el. Az ipari üzemek kéményein távozó szennyező anyagok hatására Csehszlovákiában 600 ezer hektár szántó és 150 ezer bektár erdő vált eddig terméketlenné. Az egészségügyi szervek statisztikai adatok segítségével már bebi­zonyították, hogy a szennyezett levegőjű Iparvidéken egyes légzőszer­vi betegségek és a tüdőrák előfordulási aránya az átlagosnál lényege­sen nagyobb. Párbeszéd a higiénikussal Szélcsend volt, sütött a nap és az égen egyetlen bárány­félhőt se láttam. És mégis, a város fölött piszkosszürke volt az égbolt. — Stílusos időben érkezett — állapította meg dr. Miroslav Synek, a bratislavai Kerületi Higiéniai Intézet tudományos dolgozója. — Az ipari üzemek környékén ilyenkor különösen szennyezett a levegő. És az én munkacsoportom éppen a leve­gő és a víz szennyezettsége problémáival foglalkozik. Kinéztem az ablakon. A Dimit­rov Üzem tucatnyi kéménye álmosan pipált. És a közeli hő­erőmű kéményei is bodor füs­töt engedtek ki magukból. És a Slovnaft is — bár ezt az ab­lakból nem láttam — a szoká­sos módon működött. — Ez már nálunk is egész­ségügyi probléma 1? — Nem is kis probléma. Mos­tanában nem hiába esik róla annyi szó. — Magában Bratislavában...? — ... a kétszáznyolcvanezer lakosból számításunk szerint nyolcvanezren „élveznek" egészségre ártalmas levegőt. — És ez a nyolcvanezer ép­pen a város keleti részén la­kik... — ... az új lakónegyedek­ben ... — A legnagyobb „szenny­termelő"? — Kétségkívül a Dimitrov Üzem. — És ki ezért a felelős? — A dolgot kétféleképpen lehet felfogni. Vagy úgy, hogy a felelősség kizárólag a Dimit­rov Üzemet terheli, mert szeny­nyezi a levegőt. Viszont ez meg­lehetősen felületes szemlélet. Szerintem azokat is felelősség terheli, akik az új lakónegye­deket a levegőszennyező for­rás közelébe építették. — Más megoldás is lett vol­na? — Az utóbbi években kidol­gozott városfejlesztési terv is bizonyítja, hogy lett volna. Ma az új lakások jelentős részét már a város északnyugati felé­ben, a Kis-Kárpátok nyúlványain építik. És ez helyesebb, egész­ségügyi szempontból előnyö­sebb. megoldás. Az ötvenes évek elején a lakásépítésben a fő szempont a gazdaságosság volt. Sík területen látszólag ol­csóbban lehet építeni. Ismét­lem: látszólag! Az ilyen gazda­ságosság, azonban valahol min­dig megbosszulja magát. — Az ötvenes években a hi­giénikusok ... ? — Akkor is voltak higiéniku­sok. De a végső döntésekbe an­nak volt nagyobb szava, akinek a hatalma is nagyobb volt. Mit tartalmaz a levegő? Ezer és ezer adatot tartal­maz az intézet évi záróközlemé­nye. Levegő tisztasági normá­kat, adatokat az egykori és je­lenlegi állapotról. A norma szerint ha az egy négyzetkilométerre hulló korom és más szilárd szennyező anyag évi mennyisége nem ha­ladja meg a 150 tonnát, a leve­gő egészségi szempontból meg­felelő tisztaságú. Mi a helyzet Szlovákia néhány városában? Érsekújvárban a város négy­zetkilométerére 332 tonna szennyező anyag hull. Párkány­ban ez a mennyiség 426 tonna, KoSicén pedig 250 tonna. A Csorba-tónál is végeztek nyolc esztendeje egy mérést. Ott a végeredmény: 7—8 tonna éven­te. Pieäfanyban, a fürdőváros­ban is kedvező még a helyzet. Ott a lehulló korom mennyisé­ge négyzetkilométerenként és évente a 80 és 130 tonna kö­zött ingadozik. A Bratislavában végzett mé­rések eredményei meglepőek. A város területén egy négyzet­kilométerre évente átlag 569 tonna szennyanyag hull. Már magában ez is soknak tűnik. Azonban vannak területek, ahol a lakosság — például a köz­ponti hőerőmű környékén — valóságos koromfelhőben él. A Béke Lakótelepen 1965-ben nem kevesebb, mint 4700 tonna ko­rom hullott négyzetkilométe­renként. Ezt a mennyiséget — szűrők és más eszközök üzem­be helyezésével és a fűtőanyag megváltoztatásává"! — 1966-ra csaknem a felére, 2900 tonnára sikerült csökkenteni. De mi­lyen messze van még az az idő, amikor a levegő szennye­zettsége majd eléri a normát, a négyzetkilométerenkénti 150 tonnát? Milliárdos károk Egyesek azt állítják, hogy a levegő szennyezettsége az ipa­rosítás szükségszerű velejárója. A derűlátóbbak szerint vi­szont hatásosan lehet a mo­dern kor e hívatlan „vendége" ellen védekezni. Már számsze­rűen is bebizonyították, hogy a szennyező anyagok elleni küz­delem nem ráfizetéses. Nem, ha az effektust nem egyetlen üzem, még csak nem is egy iparág, hanem az egész ország szemszögéből vizsgálják. Neves közgazdászok egy munkacsoportja már megálla­pította, hogy hazánkban — az említett 150 ezer hektár erdőt és a 600 ezer hektár szántót ls beleszámítva — a kimutat­ható kár összege meghaladja az évi hárommilliárd koronát. Viszont az egészségüggyel kap­csolatos károkat számszerűen ki se lehet mutatni. Mert pon­tosan ki tudná megállapítani, mennyibe kerül egy súlyos asztmával küzdő ember kigyó­gyítása? A népgazdaság szá­mára milyen kárt jelent egy­egy dolgozónak a munkából való kiesése? Antropometriai vizsgálatokkal már azt is bebizonyították, hogy az erősen szennyezett te­rületeken a felnövekvő, nemze­dék testi méretei is kedvezőtle­nebbül alakulnak. Másszóval: fennáll a veszély, hogy az ipar­vidékeken satnyább, kevésbé munkabíró emberek nőnek fel. Ezt a kárt vajon képes-e va­laki kiszámítani? Mint mondottuk, a kimutat­ható kár országos viszonylat­ban meghaladja az évi három­milliárdot. És vajon mennyit fordítanak a védekezésre? Milevskoban van az ország szinte egyetlen, légtechnikai berendezéseket (szűrőket és más levegő tisztító készüléke­ket) gyártó vállalata. Ez az üzem évente 70 millió korona értékű ilyen berendezést gyárt. Az egész ország összes légtech­nikai üzeme is csak alig vala­mivel több mint 100 millió ko­rona értékű levegő tisztító ké­szüléket állít elő. Ez a mennyi­ség — természetesen — a vé­dekezés színvonalának a felső határát is megszabja. Vajon mi okozta, hogy a le­hetőségek ennyire lemaradtak a szükségletek mögött? Közöny Hogy egészen az utóbbi éve­kig nem építettek elegendő légtechnikai gyárat, annak el­sősorban a vállalatok anyagi közönye az oka. Mint ahogy például a bratislavai új lakóte­lepek tervezői is csak a pilla­natnyi, látszólagos gazdaságos­sággal törődtek (és nem szá­moltak azzal, hogy a több száz hektárnyi beépített sík terület egyúttal szántóföld is), épp­úgy a vállalatok vezetői is csak a termelés mennyiségé­vel törődtek és a szennyező­dést megakadályozó készülékek vásárlását a lehető legalacso­nyabbra csökkentették. És mi­vel a légtechnikai berendezése­ket gyártó vállalatok termékel iránt nem nyilvánult meg ko­moly kereslet, az iparág sem fejlődött. Szlovákiában ma ötvenkét Je­lentős levegő szennyező gócot tartanak nyilván. Ezek közül harminckét jelenleg még sem­miféle tisztítóberendezést sem használ. A 35-ös törvény Alapos helyzetfelmérés után ez év júliusában a Nemzetgyű­lés elfogadta a levegő- és a folyóvizek tisztántartásáról szó­ló törvényt. Tény, hogy ma még sok vállalatvezető háta borsód­zik, ha ezt a három szót hallja: a harmincötös törvény. Ennek értelmében a levegő szennye­zéséért felelős személyeket 5000 koronáig, a vállalatokat pedig egymillió koronáig terje­dő bírsággal, illetve büntetés­sel lehet sújtani. A törvény célja nem a bün­tetés, hanem a helyzet javítá­sa. Viszont az ls tény, hogy az évtizedek alatt végre nem haj­tott intézkedéseket néhány év alatt a legjobb akarattal sem lehet pótolni. Már csak azért se lehet, mert ma — és még néhány évig — a légtechnikai berendezéseket gyártó vállala­tok az igényeket sem tudják kielégíteni. Ezért a vállalatok­nak számolniuk kell azzal, hogy büntetésként évente je­lentős összegeket kell átutal­niuk. A törvény értelmében a bírság összege progresszíven emelkedik, ha a szennyeződés lakott területet vagy netán üdültetésre kijelölt • vidéket érint. A törvény biztosítja, hogy a büntetésekből befolyó összeg 40 százalékát a szennyeződés miatt terméketlenné tett terüle­tek termővé tételére fordítsák, 60 százalékát pedig a helyi és városi nemzeti bizottságok az életkörnyezet javítására köte­lesek felhasználni. A nagyvállalatok nem egy vezetője kijelentette már, hogy büntetés fizetése helyett kifi­zetődőbb lenne a légtisztító be­rendezések vásárlása. Az évtizedes mulasztások pót­lása néhány év alatt — nem könnyű feladat. Ennek elle­nére is, a törvényjavaslat elfo­gadása óta már számos üzem komoly lépéseket tett a meg­felelő légtisztítók vásárlására. Egy történész szerint London városi tanácsa már 1273-ban megtiltotta a szén fűtőanyag­ként való felhasználását. Por­ladozó fóliáns tanúskodik róla, hogy a XIII. században egy ko­vácsot a törvény megszegése miatt sok évig tartó börtönre ítélték. A smog-elleni küzdelem te­hát nem újkeletű. A konzerva­tív Albionban az országot Jól ismerők szerint 1273-óta sok száz törvény elavult. Ez az egy azonban nem vált idejétmúlttá. Sőt, érvénye az egész világra kiterjedt. TÓTH MIHÁLY

Next

/
Thumbnails
Contents