Új Szó, 1967. június (20. évfolyam, 149-178. szám)

1967-06-02 / 150. szám, péntek

A művé szet társadalmi elkötelezettsé géről mi TT'TTTOTTaWI^rMMHfíHtfAWl^^ 1 --'friri'T^V"!tfWffffi'ffggl^^ illlPti'fW.WilU J iOT^THTtTTTT^T" 1 • •»-r Alexander Dubček elvtársnak, az SZLKP Központi Bizottsága első titkárának az SZLKP Központi Bizottsága május 25—26-i ülésén elhangzott beszámolója Kétnyelvűség és egyéb problémák Társadalmunk fejlődésének új feltételei között jelentős szerepe van társadalmunk egy­ségének megszilárdításában a párt kulturális politikájának. A CSKP XIII. kongresszusán ezzel kapcsolatban elfogadott határozat választ ad a kul­turális politika számos olyan kérdésére, amely eddig gyak­ran szenvedélyes viták tárgyát képezte. Kifejezést nyert Itt a. párt azon igyekezeté, hogy mi­nőségileg és tartalmilag meg­változtassa kultúránkat, hogy a művészet számára olyan tár­sadalmi helyzetet teremtsen, amely megfelelne társadal­munk fejlődése mai szakaszá­nak. Tág teret nyitott a kultú­ra és művészet fejlődésének és társadalmi érvényesülésének. A párt tagjai és az alkotó mű­vészértelmiség többsége a CSKP XIII. kongresszusának határo­zatát a szocialista kultúra to­vábbfejlesztésének sürgős kér­déseiről örömmel fogadta. A művészet, főként pedig az irodalom osztályjellege jóval sokrétűbb formákban nyilvá­nul meg, mint például a poli­tikában. Az eszmei és a politi­kai egység kérdései a művészi alkotótevékenység területén jó­val bonyolultabbak, mint azok a további feladatok, amelyeket szocialista forradalmunk jelen­legi időszaka old meg. Ez annyit jelent, hogy ezen a té­ren a kommunista pártnak ls differenciált, tapintatos és kö­rültekintő politikát kell folytat­nia, még a nem teljesen azo­nos politikai nézetekkel szem­ben is. Az egész kultúrfrontot egyre szorosabb eszmei és po­litikai együttműködésre kell vezetni a kommunizmus kultu­rális erőivel, mert a szocializ­mus diadala sem jelenti azt, hogy továbbra nem kell olyan politikát folytatnunk, amely nem Igyekszik szüntelenül megnyerni a legkülönfélébb értékek alkotóit. A párt politi­kájában minden eszközzel ele­jét kell venni az adminisztra­tív parancsolgatásnak, mint káros jelenségnek, amelynek nincs helye a kommunisták po­litikai koncepciójában. Megállapíthatjuk, hogy az SZLKP Központi Bizottsága az utóbbi évek folyamán Ilyen kul­turális politikát folytatott. Ma az alábbi elvhez tartjuk ma­gunkat: kerüljük az admi­nisztratív irányítást és érvé­nyesítjük a kommunista meg­győzd módszerét. Az SZLKP Központi Bizottsága abból az elvből Indul ki, hogy a kriti­kának csak akkor lesz valóban nagy nevelő szerepe, ha esz­mei túlsúlyára, értékelésre, elemzésre fog támaszkodni, • s ha kommunista eszményeink számára meg fogja nyerni az embereket, s tevékenységét nem fogja csupán a valami ellen folytatott harcra korlátozni. A párt helyes kultúrpolitikai gyakorlata elősegítette, hogy megteremtsük a fiatal tehetsé­gek szélesebb körű érvényesü­lésének feltételeit kulturális téren. Közülük számosan már figyelemre méltó sikereket ér­tek el, nemcsak idehaza, ha­nem külföldön ls. A fiatal mfi­vésznemzedék nemcsak modern kifejezési eszközöket hozott kultúránkba, hanem új életér­zéseket is. Eddig mindez ter­mészetes is lenne. Még az ls, hogy ezek az alkotások gyak­ran közvetlenül vagy közvetve ellentétben állnak az idősebb nemzedék alkotóinak műveivel. Am egyes ifjú művészek a mo­dem kifejezési eszközök, mód­szerek vagy eljárások átvételé­vel egyidejűleg átvesznek ide­gen világnézeti szempontokat is. Ezek közül sok ellentétben áll a szépségről, az érzelmek­ről vagy a művészet társadal­mi Jelentőségéről alkotott leg­alapvetőbb elképzelésekkel. Sőt találkozunk olyan Irányza­tokkal is, hogy olyan művé­szetet űzzünk, amely „társa­dalmilag oly módon lenne ér­dekelt, hogy elutasítaná magá­tól az érdekeltséget". Ezeknek az elméleteknek a hirdetői nem tudatosítják, hogy az elméletek gyakorlati érvényesítése végső soron a művészet ellen fordul­na. Még veszedelmesebb Jelen­ség, hogy egyes folyóiratok gyakorlatukban támogatják ezeket a téves és káros elmé­leteket. Ideológiánk nem elé­gedhet meg a semleges állás­ponttal, mert az' ilyen állás­pont eszmei téren ellenfeleink malmára hajtja a vizet. Az eszmei-politikai nevelés­ben fontos szerepe van a saj­tónak, a rádiónak, a televízió­nak, a filmnek és a kiadói te­vékenységnek. Főként a sajtó, a rádió és a televízió naponta tömérdek tájékoztatással szol­gál a lakosságnak, s megvilá­gítja a hazai és a nemzetközi tevékenység különféle oldalait. Minden nem tárgyilagos tá­jékoztatás, az egyéni vagy cso­portnézetek és érdekek érvé­nyesítése megzavarja az embe­reket, bizonytalanná teszi őket, gyengíti a párt és egész tár­sadalmunk akcióegységét. Ugyanakkor azonban le kell szögeznünk, hogy helytelen a tömeghatás eszközéivel dolgo­zók egy részének nézete, amely szerint az embereket nem ér­deklik az elméleti, politikai vagy szociális kérdések. Az olvasóktól és hallgatóktól ka­pott sok levél ennek ellenke­zőjét bizonyltja. Tökéletesebbé kell azonban tennünk a hazai és a külföldi társadalmi élet legbonyolultabb problémáinak interpretálását is, nem szabad olcsó szenzációkat hajhász­nunk, nem vethetjük alá ma­gunkat a helytelen kispolgári hangulatoknak és eszméknek. Mindezért elsősorban a tömeg­hatás eszközeivel dolgozó kom­munisták felelősek. Megérett az Idő arra, hogy televíziónk megteremtse a ma­gyar és ukrán nemzetiségű dol­gozóink számára sugárzott adá­sok feltételeit. Az SZLKP Központi Bizottsá­gának feladata, de ugyanakkor a sajtóban, rádióban és televí­zióban dolgozó kommunisták feladata ls, hogy biztosítsák a jobb tájékoztatások nyújtását a szocialista tábor országainak életéről és munkájáról, kivált­képpen pedig a Szovjetunió népének munkájáról és életé­ről. A tájékoztatás gyorsaságával és minőségével szemben tá­masztott fokozottabb Igények megkövetelik, hogy a Szlovák Nemzeti Tanács és a Közpon­ti Bizottság mindent elkövessen a nyomdaipar, a televízió és a rádió anyagi és műszaki felsze­relése megjavításának és kor­szerűsítésének érdekében. A szocialista társadalom egy­sége további megszilárdításá­nak döntő tényezője a párt eszmei, politikai és akcióegy­sége. A pártnak ez az egysége úgy nyilatkozik meg, mint a párt tagjai és a pártprogram, valamint a pártprogram konk­rét megvalósítása maximális belső azonosulásának ellent­mondásos folyamata. A párt eszmei és politikai egysége nemegyszer s min­denkorra alakul ki. Megvannak az ld&- és térbeli összefüggé­sei, szüntelenül magasabb fo­kon újul meg. Végigmegy meg­erősödésének folyamatán, a pártmunka pozitív eredményei, a párttagok párt Iránti bizal­mának és őszinte viszonyának alapján, a párttagok elméleti fejlettségének s azon képessé­gének alapján, hogy fel tudják Ismerni az új Jelenségeket, össze tudják vetni azokat a gyakorlattal s összhangba tud­ják hozni a pártszervek és szervezetek és a párttagok gyakorlati tevékenységét az elmélettel. Nem hagyhatjuk fi­gyelmen kívül azt a tényt sem, hogy a párt kl van téve kispol­gári ideológiai hatásoknak, amelyek negatív módon hatnak rá, gyengítik egységét, vala­mint az esetleges kudarcokat sem a párt munkájában, a pár­ton belüli demokrácia bárminő meggyengülését s számos egyéb tényező hatását is a párton be­lül és kívül egyaránt. Minden pártszerv és szervezet feladata, hogy felismerje, miképpen játszódik le ez a folyamat, megkülönböztesse azokat a po­zitív és negatív tényezőket, amelyek a párt eszmei egysé­gének megszilárdulását vagy gyengülését idézik elő, és te­vékenységükkel korlátozzák mindazt, ami gyengíti az egy­séget s elősegítsék, ami meg­szilárdítja azt. A párt eszmei egységének sarkalatos feltétele egyrészt az, hogy a párttagoknak ne csak a felsőbb pártszervek ál­tal jóváhagyott feladatokról legyen tudomásuk, hanem a tervbevett fontos politikai, gaz­dasági s káderintézkedésekről is. Másrészt a pártszervek ve­zetőinek is tájékozottaknak kell lenniük az alsóbb fokú pártszervek, illetve szervezetek politikai tevékenységéről s ar­ról, miként vélekednek a párt­tagok pártunk politikájáról. En­nek az állandó, mindenre ki­terjedő kölcsönös tájékozott­ságnak csökkenése, vagy töké­letlensége a párt eszmei s ak­cióegységének lazulásához ve­zet. jóllehet pártunk tagjai ma már tájékozottabbak szá­mos fontos gazdasági, kultúr­politikai és káderintézkedések­ről, valamint az e téren esz­közölt módosításokról, kielégí­tőnek a jelenlegi állapotot sem tekinthetjük. A tájékoztatás módjának megkülönböztetettnek kell lennie. Nem minden párt­szervezetet érdekelnek azonos problémák DÉNES FERENC Mi marxisták tudjuk, hogy új feltételeink között új a nemzeti­ségi problémák megnyilvánulá­sa is, mivel a szocialista nem­zetek és nemzetiségek kölcsö­nös kapcsolatai már magasabb színvonalon jönnek létre. He­lyes, ha a Központi Bizottság előzetes mélyreható elemzések alapján foglalkozik ezekkel a problémákkal, s még helyesebb, hogy most foglalkozik velük, amikor világviszonylatban ls előtérbe lépnek. Nem lehet sze­met hunynunk és nem látnunk a körülöttünk végbemenő ese­ményeket s konkrétan azt, hogy ami a nemzetiségi kérdést Illeti, milyen liberalisztíkus Irányza­tok ütik fel fejüket. Ez annak a — még a közelmúltban ná­lunk ls nagyon elterjedt — hely­telen nézetnek a következmé­nye, hogy a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenettel egyidejűleg egy csapásra meg­oldódik a nemzetiségi kérdés ts, sőt ml több, a szocializmus győzelmének hatására nemze­teink és nemzetiségeink minden belső probléma és konfliktus nélkül szocialista nemzetekké, illetve nemzetiségekké változ­nak. Azt hittük, hogyha meg­szüntetjük az egyes területek, Csehország és Szlovákia közötti sarkalatos történelmi-gazdasági különbségeket, és minden nem­zet s nemzetiség számára teljes egyenjogúságot hirdetünk — ezzel egyszer s mindenkorra rendeződnek a nemzetek s nem­zetiségek közötti kapcsolatok is. Igaz ugyan, hogy a tőkés rendszer megdöntése után kiir­tottuk a nemzetiségi súrlódások s viták gazdasági gyökereit, de ezzel még nem szűntek meg a nemzetiségi problémák. Vitatha­tatlan az a tény, hogy a mun­kásosztály győzelme után a szo­cialista társadalmi kapcsolatok kibontakoztatása nyomán s a csehországi dolgozók kiadós se­gítsége gyümölcseként azelőtt sohasem tapasztalt mértékben fejlődött Szlovákia, s ezzel egy­idejűleg lehetővé vált az Itt élő nemzetiségek sokoldalú gazda­sági, szociális, valamint kultu­rális felvirágoztatása ls. Szlovákiában azonban mind­ennek ellenére léteznek még ún. elmaradt területek, különösen a magyar dolgozók lakta Dél­Szlovákiában és az ukrán nem­zetiségű dolgozók lakta észak­keleti részen. Ez egy súlyos probléma, és még sokáig az lesz. Jóllehet már eddig ls fon­tos lépéseket tértünk a tőkés rendszer áldatlan örökségének felszámolása érdekében. Az em­lítettek Is azt bizonyítják, hogy a fejlett szocialista társadalom megszervezésének folyamatában ls léteznek egyes megoldatlan nemzetiségi problémák. Ugyanakkor ismét hangsú­lyoznunk kell, hogy a tőkés Kölcsönös bizalmat a nemzetiségek kapcsolataiban MIROSLAV HRUŠKOVIČ Az áldatlan múlt következ­ményeként a köztársaságunkban élő nemzetek s nemzetiségek kapcsolatai felmérésének Idő­vel olyan mellékíze volt, mint valami nálunk ritkán fogyasz­tott gyümölcsnek. Tény és va­ló, hogy ez nagyon is furcsa és nem logikus. Mindnyájunknak tudomása van arról, hogy a köztársaságunk területén élő nemzetek s nemzetiségek — ami kölcsönös kapcsolatainkat illeti — egyszer már vizsgáz­tak, de nem a legjobb ered­ménnyel. Ez a csehszlovák bur­zsoázia rovására volt írható, mivel képtelen volt a köztársa­ságban élő nemzetek egységét megalkotó feltételeket tisztelet­ben tartani. Ezért büszkék le­hetünk arra, hogy Csehszlová­kia Kommunista Pártja tudato­sította e tényező sorsdöntő fon­tosságát és félreérthetetlen programjával nemcsak politi­kai szempontból, hanem tény­legesen ls kitűzte a csehek és a szlovákok, valamint magyar és ukrán polgártársaink test­véri együttélésének útját. Egye­sült erővel építettük fel új köz­társaságunkat, amelynek min­den részét a gazdasági, kulturá­lis és társadalmi kapcsolatok számtalan fonala füz egymás­hoz. Ilyen a mi köztársaságunk. Éppen ezért furcsa, hogy a nemzetiségi kapcsolatok kérdé­sében annyira bátortalanok va­gyunk. Teljes nyíltsággal be­szélünk közgazdaságunk kér­déseiről, közös célkltűzéseink­r51, gyermekeink jövőjéről és nem látjuk, hogy a nemzetiségi kérdés is éppoly fontos. Elsősorban pártunknak s ve­zető szerveinek kell a kölcsö­nös bizalom s az elvtársi egyet­értés légkörét létrehozniuk, hogy az említett problémák megoldódhassanak. Csak ez esetben lehet meggátolni a gya­korlati tevékenységben az egy­oldalúságot és a bárdolatlan szubjektivizmust. Akadhat, aki ellenvetésként arra hivatkozik, hogy Csehszlovákia Kommunis­ta Pártja nemegyszer rögzí­tette s dokumentumaiban is bi­zonyította, hogy köztársasá­gunk alkotmánya a nemzetek s nemzetiségek testvéri kapcso­latait államiságunk alapkövé­nek tekinti. Ezért minden gya­korlati tevékenységünkben hangsúlyoznunk kell az említett kapcsolatok megszilárdításá­nak szükségességét. Említést tehetnénk számos olyan esetről, amikor talán meg nem értés, tárgyismeret hiánya, vagy poli­tikai színvonalbeli fogyatékos­ság közvetkeztében a gyakor­lati intézkedések egész sora gyöngíti az említett kérdések­kel összefüggő párthatározatok hatékonyságát. Előfordulhat és elő ls fordul, hogy a nagyobb nemzet a kisebb nemzet bizo­nyos Javaslatalt, Igényelt klvált­ságlgénylésének s a nemzeti szempontok túlbecsülésének te­kinti. Márpedig ha az adott kérdés ilyen egyoldalú elbírá­lása mérvadó, akkor teljesen törvényszerű, ha a kisebb nem­zet bizonyos — közgazdaság!, kulturális, egészségügyi s egyéb téren lehetséges — összehason­lításokhoz ragaszkodik. Az ehhez szükséges feltéte­lek megteremtése skálájának első fokára szerintem nemze­teink kölcsönös megismerését kellene állítanunk. Ennek esz­közeit azonban nem lehet meg­fontolatlanul választanunk, vagy á véletlenre bíznunk. Eze­ket az eszközöket keresnünk kell, s ha megtaláltuk, akkor megfontoltan s megkülönböz­tetett módon kell őket felhasz­nálnunk. Nem szándékozom idealizál­ni az említett kölcsönös meg­ismerés esetleges értékes ered­ményeit. Teljesen reális azon­ban annak a feltételezése — s a múltban ennek gyakran vol­tunk tanúi —, hogy a hazánk­ban élő nemzetek fial, lányai mindenkor megértették egy­mást, ha közös ügyükrSl volt szó. rendszer következményeit má­ról holnapra nem lehet teljesen kiküszöbölni. Bizonyos idő kell ahhoz, hogy létrehozzuk Szlo­vákia további felvirágoztatásá­nak sokoldalú anyagi feltételeit. Ehhez pedig alaposan megfon­tolt tudományos tervezés szük­séges. Természetesen nem lehet megismételnünk ugyanazt, ami a múltban oly gyakran megtör­tént, hogy a beruházásokat ott engedélyezték, ahol erősebb volt a tömegek nyomása, vagy a politikai nyomás, és ezt sok­szor népgazdaságunk, s különö­sen társadalmunk gazdasági ér­dekeire való tekintet nélkül tet­ték. Népgazdaságunk Irányítása új rendszerének értelmében az eddiginél sokkal gazdaságosab­ban kell kezelnünk a beruházá­si eszközöket, úgyhogy azok egész társadalmunk érdekelt szolgálhassák. Szlovákia déli részén is egyre ígéretesebb az Iparosítás. Dél­Szlovákiában számos új ipari üzem épül, fokozott figyelmet szentelünk a mezőgazdaság fej­lesztésének különösen ott, ahol a legkedvezőbbek a korszerű nagyüzemi termelés meghono­sításának feltételei, mivel csak az ilyen termelés biztosíthat Igazi Jólétet a dolgozóknak, akik egykor a szülőföldjükön valóban bőkezű természet aján­dékai ellenére ls .nyomorogtak, és csak tengethették életüket. Ezért tudják ma értékelni mind­azt, amit szocialista hazánk nyújt derekas áldozatkész mun­kájukért. Szlovákia déli részének lakos­sága különösen két évvel ez­előtt tudatosíthatta pártunk, a kormány s az egész ország dol­gozó népe gondoskodását, ak­kor, amikor a pusztító árvíz napjaiban egész köztársaságunk sietett a segítségére. Csak az egész társadalom politikai-er­kölcsi egységén alapuló Ilyen együvétartozás s összefogás eredményezhette, hogy két éven belül csaknem teljesen sikerült eltüntetni a borzalmas árvíz kö­vetkezményeit. Az az erkölcsi, anyagi s egyéb segítség, ame­lyet köztársaságunk minden tá­ján nyújtottak dolgozóink a ka­tasztrófa napjaiban, majd az­után, amikor az árvíz sújtotta községek s városok újjáépítésé­re került sor, a Csehszlovákiá­ban élő nemzetek s nemzetisé­gek szilárd testvéri szövetségé­nek megcáfolhatatlan bizonyíté­ka. Ragyogóan bebizonyosodott a csehek, a szlovákok s a ma­gyarok Igazi egysége s az Igazi nemzetközi eszmeközösség, ami­kor a szovjet hadsereg, a ma­gyar néphadsereg s néphadse­regünk katonái egyesült erővel mentették az árvíz sújtotta la­kosság életét és vagyonát. Sajnálatra méltó viszont az a tény, hogy egyes helyi, Illetve járási szervek nem Igazodnak következetesen pártunk határo­zataihoz — például a kétnyelvű­ség kérdésében. Számos problé­mánk mindeddig azért megol­datlan, mert nem léteztek a megoldást lehetővé tevő tör­vényerejű előírások, jóllehet a CSKP Központi Bizottsága e problémákat Illetően ls hozott elvi jellegű határozatokat. Ezért megelégedéssel vesszük tudomá­sul Dubfiek elvtárs véleményét, hogy amennyiben a nemzetiségi kérdések egész sorát illetően léteznek párthatározatok, eze­ket a kérdéseket általános érvé­nyű jogszabályok értelmében kell megoldani. Bátran állíthatjuk, hogy ami a közoktatás és a közművelődés felvirágoztatását Illeti, Dél-Szlo­vákiában ls olyan eredményeket értünk el, amelyek valóban méltók köztársaságunk kulturá­lis politikájához. A főleg magyar nemzetiségű dolgozók lakta Dél-Szlovákiában olyan feilődésnek lehetünk ta­núi. amely azt bizonyítja, hogy pártunk a lenini elvek értelmé­ben oldja meg a nemzetiségi kérdést, vagyis elsősorban a la­kosság szociális-gazdasági prob­lémáit igyekszik megoldani. Nem lehet azonban szem elől tévesztenünk, hogy bonyolult problémáról van szó, mivel ve­le kapcsolatban részletes s az országos gazdasági terv elvei­hez Igazodó távlati tervet kell kidolgoznunk. (Vitahozzászólások az SZLKP Központi Bizottságának ple­náris ülésén.)

Next

/
Thumbnails
Contents