Új Szó, 1967. március (20. évfolyam, 60-90. szám)

1967-03-24 / 83. szám, péntek

Akik u szerelmet áruljak A lkonyodik. A miniszok­nyák és tűsarkú cipők gazdái a prágai köveze­ten megszokott lesállásuk felé, valamelyik utcasarokra igye­keznek. Az igéző pillantások, a sokatmondó mosoly üzleti fo­gás: az ismeretségkötés egyik fajtája. Ha így nem sikerül, elég néhány szó: „Kaphatnék egy kis tüzet, uram?" vagy „Nem volna kedve elkísérni?" — Kérem a személyazonos­sági igazolványát! — nehezedik egy kéz a fitos orrú, kifestett Helenka vállára. A lány hátra­veti magasra tupírozott fejét, levegő után kapkod a megle­petéstől. — Megint lefüleltek? — villan át az agyán a rémü­let. Nem, Helenka nem kezdő ezen a pályán, mégis motosz­kálni kezd a zsebében, mintha keresné, amit az imént kértek tőle. Pedig jól tudja, feleslege­sen húzza az időt, úgyis min­den hiába... Az igazolványból hamarosan kitűnik, hogy még mindig nincs állása ... Dehát így ez kényelmesebb, többet is hoz a konyhára. Igaz ugyan, a törvény tiltja az élősködést, de talán most az egyszer szeren­cséje lesz ... Talán nem jönnek rá ... — él a szivében az örök reménysugár. Eddig még úgy­ahogy sikerült kibúvót találnia. Elfogadták csalafinta magya­rázkodását. Amíg ismét nem érik élősködésen, addig nincs is baj, feltéve, hogy egészsé­ges ... Ám sajnos, már az is megtörtént vele. Nem is egy­szer. Akkor pedig megint csak odakerül, ahonnan néhány nap­ja engedték el gyógyultan: a kórházba. Mert a nemi beteg­ség — többször is figyelmeztet­ték erre — nem kizárólag az ő Ügye, hanem másoké ls. S zomorú ez a háztömb. Sötét az utcalányok kényszerűségből vállalt tanyája. De hiába, mindenért fizetni kell. Nincsen öröm üröm nélkül... Helenikát és akkor éjszaka bekísért sorstársait a nemzeti bi­zottság kórházának veneroló­giai osztályán látjuk viszont. A kékcslkos kórházi ruha nem nagyon illik rájuk. De ez most nem számit. Fontosabb annál, hogy alaposan lecsutakolták őket és végre féregmentesek, tiszták. És még valami: kigyó­gyítják a lányokat, hogy ne terjesszék a betegséget. Dr. Jan Kvíčera, a veneroló­gtai osztály főorvosa naplójá­ban lapozgat. Helenka 12 nap­pal ezelőtt járt itt utoljára. Úgy látszik, visszavágyott oda, ahol rövid két hónap alatt már harmadszor fordult meg. — Mi­ért is nem fogadtam meg a jó tanácsot? — tördeli a kezét. kétségbeesve. — Miért is nem mentem haza? Mit keres Helenka a főváros­ban? Amikor először kisérték be, azzal érvelt, hogy dolgozni akar és odahaza nem talált munkát. Akkor sírva fogadko­zott, hogy mihelyt felépül, ha­zamegy, magához veszi kisba­báját a csecsemőotthonból, nem terheli tovább az államot. Ha­zudott volna? Talán megvolt benne a jó szándék, az is le­het, hogy — amint állítja — nem volt pénze útiköltségre .., Előbb azt akarta megkeresni, azután pedig ... Minek is ta­gadja: nem volt szíve atffoa­hagyni a jól induló „üzietet". Otthon amúgy sincs maradása, hiszen az anyjával nem fér ösz­sze, az apja iszákos, verekedő. Itt Prágában Jobb neki a barát­nőjénél. Igen, véletlenül kerül­tek össze, nála lakik, ha nem beteg, vagy amikor éppen sza­badlábon van. Mert Helenka már a dutyival ls megismerke­dett ... Madarat tolláról, embert ba­rátjáról — tartja a közmon­dás. Talán nem is egészen alaptalanul, mert Helenka és a bogárszemű, villogó fogú, hol­lóhajú Jindra elválaszthatatla­nok, akár a tejtestvérek. Nem is csoda, hiszen az olajbar­na bőrű lány 22 éve ellenére ls nagy múltra tekint vissza. Hat hónappal ezelőtt töltötte le börtönbüntetését, de úgy lát­szik, meg sem kottyant neki a lopásért kijáró három és fél esztendő. Vállát vonogatja, ne­vetgél és állítólag fogalma sincs, miért került Ismét kór­házba. Nyilván valami tévedés­ről van szó. Hiszen már négy hónapja él együtt Jóskával. Megígérte neki, ha rendesen vi­selkedik, feleségül veszi. Csak később, a beszélgetés folyamán derül ki, szegény fiú nem is sejti, hogy míg ő munkában van, mivel tölti idejét a lány. De hát mi mást tehetne, kell a pénz öltözködésre, szórakozás­ra, no nem igaz? Jóska nem keres annyit. Most azután, ha a fiú megtudja, vége minden­nek ... » • • A venerológiára bekísért ne­mi betegség gyanús lányok egyharmada szenved tripper­ben. Az utóbbi években a ne­mi betegségek szerte a vilá­gon — úgy nálunk is — emel­kedő irányzatot .mutatnak. 1966 első felében 100 ezer lakosra 6,5 szifiliszes megbetegetés esett. Dr. KvICera főorvos vé­leménye szerint mindamellett nincs ok nyugtalankodásra, mert pl. míg 1921-ben 160 r ezer nemi beteget tartottak nyilván, ma hazánkban számuk alig tíz­ezerre tehető. Ez az eredmény persze óriási munkát, tetemes anyagi áldozatot követelt. B izonyára az sem érdek­telen, milyen rétegek­ből tevődnek, össze a venerológiai osztály lakói. — Nem titok, hogy még a 15 éve­sek sem ménnek nálunk ritka­ságszámba — szögezi le a fő­orvos. A szerencsétlenek Iszá­kos, züllött szülők elhanvagolt csemetéi, akiket nem részesí­tettek semmiféle nevelésben. Mint például a 17 éves J ifi n a. Amióta az eszét bírja, egyik ifjúsági otthonból a másikba vetődött. Természetesen mi­helyt tehette, mindenhonnan megszökött. A kalandvágy haj­totta. Itt a venerológián úgy Ismerik, mint a rossz pénzt. Most betegségén kívül további probléma nyomja szegény fe­jét: állapotos. Ezért gyógyulá­sa után átteszik a szülészetre. — Rossz rá gondolni, mi lenne az ilyen javíthatatlan, felelőt­len anya gyermekéből — mond­ják ápolói, akik mindent el­követnek, hogy Ji?ina és a töb­biek esetében is pótolják a fel­nőttek vétkes mulasztását. Elő­adásokat tartanak részükre, megmagyarázzák könnyelműsé­gük következményeit. Sokszor mégis úgy tűnik, hiába óvják, intik őket, a kérlelés, a szép szó süket fülekre talál. A hosz­szú évek során elhanyagolt ne­velést szinté lehetetlen rövid néhány héten belül pótolni eb ben a környezetben. A nnyi azonban bizonyos, hogy a prostitúció ter­jedését mindenképpen meg kell akadályoznunk. Ez a kötelessége a szülőknek, az is­kolának, minden becsületes polgárnak. S a nemzeti bizott­ságok, a CSISZ és a szakszer­vezetek is következetesebben és többet törődjenek azokkal, akik hajlamosak az ilyen élet­módra. így minden bizonnyal észrevehetően csökkenne az élősködés és egyéb bűncselek­mény száma, mely sok eset­ben a prostitúció kísérő jelen­ségei. Rajtunk múlik tehát, vala mennyiünkön, hogy olyan lég­kört teremtsünk, amelyben ezek a teremtések észretérnek és dolgos, becsületes polgárai­vá válnának társadalmunknak. KARDOS MARTA AZ EST PUHA, vastag leple takarja a tájat. A távoli Koldus­hegy körvonalai is csak elmo­sódva látszanak. A leégett par­kettgyár melletti épület ablaká­ból erős jénycsóva tör kt az út­ra ... Kopogásomra halk, bebo­csátó válasz érkezik. — Tessék beljebb fáradni.., A szembenlevö íróasztalnál, a számológép mögül karcsú, fia­tal lány mosolyog rám. — Maga mindig ilyen késő estig dolgozik? — kérdezem. Üjra elmosolyodik, megiga­zítja pajkos hajtincsét és kissé nevetve mondja. MÁRTA — Ilyen a szövetkezeti köny­velő élete. Ha kell, éjjel-nappal itt kell ülni. De azért nem va­gyunk rabszolgák. Máskor ide­jében hazamegyünk, csak most, hosszú nap van, a szabad szom­bat miatti Aztán elmagyarázza, hogy ne­ki elhlhetem, hogy az ipolynyé­ki szövetkezetben — persze egyelőre csak az irodában és kísérletképpen — létezik sza­bad szombat. KADERIÁK MÁRTA pajkos mosolya elárulja, hogy nem zárkózott természet, elégedett az élettel, örül a munkának, a szabad szombatnak, a kereset­nek. Mosolyában, szemében ott látom a fiatalokra jellemző élénkséget, bohóságot, álmodo­zást. Önfeledt nevetése kissé felnőttes, magabiztos. Van eb­ben valami, ami miatt rábízták a főkönyvelői tisztséget. Pedig sok bonyodalom után került az ipolynyékl szövetkezetbe. A Rimaszombati Közgazdasá­gi Középiskolában érettségizett 1965-ben. Vágyálmai a ragyo­gó városokat szőtték, fonták körül. Esze ágában sem volt a mezőgazdaság. Ügy gondolta, mit keressen ott, hisz apukája is „ipari" ember, az egyik vál­lalatnál gépkocsivezető. Amikor a pályaválasztás felől megkér­dezték, az volt a kívánsága, hogy a Lévai Magasépítő Vál­lalatnál dolgozhasson, mert ha kicsi is ez a város, de mégis­csak város. A vállalatnál már a formaságokat ís elintézték, amikor közbejött egy esemény. AZ IPOLYNYÉKI szövetkezet számvevőségén szakképzett munkaerőre volt szükség. S a vezetőség úgy döntött, hogy Mártát mindenáron itthon kell tartani. Beszélni kell vele. Hát­ha meggondolja a dolgot. — Márti. .. Márti... miért hagysz itt minket? — mondo­gatta neki Molnár Imre, a szö­vetkezet elnöke. — Maradj ve­lünk, nem bánod meg! Itt is ke­reshetsz annyit, mint a város­ban! — De Imre bácsi, én nem ér­tek a mezőgazdasághoz! — ér­velt Márti. — Meg hát már el­szegődtem Lévára. Nem tehetek mást, oda kell menni. .. — Majd mi elintézzük a „for­maságokat" — mondotta Grenyo György, a szövetkezet ökonó­musa. — Ami pedig a munkát illeti, segítek én neked. Egy­kettőre belejössz a munkába ... A beszélgetés szöget ütött a fiatal lány fejében. Este sokáig forgolódott ágyán. Egyrészt húz­ta az ismeretlen távoli város, másrészt csalogatta az otthon hűvös melege, szépsége. Reggel fáradtan ébredt, de a gondolat megérlelődött benne. Amikor anyukája megkérdezte, miért olyan fáradt, halkan csak any­nyit válaszolt: — Itthon maradok veletek ... ELEINTE FÁJLALTA, hogy nem kerülhetett a városba, de arcáról lassan eltűnt a szomorú­ság. Megnyugodott. Magára ta­lált itthon az ismerősök, az igazi barátok között. Nem unat­kozik falujában. Szabad idejé­ben segít anyukájának és néha­néha elruccan az ismerősök­höz. A társadalmi élet is elég élénk a faluban. Gyakran tar­tanak „Ki mit tud?"-estéket és más rendezvényeket. Otthon maradt tehát Márti. Azért írom így a nevét, mert mindenki így becézi. Munkájá­val elégedettek. Pontosan, szor­galmasan dolgozik. Szereti mun­káját, és ha kell, meg is nyújt­ja a napot. Munkakörnyezete is kielégítő, a szépen berendezett troda kellemes hangulatot te­remt. A keresettel, a munka­hellyel is elégedett, de a többi fiatal lánnyal, asszonnyal együtt több szabad időre vá­gyott. Ezért közösen elhatároz­ták, hogy a hat könyvelő közül háromnak minden második szombatja szabad legyen. A hiányzó Órákat előre ledolgoz­zák s a szabad szombatokon minden könyvelési szakaszról egy-egy könyvelő teljesít szol­gálatot. JÖL ÉRZI TEHÄT magát Ka­deriák Márta az >ipolynyékl szövetkezetben. A szövetkezeti tagok keresete minden évben emelkedik. Amíg 1965-ben 2 millió 508 ezer koronát adtak a béralapra, tavaly már 3 000 069 koronát, idén pedig újabb tíz százalékkal emelkedik a bér­alap. Ezeket az adatokat is Márti­tól tudom meg, mert az ő feje valóságos számológép. Talán minden adat benne van, csak egy kis idő kell ahhoz, hogy emlékezzék rá. Felnőtt ez a lány ebben a szövetkezetben. Az ökonómus is elégedett munkájá­val. Ma már a számvevőség mintaszerűen dolgozik és nem riadnak vissza az újdonságok­tól sem. Az év elejétől új bére­zési rendszert vezettek be, amely az anyagi érdekeltség elvén alapul. AZ EST LEPLE még sötétebb, vastagabb lett. Eltűntek már a Koldushegy körvonalai is. Már­ti összerakja holmiját és haza­jelé indul. Eltelt egy hosszú nan. BALLA JÓZSEF A kenyérgabona-termesztés nemcsak hazai probléma Miért szorulunk behozatalra • Búzából túlszárnyaltuk az európai átlagot • Sok ke­nyeret és tésztafélét fogyasztunk • Lehet-e enyhíteni a gabonaimport gondjain 1967. III. 24. A KENYÉRGABONA-TERMESZ­TÉS világszerte egyik legfonto­sabb helyet foglalja el a szán­tóföldi növénytermesztésben. Nálunk is minden esztendőben felmerül a kérdés: fokozható-e a földek hektárhozama, van-e határa a terméshozamok foko­zásának, illetve a mezőgazda­ság a korszerű technika vív­mányainak segítségével kl tud­ja-e elégíteni az állandóan gya­rapodó emberiség Igényeit A számítások szerint 1980-ban 4,6 milliárd, 2000-ben pedig 6,9 milliárd ember ellátásáról kell gondoskodni, mégpedig a jelen­leginél magasabb szinten. Ezt elsősorban az eddig kihasználat­lan területek termővé tételével lehet biztosítani. Hiszen nap­jainkban a mezőgazdasági te­rület az egész szárazföldnek csak egy kis része. Van rá mód tehát, hogy a mezőgazdaság hasznos területei bővüljenek. De nem minden országban van ez így. Hazánkban a termőte­rület bővítésére már alig van lehetőség. Így a jövőben az in­tenzívebb termelésre, a hektár­hozamok fokozására kell töre­kednünk. Jelentősen növelhető azonban egy országon belül ls (például hazánkban) a hozam, hogyha megszüntetjük azokat a különbségeket, amelyek a termelési eredményekben ma még tapasztalhatók. A duna­szerdahelyi járásban például tavaly búzából elérték a 33 má­zsás átlagos hozamot. EGY ORSZÁGON BELÜL talán nem is érezhető annyira a kü­lönbség, inkább világviszony­latban érvényes ez az állítás. Az érdekesség kedvéért hadd álljon Itt a hivatalos statiszti­ka: „A hatvanas évek elején Dániában búzából hektáronként 4 tonnát termeltek, míg Indiá­ban csak 0,71 tonnát, ugyanak­kor a világ átlagtermése 1,16 tonna volt." Hazánkban a kenyérgabona­termesztés az utóbbi években felfelé ível. 1937 óta — tavaly volt legjobb a gabonatermés. Érdemes megemlíteni, hogy ta­valy a betakarított termés hoz­závetőlegesen 6 millió 10 ezer tonnát tett ki, míg az 1934-38­as években, amikor hazánkban 800 ezer hektárral nagyobb te­rületen termeltünk gabonát, az átlagos termés csak 5 788 000 tonna volt. A nagyüzem tehát e téren is tanúsítja fölényét. A múlt évben a búzatermesztés európai átlaga hektáronként 20,8 mázsa, Csehszlovákiában az országos átlag 24,2 mázsa. Ehhez alig kell bővebb kom­mentár. ENNEK TUDATÁBAN sokak­ban ötlik fel a gondolat: „Ho­gyan van az, hogy esztendőről esztendőre emelkednek a hek­tárhozamok, intenzívebb búza­termelést folytatunk — a há­ború utáni évekhez viszonyítva —, mégis mindig kenyérgabona­behozatalra szorulunk." Tovább is feltehetjük a miérteket. 1947­ben, a nagy szárazságot kőve­tő esztendőben 600 ezer tonna gabonát vásároltunk a Szovjet­unióban. Az idén 1,3 millió ton­nát hozunk be, annak ellenére, hogy tavaly kiváló búzatermés volt. A múlt esztendőben 280 ezer tonna gabonával többet ta­karítottunk be, mint 1965-ben. Ez így igaz. Egyről azonban nem szabad megfeledkezni. Nemcsak a terméshozamok fo­kozódnak, hanem gyarapszik a lakosság száma is, ezenkívül jóval több kenyeret és tészta­félét fogyasztunk, mint régeb­ben. Az 1947-es esztendőhöz viszonyítva — bár a hektárho­zamok Jóval nagyobbak — a gabona azonban nem sokkal több. Csökkent a gabona vetés­területe, a lakosság viszont az említett időszakban 2 millióval gyarapodott. Ez az egyik ténye­ző. A másik: Az utóbbi évek­ben egyre több gabonát hasz­nálunk fel a hústermékek és a tojás előállítására. Nem árt, ha e téren is egy kis összehason­lítást teszünk. 1948-ban 440 000 tonna húst termeltünk, tavaly­előtt hozzávetőlegesen 1,1 mil­lió tonnát. Ezekben az években a tojástermelés másfél millió darabról 3 millióra szökkent. Az is fontos tényező, hiszen a takarmány fogyasztásában so­kat nyom a latban, hogy a há­ború utáni években 3 milliós volt a sertésállomány, 1965-ben az országban több mint 6 mil­lió sertést tartottak nyilván. EZEK A TÉNYEK bizonyít­ják, miért van szükségünk éven­te csaknem 2 millió tonna ga­bona vásárlására. Természete­sen a Jövőben is gabonabehoza­talra szorulunk majd, bár Igyekeznünk kell, hogy az évről évre csökkenjen. Nem csoda tehát, hogy az Idei szerződés­kötések alkalmával a legtöbb vitát a gabonaeladással kapcso­latos kérdések alkotják A fel­vásárlók, helyesen, minden te­kintetben igyekeznek a lehető legtöbb gabonát felvásárolni. Persze ennek is van határa. A termelőktől függ, hogy a meg­levő területen, kihasználva az agrotechnika leghatásosabb módszereit, még többet kierő­szakoljanak a földből. Az or­szágos átlag tavaly 24 mázsa körül mozgott. Lehetne-e ezen javítani? Feltétlenül, hiszen akadnak szövetkezetek és járá­sok ts, mint például a duna­szerdahelyi, ahol ma már a 33 mázsás járási átlag búzából nem elérhetetlen. Sőt tavaly több szövetkezetben elérték a 35—40 mázsás hektárhozamot. Tehát óriáslak a tartalékok a gabona-terméshozamok növelé­se terén. Az életszínvonal emel­kedése ma ugyan még növeli a keresletet, később az egész­ségesebb életmód (több Zöld­ség-, gyümölcs- és húsfogyasz­tás) a technika, a korszerű mezőgazdasági tudomány nagy­ban hozzájárul majd a gabo­naprobléma végleges megoldá­sához. Különösen nagy része le­het ebben a KGST-országok még szorosabb együttműködé­sének. ( m-

Next

/
Thumbnails
Contents