Új Szó, 1967. március (20. évfolyam, 60-90. szám)

1967-03-23 / 82. szám, csütörtök

TAVASZI GONDOK 1. AZ OJ RENDSZER FONTOS MOZZANATA A közép-szlovákiai kerületben a felvásárló vállalat a múltban tevékenysége 65 százalékát a felvásárlásra, 35 százalékát a szolgáltatásokra fordította. Je­lenleg a szolgáltatások és a felvásárlás aránya már a szol­gáltatások javára billent, még­pedig 51:49 arányban. A gabo­nán, és néhány ipari cikken kí­vül a többi terményre vonatko­zóan megszűnt a felvásárló vál­lalat monopóliuma. Itt előtérbe lép a szerződések jelentősége. És rendszerint ezen a ponton kezdődnek a bonyodalmak ... A problémát talán a zöldség­termelő és a zöldségfeldolgozó kölcsönös viszonyán mutathat­juk be a legjobban. A földmű­vesnek érdeke minél több zöld­ség eladása, mert ez jó bevéte­li lehetőség. Ezt a törekvést figyelembe véve, a minisztérium a kerület zöldségtermesztőinek erre az évre 31 ezer tonnában szabta meg feladatát. A földmű­vesek a zöldséget három vál­lalatnak adják el: a žilinai, a Banská Bystrica-i zöldségfeivá­sárlő vállalatnak és a Liptov­ský Mikuláš-i konzervgyárnak (ide tartozik a rimaszombati és a losonci konzervgyár is. Igen, ám de ezek a vállalatok nem voltak hajlandók ennyi zöld­ségre szerződést kötni, hanem csak 26 ezer tonnára. A mező­gazdasági üzemek 25 900 ton­nára csökkentették a tervet. Erre a zöldségfelvásárló még lejjebb ment — 22 ezer tonná­ra. A konzervgyáraknak nem kell talán a zöldség? Dehogy nem. Csakhogy ők is az új irányítás alapján dolgoznak már, és így előnyöseb szerződést kötnek. Idézünk Valkó Józsefnek, a rimaszombati konzervgyár ter­melési vezetőjének leveléből: „Számunkra eiőnyösebb, ha a nyersanyagot a Zöldségforgal­mazó Vállalattól szállítói ala­pon vásároljuk, mert vele szem­ben érvényre juttathatjuk a szállítási határidőket és a ne­künk legjobban megfelelő har­monogramot. A termelőtől va­ló közvetlen vásárlásnál ez a lehetőségünk nincs meg." Mi ennek a következménye? Az üzem nem a Rimaszombat kör­nyéki szövetkezettől vásárolja fel a zöldséget, hanem Nyugat­Szlovákiából hozatja vasúton. A gyárnak így jobb, bár lát­szólag a józan észnek ellent­mondó cselekedet ez. Csakhogy a közeli termelőtől saját autói­val, nagy szállítást költségek­kel kellene behordani a zöld­séget, közvetlenül a földekről, méghozzá akkor, amikor az megterem, s nem akkor, ami­kor a gyár szeretné. Ha tör­ténetesen akkor terem meg a csalamádé nyersanyaga, ami­kor a gépeken más fajta van — a nyersanyagot tárolni kel­lene, erre pedig megfelelő be­rendezés nincs, s drága dolog is. Ezek után ne csodálkozzunk, hogy a gyár egyre csökkenti megrendeléseit az őstermelőtől, s nem fűlik a foga a közvetlen szerződéses vásárlásra. A ri­maszombati és a losonci zöld­ségtermelők úgy vélik, hogy a gyárak kereslete és saját kíná­latuk közti különbséget — hogy termelésük nagysága megma­radjon — közvetlen piaci érté­kesítéssel hozzák be. Saját áru­dákat terveznek a városokban, ahol friss zöldséghez jutna a vásárló, méghozzá olyan áron, amelyet nem terhel meg a köz­beeső elosztószervek manipulá­ciója ... Ügy véljük azonban, hogy a saját árudák létesítése csupán az egyik mód a vá­sárló és a termelő közti érdék­ellentét áthidalására. Ma még ugyanis nem biztos, hogy ez a módszer „oly nagyon" kifize­tődő lenne, tekintve a forgal­mi adó nagyságát. Mert ezzel is. számolni kell. Viszont van e visszás helyzetnek egy jó ol­dala is: a konzervgyár „házhoz szállítási" igénye, érdekeltsége az alacsonyabb árakon, időhöz kötöttsége a feldolgozásban — mindez nem más, mint a piac követelménye. Hovatovább ilyen formában nyilvánul meg legin­kább a piac igénye. S ezt fi­gyelembe kell venni a termelő részéről is. A vásárló ilyen igé­nyeinek kielégítése csupán a termelési költségek csökkenté se révén érhető el 2. IDÜLT BAJRA HATASOS ORVOSSÁG KELL A közép-szlovákiai kerület­ben több száz traktor áll a ta­vasz küszöbén kijavítatlanul. A javítások elmaradásának egyik fő oka a pótalkatrész­hiány. Főleg a DT 54-es és a Super-50-es traktorok pótalkat­részeiről van szó. Legtöbb eset­ben apró dolgokról, csapágyak­ról, kábelekről, porlasztókról, alátétekről. Líška mérnök, a kerületi ter­melési igazgatóság főgépésze e problémáról ezeket mondja: — A bajok gyökere, hogy a kerületi elosztóüzemek elsza­kadtak a pótalkatrészeket gyár­tó vállalatoktól. Nem áll ren­delkezésükre semmiféle hatásos kényszerítő eszköz, amellyel befolyásolhatnák a gépgyára­kat. A Mototechna és a Mező­gazdasági Műszaki Forgalmazó Vállalat (OPPTj az utolsó állo­más, amelynél a legtöbb köve­telmény elakad. E válla­latok kerületi igazgatóságai a követelményeket nem képesek továbbadni a termelőüzemnek. Így kialakult az a gyakorlat, mely szerint a megrendelése­ket felveszik ugyan, de a hiány­cikkeket azonnal törlik a listá­ból... A gépipari elosztóüzemek ér­dekeltségét szolgálja az az in­tézkedés, amelynek bevezetésé­re július 1-töl készülnek: a já­rási központok a választék-mi­nimumba tartozó alkatrészeket kötelesek három napon belül beszerezni, különben 5 százalé­kos kötbért fizetnek. Ez látszó­lag ígér csak javulást. Elsősor­ban azért, mert csak kereske­delmi vállalatot sújt, legfőkép­pen pedig azért, mert a legna­gyobb hiány apró alkatrészek­ben mutatkozik. A DT-54-es alátétmanzsettája például po­tom 3 korona 20 filléres alkat­rész. Ha ezt nem szállítja a Mototechna, 16 fillér kötbért fizet. Hát aztán? — kérdi jog­gal a vásárló. Tizenhat fillért akár százszor is kifizet a vál­lalat és meg sem érzi. Viszont száz nagyteljesítményű traktor vesztegel emiatt. Ez tehát csu­pán folt hátán folt, s nem lát­szik megoldásnak. — Egészen furcsa jelenség az alkatrész-kereskedelemben — mondja Líška mérnök —, hogy egy ágazaton belül két in­tézmény különféle feltételekkel árusít alkatrészeket. A Moto­techna 5 százalékos árkülön­bözetet alkalmaz, de az OPPT az évi megrendeléseknél 7, a negyedévieknél 13, a közvetlen vásárlásnál 15 százalékos árpót­iékot számít fel. Tehát gyorsab­ban akarom az alkatrészt, annál többet fizetek érte. Az očovái EFSZ-nek például ez a gyakor­lat évi 60 ezer koronájába ke­rül, ez pedig egy egész korona munkaegységenként. Nem meg­vetendő összeg. Hát még a lo­sonci gépállomás, ahol 500—600 ezer koronás tételekről van szó. Ezek alapján arra következ­tethetünk, hogy a pótalkatrész­ellátásban lényeges javulásra aligha számíthatunk, amíg az igények nem éreztetik hatásu­kat közvetlenül, anyagi érde­keltség formájában a gépgyá­rakban is. Persze, a gépgyárak számára előnyöseb százezer ko­ronás gépmonstrumok gyártása és eladása, mint a csip-csup alá­tétekkel való bajlódás. Így az­után a földműves a hegyek al­ján fél az új — egyébként nagy szerű — TH 442-es hegyi trak­tortól, amely sok mindent „tud" de 36 ezer koronába kerül. Ezért szeretne inkább 5400 ko­ronás osztrák kaszálógépet, amely, ha alkatrészhiány miatt leáll, kisebb kárt okoz, mint ha a méregdrága nagy gép áll le. A mezőgazdaságnak szüksé­ge van a gépekre, de aligha lesz sokáig hajlandó azért vá­sárolni gépeket, hogy gondjai­nak számát növelje és kasszáját megterhelje. Ez nem puszta eszmefuttatás: a közép-szlová­kiai kerületben vizsgálatot vé­geztek, s megállapították, hogy a tavalyi 170 millió koronás gépi megrendelések helyett ez idén csak 107 millió koronáért kívánnak gépeket venni a föld­művesek. 63 millió korona csök­kenés! Ezt már meg kell érez­nie a gépiparnak is. S ne gon­doljuk, hogy ez a csökkenés a piac telítettsége miatt áll be. Ez követlenül a pótalkatrész­hiány következménye. Hogy Líška elvtárs szavaival éljünk: „Egy évet egy szövetkezet ki­bír anélkül, hogy traktort vá­sárolna. De kibírja-e a gépipar?" A szavakban némi fenyegetőzés érezhető, ám a tréfától eltekint­ve az objektív helyzet is fenye­gető: ha a gépgyár traktort akar eladni, ezt mind nehezeb­ben teheti meg pótalkatrészek biztosítása nélkül. VILCSEK GÉZA S Z ü LÖK, NE V E LÖK FÓR U M A Az aSkoholizmus és a gyermekek TIZENKÉT ÉV KÖRÜLI, kócos hajú, zavaros tekintetű fiú tán­torgott az úton, egyik oldalról a másikra. Meg-megbotlott, el is esett, ügyetlenül feltápász­kodott, majd tovább botorkált. Ez a 12 év körüli gyermek ré­szeg volt! Sajnos, az ilyen je­lenet nem ritka esemény, fő­leg hazánk bortermő vidékein nem. Ősszel országunk bortermő vidékei zajosak a szüretelek kacagásától, a puttonyosok él­ééitől. Mindenütt jókedv ural­kodik. Nem csoda, hiszen a présházakban csöndesen csur­dogál a kádakból a must. Az egész évi munka meghozta gyümölcsét. A termés beérett, nem verte el a jég. A szürete­lők között gyermekek is van­nak, segítenek a szedésben, vagy ha azt megunják, a hor­dók körül lábatlankodnak. Ez az őszi öröm belenyúlik a zi­mankós télbe s még akkor ad­ja csak ki igazi kedvét. A must­ból kiforr a jó nedű, olyan mint az átlátszó kristály. A bor­termő vidékeken nem újság az asztal közepén álló boroskan­cső, vérpezsdítő tartalmával. A baj azonban ott kezdődik, hogy a gyerekek nemcsak a szőlőszemre, hanem a nedvére is kíváncsiak. S a szülők ahe­lyett, hogy ezt megakadályoz­nák, sok helyen úgy adják a cukros borral telt poharat a gyermekek elé, mint másutt a tejeskávét. S aztán már termé­szetes, hogy a gyerekek rászok­nak a borra s később már kö­vetelik is maguknak. Sok he­lyen a szülők azon sem csodál­koznak, ha a gyerek a felnőttek példáját követve sebtében zseb­re vágja a pince kulcsát s bará­taival ott a helyszínen fogyaszt­ja el a porciót. Nem lenne semmi baj, ha a jó bor csak jókedvre derítené az embereket és a csípős hideg­ben belülről ' felmelegítené őket. De itt másról van szó. A bor s általában a szeszes italok mértéktelen fogyasztás esetén a felnőttek számára is veszélyt, egészségüket, jellemüket rom­boló mérget jelentenek, ami el­len harcolni — társadalmi fel­adat. Gondoljuk el, mennyivel mélyebb és súlyosabb veszély fenyegeti a gyermekeket. Sze­rencsére kevés az olyan vidék, ahol mindennapi italként lenne használatos a bor. De így is szép számmal vannak olyan szü­lők, akiknek gyermekei zsenge koruktól kóstolgatják ezt a nem nekik való italt. Igen elterjedt feltevés, főleg falvakon a bor, különösen a vörös bor jó hatása a vörös vérsejtek képződésére. A tudo­mány már rég bebizonyította, e feltevés helytelenségét s az alkoholellenes felvilágosító propaganda mindent megtesz az ilyen állítások kiforgatásá­ra. De ezeket az érveket hiába hozzuk fel nagyanyáinknak, ro­konainknak. Ók, a hagyomá­nyokhoz ragaszkodnak, s a kis­gyermekekkel továbbra is meg­itatják a bort, vérük gyarapítá­sára, a konyakot felerősítésük­re és a sört táplálásukra. Til­takozásunkra rendszerint Így hangzik a sértődött válasz: „Ez 1967. A Föld légkörében leját­** szódó meteorológiai je­lenségek figyelmen kívül hagy­ják az országhatárokat, és ép­pen ezért alakulásuk csupán széles körű nemzetközi együtt­működéssel figyelhető meg. Enélkül az időjárás előrejelzé­se lehetetlen lenne. Ezt az együttműködést volt hivatva biztosítani az 1873-ban meg­alakult Nemzetközi Meteoroló­giai Szervezet, azonban a tájé­koztatáscsere Iránt mutatkozó­igények állandó növekedése szükségessé tette, hogy az ENSZ keretében 1951. március 23-án megalakítsák a Meteoro­lógiai Világszervezetet. Legfőbb feladata a meteorológiai szak­ágazatok világviszonylatban történő koordinálása és az idő­járásjelentések irányítása. A szervezet fennállásának tizedik évfordulója alkalmából elhatá­rozták, hogy március 23-át min­den országban mint meteoroló­giai világnapot ünneplik meg. Az ez évi világnap jelszava: Az időjárás és a víz. A jelszó nagyon időszerű, ml­A meteorológiai világnap múltja és feladata vei az utóbbi évtizedekben gyakori beszédtéma az időjárás és a víz. Az a tény, hogy a víz­készlet megoszlása Földünkön mind földrajzilag, mind idő­szakilag egyenlőtlen, a fontos elemmel való gazdálkodásra kényszeríti az illetékeseket. Ezt bizonyítja hazánkban töb­bek között a vízgazdálkodásról hozott törvény is. Bolygónkon a víz forrása a csapadék, amelynek mennyisé­ge a mérsékelt égövben — ha­zánk is ide tartozik — nagyon változó. Éppen ezért a meteo­rológia nagy figyelmet szentel a csapadék megfigyelésének és mérésének. A csapadékot egyéb­ként az Atlanti-óceán felett ke­letkezett légnyomászavarok és a Földközi-tenger felől beha­toló nedves tengeri légtömegek hozzák az európai szárazföld­re. A légnyomászavarok pályá­ja különböző. Egyes, Skandiná­via felé irányuló hullámok nem érintik hazánkat, ilyenkor ná­lunk is derült az idő, de ha ez túlságosan sokáig tart, száraz­ság pusztítja el a termést, és problematikussá teszi az ipari központok vízellátását. A szárazságra sok példát em­líthetünk. Például Košicén 1950 márciusában 1 mm, 1946 áprilisában 8 mm és 1947 má­jusában 13 mm volt a csapadék, holott a város számára megál­lapított sokévi átlag március­ban 36 mm, áprilisban 49 mm és májusban 72 mm. Ennek ellenkezője az, ami­kor a túlzott csapadékbőség okoz felmérhetetlen károkat. Esők, felhőszakadások akkor vannak, ha a légnyomászava­rok hazánk területén át vonul­nak a Földközi-tenger felé. Ilyenkor a csapadék mennyisé­ge jóval felülmúlja a sokévi átlagot. Ismét Košice példáját idézem: a városban 1937 már­ciusában 141 mm, 1919 áprili­sában 118 mm és 1928 májusá­ban 168 mm csapadékot mér­tek. A víz által okozott károk tragikus példája volt a tavalyi dél-szlovákiai pusztító árvíz. A víz nemcsak az élet fenn­tartásához szükséges, nemcsak az ipar számára fontos, hanem jelentős az ember élelmezése szempontjából is. A Föld lakói­nak száma rohamosan nő és új termőterületeket csak az eddig terméketlen, száraz körzetek­ben találhat. Ezért foglalkoz­nak a világ tudományos szak­emberei egyre fokozottabban a mesterséges csapadék előállítá­sának kérdéseivel, ezért jelent hazánkban is igen fontos fel­adatot a vízszabályozás, tehát egyrészt az öntözőberendezé­sek, másrészt, a védőgátak ié­tpsí*áse. A vízrendszerrel kapcsolatos problémák megoldásához nyúj­tanak hatékony segítséget a me­teorológiai szolgálat dolgozói. DR. PETER FORGAC a kevés nem árthat a gyerek­nek, inkább használ neki!" Pe­dig a kevés is káros. Nemcsak az elfogyasztott alkohol meny­nyisége káros, hanem főleg az, hogy a gyermekben kialakulhat az alkoholfogyasztás szokása s a megszokást levetkőzni már csak igen erős jellemű ember képes. ELŐTTÜNK A HÜSVÉT HÉT­FŐJE. Ezen a napon csaknem minden házban magától értető­dő, természetes módon adják az Italt a gyermekeknek. S mi az eredmény? Alkoholgőzös gyermekek csoportjai tántorog­nak az utcákon s a különféle klcsapongások ezen állapot ve­lejárói. De hát húsvéti locso­lás csak egyszer van egy év­ben —mondják a felnőttek —, s ezen a napon kivételesen többet engedhetünk meg a gyerekeknek, mint máskor. Csakhogy az igazság az, hogy más napok is vannak, amelyek ugyancsak egyszer fordulnak elő egy évben. „Kivételes" csa­ládi ünnepek, névnapi ünnep­ségek, jubileumok, szalagava­tók, sorozás stb. De ha rem is adja minden esetben a fel­nőtt a gyermek kezébe a po­harat, példaadásával ebben is befolyásolhatja a gyermeket. S a felnőttet manapság ár­nyékként kíséri az alkohol. Egy-egy fontosabb lépés, vagy esemény elképzelhetetlen ivás nélkül. Ha a fiatalember mun­kába lép, elvárják tőle, hogy „belépőt" fizessen. Jövendő munkatársai eszerint Ítélik meg, hogy jó cimbora, ivócim­bora, vagy anyámasszony kato­nája került-e közéjük. Az első fizetés arra jó, hogyha nem is az egészet, legalább jelentős részét eligyák. És a munkahely­re mindig jönnek újak, akik­nek a pénzén ihat a társaság. A legszomorúbb az, amikor a fiatal ipari tanulók, vagy diá­kok mesterüktől és az idősebb dolgozóktól nemcsak a szakma fogásait sajátítják el, hanem in­ni is megtanulnak. Sőt, az sem egyedüli eset, amikor a mes­ternek fizetett féldeciktől függ a fiatal munkás fiőmenetele. AZ ISKOLÁSKORÚ GYERME­KEK esetében sok tanító me­sélhetne arról, hogy hiába inti, óvja ő a gyermekeket az alko­holtól, ha otthon így kínálják őket: igyál fiam, ettől leszel erős! Természetesen az ilyen tanulók előmenetele gyenge. Ha el is sajátítja, megtanulja a leckét, napokon beiül elfelejti. Tartós ismeretek elsajátítására az ilyen gyermek nem képes. Igaz viszont, hogy az ilyen ta­nulók zöme nem is törekszik jó eredmények elérésére. A szülők részéről sem részesül biztatásban, nemigen törődnek azok vele, tanul-e a gyermek vagy sem. Ha a pedagógus lel­kükre beszélve segítségüket ké­ri, így válaszolnak: „minek öl­né magát, nem lehet minden­kiből orvos, mérnök, vagy ta­nító. Az állami gazdaságba, meg a szövetkezetbe is kell a dol­gozó." Sokszor emlegettük már azt az Igazságot, hogyha a gyer­mek előmenetele rossz, annak okát rendszerint a családban, a családi nevelésben kell keres­ni. Hogyne Inna a fiú,- ha apja és anyja víz helyébe is bort iszik s őt is kínálják. Hol van itt a szülői jó példamutatás? De az ls igaz, hogy a gyermek nemcsak otthon ihat, hanem a kocsmában is, mivel faluhelyen sok esetben még ma is kiszol­gálják a kiskorúakat. Erre gon­dolhatnának a szülők is, s az lenne a legjobb, ha gyermekü­ket még a kocsma tájára sem küldenék. Otthon pedig sör, vagy bor helyett egészséges és frissítő gyümölcsszörpöket tar­tanának. KOMOLY MÉRETEKET öltött hazánkban az alkoholizmus. Itt rombol soraink között, alat­tomosan szedve áldozatait. Ide­je, hogy végre gyermekeink, az egészséges jövő nemzedék ér­dekében szembeszálljunk vele. Az első lépés ehhez a szülők józansága, az ő erős akaratuk­tól függ, hogy e téren ls jó pél­dát mutassanak gyermekeiknek. NÉMETH DEZSŐ

Next

/
Thumbnails
Contents