Új Szó, 1966. március (19. évfolyam, 59-89. szám)

1966-03-30 / 88. szám, szerda

AZ SZKP KÖZPONTI BIZOTTSÁGÁNAK BESZÁMOLÓJA A SZOVJETUNIÓ KOMMUNISTA PÁRTJÁNAK XXIII. KONGRESSZUSÁN 5. A Szovjetunió harca az imperializmus agresszív politikája ellen, a békéért é a nemzetközi biztonságért i (Folytatás az 5. oldalról) Küldött Elvtársak, a Szovjetunió külső kapcso­lataiban következetesen érvé­nyesítette békepolitikáját, amely államunk természetéből fakad, hiszen a szovjet állam minden tevékenységét a dol gőzök érdekei határozzák meg. E politika alapjait V. I. Lenin rakta le, és mi töretlenül al­kalmazzuk a lenini módszere ket a nemzetközi kérdésekben. Az SZKP XXII. kongresszusa óta eltelt éveket a nemzetközi politikában két szemben álló irányzat — a békeszerető és agresszív politika megfeszített harca jellemezte. A Szovjetunió más szocialista országokkal együtt folytatta po­litikáját a feszültség enyhíté­séért, a béke megszilárdítá­sáért, a különböző társadalmi rendszerű államok békés együtt­éléséért és az olyan nemzetkö­zi feltételek megteremtéséért ví­vott harc jegyében, hogy min­den nép szabadon fejlődhessék a nemzeti és a társadalmi hala­dás útján. Másrészről ezekben az évek­ben újult erővel éledt fel az imperializmus agresszív termé­szete, a veszély, amellyel az imperializmus fenyegeti a bé­két, a népek szabadságát és függetlenségét. Az Imperialisták arcátlanul beavatkoztak más országok és népek ügyeibe, nem rettentek vissza még a fegyveres Intervenciótól sem. Ennek következtében a nemzet­közi feszültség éleződött. Az imperialisták és mindenekelőtt az Egyesült Államok agresszív cselekményei következtében megnövekedett a háborús ve­szély. A párt és a szovjet állam po litikája ilyen körülmények kö­zött arra Irányult, hogy hatá rozottan visszavágjon az ag­resszív erőknek, megakadályoz­za a nemzetközi helyzet továb­bi éleződését, harcoljon a vi­lágháború kirobbanásának ve­szélye ellen. Ebben a Szovjet­unió és az egész szocialista világrendszer állandó növekvő erejére, a világ békeszerető erőinek támogatására támasz kodtunk. Mindig azoknak a népeknek az oldalára álltunk, amelyeket az imperialisták megtámadtak: politikai, gazdasági, szükség esetén katonai segítséget nyúj­tottunk ezeknek a népeknek, lelepleztük az agresszorok csel szövéseit. A Szovjetunió és más olyan erők együttes és aktív fellépése, amelyek számára szent a szabadság és a béke, nemegyszer meghátrálásra kényszerítette az imperialistá­kat. A nemzetközi feszültség fo­kozódásáról és a világháború kirobbanásának veszélyéről szólva külön ki kell térnem az amerikai imperializmus Viet­nam elleni agressziójára. Isme­retes, hogy az Egyesült Álla­mok, durván megszegve a gen fi megállapodásokat, rabló módjára megtámadta a Vietna­mi Demokratikus Köztársaságot és véres hadjáratot vezet Dél­• Vietnam népe ellen. Ogy tűnik, nincs olyan romboló és gyilkos eszköz, amelyet ez a magát a szabadság és a civilizáció baj­nokának tartó imperialista ha talom ne zúdított volna a bé keszerető országra, amely he­tedhét országon túl van Ameri kától és soha semmivel nem sértette érdekeit. Több mint 200 000 amerikai katona, repü­lőgép-anyahajó és nehézbombá­zók, mérges gázok és napalm­bombák zúdultak Vietnam hős hazafiaira. Washingtonban fele­lőtlen fenyegetőzések hangza­nak el, hogy még inkább kiszé lesítik a hadműveleteket. Az Egyesült Államok külügymi­nisztériuma nemrégiben hivata­losan bejelentette a dél-viet­nami növényzet és vetések vegyszeres pusztításának prog­ramját, aminek az a célja, hogy a vietnamiakat megfosz­szák élelmiszerforrásaiktól. Íme, az amerikai imperializmus álarc nélkül. Az Egyesült Államok a viet nami agresszióval olyan szé­gyenbélyeget sütött magára, amely örökké rajta marad. Az intervenciósok azonban minden garázdálkodásuk elle­nére sem tudják megtörni a vietnami népet, amely szent há­borúra kelt hazájáért, életéért és becsületéért, azért a jo­gáért, hogy maga dönthessen sorsa felett. Igazságos hősi harca úgy kerül majd be a tör­ténelembe, mint a rettenthetet­len bátorság, a győzelembe ve­lett hit és győzni akarás nagy­szerű példája. Világszerte bővül a hatalmas mozgalom Vietnam támogatásá­ra. Folyik az amerikai agresz­szorok erkölcsi és politikai el­szigetelésének állandóan széle­sedő folyamata. A vietnami nép oldalán van a Szovjetunió és más szocialista országok segít­sége, a világ széles néptöme­geinek együttérzése és támo­gatása. Magában az amerikai népben ls növekszik a vietnami hábo­rú elleni tiltakozás. Mindenben a nemzetközi munkásosztály legjobb Internacionalista ha­gyományainak fejlődése jut ki­fejezésre. A Szovjetunió az egész világ békeszerető népeivel egyetem­ben határozottan követeli az Egyesült Államok Vietnam el­leni agressziójának beszünteté­sét, az intervenciós csapatok ki­vonását ebből az országból. A lehető legveszedelmesebb követ­kezményei lehetnek az egyete­mes békére nézve az agresszió folytatásának, amelyet az ame rikai háborúskodók ki akarnak terjeszteni más délkelet-ázsiai országokra is. Határozottan kijelentjük, ha az agresszorok mégis kiterjesz tik a vietnami nép ellen viselt aljas hadjáratukat, akkor szem­ben találják magukat azzal az állandóan növekvő támogatás­sal, amelyet a Szovjetunió és más szocialista országok nyúj­tanak Vietnamnak. Vietnam né­pe egész földjének gazdája lesz. Soha senki sem olthatja el a szocializmus fáklyáját, amelyet magasra emelt a Viet­nami Demokratikus Köztársa­ság. A vietnami agresszióval és az amerikai imperializmus más agresszív cselekményeivel kap­csolatban rosszabbodtak az Egyesült Államokkal való kap­csolataink. Ebben az Egyesült Államok vezető körei hibásak. A Szovjetunió kész békében élni minden országgal, de nem fogja tűrni, hogy az imperialis­ták önkényeskedjenek más né­pekkel. Ismételten kifejezésre juttatjuk, hogy készségesen fejlesztjük kapcsolatainkat az Egyesült Államokkal és most ts ehhez tartjuk magunkat. Ehhez azonban az Egyesült Államok­nak abba kell hagynia agresz szív politikáját. Az agresszió és az erőszak mérgezett talaján nem teremnek meg a békés együttműködés jó gyümölcsei. Pártunk és államunk határo­zottan elutasítja azt a képtelen álláspontot, hogy a nagyhatal­maknak módjukban áll más or­szágok és népek érdekeinek rovására kiépíteni kapcsolatai kat. A nagy és kis államoknak egyformán joguk van arra, hogy mások tiszteletben tart­sák szuverenitásukat, függet­lenségüket és területi integri­tásukat. Ezt a jogukat senki sem sértheti meg. Elvtársak, a Szovjetuniónak létérdeke az európai biztonság biztosítása, jelenleg a nyugatnémet impe­rializmus az Egyesült Államok európai fő szövetségese a nem zetközi feszültség kiélezésében. Nyugat-Németország mindin­kább a háborús veszély gócává válik, ahol felforrnak a revan sista szenvedélyek. Az NSZK már nagy hadsereget hozott létre. Ennek magvát a hitleris­ta Wehrmacht egykori pa­rancsnokai alkotják. Számos vezető állami tisztséget volt fa­siszták, sőt háborús bűnösök töltenek be. Az NSZK politiká­ját mindinkább azok a mono­poltőkés körök határozzák meg, amelyek annak idején ha talomra juttatták Hitlert. A Rajna-parti politikusoknak úgy rémlik, hogy mihelyt megkap ják az atombombát, leomlanak a határjelek, s ők elérhetik áhított céljukat: átszabhatják Európa térképét, revansot ve hetnek a második világháború­ban elszenvedett vereségért. Napjainkban a békét legfő­képpen veszélyeztető tényezők egyike lett az Egyesült Álla­mok és az NSZK vezető körei között kialakuló, sajátságos kétoldalú katonai szövetség. Ezt a tényezőt továbbra is lan­kadatlanul figyelemmel kísér­jük. Az amerikai és a nyugatné­met imperializmus különös partnerek. Mindegyik a mási kat akarja felhasználni saját terveinek megvalósítására. Mindegyik fokozni akarja a nemzetközi feszültséget Euró pában, más-más meggondolá­sokból. A nyugatnémet milita­risták abban a — természete­sen kilátástalan — reményben ringatják magukat, hogy ezen az úton haladva megvalósítják revánstörekvéselket. Az Egye­sült Államoknak viszont ürügy kell arra, hogy több mint két évtizeddel a háború befejezése után még mindig Európában tarthassa csapatait és megtart­hassa európai katonai támasz­pontjait, mint olyan emelőket, amelyekkel közvetlen befolyást gyakorolhat a nyugat-európai országok gazdaságára és politi­kájára. A washingtoni vezetők arra számítanak, hogy Nyugat-Né metország továbbra is híven szolgálni fogja az amerikai imperialisták európai érdekeit és szükség esetén az Egyesült Államok a nyugatnémeteket el­sőknek lökheti a háború tüzé­be. Bonnban viszont arról áb­rándoznak, hogy az NSZK fo­kozottan behúzhatja az Egye­sült Államokat és más NATO­szövetségeseit revansista ter­veibe, s ezáltal kivívhatja a második világháború eredmé­nyeinek felülvizsgálását a ma­ga javára. Könnyű észre venni, hogy mindezek a tervek veszé­lyeztetik a Szovjetuniót és a többi szocialista országot s Eu­rópa s az egész világ népeinek békéjét és biztonságát. Az európai népek jól tudják, milyen veszélyesek a nyugat­német revansisták törekvései. A német agresszió fél évszázad folyamán kétszer zúdult Euró pa sok országára. Nyolc szo cialista állam népei hozzánk hasonlóan jól ismerik a né­met militaristák haramia ma gatartását. Nyugat-Európa né­peinek többsége ugyancsak érezte a német megszállás ter hét. Ezért az új háború veszé­lye elleni harc napjainkban az európai népek legsajátabb ügyévé válik. S magában Nyu gat-Németországban is egyre erőteljesebb lesz a tiltakozás a bonni uralkodó körök hábo rús politikája ellen. Az NSZK kancellárjának a Kereszténydemokrata Unió kongresszusán nemrég elhang­zott felszólalása azt mutatja, hogy az NSZK kormánya to­vábbra is revansista Irányvona­lat, agresszív politikát szándé­kozik folytatni. Kitűnik ez to­vábbá az NSZK kormányának a Szovjetunió és több más or­szág kormányához megküldött, a nemzetközi politika legfon­tosabb kérdéseit érintő javasla­taiból is. Európában most egészen mások az erőviszonyok, mint a második világháború előtt voltak. Az európai államok ki­alakult határait senki sem lesz képes megváltoztatni. A nyu­gatnémet imperialisták még amerikai szövetségesük vállára kapaszkodva sem lesznek ma­gasabbak, csak fájdalmasabb lesz számukra a zuhanás. Az agresszorokkal nost olyan ha­talmas, megrendíthetetien erő áll szemben, hogy ha kirob­bantanák a háborút, ezzel sem­mit s<;m nyernének, csak el­pusztulnának. Abban a har:ban, amely a nyugatnémet militaristáknak az atomfegyvertől való távol­tartásáért folyik, a Szovjet­unió és szövetségesei részéről fontos lépés vo t az az egysé­ges és határozott figyelmezte­tés, amelyet ezzel kapcsolatban a Varsói Szerződés tagállamai lüQ5. januárjában tettek. Mi soha sem egyezünk és soha sem nyugszunk bele ab­ba, hogy a nyugatnémet mili­taristák atomfegyverhez jussa­nak. Ha ez mégis bekövetke­zik, akkor megtesszük a szük­séges intézkedéseket. A fele­lősség teljes mértékben az NSZK-ra, uralkodó köreire és azokra hárul, akik elnézést ta­núsítanak irántuk. Senkinek sincs joga megfeledkezni ar­ról, hogy a Hitler-ellenes koalí­ció résztvevői — a Szovjetunió, az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország — a hitlerista agresszorok szétzúzása után a potsdami egyezményben ün­nepélyes kötelezettséget vál­laltak a népek előtt: Minden szükségeset megtesznek azért, hogy Németország soha többé ne veszélyeztesse szomszédait s hogy az egyetemes békét megőrizzék. A Szovjetunió hű marad e kötelezettségéhez. Nagyra értékeljük, hogy Eu­rópa szívében a béke őrhelyén ott áll barátunk és szövetsége­sünk a német dolgozók első szocialista állama, a Német De­mokratikus Köztársaság, amely gyakorlatilag megvalósította a potsdami egyezmény békeszere­tő és demokratikus elveit, kö­vetkezetes békepolitikát folytat, síkraszáll az európai bizton­ság erősítéséért. Elvtársak, lényegében véve a szocialis­ta közösség pozíciói Európában ma szilárdak és megbízhatók. Ez a szocializmus világméretű erősödésének, valamennyi nép biztonságának fontos tényező­je. A' Szovjetunió következete­sen fellép az amerikai és a nyugatnémet imperializmus Európában folytatott háborús és revansista politikájával szem­ben, az európai biztonság erő­sítése, valamennyi európai ál­lam békés, kölcsönösen elő­nyös együttműködése mellett. Mélységes meggyőződésünk, hogy érvényben marad a nem­zetközi kommunista mozgalom azon következtetése, hogy az agresszor megfékezhető, hogy az új világháború elhárítható. Ahhoz azonban, hogy a lehe­tőség valósággá váljék, ebben a harcban szükség van a nagy néptömegek részvételére, a bé­ke összes erőinek megfeszített, állandóan fokozódó aktivitásá­ra, a békemozgalom, a szak­szervezetek, a nőszövetségek, az ifjúsági szövetségek és a többi demokratikus tömegszer­vezetek munkájának új erővel való kibontakoztatására. A béke védelmében különle­ges szerep jut a szocialista or­szágoknak. Ezt mi jól tudjuk, az SZKP ezért fáradhatatlanul gondoskodott hazánk védelmi erejének megszilárdításáról, a többi szocialista országhoz fű­ződő harci szövetségünk meg­erősítéséről. Pártunk feladatá­nak tekinti, hogy fenntartsa a szovjet nép magas fokú ébersé­gét a béke ellenségeinek csel­szövéseivel szemben, mindent megtesz azért, hogy az agre­szorok, ha megpróbálkoznak a béke megbontásával, sohase találjanak minket felkészület­lenül, s hogy a megtorlás véd­hetetlenül és késedelem nél­kül lezúduljon rájuk. Elvtársak, amikor leleplezzük az Impe­rializmus agresszív politikáját, ugyanakkor következetesen és változatlanul folytatjuk a kü­lönböző társadalmi rendszerű államok békés egymás mellett élésének politikáját. Ez azt je­lenti, hogy a Szovjetunió, amely a különböző társadalmi rend­szerű államok együttélését a szocializmus és a kapitalizmus közötti osztályharc egyik for­májának tekinti, emellett kö­vetkezetesen síkraszáll a tő­kés országokkal való normális, békés kapcsolatok fenntartásá­ért, azért, hogy a vitás állam­közi kérdéseket ne háborúval, hanem tárgyalások útján old­ják meg. A Szovjetunió szilár­dan állást foglal az államok belügyeibe való be nem avat­kozás mellett, az államok szu­verén jogainak és területi sért­hetetlenségének tiszteletben tartása mellett. Természetesen nem lehet bé­kés egymás mellett élés ott, ahol a tőkés országokban, vagy gyarmatokon folyó osztályharc és nemzeti felszabadító küzde­lem belső folyamatairól van szó. A békés egymás mellett élés elvét nem lehet alkalmaz­ni az elnyomók és elnyomottak, a gyarmatosítók és a gyarmati rendszer áldozatai közötti kap­csolatokra. Ami a tőkés országokkal fenntartott államközi kapcsola­tokat Illeti, mi azt akarjuk, hogy ezek a kapcsolatok nem­csak békések legyenek, hanem egyszersmind minél szélesebb, kölcsönösen előnyös gazdasági, tudományos és kulturális kap­csolatokat is magukba foglal­janak. A kongresszuson megelége­déssel szólhatunk arról, hogy békeszerető politikánk a beszá­molási időszak alatt jelentős sikereket ért el. A Szovjetunió jó kapcsolatban áll a világ ál­lamainak többségével. A Szovjetunió mindig nagy jelentőséget tulajdonított a szomszédos országokkal fenn­tartott kapcsolatoknak és meg­elégedésünkre szolgál, hogy jó szomszédsági politikánk ered­ményes. A kölcsönös bizalom, barátság és együttműködés jel­lemző a Finnországgal és az Afganisztánnal kialakult kap­csolatainkra. Normálisan fej­lődnek kapcsolataink a skan­dináv országokkal, bár persze még nem mondhatjuk, hogy semmi nem akadályozza to­vábbi fejlődésüket. A szovjet emberek üdvözlik, hogy az utóbbi évek során bizonyos po­zitív fordulat állt be a Török­országhoz és Iránhoz fűződő kapcsolatainkban. A párt Központi Bizottsága és a szovjet kormány nagy fi­gyelmet szentelt és szentel an­nak, hogy megjavítsuk kap­csolatainkat Ázsia olyan nagy államaival, mint India és Pa­kisztán, amelyeket tulajdon­képpen szintén szomszédaink­nak nevezhetünk. A beszámolás időszaka alatt még jobban meg­szilárdult hagyományos barát­ságunk Indiával, nagy népével, amely kiállta az idő próbáját. Bizonyos javulás állt be a Pa­kisztánnal fenntartott kapcso­latainkban. Fontos esemény volt India és Pakisztán vezetőinek taskenti találkozója a szovjet kormány­fő részvételével, a szovjet fél javaslatával összhangban. Már maga az értekezlet létrejötte, annak eredményei és a világ­közvélemény pozitív értékelése szemléltetően bizonyítja, milyen mélységesen bíznak a népek a szovjet állam e békeszerető külpolitikájában. A Szovjetunió fejleszteni óhajtotta és óhajtja baráti kap­csolatait Indonéziával. Az in­donéz forradalom jelentősen előre lendítette a népek anti­imperialista harcát. A bátor indonéz népnek minden joga megvan arra, hogy megtartsa és tovább fejlessze vívmányait, amelyek a függetlenségért és haladásért folytatott hosszú és nehéz harc eredményei. Országunk támogatja a ba­ráti Kambodzsának független­sége megtartásáért és erősíté­séért, semlegességéért és te­rületi integritásáért vívott igaz­ságos harcát. Jelentősen javultak a szov­jet—francia kapcsolatok. Ez kedvező jelenség, amely abból fakad, hogy a két ország ér­dekei egybeesnek számos nagy­horderejű nemzetközi kérdés­ben, s népeink között régi ha­gyományai vannak a barátság­nak. A szovjet—francia kap­csolatok tovább fejlődése az európai biztonság erősítésének fontos eleme lehet majd. Az utóbbi években kezdtek kiépülni kapcsolataink, elsősor­ban gazdasági kapcsolataink Olaszországgal, Európa egyik nagy államáva. Mi ezeket a kapcsolatokat készségesen to­vább fejlesztjük. Kétségtelenül hasznos len­ne a szovjet—angol kapcsola­tok élénkítése. A jövő majd megmutatja, hogy mennyiben teszi ezt tehetővé az angol kül­politika. Megállapíthatjuk, hogy az utóbbi időben némileg fejlődtek kapcsolataink Japánnal. Fejlő­dőben vannak országaink köl­csönösen előnyös gazdasági kapcsolatai. Azonban nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy Japán területén, a szov­jet határok közvetlen közelé­ben amerikai csapatok és ka­tonai támaszpontok vannak. Ja­pán nemrég militarista szerző­dést kötött Washington bábjá­val, a dél-koreai kormánnyal. Mi ezt a szerződést határozot­(Folytatás a 7. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents