Új Szó, 1966. március (19. évfolyam, 59-89. szám)

1966-03-26 / 84. szám, szombat

AZ AVANTGARDE ' O-.--. •sfiiŠ: •• : m AZ AVANTGARDE a XX, századelejí, atomokra széthulló, ember- és művészetellenes, ön­magával meghasonlott tőkés társadalomban jött létre, amely Mallarmée szerint „túlélte a szépet". A kiépített állásait — bankjait, gyáralt, teli raktáralt — féltő polgár minden eszközt felhasznált, hogy a délutáni ál­mát zavaró jelenségeket, a forradalmi munkásosztály egy­re hangosabbá váló kapudönge­tését csakúgy, mjnt az új, nyugtalanító gondolatokat kel­tő művészeteket ós irodalmat (s vonatkozik ez a tudomá­nyokra ls), fenyegetésekkel vagy erőszakkal leszerelje, esetleg korrupció árán semle­gesítse. Bíró, csendőr, katona és pap, filozófus és szépíró állt minden pillanatban a rendel­kezésére ... Megfertőzte a csa­ládi életet, a baráti és bajtársi viszonyt is, ha kellett. Ezt a fontos körülményt nem szabad figyelmen kívül hagyni, akkor sem, amikor hadköteles és holdrakétás szá­zadunk avantgardizmusát bírál­juk vagy értékeljük. A „nagy és kapitalizmust rendőrszóra dicsőítő", a feke­tét is rózsaszínre lakkozó aka­démizmust negáló mozgalom­ként született meg, s elejétől kezdve nemcsak a porlepte mű­vészi kánonok tagadását jelen­tette, hanem burzsoáellenes magatartásával, mondhatnók lázadásával, az új, szebb, iga­zabb valóság művészi keresé­sét egybeköti — hol tudatosan, hol pedig ösztönösen — a tár­sadalmi forradalmisággal. Ott, ahol ez az egység hiányzott, legfeljebb modernizmusról be­szélhetünk, de semmi esetre sem avantgardizmusról, amely­lyel kapcsolatban Mario de Ml­chelll, a híres olasz marxista esztéta ós művészettörténész, majd mindig a forradalmi lel­kületről beszél, s elveti Pleha­nov ismert — de téves — tételét, hogy a dekadens kor művészete csakis dekadens le­het! Viharos időben az alma is messze esik a fájátóll És a de­kadens művészet mindig bele­nyugvó, beletörődő, esetleg na­cionalizmusba torkolló, míg az avantgarde lá/.adl Meg kell azonban mindjárt az elején je­gyezni, hogy ez a megállapítás nem általánosítható, mivel szá­zadunk avantgardista irányza­tai között voltak retrográd, visszahúzó tendenciák is, sőt az egyes, kimondottan haladó és forradalmi irányzatok hívei közt is akadtak jó néhányan, akik nem a haladás ügyét szol­gálták. Az avantgarde első, a szá­zad elejével kezdődő korszakát, amelyet az Auróra ágyúlövéset zártak le, túlnyomóan a min­dent tagadás és az ösztönös lá­zadás szelleme jellemzi. A má­sodik korszakban, a művészi avantgarde nagy részénél az anarchisztikus lázadást a tuda­tos szociális forradalmiság váltja fel. Ám ebben a korszak­ban, amelynek határköve a fa­sizmus leverése és az antifa­siszta erők győzelme, nagyon is kézzel foghatóan domborod­nak ki — mégpedig igen eltor­zulva, az olasz futurizmus, il­letve Marinettlék fasizálódásá­ban — az avantgarde lénye­gében rejlő törvényszerű el­lentmondások. Ezek végül ls az időbeli és a máig tartó harmadik szakaszban Igen nagy differen­ciálódáshoz vezettek. AZ ELSŐ avantgardista cso­portot a fauveisták — Matisse, Derain, Vlaminck, Rouault — képezték, melyet a jelentősebb, Picasso alapította és vezette kubisták váltottak lo (Braque, Gris, Légér, Delaunay, Meitzsn­ger, La Fresnay, Jacques Villon és Archipenkoj. A kubisták az önálló életet élő képre töre­kedtek, leegyszerűsítették és sűrítették a formákat. A kép felépítésénél a perspektíva újonnan felfedezett törvénysze­rűségeit használták, miáltal detronizálták a reneszánsz óta uralkodó látás- és felfogásmó­dot. A válságoktól vemhes kor azonban nemcsak tüntetéseket, sztrájkolókat gyilkoló sortüze­ket szült, hanem gyarmati és félgyarmati háborúkat ts, ame­lyek végül az első világhábo­rúba torkolltak. A nagy világ­égés véres közelsége nyugta­lanságot, bizonytalanságot, fé­lelmet és rettegést nemzett, de ugyanakkor elkeseredést, dacot és lázadást is produkált, ami a művészetekben is visszatükrö­ződve, újabb és újabb irányza­tokat hozott létre. A kubizmus és a futurizmus mellett meg­született az absztraktlzmus, ez TEGNAP ÉS MA a tőkés társadalom anomalitá­sai ellen balgán, a valóságból való meneküléssel lázadó irányzat, hogy aztán össze­folyjon az expresszion izmussal, amely átvészelte az első világ­háborút is, s főleg Németor­szágban, meg Közép-Európában volt nagy hatással a művésze­tekre és az irodalomra. NAGY ÉS ATFOGŰ, mozga­lom volt az expresszionizmus. Az impresszionistákkal ellen­tétben a valóságot belülről él­ték át, és ezt a belső élményt rögzítették vászonra vagy vés­ték márványba. Ideológusai szerint „az expresszionista mű­vészet átalakítja az egész kör­nyezetét; nem néz, hanem lát; nem elmond, hanem átél; nem másol, hanem újra teremt; nem talál, hanem keres..Prog­ramjában tehát már ott szere­pel a mai modern festészet Ga­raudy által hangsúlyozott kö­vetelménye, hogy a művésznek nem másolni kell a valóságot, hanem újrateremtenil A „nem talál, de keres" pedig a dia­lektikus állandó változásnak a kifejezője. Haladó és forradal­mi művészek raját találhatjuk hívei között (Grosz, Barlach, Beckmann, Käthe Kollwitz, Diek, John Heartfield, B. Brecht, E. Toller, A. Döblin és az osztrák O. Kokoschka meg mások). Az expresszionizmus különben nagy hatást gyako­rolt a magyar Derkovits Gyulá­ra is, akinek színvonalas forra­dalmi avantgardista művészetét a külföldi szakértők még máig sem értékelték megfelelő mó­don. Beszélve az avantgardista irányzatokról, szólni kell a DADA-ról ls. Svájcban, az első világháború Idején jött létre és a háború szörnyűségeitől megundorodott művészek tár­sadalom ellenességét dokumen­tálta. Szélsőséges állásfoglalás volt ez, minden fennálló rend ellen, a művészetek, az Iroda­lom minden faja és neme el­len. Nihilista lázadás volt, melynek olyan kiváló katonái is voltak, mint Tristan Tzara, Hans Arp, L. Aragon, P. Eluard és Max Ernst. A DADA tiszavirágéletű volt és feloldó­dott a forradalmi programot hirdető, új avantgardista irány­zatban, a szürrealizmusban. André Breton, a szürrealiz­mus atyja ós pápája igen hang­zatos programot tett közzé. „A tét" — mondotta — „az ember sorsa, az ember boldogulása vagy romlása!" A franciák ma­rokkói kalandjának idején pe­dig bátran kimondta: „a ma igazi művészete a forradalmi tevékenységhez kapcsolódik és arra törekszik, hogy megzavar­ja ós lerombolja a kapitalista társadalmat!" Sajnos, a gyakor­lat sokszor mást mutatott. Za varos ideológiájukba, amely Marx és Freud tanait akarta egyesíteni, a szürrealisták be­lebuktak. S A. Breton végül is az idealista filozófia álláspont­jára helyezkedve, a reakciós politikai nézetek kikötőjében vetett horgonyt. A szürrealista mozgalom pedig, amely nem­'csak álmodni akart, hanem tör­ténelmet is csinálni, feloszlott. ÉRDEKES MÓDON tükröző­dött vissza hazánkban a két világháború közt az európai avantgardista irányzatok hatá­sa. Bár a csehszlovákiai művé­szek többségére nagy hatással voltak az európai avantgardiz­mus különböző irányzatai (a kubizmus, az absztraktizmus, az expresszionizmus, de főleg a szürrealizmus) ennek ellenére igen sajátos módon alakult ki a hazai avantgarde. Létrejöttét, kialakulását az Októberi Szo­cialista Forradalom győzelme döntő módon befolyásolta. Jifí Wolker, Josef Hora, Jindľich Hoŕejší, Konstantin Biebl, Ja­roslav Seifert, S. K. Neumann, Vítézslav Nezval és még jó né­hányan a „Devétsílben" tömö­rülve, olyan avantgardista moz­galmat indítottak, amely a már említett írókon kívül festőket, szobrászokat, építészeket, szí­nészeket, rendezőket és zene­szerzőket tömörített egység­frontba az új művészet és a szociális forradalom megvalósí­tásáért. Ez az avantgarde kez­dettől farkasszemet nézett a fennálló társadalmi renddel, s olyan magas, színvonalú műve­ket alkotott, melyekhez hason­lóak hazánkban tán a mai na­pig sem láttak napvilágot. A MÁSODIK világháború után a frontok alaposan össze­kuszálódtak. Az imperializmus politikai vasfüggönye válaszfa­lat emelt a Kelet és Nyugat művészete közé, s ha még va­lahol netán rés maradt, ott a személyi kultusz zsdánovizmu­sa megtette a magáét. A hosz­szú elszigeteltség, valamint a különböző társadalmi rendsze­rek a barikád mindkét oldalán más és más lehetőségeket nyúj­tottak a művészetnek ós iro­dalomnak. A régi avantgardista Irányza­tok egy része már itt is, ott ls klasszikussá vált, némelyek pa­dig új jelszavakat tűzve zász­lajukra elvesztették prograsz­szív, s ezzel egyetemben avant­gardista jellegüket is. Nyuga­ton már más tartalmat és ér­telmezést kapott a múltból vissza-visszajáró szürrealizmus is, s az absztrakton túli ab­sztrakció hívei már nem a ka­pitalizmus embertelenségét ta­gadják, hanem — akárcsak Don Jósé Luis Aranguren, a madri­di katolikus egyetem tudós professzora, a „kommunista apokalipszis" rémétől riadoz­nak. És aligha lehet avantgardis­ta művészetnek nevezni az amerikai jackson Pollock által létrehozott és Jung, meg a Zen­buddhizmus tanain kitenyész­tett művészetet, bármennyire ls tetszetős a szemnek. Ez az Is­kola tagadja az elkötelezettsé­get, semmit sem akar mondani. Jelenteni, állítólag „sem nem amerikai, sem nem francia, sem nem spanyol, hanem egye­temes". A „Figaro" című pá­rizsi lapban Dunoyer de Segon­zac „lehangoló egyhangúság­gal" vádolja ezeket az abszt­rakton túli absztraktosokat, s megállapítja, hogy „a nonfigu­ratív művészet hivatalos művé­szetté vált!" Legalábbis Nyuga­ton ... Sir Herbert Read mégis azt állítja, hogy az avantgardenak ma is megvan a létjogosultsá­ga. Ez a megállapítás, tekintve az avantgarde céljainak erede­ti megfogalmazását, el is fo­gadható. Mert mindaddig, amíg az emberi társadalom és benne az ember léte veszélyeztetve van (mondhatnók azt ts: az imperialista apokalipszis nuk­leáris rémétől veszélyeztetve), mindaddig, amíg a fennálló tár­sadalmi rendszerekben ember­gyötrő jelenségek léteznek, ad­dig az igazi művészetnek har­colnia kell az ember boldog­ságáért. És ez a művészet eb­ben az esetben avantgardista. Természetesen Nyugaton és Keleten egyaránt vannak mo­dern és modernista művészek, több esetben gyötrődő, megih­letett művészlelkek, akiket ér­tékelnünk kell, még akkor is, ha egyik-másik alkotásukat eszmeileg nem vállalhatjuk. TÜRELMESNEK kell velük szemben lenni és megértők­nek, mert lehet, hogy az új „avantgardizmus" alapítóiról van szó. És ma, meg holnap az avantgardenak is más, újfajta jellege lehet. Garaudy azt mondja: „...szemünk láttára alakul kl a valóság új fogalma, az igazság ós az értékek új fo­galma, amelyet éppen a fenn­álló dogmatizált bálványokról való lemondásnak a követel­ménye jellemez. ." Ma éppen azokat a pillana­tokat éljük, amikor Byron sze­rint, a fejlődés lovat vált. A művészetekben Isi BARSI IMRE Kflk ÜJ VERSEK GYURCSÓ ISTVÁN: DALOLJ SZÍVEM... (A Csehszlovákiai Magyar Tanítók Központi Énekkarának ajánlom) Dalolj szívem, zengjen a szó: dalra a szív a biztató. Dalolj, dalolj, akárha vész. vad vihar kél. a szív merész. Dalolj, dalolj, ne félj szivem, a bátraké a győzelem! Fegyver a szó. csak dalra hát: győzd le a hallgatás hadátl Dalra figyel kelet, nyugat: verjünk, ha kell, dalból hidat. Szívem, szavam, csak dalra hát: meggyőzzük, meg, a csend hadátl Csak félre gond. csak félre bú. békesség kell nem háború. Fényre fel! a sötét erők meghajtják, meg a csüggedöt, de bátraké a győzelem: dalolj, dalolj, ne félj szívem. Fegyver a szó. csak dalra hát, meggyőzzük, meg. a csend hadát. (ím.) GAL SÁNDOR: HIABA VARAKOZOL Hiába várakozol a szétszakadt síkságok feletti szélre, nem lebben a köd, a sötétség; világos pontokat nem vetnek a házak. Elmerültél. A sötétség tengerében virrasztó gondjaid, mint csupasz, hideg falak emelkednek az ég láthatatlan kupolája alatt, s míg a percek mozdulatlan titkait kutatod, rád omlik a magány mennyezete. mész, cement. homok, kemény, konok csöndjévé szilárdulva, s ül szíveden akár faluk szélén a boglyák. Otthonod ez, hol a hajnali fagy a ködön átcsikorog. s ráül a száraz szamártövisre, bütykös akácok néma árnyaira; otthonod ez a kővé merevült sár tengernyi sötétje, melyen magányos lépted átkopog, s visszhangot nem vet. ölsz emlékeid füstölgő mélyén, s érzed gyermekkorod már történelem, egy pillanat az örök folytonosság csendjébe szőve, s vélt királyságodat felkaszabolta az idő. Alszik itt minden ház álomba révedőn, zárt kapuk mögött kutya se vakkant, a mozdulatlanság s a csend testvérekként jótsznak az égen, s a szobád falán, mely juss szerint még tied, de vendég vagy benne, így hát idegen. Micsoda kétségbeesett vágyak hoznak mégis, hogy mindig ide jöjj, hol a síkság peremén lezúdul az ég sápadó gömbje. hol a kerékkivájta úton botladozva jár a köd is hajnalra virradón?! Ne szóljatok, ó ne szóljatok mélységek lakói, ágas gyökerek, kint az éj sötétje, vermek rokona vakít.

Next

/
Thumbnails
Contents