Új Szó, 1964. december (17. évfolyam, 334-362.szám)

1964-12-30 / 361. szám, szerda

Szövetkezeti tagok figyelmébe Ä szövetkezeti tagok szociális biz­tosításáról szóló új törvény rendelke­zései értelmében az a szövetkezeti tag nyugdíjjogosult, aki legalább 25 éven keresztül dolgozott bármilyen munkaviszonyban, és akinek szociális biztosítása még érvényben volt, ami­kor 60. évét betöltötte. A szövetkeze­tek notagjaira ugyanezek a feltételek érvényesek, azzal a különbséggel, hogy a nők a férfiaknál korábban, a felnevelt gyermekek számától függő­en, már 53—57. évük betöltésével tartanak igényt nyugdíjra. A nyugdíj­igény elismerésének feltételei, bármi­lyen szövetkezetről legyen is szó, lé­nyegében azonosak a többi dolgozó nyugdíjigényének feltételeivel. Csu­pán a nyugdíjjáradék összegének meg­állapításában tesz különbséget a tör­vény a magasabb színvonalon gazdál­kodó és más szövetkezetek tagjai kö­zött. A szövetkezeti tagok még akkor is nyugdíjjogosultak, ha 60. évüket be­töltve, legalább 20 éven keresztül a mezőgazdaságban dolgoztak, és ez idti alatt rendszeresen fizették szociális biztosításuk díját. A fontos az, hogy a biztosítási díjat biztosításuk egész tartama alatt folyamatosan, megsza­kítás nélkül, nyugdíjigényük elisme­rését megelőzően, legalább 5 éven keresztül fizették. Ami a biztosítási idő beszámítását illeti, kivételes hely­zetben vannak azok az asszonyok, akik anélkül, hogy tagjai lettek vol­na a szövetkezetnek, már 1957. ja­Az atomreaktor számára Az első csehszlovák atomreaktor számára az ostrava-kunčicei Klement Gottwaid Üjkohóban gyártják a ko­vácsolt alkatrészeket. Képünkön a da­ru fogókarjai a prés alá helyezik az izzó acéltömböt. (CTK — V. Svorčík felvétele) nuár l-e előtt megszakítás nélkül dol-i goztak a szövetkezetben. Ezek az asz­szonyok még ha nem voltak ls biz­tosítva, az új Intézkedések szerint ab­ban az előnyben részesülnek, hogy a szövetkezetben munkával eltöltött éveiket beszámítják a nyugdíjigényük elismeréséhez szükséges időszakba. Megjegyezzük azonban, ha valaki teljesíti is nyugdíjigénye elismerésé­hez a szükséges feltételeket, mert például ez év végéig betölti 60. évét, és legalább 20 éven keresztül volt biztosítva a mezőgazdaságban végzett munkája során, ez a körülmény nem jelenti azt, hogy a jövőben tétlenül kell élnie. Aki továbbra ls dolgozni akar, akt még nem kíván nyugdíjba menni, annak nyugdíja minden továb­bi évi szövetkezeti tagsága és mun­kája után átlagos évi keresetének 4 százalékával emelkedik. Emellett, ha akarja, bármikor érvényesítheti nyug­díjigényét. Aki — tegyük fel — mint magán­gazda, majd mint szövetkezeti tag 17 éven keresztül a mai napig fizet­te biztosítását, és 1985. január 1-én betölti 65. évét, az ettől a naptól kezdve tarthat igényt a nyugdíjra. Ha már belefáradt a munkába, nyugdíj­igényét kérvény formájában, a szük­séges okmányok csatolásával, szövet­kezete közbenjárásával érvényesíthe­ti. A szövetkezet azt a nemzeti bizott­sághoz, ez utóbbi pedig a Szociális Biztosítás Állami Hivatalához továb­bítja. Ezzel kapcsolatban azt ls elárul­hatjuk. milyen nyugdljjáradékra szá­míthat ez a szóbanforgó szövetkezeti tag. Ha az utóbbi öt év során átlagos havi keresete mondjuk 700 Kčs volt, akkor mintegy havi 400 Kíis lesz a nyugdíja. És minthogy ez az összeg nem éri el a megszabott határt — a havi 600 K£s-t — az illető teljes nyugdíjat élvez, még akkor is, ha folytatni kívánja munkáját a szövet­kezetben. Sőt, keresete csökkentésé­től sem kell tartania. Ha azonban ez a nyugdíjjogosult szövetkezeti tag legalább még egy évig nem kéri nyug­díja kifizetését, akkor mint az már az előző példákból is kitűnik, nyug­díja évente átlagkeresetének 4 szá­zalékával, vagyis 1 év után havi 28 Kčs-val (két év után havi 56 Kčs-val) emelkedik. Mit mond a törvény a szövetkeze­tek notagjaira vonatkozóan? Annak az 58 éves asszonynak, aki 1956 óta tagja a szövetkezetnek, és addig 1948 óta, mint magángazda dol­gozott, ez év végéig összesen 16 évi munkaidő Ismerhető el, ha biztosítá­sit egész idő alatt megszakítás nél­kül fizette. Ha emellett négy gyer­meket felnevelt, akik mondjuk 1927­ben, 1930-ban, 1931-ben és 1936-ban születtek, a gyermekek gondozására fordított évek (három éves korukig), a jelen esetben tehát összesen 10 esz­tendő, szintén munkaviszonynak is­merhető el. Ezért ez az asszony a nyugdíjigény feltételeit teljesíti. Aki azonban 54 éves, és 1958 óta tagja a szövetkezetnek, az ez év vé­géig csak 6 éves biztosítást mutathat fel. Ha a négy gyermekének gondozá­sára fordított Időt 12 évre becsüljük, akkor 1965. január 1-től a nyugdíj­igény elnyeréséhez szükséges Idő he lyett — amely 25 év — mindössze 18 esztendő számítható neki be, s ezért ez az asszony még nem, jogosult a nyugdíjra. Ha azonban a szövetkezet­be való belépése előtt, mint gyári munkás vagy háztartási alkalmazott legalább hét éven keresztül fizetett szociális biztosítási díjat, akkor ezt az Időt ls beszámítva munkaviszonyá­ba, teljesíti nyugdíjigénye elismerésé­nek feltételeit. Az a szövetkezeti tag, akinek szö­vetkezeti biztosítása alapján elismer­ték rokkantsági járadékigényét, és 65. évét betöltötte, nem kérheti, hogy já­radékát nyugdíjra változtassák át. A rokkantsági járadék és a nyugdíj között ugyanis, tekintettel arra, hogy mindkettőt az átlagos kereset alap­ján állapítják meg, nincs különbség. Ha az Illető túlságosan alacsony já­radékot élvez, mely egyetlen jövedel­mi forrásának tekintendő, és rossz egészségi állapota miatt nem dolgoz­hat. tartós támogatást kérhel a szö­vetkezet szociális alapjából. Az a szövetkezeti tag, aki 1945 óta mint magángazda dolgozott, szociális biztosítási díjat csupán 1948. októ­ber 1-től fizethetett, mert a magán­gazdák biztosítása csak ettől az idő­ponttól kezdve volt lehetséges. Esze­rint az a szövetkezeti tag is kérheti nyugdíjigénye elismerését, aki az életkorral kapcsolatos feltételeket tel­jesítve 1848. október 1-től megszakítás nélkül mindmáig, tehát legalább 15 éven keresztül (az asszonyok 10 éven keresztül) biztosítva volt, kezdetben mint magángazda, később mint szövet : kezeti tag. Végül üzenetet továbbítunk F. G. olvasónknak, aki azzal a kérdéssel fordult hozzánk, elveszti-e özvegyi nyugdiját az élettársával élő hadiöz­vegy? A szövetkezeti tagok szociális biz­tosításáról szóló 103/64-es számú tör­vény 65. §-ának 7. bekezdése értel­mében, ba a szövetkezeti tag özve­gye élettársával közös háztartásban éj,., özvegyi, nyugdíjának további fo­lyósításáról a járási nemzeti bizott­ság hivatott dönteni. Különösen in­dokolt esetekben, nevezetesen, ha Idő­sebb asszonyról van szó, a járási nem­zeti bizottság engedélyezheti az öz­vegyi járadék további kifizetését, esetleg az özvegy és élettársa jöve­delmére való tekintettel csökken­tett járadék folyósítását. Amennyiben a nemzeti bizottság ebben a tekintet­ben már Intézkedett volna, és a jára­dékot megvonta, vagy csökkentette, az özvegy eredeti járadékigénye élet­társa halálával, vagy a közös ház­tartás felbomlásával felújul. (km) Kilencven éve született JANKO JESENSKÝ (1874—1945) Janko Jesenský nevével a nagy rea­lista művész, a bátor, harcos jelző fonódnak össze. Finom, csiszolt ver­seket Irt a szerelemről, harciasan vé­delmezte nemzetét, s epigrammáiban maró gúnnyal leplezte le a polgársá­got. Ezek a tulajdonságok prózai ífá­sait, így egyetlen nagy regényét Is jellemezte. A háború előtti szlovák költészet­ben Jesenský versei új, bátor hangot jelentettek, frissítő, egészséges és erőteljes forrásként hatottak. Öröm és könnyedség egyaránt jellemezte verselt. Munkásságában nem riadt viassza attól, hogy a szlovák Iroda­lomban elsőként kigúnyolja a kispol­gárság szentnek vélt dolgait — az ál­szent szerelmet, amely csupán az anyagi érdekeket palástolta, a túlzott és üres hazafiaskodást, letépte az álarcát minden valótlannak, mester­kéltnek, természetellenesnek, A szerelem és a nemzet ügye volt Jesenský háború előtti költészetének fő témaköre. Verseiben nemcsak gú­nyolódás és leleplezés volt, hanem lírájában az igazi gyengéd szerelmet, az Igazi szerelem utáni vágyakozást vagy csalódottságot is megénekelte. A nemzet érdekei szempontjából nem­csak a polgárság közömbösségét, si­mulékonyságát bírálta, hanem mega­lázást nem tűrő hangon ellenállásra és felkelésre ls buzdított. Jesenský költészetének említett je-, gyei az első világháború alatt írt al­kotásaiban domborodnak ki a leg­szembetűnőbben. A költő mindjárt frontra érkezése után átállt az oresz csapatokhoz, s a fogolytáborban va­ló Ideiglenes tartózkodásakor a cseh­szlovák ellenállási szervezetekben és folyóiratokban dolgozott. Nemzetét arra senkenti, hogy lázadjon fel az elnyomók ellen, s vérrel váltsa meg szabadságát. Gyűlölettel ír a háború­ról, s elítéli az értelmetlen testvér­gyilkosságot. Az ő tiltakozásával csak Hviezdoslav Véres szonettjai ve­tekedhetnek. Rövid prózai írásaiban tükröt állí­tott a szlovák kisváros elé, rámuta­tott a kispolgári érzésvilág és házas­ság sekélyességére, kigúnyolta kora­beli társadalmának hibáit és erkölcs­telenségeit. A falu és a parasztság problémájával kevésbé foglalkozott. A Csehszlovák Köztársaság megala­kulása után Jesenský magas állami tisztséget töltött be (főszolgabíró, al­elnöki s az Irodalomban több mint tíz évre elhallgat. Csak a harmincas években jelentkezett verskötetével, melyben mindjárt azt ls bizonyítja, hogy művészetének a kényszer-szü­net nem ártott Elégedetlensége kora társadalmának hibáival és rendelle­nességeivel — amelynek maga is kép­viselője volt — a Demokraták című regényében robban kl teljes mérték­ben. A regény a korlátolt, bürokrati­kus polgári állam kigúnyolása. Ar-. ról, hogy Jesenský eltávolodott a bur­zsoáziától, a köztársaság alkonyán és az ún. Szlovák Állam alatt írt versei tanúskodnak. A nyárspolgárság elle­ni harcosból a német és a hazai fa­sizmus könyörtelen ellensége lett. Nem véletlen, hogy utolsó ve-seiben lelkesedéssel üdvözölte a Szlovák Nemzeti Felkelést és a felszabadító szovjet hadsereget. Jesenský nem állt a proletariátus zászlaja alatt, habár élete végén köz-: vetlen közelségébe került. S bár nem tétté magáévá a CSKP elveit, nem fogadta el programját — a munkás­osztály győzelme kétségtelenül Jesen­ský élete, harcának győzelme is. S. ü. Képzőművészeti Szalon 1964 Bratislavában a Művészek Házénak évzáró tárlata az Immár hagyomá­nyossá váló Szalon, mely abban kü­lönbözik egyéb seregszemleszerü ki­állítástól, hogy a művek nem kerül­nek zsürl elé. Az Ilyen szabad bemu­tatónak az lenne a hivatása, hogy megismertessen az elmúlt eszten lő képzőművészeti fejlődésével, eredmé­nyeivel. Anélkül, hogy a teljesség igé­nyével lépnénk fel, véleményünk az, hogy a kép, amelyet kapunk, megle­hetősen hézagos ós elrajzolt. Csupán 40—50 művész szerepel egy-egy alko­tással és ezek sem mind a legfrissebb keletűek. A kamaraműfajhoz tartozó képek és szobrok vallják, hogy minden al­kotónak más és más a viszonya a vi­lághoz, s a műhöz való hozzáállásuk is egyénenként különbözik. Közös vo­násuk, hogy mind szeretnének újat mondani, és sokan eredetit ls. A legidősebb korosztály természet­szerűleg megmarad egy bizonyos sa­játjává vált formulánál (kivétel M. Tlllner). A középnemzedék tovább fejlődik, a fiatalabbak s a még ná­luk is fiatalabbak keresnek, kísérle­teznek. A kaleidoszkópszerű tarka változa­tosságból kiemelkedik, s maradandó­vá mélyül egy-egy benyomás. Így Gu­derna fegyelmezett rajzú „Elítéltje", a faji megkülönböztetés embertelen­sége ellen való szuggesztív tiltakozá­sával. A többi figurális mű közül ki­fejező erejükkel, mondanivalójukkal a következők ragadnak meg: Wei­ner-Král „Három falusi asszonya", Vavro „Kvetája", Šipkovský „Bánata", Štmurda „Feszültsége" és Mravec „Jób"-ja. Egy-egy táj .harmóniája . él tovább bennünk: Csemlczky nedvdús akva­relljei „Liptói mezője", Nevan „Balti tengerpartjának" színei, Nemeik „Fe­kete dombja". BÁRKÁNY JENONÉ 1944. december 30-án halt meg a franciaországi Vézelay ;ben századunk egyik legnagyobb író-gondolkodója, Romáin Rolland, akit kortársai a vi­lág lelkiismeretének neveztek. E meg­tisztelő és mindmáig érvényes erköl­csi rangot azzal érdemelte kl, hogy mindenkinél következetesebben töre­kedett a gondolat és a tett, az elmél­kedés és a cselekvés összhangjának megteremtésére. Amikor az életbe Indult és első müveit alkotta, szemlélődő volt, ami­kor pedig — az eiső világháború vé­rengzései óta három évtizeden át — messzehangzó szóval tiltakozott a bar­bárság és az embertelenség minden formája ellen, a szellemi munkának új távlatot és az európai humanizmus­nak új tartalmat adott. Megvalósítot­ta a cselnkvő bölcs modern típusát. Ezért lett példaképe mindazoknak, akik a húszas-harmincas években tisz­ta szívvei áhítozták a jog és az igaz­ság diadalát, s eközben a szellemi ér­tékek minél teljesebb birtokba vételé­re vágytak. Így vált a Rolland féle magatartás példamutatóvá számunkra is, akik ak­kor Csehszlovákiában voltunk magyar fiatalok. Küldetésünk egyik elemé­nek azt éreztük, hogy a szellem és a kutúra minél több termékét és mi­nél értékesebb kincseit magunkévá téve népünk és az egész magyar dol­gozó nép érdékelnek lehessünk szó­szólói mindenütt, ahol erre mód adó­dott: akár Prágában vagy Bratislavá­ban, 'akar tágabb fórumokon, például a fasizmus- és háborúellenes világ­kongresszuson Amszterdamban, sőt még Budajiesten is. amíg innen, a kö­zépeur'ópai nemzetek testvéri össze­fogását sürgető fellépésünk óta, vég­legesen ki nerr tiltottak ... A másunk szűkebb viszonyai és le­hetőségei Közt ml is, akárcsak Romáin DOBOSSY LÁSZLÓ: MESTERÜNK: ROMÁIN ROLLAND HALÁLÁNAK HUSZADIK ÉVFORDULÓJÁRA Rolland világtávlatokban, a cselekvő humanizmusnak voltunk elkötelezett­jei. Szinte természetes volt tehát, hogy a harmincas évek elején ennek a nemzedéknek a követeként, ennek a nemzedéknek az üzenetével, pontosab­ban: jelentkezésével, kereste fel Ro­máin Rolland-t az érsekújvári magyar gimnázium kitűnő fiatal tanára, Kram­mer Jenő, aki akkor közöttünk és számunkra a haladó európai irodalom legjobb értékeinek, főként a forradal­mi hagyományú francia szellem ter­mékelnek volt az avatott közvetítő­je. (Most viszont a budapesti Eötvös Egyetem német tanszékén tanít, szin­te jelképes példájaként elsodort nem­zedékünk sorsának: egyikünk sem azt csinálja, amire készültünk, amit vállaltunk. Ámde még ebben ls van valami mesterünk tanításából; hiszen nem az a fontos, hogy hol vagy mi­lyen minőségben dolgozunk, hanem hogy minél teljesebben megvalósítsuk az élet adta lehetőségeket. Igaz em­berré nem a siker és nem is a rang emel, hanem az erkölcsi hit foka, az önmagunk iránti őszinteség és a helyesnek felismert elvek következe­tes szolgálata.) ... Krammer Jenő már korábban ls váltott levelet Romáin Rolland-nal. 1930-ban megküldött a Svájcban élő cselekvő bölcsnek néhány fejezetet Simándy Pál akko-: megjelent köny­véből, Az elsikkadt hegyibeszédből; Simándy az 1918—19-i forradalmak emigránsaként élt Csehszlovákiában, Losoncon, s említett könyve — az úgynevezett haladó kereszténység jel­legzetes magyar terméke — korszerű és egyéni értelmezését adta a krisz­tusi tanoknak: a kereszténység és a szocializmus összehangolásának a kí­sérlete ez. Válaszában Rolland szép példáját mutatta meg annak az állandó törek­vésének, hogy megértse a világ bár­mely tájáról hozzá érkező őszinte szót és hogy közvetítő legyen a tisz­ta szándékú, jóakaratú emberek közt. „Hű maradok küldetésemhez — írta —; közelebb hozom egymáshoz a ke­zeket, melyek világszerte keresik egymást." S címeket küld Krammer révén Simándynak, fiatal angolok és fiatal svájciak címeit, akik szintén a krisztusi tanításra hivatkozva lá­zadtak fel^ a kapitalista világrend el­len. Ugyanakkor a maga eltérő néze­tét is kifejti szinte vallomásszerű szövegezésben: „Barátjának igaza van, midőn azt mondja, hogy »maguk a romboló erők is eszközök, melyekkel a teremtő (én azt mondotm: a „Kozmikus Törvény" — mivel nem tudok róla többet) meg­valósítja programját®. Soha nem érez­tem olyan pontosan e nagy Kozmikus Törvény ellenállhatatlan áramlását, mint a háború óta és (még Inkább) a háború után, amikor a zuhanás meggyorsult: ekkor ugyanis az em­berek, akik kormányoznak, az álla­mok és népeik, akaratuk és érdekeik ellenére, szemmelláthatóan belesod­ródtak óriási méretű elementáris ka­vargásokba, amelyek rombolások és átalakulások útján szükségszerűen létrehozzák az emberiség új korsza­kát." Az egész levélből áradó nyíltság és becsületesség, a másik ember vélemé­nyének tisztelete és továbbítása azok­hoz, akiket közvetlenebbül érdekel, — arra késztette Krammer Jenőt, hogy a következő év nyarán meglátogassa Ro­máin Rolland-t féltve őrzött svájci magányában. Rolland szívesen fogad­ta a magyar tanárt, és egy egész na­pot töltöttek együtt. Nemrégen, a párizsi Romáin Rol­land-levéltárban megtaláltam azt a feljegyzést, amelyet Rolland a Kram­mer-féle látogatás után í"t naplójá­ba. Érdemes e kiadatlan szöveget köz­zétenni. Romáin Rolland egyéniségé­nek teljesebb megismertetése végett, valamint a saját múltunk és fejlődé­sünk egyik mozzanatának tanúsága­ként Is. „1931. július 10-én egy fiatal szlo­vákiai tanár, Krammer fenő látoga­tott meg az engelbergi Kurhausban, ahol néhány hétig tartózkodom és ahová a nővérem is utánam jött, Krammer Jenő már múlt évben írt nekem hosszú érdekes és rokonszen­ves leveleket az indiai könyveim kap­csán. Nemrégiben azt a vágyát közöl­te, hogy szeretne felkeresni, nem­csak maga miatt, hanem más fiatal emberek, a tanítványai kérésére is. Ez utóbbiak közül az egyik azzal for­dult hozzá f s Krammer leírta nekem szavait): Tanár úr, azt várjuk öntől, hogy írja meg azoknak a történetét, akik átélték Romáin Rolland hatását és mindmáig hűek maradtak meste­rükhöz. Mi ugyanis látjuk, hogy mi­lyen a mai Romáin Ŕolland, de nem érzékeljük teljesen a jEAN-CHRIS­TOPHE rendkívüli hatását. Ez már tá-. voli tőlünk, de szívesen megismer­nénk ezt az életre tanító példát, Eu­rópa lelkiismeretének fejlődését. Különös érzés megtudnom, hogy íme két teljesen különböző nemzedék szellemi vezetője lettem, két nemze­déké, amelyek — minden bizonnyal — alig ismerik egymást és kölcsö­nösen nem ismerik a másik fél Ro­máin Rolland-át sem. Nyugat még a JEAN-CH RISTOPHE felfedezésénél tart." íme, ilyen önvizsgáló elmélkedést váltott ki Rolland-ból a szlovákiai magyar fiatalok követének közlése. Három évtized múltán olvasva e so­rokat, ott a levéltárrá átalakított montparnasse-t lakásban, megindul­tan kellett tisztelegnem Romáin Rol­land nagy emléke előtt. Olyan bölcs volt ő, aki a világhírnév csúcsán sem átallott tanulni ismeretlen vidéki ta­nítótól és mohón tájékozódó ifjú diá­koktól. Hasonló magatartás vissz­hangja érződik abban a levélben is, amelyet néhány évvel később, 1936­ban írt Krammernek, válaszul a szo­cialista magyar padagógusok mozgal­máról küldött tájékoztatóra; e levél­hez külön üzenetet Is csatolt a szo­cialista pedagógusok vezetői: Czabán Samu és Ilku Pál részére. Halálának huszadik évfordulóján felidézzük kapcsolatainkat Romáin Rolland-nal, mert ezek is segítettek kialakítani műveltségi eszményeinket és megszilárdítani cselekvően huma­nista magatartásunkat. 1884. december 30. * ÚJ gZÖ 5

Next

/
Thumbnails
Contents