Új Szó, 1964. augusztus (17. évfolyam, 212-242.szám)

1964-08-29 / 240. szám, szombat

QBflOgSB B U (3 Sta S B Q Q H ma D 2)13.13 Amerika az elnökjelölő kongresszus után Tegnapra virradó éjjel Atlantic * Cityben befejeződött a jelenleg kormányon levő amerikai Demokrata Párt kongresszusa, amely az elnöki tisztségre Johnson jelenlegi elnököt, az alelnöki tisztségre pedig Humphrey szenátort jelölte. A tudósítók véleménye megegyezik abban, hogy a demokraták elnökjelö­lő 34. koncepciója különösebb látvá­nyosság nélkül zajlott le; a hallgató­ság zöme meglehetős közönnyel hall­gatta a szónokokat és szinte automa­tikusan megszavazta az előreterjesz­tett indítványokat. Ogy festett minden, mint egy jól megrendezett színjáték, melyet a mississippi küldöttség körüli incidens sem tudott megzavarni. Kit képviselnek a demokraták? Az amerikai politikai életet illetően fcét pártról szoktunk beszélni: a négy évenként megrendezett választások­ból vagy a Köztársasági vagy a De­mokrata Párt jelöltjei kerülnek ki győztesen; a többi csoport vagy párt nem tudja befolyásolni a választások kimenetelét. Tehát az Egyesült Álla­mok politikai életét és légkörét ez a két párt határozza meg. A közelmúltban tartott republiká­nus elnökjelölő konvencióval kap­csolatban megállapítottuk, hogy ez a párt a legagresszívabb monopólium mok és a legszélsőségesebb irányzat tot követő Iparmágnások, fajüldöző po­litikusok pártja. Kinek a pártja a De^ mokrata Párt, ki áll a demokrata po­litikusok mögött? Megint csak azt kell válaszolnunk, hogy erős tőkés társaságok, olyan monopóliumok, üli tetvényesek és pénzügyi érdekeltsé­gek, amelyek mérsékeltebb módsze­rekkel akarják fenntartani a tőke uralmát, s ennek érdekében bizonyos politikai engedményekre is hajlandók. A Demokrata Párt befolyásos támoga­tói között ott látjuk a Brown Brothers —Harriman, a Dillon Reed Leman— Goldman Sax monopóliumokat, a déli nagybirtokosokat, a gyapot- és dOr hánykereskedőket, egyes texasi olaj­királyokat, bányatulajdonosokat, a közszükségleti cikkeket gyártó vál­lalatok tulajdonosait, akiknek érde­kük, hogy enyhébb politika eredmé­nyeként némiképpen növekedjék a lakosság vásárló ereje. Mit akarnak a demokraták? Erre a kérdésre nem olyan egy­szerű a válasz, mert az Atlantic Ci­tyben összeállított kompromisszumos program'nem ad való képet a párt poli­tikájáról. Először is látnunk kell azt, hogy a demokraták soraiban ls van­nak szélsőséges elemek, amelyek sze-. retnék megváltoztatni a Kennedy—. Johnson irányvonalat, noha ellenzékit ségük nem okozott olyan viszályt, mint a köztársasági Pártot kettésza^ kadással fenyegető ultraliberális el-, lentétek. Johnson és a többi pártve­zér mindent elkövet az egység meg­őrzésére, és így magyarázható, hogy. Atlantic Cityben olyan program szü­letett, amely a New York Herald Tri­búne szerint „inkább kereskedelmi reklám, mint komoly politikai elkö-. telezettség". A demokrata platform megszövege­zői nagyon óvatosan jártak el. Olyan formába öntötték a „programot", hogy minden Irányzatnak megfeleljen, a fajüldöző délieket csakúgy kielégít­se, mint a liberálisabb északiakat. Bár Johnson elnök zárszavában amellett kardoskodott, hogy az Egyesült Álla­mok kormánya érvényt szerez annak a törvénynek, amely a faji kérdésben a szégyenletes középkort van hivatva lezárni, és központilag kívánja meg­oldani e kérdést, a programnak erre vonatkozó része azonban nem több az írott malasztnál, mert a pártban a számottevő déli csoport, mint pél­dául a mississippiek és alabamaiak helyi viszonylatban szeretnék intéz­ni a törvény végrehajtását, ami a valóságban a szükséges biztosítékok elsikkasztását jelentené. Az unió külpolitikáját illetően a program sűrűn emlegeti a béke biz­tosítását, s az elnök is hangoztatta, hogy a béke biztosítása „minden kor-, mány jő gondja legyen". Persze en­nek értelmezése eltér a miénktől. A demokrata párti program éppen olyan imperialista, mint a republiká­nusoké, csak a módszerekben, a cél elérésének eszközeiben van különb-; ség, Johnson egyszer sem felejti el ki­emelni az Egyesült Államok roppant katonai erejét, ugyanakkor reményét fejezi ki, hogy sohasem kerül sor az atomfegyver bevetésére. Ez már jó­zanabb hang,- mely azt bizonyítja, hogy a demokrata politikusok zöme tiszitában van egy termonukleáris konfliktus világpusztító következmé­nyeivel, viszont furcsa, hogy a béke hangoztatása mellett az elnök ki­tart a vietnami beavatkozás gondolata mellett, s ez nem egyeztethető össze a békés szándékokkal. Johnsonnal szemben a republikánus Goldwater megkockáztatna „kisebb" atomhábo­rút. Esélyek A hangzatos szövegű program a de­mokraták választási fegyvere. Mivel „nesze semmi, fogd meg jól" jellegű, nem tarthatjuk komoly választási fegyvernek. Az viszont kétségtelen, hogy a kisebb eltérésekkel Kennedy nyomdokain haladó Johnson politiká­ja népszerűbb és egészségesebb annál, amelyet a republikánusok kínálnak. Nem véletlenül esett Johnson válasz­tása Hubert Horatio Humphrey sze­nátorra, a polgári jogok eléggé ex­ponált harcosára, akit a párt leszere­lési szakértőjének tartanak. Hogyan képzeli el a demokrata párti vezető­ség a megjelölt bel- és külpolitikai problémák megoldását — ez csak a demokraták győzelme esetén válik el, mert a program tisztán választást cé­lokat szolgál. Bármennyire ls népszerű Johnson politikája, a republikánus Goldwater veszélyes előretörése, az ország idült belpolitikai válsága, a Köztásasági Párton belül dúló viszály és az ult­rák veszélyes összeesküvése még sok bonyodalmat Idézhet elő a választá­sokig és a választásokon. Johnson helyzetét megnehezítheti a jelenlegi dél-vietnami, közvetve pedig a cipru­si helyzet. A dél-vietnami válság, mely elég tartósnak mutatkozik, csak ronthatja a hivatalban levő amerikai kormány presztízsét, amit Goldwater hívei ravaszul kihasználhatnak. Az amerikai lapok egyöntetűen megállapítják, hof • az Egyesült Ál­lamok válaszúton áll. Nehéz választa­nia az amerikai népnek, mert mind­két párt imperialista érdekeket kép­visel. A józan ész azonban azt sugall­ja, hogy a két imperialista politika közül Johnson demokrata párti poli­tikája valamivel veszélytelenebb. LŐRINCZ LÁSZLÓ ÁLLANDÓAN FOLYIK A CSATORNAHÁLÓZAT ÉPÍTÉSE PALMA, TEVE ÉS VÍZ 2. Létkérdés oz öntözés A medencés öntözőrendszer lényege az — amint a neve is sejteti —, hogy a megművelt földterületet a folyó mindkét partján 1000—40 000 feddán (egy feddán=59,29 ár) nagysá­gú tárolókra osztották. A me­dencék töltését párhuzamosan építették a folyó medrével. A folyó vízállásának emelkedése­kor ezek a tárolók a segédcsa­tornákon át feltöltődtek egy­két méteres Nílus-vízzel. A víz 40—60 napig állt a medencék­ben, majd fokozatosan vissza­húzódott a folyó medrébe. A víz lefolyása után termé­keny üledék maradt a talaj fel­színén. így folyt ez évezrede­ken keresztül. A vetést azonnal a víz leapa­dása után — októberben, no­vemberben — megkezdték. A talajt nem kellett se szántani, se trágyázni, mivel az Abeszí­niából idesodort vulkanikus hordalék elegendő természetes trágyát tartalmazott. A termé­kek fő része bab és a gabona­nemű volt. Az aratás áprilisban kezdődött. A talaj aztán au­gusztus közepéig, a következő árvízig kitéve a kegyetlen nap­sütésnek érintetlen maradt. Ily módon természetesen a föld nagyon kiszáradt és óriási re­pedések képződtek rajta, ame­lyek — mélyszántás helyett — lehetővé tették a tatój tökéle­tes szellőzését. Ennek az öntözési rendszer­nek az volt az előnye, hogy el­maradt a trágyázás és a szük­séges talajművelés a minimum­ra csökkent. Ugyanakkor nagy hátrányai is voltak. Egyes vi­dékeket nem tudtak megmente­ni a teljes aszálytól, főleg ak­kor, ha az árvíz nem érte el a megfelelő szintmagasságot, és nem töltötte meg a tartalék víztárolókat. Ez a módszer csak egyszeri termést biztosított, bár a nyári hőmérséklet beérlelte volna á második termést is, csakhogy nem volt víz, mivel a Nílusnak ilyenkor a legalacso­nyabb a vízállása. © SZABÁLYOZÁS ÉS DUZZASZTÓ GÁTAK Szükségessé vált, hogy eze­ket a hátrányokat új, ésszerűbb öntözési formákkal leküzdjék. Az új öntözési módszernek köz­ponti gondolata volt: a Nílus vizének rendszeresebb szabá­lyozáson alapuló kihasználása. Hogyan érhető ez el? Az eddigi generációk a leg­nagyobb gondot a folyó deltá­jára fordították, amelyet úgy hálóznak be a csatornák, mint az emberi testet az erek. A bizánci uralom alatt azon­ban a delta mezőgazdasági kul­túrája lehanyatlott. Tovább süllyedt a nagy Szaladln halála után, a mameluk szultánok Ide­jén és később is az ozmán bi­rodalomhoz csatolása után, fő­leg a török basák és bejek ki­zsákmányolása következtében. A Nílus torkolatát behordta az Iszap, a folyó elvesztette lej­tését, s végül új medret kere­sett magának. Keleti torkolata a mai Damiettánál, a nyugati pedig a történelmi Rosettánál talált új mederre. A római idők óta azonban a delta folyóhálózata teljesen megváltozott. Mindent, ami el­veszett a törökök és a mame­lukok uralma alatt, visszaszer­zett a természettől a dicső Mo­hamed Ali. Ö volt a kezdeményezője a legrégibb töltések, az El Kana­ter és az El Chajreja építésé­nek, amelyek Jelentősen meg­emelték a víz szintjét Kairótól északra. Ez új megoldás volt: duz­zasztógátak építése az árvizek felfogására, hogy fokozatosan egész éven át fel lehessen őket használni. Egyiptomban kétféle típusú gátakat kezdtek építeni: • olyanokat amelyek csak a vízszint emelésére szolgáltak, hogy a víz bekerüljön az ön­tözőcsatornákba, s felgyülem­lés nélkül a parttól a lehető legmesszebbre folyjék; • olyanokat, amelyek a fen­ti funkciókon kívül még a víz rezerválására Is szolgáltak. Ma hat duzzasztógát létezik az EAK-ban. Az első tároló, az asszuánl gát építését 1898-ban kezdték meg és 1902-ben fejezték be. Eredeti kapacitása — 1 mil­liárd m* — 1912-ben 2,5 mil­liárdra növekedett, amikor a gátat 7 méterrel megemelték. A második tágításnál, 1933-ban a befogadóképesség már 5 mil­liárd m 3 vízmennyiségre nőtt. Az összes duzzasztógátak fel­építése ellenére a népesedés növekedése következtében 1897-től 1952-ig 0,7 feddánról 0,42 feddánra csökkent az egy főre eső termőterület. ® MIT JELENT A NAGY GÁT? Hogy feltétlenül útját álljá'k ennek a kedvezőtlen fejlődés­nek, ós hogy jelentősen megja­vuljon a helyzet, a forradalmi kormány elhatározta a giganti­kus High Damm (Nagy Gát) felépítését — 6 km-re a régi asszuánl duzzasztógáttől. Hogy rendkívül merész, szo­katlan méretű tervről van szó, abból is látható, hogy realizálá­sával hót elkészített tervet he­lyettesíthettek. Világosan látjuk, milyen óriá­si feladatra vállalkozott az új egyiptomi kormány és az egyip­tomi nép. A Szovjetunió segítségével ennek a feladatnak első szaka­szát igazán kitűnően valósí­tották meg. Az első szakaszt befejezték, és szorgalmasan dolgoznak a következőn. Ha teljesen befeje­zik, a Nagy Gát a világ leg­nagyobb gátkolosszusa lesz, magassága eléri majd a 111 mé­tert, és 97 méter mély tavat képez, kapacitása pedig 157 milliárd köbméter víz lesz. A duzzasztógát első szakaszá­nak befejezése — amelyre 1964. május 15-én, N. Sz. Hruscsov látogatásának történelmi nap­ján került sor — lehetővé te­szi, hogy a gát 1965 januárjá­nak végéig 4 milliárd köbmé­ter, 1966-ban 6 milliárd és 1967-ben 8 milliárd köbméter víz befogadására legyen képes. A mérhetetlen mennyiségű villamos energián kívül, ame­lyet a vízi erőmű termelni fog, különleges jelentősége van a rendszeres öntözés biztosítá­sának, amely alapjaiban meg­változtatja a vetés és aratás rotációját, és három aratást is biztosíthat. Már az építkezések mostani szakaszában is lehető­vé válik további 200 000 fed­dán terméketlen talaj öntözése. A forradalmi terv realizálá­sa a következő előnyökkel jár: • a megművelhető talaj te­rülete a háromszorosára nő; • az évi nemzeti jövedelem 300 százalókkal emelkeóik; • hosszú időre bizto ítható a megművelt talaj öntö %sére szolgáló vízmennyiség; • a szudáni tárolók so kai tisztább vízzel tölthetők n. >g, miáltal kisebb lesz a beiszapv sodás; • jelentősen növekszik hosszú szálú gyapot termelése. Egyiptomban minden moder­nizálódik. A régi duzzasztógá­takat, az El Kanatert és az El Chajreját ls modernebb techni­kával látták el. A forradalmi kormány minden eszközt fel­használ a sivatag elleni harc­ra, hogy minél több feddán termőföldet adhasson a pa­rasztságnak. A JÖVŐ SZOMBATON: A SIVATAG VISSZAVONUL AZ EL KANATER EL CHAJREJA DUZZASZTÓGÁT KAPUJÁNAK EGY RÉSZLETE (A szerző felvételei) JAN BAJ LA EGYIPTOMI RIPORTJA Kanadai tudósítónk széljegyzetei Made in Cxechoslorahia Emberi gyengeség, hogy néha szívesen ka­csingatunk a „szomszéd legelője" jelé gondol­ván, hogy az talán zöl­debb! Így fordul elő aztán az is, hogy van­nak, akik a hazai, a szocialista ipar termé­keit lebecsülik, Néhány éve történt Magyarországon, hogy egyik ismerősöm — nem bízván eléggé a magyar gyártmányú gyógyszerekben, levelet írt Svájcba, és arra kér­te barátját, hogy küld­je el neki a receptre felírt gyógyszert. A kért dolog rendben meg is érkezett, és akkor né­zett nagyon az illető, amikor a csomagolást lebontotta, és szemébe ötlött a „Made in Hun­gary". Mostanában elég sok turista érkezik Kanadá­ba a szocialista orszá­gokból. Bármerre járjon az ember, gyakran hall­hat szlovák és magyar szót. Ez történt velem Torontóban is. Egy fiatalabb nő és egy idősebb férfi magyarul beszélget. A beszédből azt vettem ki, hogy a papa Csehszlovákiából jött a Kanadában élő lányát meglátogatni. Kíváncsiságból a nyo­mukba szegődtem. így kerültem be velük egy nagy áruházba, ahol be­lemerültek a vásárlás­ba. Meg-megálltak, és a lány aggódva kérdez­gette: — Apu, van-e ilyen otthon? — A vá­laszt szinte meg sem várva rakta a holmikat az asztalra mondván: — Ez a tied, ez meg anyukáé. így értek egy színes frottírtörülközők­kel megrakott pulthoz. A lány elragadtatva ál­lapította meg, hogy mi­csoda szépek, és milyen jó minőségűek Sokáig élvezettel turkált a kü­lönböző színű törülkö­oo a; » 1QÍ b2 sl& a 5 0 « SS * :o o ... fi§ <3 = zők garmadjában. Végül négyet kiválasztott, és szinte gépiesen föltet­te ismét a kérdést: — Hát ilyen van-e otthon? A választ nem is vtr- va magabiztosan kijelen­tette — biztosan nincs. A papa is elrebegte a megszokott „nincs et! „Kettő anyunak, ket­tő neked" jelszóval b»­gyömöszölte a zsák­mányt a többi áru mel­lé. Tovább mentek, én pedig odaléptem a tö­rülközőkhöz, és az egyikről levettem az ezüstösen csillogó cím-i két, amelyen ez állt: MADE IN C71CHOSLOVAKIA LŐCSEI ZOLTÁN Tizenkétéves Robinson • ALJOSA MADOSVILI, EGY ADZSAR KOLHOZPARASZT 12 ÉVES FIA NEMRÉ­GEN ELTEVEDT A GRÜZIAI ŐSERDŐKBEN ÉS 22 NAPOT TÖLTÖTT ROBINSONKÉNT A PUSZTASÁGBAN. ÍME A ROMANTIKUS TÖRTÉNET: ...Aljasa a megszokott hegyi ösvényen haladt, amelyen régebben idősebb test­véreivel gyakran kiruccantak a húsz km-re levő legelőkre. Útközben Iszkan­der Datunasvili pásztorral találkozott. Ez volt a szerencséje, mert később ő vezet­te nyomra a fiú keresőit. A fiút viharos eső érte utél A zápor után felismerhetetlenségig megváltozott az erdő képe, az ösvény eltűnt. Így tör­tént, hogy Aljosa eltévedt. Másnap már nagyon éhezett. Eszébe jutott az otthon! terített asztal, az ízléses kukoricale­pény ... Erdei eperrel próbálta csilla­pítani éhségét. Sziklabarlangokban aludt és félelmét Gagarin és Tyitov hőstetté­nek felidézésével kergette el. A 15. na­pon végre megpillantotta a folyót, amely­nek partján települések voltak Több sebből vérezve ekkor már csak vánszo­rogni tudott. A 19. napon már embereket látott máglyánál, de nem volt annyi ere­je, hogy odakiáltson nekik. A 20. napon hatalmas medve telepedett mellé, de 3 óra múlva tovább ment A 21. napon Oszmán Davitadze, a hegyi ösvényeket jél ismerő rendőr Haszánnal, Aljasa test­vérével végre rátalált a kis Robinsonra. (L) SZÖ 4 1964, a us usztus 29 >

Next

/
Thumbnails
Contents