Új Szó, 1964. május (17. évfolyam, 121-150.szám)

1964-05-28 / 147. szám, csütörtök

Val ami még hiányzott... NEM KÖNNYŰ MEGÁLLAPÍTANI, mi is tulajdonképpen egy járási is­kolaügy! és kulturális szakbizottság feladata. Igaz, egyszerű volna köz­hellyel „elütni" a kérdést, például így: terjeszteni a kultúrát, növelni az oktató-nevelő munka színvonalát. Ez eddig rendben is volna, csakhogy a konkrét munka a feladat konkrét megfogalmazását igényli, mert a fel­adatnak egyúttal mércének is kell lennie, amely alapul szolgál az el­végzett munka felméréséhez. A kulturális tevékenység azonban olyan sokrétű, formailag, módszerei­ben annyira gazdag, hogy lehetetlen annak a szervnek a feladatkörét egy­két szóban megjelölni, amely azt, mint egészet, egy járáson belül irá­nyítja, szervezi. De ha nem tudjuk megnevezni a feladatot, vajon fel tudjuk-e mérni a munkát, az ered­ményt? Teljességre természetesen nem törekedhetünk. Azért kellett ezt elmondanunk, hogy a galántal JNB iskolaügyi és kulturális szakbizottsága ne vegye zokon a csupán részleges „összefog­lalót". A megbízatási időszak kezdetével a galántaiból is „nagy" járás lett. Az átszervezés, mint minden más szakaszon, a kultúra és iskolaügy te­rén is számos problémát tűzött napi­rendre. Kezdetben tehát az volt a fő cél, hogy a szakbizottság megtalálja az új méretekhez méltó és szükséges munkamódszereket, hogy egyáltalán felmérje, megismerje az új járás kul­turális problémáit. Nem lehet azt állítani, hogy sokáig tartott ez az ismerkedés. A szakbi­zottság sokéves gyakorlattal rendel­kező tapasztalt vezetői hamarosan meglátták a valőságtámasztotta igé­nyeket, amelyekből saját maguk szá­mára feladatokat formáltak. A szak­bizottság — nyolc képviselő és öt szakember a tagja — néhány hónap múlva arra eszméit, hogy alig lát­szik ki a rengeteg teendőből. FELADATAIK MÉG AZÁLTAL IS szaporodtak, hogy a JNB tanácsa ugyancsak szemmel tartotta működé­süket. Galántán a kultúra éppúgy szerves részévé vált a JNB munkakö­rének, mint bármelyik más szakterü­let. És nem véletlen, hogy ez így tör­tént. A járás vezetői, főként a párt­bizottság, nem egyszer tettekkel bizo­nyítottak amellett, hogy szívügyüknek tekintik a népművelést, a kulturális fellendülést. A szakbizottság pedig nemcsak ellenőrzés formájában érezte a kultúra iránti előzékenységet, ha­nem konkrét támogatásban, együtt­működésben is. A járás vezető szervei az által is, hogy bizonyos fórumokon méltatták a kulturális munka fontosságát, ne­mes, embertformáló küldetését, mér a szakbizottságnak segítettek. A szak­bizottság ezt tovább tudta kamatoz­tatni az által, hogy konkrét feladato­kat fogalmazott meg. Természetesen, előbb saját teendőivel kellett tisztá­ban lennie. Az iskolaügy szakaszán legfonto­sabb feladatának tekintette, hogy elő­segítse az oktatómunka irányításának és szervezésének javulását, illetve az iskolák tekintélyének megszilárdulá­sát. Ismeretes, hogy néhány éve sok­helyütt nem a szakmai teljesítmény volt a pedagógusok értékelésének „alapmotívuma", hanem az úgyneve­zett iskolán kívüli munka. Ez a gya­korlat odavezetett, hogy az oktatás­nevelés mintegy alárendelt szerepet játszott a tanító társadalmi munkájá­hoz képest. Mondani sem kell, hogy az iskola színvonalának rovására. A GALANTAI SZAKBIZOTTSÁG vál­toztatni akart ezen az áldatlan hely­zeten. Fokozatosan, de egyre szigo­rúbban megkövetelte, hogy a pedagó­gusok mindenütt teljesítsék oktatói kötelességeiket — most már fordítva — akár a „hagyományos" társadalmi munka rovására. Albizottságok láto­gatták meg az iskolákat és részletes elemzést készítettek munkájukról. A hibákat, fogyatékosságokat a hely­színen vitatták meg (a helyi szervek képviselőinek jelenlétében), s a ta­nácskozásokon elfogadott határoza­tokban a javulás útját is kijelölték. (A határozatok teljesítését természe­tesen később rendszeresen ellenőriz­ték.) A négy év leforgása alatt majdnem minden iskolában végrehajtották ezt az elemzést. Az utóbbi időben már in­kább egyes tantárgyakra összpontosí­tották figyelmüket, s az elemzés egy­úttal Javaslatokat is tartalmazott az oktatás színvonalának emelését il­letően. FÁRADSÁGOS, KIMERÍTŐ munka volt ez. Az eredmény azonban nem maradt el. Az iskolák nagy többsége rendszeresen kidolgozza és teljesíti a munkatervet, a pedagógusok figye­lemmel követik ós az iskola életében érvényre juttatják a párthatározato­kat, évről évre csökken az elégtelen előmenetelű diákok százalékaránya (1960-tól kb. 2 százalékkal kevesebb az ilyen tanuló), mind kisebb a képe­sítés nélküli pedagógusok száma... A szakbizottság azonban nemcsak tervszerűen dolgozik, hanem rugal­masan is. Figyelemmel kiséri az is­kolák igényeit, szükségleteit s igyek­szik a legfájóbb sebeket orvosolni. Túlnyomórészt erre használják fel az iskolaigazgatók negyedévenkénti értekezletét. Az általános értékelés mellett itt mindannyiszor egy-egy té­ma, probléma tüzetes boncolgatása egészíti ki a tanácskozást. Például: tekintélyes szakemberek előadást tar­tanak a legújabb pedagógiai-módszer­tani ismeretekről, egy-egy tantárgy oktatásának legcélszerűbb módjairól stb., stb. Az igazgatók azután a pe­dagógiai tanácsüléseken továbbítják a hallottakat, majd a járási szakbi­zottság ellenőrzi: érvényesülnek-e az új módszerek a gyakorlatban. A szakbizottságnak ez a problémák­ra azonnal reagáló munkája számos kérdést segített tisztázni, megoldani. Nemrég például az alapiskolák alsóbb osztályaiban volt nagy az elégtelen előmenetelű diákok száma. A szak­bizottság a szakosztály dolgozóival serény munkát végzett. Fáradozásuk sikerrel járt... Újabban viszont a hetedik és a nyolcadik osztályok Ju­tottak az előbbiek sorsára. Most te­hát ezek állnak a szakbizottság „rönt­gengépe" mögé. Fölösleges különösképpen hangsú­lyozni, hogy példamutató a szakbi­zottságnak ez a rugalmas, a problé­mák, feladatok azonnali megoldását, illetve teljesítését szem előtt tartó magatartása, tevékenysége. Egyolda­lúsággal nem vádolható, mert erejét általában nemcsak egy égető kérdés tisztázására összpontosította. Figyel­mét nem kerülték el az iskolaügy ki­sebb, vagy a napirenden levővel „egyenrangú" problémák sem, bár mindig tudta, melyik a legsürgősebb teendő. A KULTURÁLIS-NÉPMŰVELŐ MUN­KA szakaszán ls lényegében ezt a módszert alkalmazták. Legfontosabb feladatuknak tekintették, hogy a HNB­ék mellett működő iskolaügy! és kul­turális szakbizottságokat munkára ösztönözzék, azok tevékenységét Irá­nyítsák. Az albizottságok segítségével komplex elemzésben mérték fel egy­A közép-szlovákiai művészek a Szlovák Nemzeti Felkelés 20. évfordu­lójának tiszteletére kiállítást rendeznek a 20 évvel ezelőtti szabadságharc egyes jeleneteit szemléltető alkotásaikból. Képünkön: Karol Dúbravský szobrászművész a hősi halált halt Ján Ušiak partizán mellszobrát készíti. (Fr, Kocian — CTK-feivétele) egy falu kulturális életét. A tapaszta­latokat megvitatták a bizottságban, a helyi vezetőséggel és javaslatokat tet­tek a kulturális munka fellendítésé­re, megjavítására. Ezután már csak­nem kizárólag a HNB tanácsától, pon­tosabban elnökétől vagy titkárától függött: új, eredményesebb útra lép-e a szakbizottság. A járásban különösen tavaly élén­kült fel a kulturális tevékenység. Ez mindenekelőtt annak köszönhető, hogy a JNB plénuma 1963 áprilisában minden eddiginél körültekintőbben, tüzetesebben foglalkozott a népműve­lés kérdéseivel, s a XII. kongresszus határozatainak értelmében fontos in­tézkedéseket hagyott Jóvá a sikeres fejlődés érdekében. A népművelési intézmények az ön­képzés fokozására, a tudományos világnézet terjesztésére, a szocialis­ta munkaverseny és a munka iránti szocialista viszony propagálására, a termelési lehetőségek egyre jobb ki­használására, a haladó munkamódsze­rek népszerűsítésére, valamint a kul­turális tevékenység változatosságára törekedtek. A PLÉNUM HATÁROZATAINAK ha­tékonyságát például a következő ösz­szehasonlítás is jól szemlélteti: 1962­ben 1257 tudományos ismeretterjesz­tő előadást tartottak a járásban, 93 730 dolgozó részvételével. Hatvan­háromban az előadások száma már meghaladta a 2800-at (közel 1600-zal többi!) és a látogatottság elérte a 187 846 (!) főt. Majdnem ugyanilyen a fejlődés aránya a különféle kul­turális előadások, fellépések esetében is. Számuk hatvankettőhöz viszonyít­va tavaly 600-zal, a látogatottság pe­dig 70 000-rel volt nagyobb. Különös­képpen a CSEMADOK szervezetei vé­geztek áldozatkész, eredményekben és sikerekben gazdag munkát ezen a szakaszon. Egyebek mellett 253 ér­dekkör működött a járásban, 2529 taggal. Kétszázegy rövid, önkéntes tanfolyamot létesítettek (többségük egészségügyi), melyeken több mint 5000 dolgozó gyarapította tudását. Mindenképpen nagyarányú ez a fej­lődés a galántal járásban. Az emlí­tetteken kívül főleg azért volt lehet­séges, mert a járási szakbizottság egyre Jobban felismerte a kulturális munka lehetőségeit s nem hagyta azokat parlagon heverni. Rendszeres tevékenységre ösztönözte a TITT elő­adóit, céltudatosan irányította a mű­velődési otthonokat, támogatta, segí­tette a tömegszervezeteket, ügyelt kölcsönös együttműködésükre, felka­rolta a kezdeményezőket és elsősor­ban maga a bizottság volt kezdemé­nyező. KI KELL EMELNÜNK a pártszerve­zetek és szervek, valamint a nemzeti bizottságok egyre közvetlenebb Jó vi­szonyát a kulturális tevékenység iránt. Az ő támogatásuk nélkül a szak­bizottság fáradozása aligha lett volna annyira termékeny, mint amilyen a valóságban volt. Igaz ugyan, hogy e támogatás létrejöttében a szakbi­zottság szerepe sem lebecsülendő. Az elmondottakból érezhetjük, hogy a galántai JŇB iskolaügyl és kulturá­lis szakbizottságának munkáját min­denekelőtt a leleményesség, a céltu­datosság és a lelkiismeretesség jel­lemezte. Munkájának felmérése azon­ban nem lenne valósághű, ha csak az eredményeket méltatnánk és nem szólnánk a még meglevő hiányossá­gokról. Valami még hiányzott... Ezt természetesen maga a bizottság sem titkolja. Tapasztalataik alapján a bi­zottság tagjai rájöttek ugyanis, hogy több figyelmet érdemelt volna például a népművészet. Több gondoskodást a szocialista munkabrigádok kulturális élete. „A munka Iránti szocialista vi­szonyért" mozgalom sem érte el az igények támasztotta színvonalat. Ke­veset fejlődött például a népművelési intézmények együttműködése a tö­megszervezetekkel (főként a CSISZ­szel és a CSSZBSZ-szel), az FSZM üzemi bizottságaival. A nemzeti bi­zottságok kulturális munkájában — bár a javulás tagadhatatlan — még sok helyen dívik a formalizmus. Ke­veset törődnek a népművelési intéz­mények tevékenységével, s ez a nem­törődömség néha akadályként jelent­kezik azok munkájában, stb. Bár ezek a fogyatékosságok nem csökkentik az elért sikerek értékét, jelentőségét, — számbavételük szük­séges. A szakbizottság is tisztában van ezzel, hiszen esetenként éppen a fenti hibák akadályozzák az egyre igényesebb kulturális munka alapvető feltételeinek a biztosítását. AKÁRHOGY IS MÉRLEGELJÜK azon­ban a helyzetet, az eredmények ma­gasan túlszárnyalják a fogyatékossá­gokat. Ezért kell elismeréssel szól­nunk a galántai JNB iskolaügyi és kulturális szakbizottságának négy éves tevékenységéről, amely kétség­kívül termékeny alapot biztosított a továbbfejlődéshez. Ha az új szakbi­zottság az eddigi nyomdokain halad, nem okoz csalódást a választóknak. F «lig psraszttánya, féltg városi ház, az utca és a marhajárás közt. Drótkerítés, mögötte tör­pe kiskutya. Mihelyt valaki megáll a kapunál, úgy ugat, akár egy nagy. A kutya mögött megjelenik egy hölgy. túl élete delén, és helyrerán­gatja ruháját. — Jónapot, asszonyom, a népszám­lálás ügyében lövök. — Népszámlálás? ö, micsoda kel­lemes meglepetés! Fáradjon be, fia­talember, fáradjon be. Mennyire saj­nálják majd lányaim, hogy nem le­helnek idehaza... ők úgy szeretik az Ilyesmit... — A népszámlálást? — No, általában a müveit emberek látogatását, uram. — Hálás köszönet, asszonyom. Ki­töltötte a kérdőívet? — Micsoda kérdőívet? Ja, vagy úgyl Azt az ürlapfélét? Már egészen be­lezavarodok ebbe a rengeteg izébe ... minden nap Jön valami. Nyomtatvány meg reklám. Nem is egy. Megbolon­dítják az embert ezzel a rengeteg papírralI Ha mindent, amit kínálnak meg akarnék venni, az időmből se tellene. Igazam van? — Valóban, valóban, asszonyom, az idő repül. Lesz szíves hát a kér­dőívet ideadni. — Ah, milyen kínos! De ön meg jog bocsátani. Ugyanis, mikor kitöl­töttük, az unokaöcsém, özvegy fivé­rem fia, ez az ördögfióka feldöntötte a sarki szatócstól kölcsönkért tinta­tartót. Roppant kellemetlen, ugyebár? — Nem tesz semmit asszonyom, itt egy másik kérdőív és a töltőtollam. Már írom is. Ki a családfő? — A férjem. — Hogy hívják a férjét? — Hívták, fiatalember, hívták! Már nincs az élők sorában. Olyan egész­séges volt, de olyan, csupa kedély, akár maga, vagy én; de az orvos nem tudta, hányadán áll vele, és ami­kor végül a csodadoktort hívtuk, már késő volt. Az egy fehér tyúkot köt­tetett a betegünk bal lábára, hogy a rontás a tyúkra szálljon. De ez már nem használt. A tyúk megtojt és a férjem elhunyt. — Sajnálatos eset. Es most kt a család feje? — Még mindig a megboldogult, mert én fogadalmat tettem a temp­lomban, és azt meg ts újítottam ké­sőbb, a sírboltnál, hogy mindig alá­rendelem magam neki, hisz egész életében annyit mérgelődött szegény­kém azon, hogy nem hallgattunk rá. Mintha csak ma lenne, úgy emlék­szem, ezerkilencszáztizennyolc far­sangján milyen dühös volt, mert ba­jadérnak öltöztem. Persze, tudni kell, hogy mindig borzasztó féltékeny volt, természetesen minden alap nél­kül... — Ha szabad kérdeznem, asszo­nyom, ki lakik a házban? — Természetesen: mi! Ki más lak­na? Tavalyig lakott egy olasz nálunk, ő volt az egyetlen bérlőnk, de hát, maga tudja, milyenek az olaszok... Nellda, a legidősebb lányom, aki most szabni tanul, rendreutasította és én bizony azt mondtam: „Nagyon jól tetted, gyermekem, mert ez a játék a kezekkel nekem se tetszik." Jaj, de maga biztosan unatkozik. Bekapcso­lom a rádiót. — Az istenért, ne, asszonyom! Csak azt legyen szíves megmondani, ki la­kik a házban? — Amióta az olasz elment, mi ma­gunk. Egyszer a középső lányom ke­resztapja ide akart költözni; de a ml környékünkön rengeteg a rossz­indulatú pletykás, és tekintettel leg­kisebb lányomra, Adelitára, úgy vél­tem, hogy... — Tehát a lányaival él itt? — Egyelőre, uram, csak egyelőre; hisz úgy el vagyunk itt zárva min­dentől. Mindig mondom a lányoknak, a városba kell költöznünk, egy apart­manba, központi fűtéssel és melegvíz­zel. Nem gondolja, hogy ez jobban megfelelne nekünk? — Az attól függ, asszonyom. — Persze, maga így beszél, mert nem akarja ingerelni Noémit. 0 ugyanis nem akar erről a környék­ről elmenni, mert udvarlója van a ke­mencében. — A kemencében? Es nem fél, hogy megég? — Ja, ezt így mondjuk erre mife­lénk. Azt jelenti, hogy a téglaégető­ben dolgozik. Jó fiú, de nincsen jö­vője. — Kérem asszonyom, feleljen konkrétan a kérdéseimre. — Azt hiszem, semmit se titkoltam el ön előtt. Ogy beszélek önnel, mint­ha a családomhoz tartoznék. — Köszönöm. Tehát, hogy hívják önt? — Castlda Ortigosa de Salvatterra, Salvatlerra az istenben boldogult fér­jem után, akit a maga részéről Bar­Chamico j MIÉRT NEM STIMMEL A NÉPSZÁMLÁLÁS? tolome Salvatlerrának hívtak. Kocsis volt Mitro generálisnál, és az, mint­SZABŰ GÉZA hogy az ő neve is Bartolome volt, druszájának hívta. Hiszen olyan nyá­jas volt a generális. Ismerte, ugye? — Nem, asszonyom, nem. Tekintve a koromat... — Ja, persze, histen maga még félig gyermek. Nőtlen, ugyebár? — Nem, asszonyom, nős vagyok. — Mit nem mond! Tréfál! Hogy lehet valaki nős, akinek ilyen vidám arca és ilyen csinos öltönye van! De gyermeke csak nincs? — Három. — Hármas ikrek? — Nem, asszonyom. Stfpen, Sír­jában. — Látta a dijopi ötös ikreket « moziban? Mi nagyon szeretünk mo­ziba járni. Roppant erkölcsös szóra­kozás családok számára. De a pikni­kek se maradnak el mögötte. Nagyon mulattatók. Es mennyit keres ön, ha nem vagyok indiszkrét? — Bocsásson meg, de kérdezni va­lóm nekem volna, asszonyom. — Jaj, ne haragudjék. Nem akar­tam megbántani és ne higgye, hogy kíváncsiságból érdeklődöm, de mivel ön olyan sok kérdést tett föl, gondol­tam, én is kérdezhetek egy és mást. — Egyáltalán nem sértődtem meg, asszonyom, de így sohasem végzünk. — Értem. Szeretne már otthon len­ni, a feleségét és a gyerekeit látni.., Vagy talán valaki mást? ... Mert egé­szen úgy nézem magát, mint akinek vastagon van a füle mögött. Ez nem szép dolog. A férjnek nem szabad rossz példát mutatnia, ezt megmond­tam minden kertelés nélkül az én is­tenben boldogultamnak ts, de 8 nem hallgatott rám, hol egyik, hol másik nőszemély után mászkált, míg aztán az a kukoricahistória meg nem esett vele, a miatt a lány miatt. — A kora, asszonyom? — Húszéves lehetett, bár tizen­nyolcnak mondta magát. Velejéig romlott teremtés volt. — Kiről beszél most, asszonyom? — Természetesen arról, akt miatt ez a kukorica-esete volt a boldogult­nak. Mert tudnia kell, én sohasem be­szélek alaptalanul. Persze, ez a dolog a kukoricával, túlzás volt az apa ré­széről. O, istenem, mekkorát nevetett Mitro generális, amikor elmesélték neki! — Asszonyom, asszonyom, min­denre kérem, ami önnek drága, vé­gezzünk már egyszer! — Két szóval elmesélem. Ugyanis, boldogult férjem egy kereskedőnek a lánya után vetette magát, akinek a kocsiját gondozta. Az apa, mikor rájött az etyepetyére és megtudta, hogy a férjem házas, akkor egy éjjel szénagyüjtő villával támadt rá, oda­kötözte a jászolhoz és csak akkor en­gedte el, amikor már megetetett vele egy kilónyi kukoricát. — Micsoda durvaság! — Még szerenese, hogy darált ku­korica volt. — Szerencse. Es nem akarja mest megmondani, hogy hány éves? — De miért ne mondanám meg? Magának ne mondanám meg? Mégis, milyen idősnek tart? — Asszonyom, én nem vagyok lát­nók. — Mondja csak lel, amit gondol; kíváncsi vagyok rá, mert mindenkt azt állítja, hogy Igen jél tartom ma­gam és sokkalta fiatalabbnak látszom, mint amennyi vagyok. — Ezt nem bírom tovább, asszo­nyom. Legyen irgalmas! Jelölje meg minden magyarázat nélkül az évet, hónapot és napot amelyen ön, bal­szerencsémre, született! — Szent Casilda napján születtem, azért is kereszteltek Casildára, holott a mamám a Dosia nevet akarta nekem adni, egy regény hősnője után, a pa­pám meg Kelet Fényének akart ne­vezni, mert ö szabadkőműves volt. Maga is szabadkőműves? — Nem, asszonyom, én egy szeren­csétlen flótás vagyok, aki keservesen keresem a kenyeremet, de én még ma fölmondom az állásomat akkor ts, ha a feleségemnek meg a gyermekeim­nek egész életükben nem jut más, mint kukortcadara! Es elrohant, sarkában a kutyával, meg Dona Casilda ijedt felkiáltásá­val: — Santa Maria! Mi lelhette ezt az embert?! (KARD6SS TILBA ferdltása) 1964. május 28. * {jj SZÓ 5

Next

/
Thumbnails
Contents