Új Szó, 1964. május (17. évfolyam, 121-150.szám)

1964-05-27 / 146. szám, szerda

rA TV műsoráról Filmek a televízióban A lapterjesztés időszerű problémáiról Indokolatlan nehézségek az előfizetés és kézbesítés körül ® A szabadságok idején is biz-. tosítani kell a zavarmentes kézbesítést Pártunk a sajtót mindenkor az agitáció és a propaganda olyan esz­közének tekintette, amely a dolgozók szervezettségét és akcióegységét szilárdítja. Ezért a sajtó hatékonyságát a sajtótermékek tartalmán túl a hírlapterjesztés jó teltételeinek megteremtése is elősegíti. A lapter­jesztés a sajtó átütő képességét jól és rosszul is befolyásolhatja: így a hírlapterjesztés politikai munka... A sportbarátok 14 napig ismét iz­galomban éltek. Ezúttal a Békever­seny, — amelyen az utóbbi évek fo­lyamán a mi csapatunk nem sok si­kert aratott — hozta lázba e sport kedvelőit Az idén ugyanis megtört a jég, hiszen senki sem várta, hogy hazánk fial ilyen jól szerepeljenek. Azt pedig végképp nem reméltük, hogy Ján Smolík, a fiatal, nemzet­közi viszonylatban még kezdő ver­senyző lesz a favorit, sőt a verseny győztese. Smolík neve a sportvllág­ban egyik napról a másikra vált is­mertté. Hála a televíziónak, figyelem­mel kísérhettük a Békeverseny egész lefolyását, saját szemünkkel győződ­hettünk meg róla, versenyzőink mi­lyen hősiesen és kitartóan küzdöt­tek. Hozzátehetjük még, hogy a Béke­versenyről közvetített képek minősé­ge is jó volt és Vít Holubec kommen­tárja élénkségével, az események vi­lágos osztályozásával és szellemes lélekjelenlétével tűnt ki. A Békeversenyről közvetített fel­vételeknek természetesen dokumen­tum-jellegük volt. Álljunk meg ezút­tal egy pillanatra a TV-ben sugárzott dokumentum- és Játékfilmeknél. Szom­bat este a népszerű, ám ma már kissé megkopott és egyhangú Nagy­mama doboza c. műsort láttuk, ame­lyet már Jifina Bohdálová sziporkázó konferálása sem kéj>es megmenteni. Utána a Leclerc inspektor francia bűnügyi filmsorozat további részét vetítették. Ezúttal sem hiányzott a szükséges feszültség, melyet azonban gyakran csak erőszakos motívumokkal és eszközökkel értek el. A szöveg­könyv, a rendezés, a színészi telje­sítmények, a darab pergő üteme és a rutin magukkal ragadták a nézőket. Nem kis szerepet játszott a konver­záciős tónus, mely nélkül jó bűnügyi filmet el sem képzelhetünk. Igazi él­ményt azonban mégis a következő há­rom film jelentett. Az első a svájci Alpokban élő bá­tor férfit mutatja be, akinek szokat­lan, nemes célú, ugyanakkor veszé­lyes kedvtelése van. Nap mint nap munka után beül kis magánrepülőgé­pébe és élelmet, gyógyszereket szál­lít a magas hegycsúcsok között el­szigetelten élő embereknek. Ezenkí­vül, ha a szükség úgy kívánja, ott­hagyja munkáját, s figyelmen kívül hagyva a velejáró veszélyt, repülőgé­pével emberéleteket ment meg. A má­sik dokumentumfilm a híres Tűznye­lőkről, az amerikai tűzoltókról szól, akik 11 hetes kemény kiképzés után szállnak szembe az egyik legveszé­lyesebb elemmel, a tűzzel. Mindkét film egyszerű dokumentációs rövid­séggel, pátosz nélkül beszél az em­ber hősiességéről, amelyért nem vár­nak jutalmat. Arról beszélt ez a két film, hogy az emberek mindig és min­denütt közel vannak, közel lehetnek egymáshoz. Erre az alapgondolatra kapcsolt rá a Fogság című régebbi amerikai já­tékfilm. Hosszabb Idő után újból lát­hattuk Charles Boyert, a híres francia színészt. A film értéke elsősorban humanista mondanivalójában rejlett. A szövegkönyv írójának, a rendező­nek és a színészeknek mesteri tudá­sát még fokozta az a tény, hogy vé­gig csak két férfi jászik, a fogoly és az őr alakítója. Szerepük nem volt könnyű. Egyszerű eszközökkel és közvetlen párbeszéddel kellett meg­győzniük a nézőt arról, hogy a föl­dön leküzdhető a kölcsönös elszige­teltség és bizalmatlanság, s hogy az emberek megérthetik egymást. Lehet­séges ez akkor is, ha a kibontakozó barátság ideiglenesen gyűlöletté fa­jul, mint annál az őrnél, aki le akar­ja lőni foglyát, nem gondolva arra, hogy rövidesen 5 lesz fogoly. Az ed­digi fogoly pedig elvállalja az őr sze­repét és bebizonyítja neki, mit jelent az emberek közötti Igazi barátság. A film mondanivalója sokkal nagyobb hatású, mint amennyit e szerény tör­ténet kifejez. Egyszerűen azért, mert azt a gondolatot erősíti bennünk, hogyha emberibb világot akarunk építeni, akkor önmagunknál, környe­zetünkben kell a munkát megkezde­ni. Nagy szavakkal, apró nélkülözhe­tetlen tettek nélkül semmit sem ér­hetünk el... STANISLAV VRBKA • Franciaországban tavaly 95 fil­met forgattak, ebből 49-et koproduk­cióban. Növekedett a vígjátékok szá­ma és az epizódfilmek továbbra is di­vatban maradtak. Néhány értékes vá­gottfllm is született, de az eredeti forgatókönyvek hiánya — úgy mint másutt — a francia filmgyártás leg­fájóbb pontja. A Posta Hírlapterjesztő Szolgálatá­nak feladata eljuttatni a sajtótermé­keket az olvasóhoz és állandóan új olvasók toborozása. Munkájában a pártsajtó terjesztésének elsőrendű feladatként kell szerepelnie. Megállapítást nyert, hogy a Posta Hírlapterjesztő Szolgálata az utóbbi időben nem teljesíti a tituluskvan­tum tervét bár ennek semmilyen objektív akadálya nincs. Főleg a pártsajtó terjesztésé­ben érezhetők a hiányosságok, s ezért csakis a PHSZ dolgozói a felelősek: Munkájukban nem szabad csupán a sajtó árusítására szorítkozniuk, ha­nem vérbeli lapterjesztőkké kell vál­niuk. Pártunk XII. kongresszusa fela­datként tűzte a hírlapterjesztők elé, hogy falvainkban is fokozzák tevékenységüket... Ehhez a kerületi és a járási posta­igazgatóságok legjobb hírlapterjesz­tői is hozzájárulhatnak értékes taná­csaikkal. Hogy falvainkban mennyire nem megoldott a lapterjesztés prob­lémája bizonyítja ezt a dunaszerda­helyl, komáromi és rimaszombati já­rásokban összeállított kimutatás: Dunaszerdahelyen az Oj Szó egy példányszámára nyolc lakos jut, de a járás falvaiban tizenhárom. A komáromi járásban az arányszám még valamivel kedvezőt­lenebb: Komáromban 10 lakosra jut egy Oj Szó, míg a járás területén 15-re. Az említett járások közül a rima­szombatiban a legrosszabb az arány. A járás székhelyén 15, a falvak­ban 22 lakos olvas egy lapszámot. Ez is bizonyítja, hogy a lapterjesz­tésnek vannak még tartalékai. Nem beszélve arról, hogy a Bratísla­va-vldéki, a komáromi, a lévai és a nyitrai járásokban, de kisebb mérték­ben másutt is előfordul, hogy az új­ságelárusítőknál nem lehet kapni Uj Szót. Minden további fejtegetés nél­vetkezett be először, hogy egy tár­sadalom birtokába jutott azoknak a technikai eszközöknek, amelyek le­hetővé tennék a nyomor felszámolá­sát — és megdöbbentő módon Éppen ez a műszaki fejlettség súlyosbítja a szegények helyzetét. Kívül rekedtek az ország életén Most történik meg első ízben, hogy a lakosság többségének a múltban is­meretlen mérvű Jóléte közepette az Egyesült Államok megéli a lakosság kisebbségének tömegnyomorát. Mai mértékkel mérve az egy évszázaddal ezelőtti Amerika lakosságának zöme szegénynek volna mondható. Ugyan­ezt a mércét alkalmazva 1929-ben, a gazdasági fellendülés évében minden második amerikai szegénységben élt. A gazdasági válság idején Franklin D. Roosevelt „a nemzet egyharmadá­nak" nyomoráról beszélt — a tényle­ges arány azonban közelebb állt a nemzet kétharmadához. Ezzel szem­ben, ha valaki ma szegény Ameriká­ban, ez azt jelenti, hogy kívül rekedt az ország életén: idegen a paradi­csomban, egy másfajta világ — sok esetben megszégyenült — képviselő­je. kül ls bátran elmondhatjuk, a fen­tebb vázolt helyzet nemcsak a meg­nevezett járásokra jellemző — s ez már figyelmeztető tény .. .1 Jól működő földművesszövetkeze­tekben meg kell szervezni a Posta Hírlapterjesztő Szolgálatának előfize­tő központjait. Meg kell gyorsítani az elárusító központok létesítését és fo­kozni kell a postahivatalok és a fo­gyasztási szövetkezet elárusító he­lyeinek kihasználását. A hírlapterjesztésnek a posta hi­bájából is sok akadálya keletkez­het. Panasz panaszt ér a sajtóter­mékek megkésett kézbesítésére. A késést azonban nem egyszer a szállítás okozza, s ez még csak a ki­sebbik baj. A tragédia ott kezdődik, amikor az olvasó' még másnap, sőt azután sem kapja meg az elkésett példányszámot. Ilyen esetről értesül­tünk Werner József haliči olvasónk révén, akinek már nem egy esetben a szerkesztőség készle­teiből küldtük meg a hiányzó újsá­gokat. A vasárnapi példányszámokat rendszeresen nem kapja. Csépi Kálmán ekecsi olvasónk az új­ságokat kénytelen volt visszarendelni, mivel a helybeli posta kézbesítője azzal a megokolással, hogy a vasúti őrház 70 méterre kívül esik kézbe­sítől körzetén, nem volt hajlandó kézbesíteni a lapszámokat. Arra is sokan panaszkodnak, hogy a kézbesítő nem fogad el megren­deléseket — Ez nem megokolt ál­láspont, hisz nincs olyan folyóirat vagy újság, amelyből nem tudnánk kielégíteni az igénylőket. Bármi­lyen lapot a kiadóvállalatok kellő mennyiségben mindenkor biztosít­hatnak. Pártunk az eszmei-politikai munka szakaszán élénk ideológiai eszmecse­rét szorgalmaz, s a vita platformja nem egy esetben a sajtó, a publicisz­tika... Ezért kell a Posta Hírlapter­jesztő Szolgálatának mindent megten­nie az eredményes lapterjesztés ér­dekében, időben intézni a megren­„A szegény emberek úgy érztk, hogy senki sem törődik velük" — állapítot­ta meg Paul Jacobs hajdani mun­kásmozgalmi szervező, aki a közel­múltban a Ford Alapítvány ösztöndí­jával, pénztelen csavargóként járta be az országot, hogy személyes be­nyomásokat gyűjtsön a munkanélkü­liségről és a nyomorról. „Egy más­fajta világban élnek: külön világ az övék, s a mienk. Ök húst, burgonyát és húslevet fogyasztanak; gyümölcs­nek vagy salátafélének színét sem látják. Nem kapnak leveleket, mert hát ki írna egy szegény embernek? Sokáig alszanak — mert hát mi ér­telme volna a felkelésnek? Ha sokáig alszik az ember, megtakaríthat egy étkezést." Azóta, hogy John Kenneth Galbra­Ith hat évvel ezelőtt feltárta a „bőség társadalma" közepette fennálló nyo­mor visszásságát, közgazdásztársai a „nyomor" jelentőségéről és arról vi­tatkoznak, hogy mekkora a probléma súlya, az Egyesült Államokban. Mivel az adatokat ki-ki a saját egyéni szem­pontjai szerint értékeli, elhangzott egy olyan szélsőséges becslés, amely 90 millióra — a lakosságnak majd­deléseket és állandóan toborozni az előfizetőket. Minden év elején — ez már több­éves tapasztalat — csökken az újsá­gok előfizetőinek száma. Ez a gya­korlat annyira rendszeressé vált már, hogy okát senki sem vizsgálta. Ma azonban már tudjuk, hogy döntő mó­don befolyásolta ezt a kézbesítők kifogásolható munkája akik nem egy esetben az egész évt előfizetési díj inkasszálásával retten­tették el a megrendelők népes tábo­rát. Erre pedig semmi szükség nincs. Gondoskodni kell arról, hogy a diákság nyári táborozási helyein, az ifjúsági brigádok munkahelyein és a nyaralóhelyeken is legyen ele­gendő sajtótermék. Ezekre a he­lyekre mozgőelárusítókat kell biz­tosítani. A fürdőhelyek, tavak és más hétvégi kirándulóhelyek Idényszerű látoga­tottságát is figyelembe kell venni. Azokban az üzemekben, ahol a dol­gozók kollektív szabadságolással old­ják meg a nyári idényt, haladéktalan intézkedéseket kell foganatosítani ar­ra, hogy a dolgozók szabadságuk idején is zavarmentesen kaphassák az újsá­gokat. Ismerni kell az előfizetők nyári tar­tózkodási helyeit. Ennek az akciónak a lebonyolítását a kézbesítők havi inkasszójával kell egybekötni. A Pos­ta Hírlapterjesztő Szolgálatának min­dig operatívan kell megoldani a prob­lémákat — ezzel elejét veheti a lap­terjesztésben mutatkozó ingadozás­nak. Végül hadd figyelmeztessünk még egy problémára: a PHSZ dolgozói nem szentelnek figyelmet az olyan munkahelyek­nek, amelyek távol esnek a lakott területektől. Ilyenek az egyes építkezések, a nyári szénakaszálás a hegyvidéken, reggel­től estig a falutól távol arató szö­vetkezeti dolgozók, az erdei famun­kások stb. Legyen cél az olvasó, ez előfizető mindenkori elégedettsége. Ha a Posta Hírlapterjesztő Szolgálatának ezt si­kerül elérnie — köszönetet mondunk jó munkájukért. JOZEF PROKEŠ nem a felére — becsüli az amerikai szegények számát. A másik irányban a vélemények skálája addig a becslé­sig terjed, hogy 20 millió ember él az Egyesült Államokban a létmini­mum határán. „A lényeg az — álla­pítja meg Michael Harrtngton szo­ciológus —, hogy manapság pokolian rossz dolog Amerikában szegény em­bernek lenni." , A lakosság egyötöde A Johnson-kormányzat a „nyomor elleni hadjáratban" — amelyet Sar­gent Shrivernek, a békehadtest igaz­gatójának vezényletével folytat —< 35 millióra, vagyis az összlakosság­nak majdnem egyötödére becsüli a szegények számát. Ez is önkényes számadat, akárcsak a többi, de vala­mennyi szakértő egyetért abban, hogy a kormány által megjelölt szám lé­nyegében reális. Kik tehát az Egyesült Államok sze­gényei, s mennyire szegények? „Az általános színvonaltól elmaradó em­berek — mondja Galbraíth — négy kategóriába sorolhatók: a nem eléggé iskolázottak, a testi vagy szellemi fogyatékosságban szenvedők, a rossz földrajzi körzetben élők, s végül a faji okok miatt korlátozott munkale­hetőségekkel rendelkezők kategóriá­jába." A legtöbb szegény család a váro­sokban él, s a családfő olyan férfi vagy nő, aki nyolcosztályosnál ki-, sebb iskolai végzettséggel rendelke-. zik. Ha az adatokat részleteikben vizsgáljuk, akkor kitűnnek az amer rikai nyomor jellegzetes fő vonásai. Az összes (városlakó és falusi) szegény családoknak majdnem a fele — 47 százaléka — a déli államok­ban található. A déli államokban élő amerikai számára a nyomor valószí­nűsége kétszer nagyobb, mint az or­szág egyéb részeiben élőknél. Az ösz­szes amerikai szegény családok 22 százaléka néger és egyéb nem fehér. A statisztikai adatokból kitűnik, hogy egy nem fehér családnak a fehérnél két és félszer nagyobb eshetőséga van arra, hogy szegény legyen. Aa összes szegény családok egynegye­dében a családfő nő; egyharmadában 65 évnél idősebb férfi vagy nő, A családok 30 százalékában egyálta­lán nincsen kenyérkereső. Kétségtelen, hogy az amerikai nyo­mor egyik legfontosabb tényezője a munkanélküliség. A legutóbbi adatfe|­A NEWSWEEK című amerikai burzsoá hetilap cikke A nyomor az Egyesült Államokban: a szegények a jólét közepette A mai amerikai élet fájdalmas ellentmondása a páratlan bő­ség árnyékában meghúzódó nyomor. A világ leggazdagabb orszá­ga egyetlen nemzedék élete során száműzte gondolatvilágából az „Erik a gyümölcs" sivár perspektíváját, és valamiféle dúsan aranyozott képet tett a helyébe. A valóság azonban korántsem tartott lépést az amerikai álomvilág átalakulásával. Most, amikor Lyndon Johnson „fenntartás nélküli háborúba" szólí­totta az amerikaiakat a nyomor el­len, mindenfelé csataterek tárulnak eléjük: Chicágó egyik szutykos szegény­negyedében egy néger anya elkese­redetten teszi fel a kérdést: ,Miért kell nekünk éheznünk és rongyokban járnunk?" Oklahoma legszegényebb megyéjében, a távoli Adalrban az egyik helyi vezető kesernyésen mond­ja: „A legfontosabb iparág nálunk a nyomorenyhítő akciói" Maine állam­ban, a hőborította Portlandben egy izületi bántalmakban szenvedő öreg­asszony fáradtan készíti a virágcse­répalátéteket, amelyeket 35 cent­jével árusít, s keservesen felsőhajt: „Ha az ember beteg, oly gyorsan jogy a pénz i" A délkaliforniai Impe­rial Valley-ben egy szikár paradi­csomszedő-munkás bizalmasan meg­vallja: „Arra összpontosítom az aka­raterőmet, hogy ne veszítsem el a reményt. Ha elhagyom magamat, ak­kor minden elveszett..." Egy félho­mályos toledói utcasarkon egy mun­kanélküli fiatalember, aki alkalmat­lannak bizonyult a katonai szolgá­latra, így szól: „Krisztusra mondom, ha egy féldollároshot futok, úgy megmarkolom, hogy Lincoln rugda­lózik rajta fájdalmában." Egy detroiti asszony, aki keservesen erőlködik, hogy heti 60 dollárból fenntartsa munkanélküli férjét és öt gyermekét, Jgy panaszkodik; ,fiogy mi lesz a, 4 • ' • ÜT SZÖ Ä * 1984. máju* 2*. következő hónapban? Fogalmam sincs. A következő hónap „az angya­lok térdén pihen." Segélyből élnek New York városában az év mind­egyik napján 430 000 férfi, asszony és gyermek él segélyből — többen, mint amennyi Louisville (Kentucky állam] egész akossága: közülük ezrek olyan iszonyatos, férges lakásokban élnek, hogy végső elkeseredettségükben új taktikához, a lakbérsztrájkhoz folya­modtak. összesen csaknem 8 millió amerikai részesül (havi 400 millió dollár összegű) köztámogatásban. Számuk 1955 óta kétszer olyan gyor­san növekszik, mint a lakosság össz­létszáma. Az Appelach-hegyvidék zegzugos völgyeiben olyan primitív kalyibák vannak, hogy a téglaház ismeretlen fényűzésnek számít. A déli államok­ban a farmokon élő néger családok fele évi 1200 dollárnál kisebb jövede­lemből próbál megélni. A kaliforniai poros Three Rocksban — amely Fres­no megyében található, s egy csomó kalyibából áll — a gyermekek még soha életükben nem láttak vízveze­ték-lefolyót. Az amerikai indiánok még mindig olyan rezervátorokon él­nek, ahol a halálozási arány kb. há­romszorosa az Egyesült Államok ha­lálozási átlagának. San Franciscóban minden délelőtt pontosan 11 órakor 1500 rongyos ember — köztük számos anya gyermekével — a Szent-Antal Ingyenkonyhához tódul, ahol egy tál meleg ételt kap; többnyire ez az egyetlen étkezésük egész napra. De hát mi az új ebben a nyomorú­ságban? A biblia szerint szegények mindig lesznek — s ez áll még Ame­rikára is. De századunk közepén az Egyesült Államokban különösen fáj­dalmassá, elkeserítővé vált a nyo­mor. A történelem során most kö­Johnson elnök hadat üzent a nyomornak. Van hol kezdeniük o hadjáratot. Például ennél a családnál, amelynek hajlékét az U. S. News & World Re­port fényképésze örökítette meg. A család azokhoz a gazdálkodókhoz tartozik, akik kezdetleges módon művelik meg a béreit földet, s nincs ál­landó jövedelmük. A kép Alabamában készült, ahol Johnsonéknak mintegy 1900 hektár erdőterületük van.

Next

/
Thumbnails
Contents