Új Szó, 1964. március (17. évfolyam, 61-90.szám)

1964-03-20 / 80. szám, péntek

AZ ÜJ POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYVET MAGYARÁZZUK Milyen új rendelkezéseket tartalmaz a most életbe lépő törvénykönyv "Az ü| polgári törvénykönyv szerint [2. §) a polgári ]ogl kapcsolatokban a felek egyenrangúak. Ez a jogsza­bály kedvező a polgárok számára, mert az előbbi törvénykönyv alapján a szocialista szervezetek a polgárok­kal szemben különleges védelemben részesültek. Oj Intézkedés az ingatlanok átru­házásának korlátozása (58. §). Esze rlnt a hitelező az adóssal szemben Írásbeli szerződéssel kikötheti, hogy az adós Ingatlan vagyonát nem ru­házza át senkire a hitelező beleegye­zése nélkül, amíg tartozását nem fi­zeti meg. Ugyanakkor megszűnik a zálogjog, mert helyettesíti ezt az in­gatlanok átruházásának korlátozása. Ugyancsak megszűnnek a bírósági te­lekkönyvek, és az Ingatlanok nyil­vántartását helyettük a földmérési és térképészeti (geodéziai és kartográ­fiai) intézetek veszik át. Eddig, ha több adós köteles volt egy és ugyanazon összeget megfizet­ni, ez a kötelezettség törvényszerű­en egyetemleges (szolidáris) volt, vagyis minden adós az egész köve­telésért felelt és nemcsak a 1 rá esó, részért. Ezentúl — ha egyéb nincs kikötve — az adósok mindegyike csak a rá eső részt köteles megfizetni (74. §). Az új törvénykönyv szerint érvény­telen az a megállapodás,, mellyel bár­ki lemond jövőbeli jogáról (92. §). Például senki sem mondhat le olyan örökösödési Jogról, mely a jövőben támadhat; nem mondhat le jövőbeli esetleges eltartási jogáról, sem jövő­ben keletkező kártérítési jogáról az eladóval szemben. Ez az új intézke­dés hatékonyabban akarja védeni a polgárok egyes -jogait az esetleges visszaélésekkel szemben. Minden jog elévül, ha bizonyos ha­táridőn belül nem érvényesítik. Az általános (objektív) elévülési határidő 3 év (101. §). Azonban a kártérítésre való jogot 1 év (eddig 3 év] alatt kell érvényesíteni (106. §) attól a naptól számítva, amikor a károsult tudomást szerez a kárról és a kárért felelős személyről. A tulajdonjog azonban nem évül el és ezért az, aki más valaki tulajdonát bármily sokáig, mint sajátját használja, nem szerez­het Ilyen módon tulajdonjogot. Az el­birtoklás régi jogszabálya megszűnik. A törvénykönyvnek teljesen új ren­delkezése, hogy különbséget tesz sze­mélyi tulajdon és magántulajdon kö­zött. Személyi tulajdonnak tekinthe­tők (127. §) főképp a háztartás; és a személyi szükségleteket szolgáló eszközök, továbbá családi ház, nya­raló, lakás. A személyi tulajdon és magántulajdon között a különbség, hogy a magántulajdon bizonyos hát­rányban van. így például az Ingat­lan magántulajdon eladásához szük­séges a Járási Nemzeti Bizottság be­leegyezése, a magántulajdon után já­ró örökösödési, átruházási Illeték na­gyobb, esetleges kisajátítás esetén a kártérítés összege kisebb. Különben azonban a magántulajdonnal a tulaj­donosa teljes mértékben rendelkezhe­tik. E törvényes rendelkezés alapján, ha valaki már egy családi ház tulaj­donosa, de örököl még egy családi házat, úgy az első családi ház sze­mélyi tulajdon, de a másik családi ház már magántulajdon. Ám azok a tárgyak, melyeket a társadalom érde­keivel ellentétben és a tulajdonos, családja vagy háztartása szükségle­tein túlmenően felhalmoztak, egyál­talán nem részesülnek a személyi tu­lajdon védelmében. Fontos új rendelkezés, hogy ingó vagyontárgyak eladása, ajándékozása vagy cseréje esetén a tulajdonjog csak a tárgy átadásával megy át az új tulajdonosra, ha pedig ingatlanok­ról van szó, a szerződésnek az állami 'egyzőségnél történt bejegyzésével Eddig a tulajdonjog átruházásához elegendő volt az ügyletre vonatkozó megállapodás. Ennek az Intézkedés­nek fontos gyakorlati jelentősége van. Például, ha valaki megvesz egy mo­torkerékpárt, az árát kifizeti, de nem veszi át rögtön, hanem ott hagyja az eladónál Utána a motorkerékpár (tűz vagy egyéb következtében) megsem­misül. Ilyenkor az eladó köteles a pénzt visszaadni a vevőnek, mert a tulajdonjog még nem ment át a ve­vőre, mivel a megvett tárgyat nem vette át. Az új törvénykönyv kétféle tulaj­donközösséget különböztet meg: ré­szes (szlovákul podielové) és nem ré­szes (bezpodielové) tulajdonközössé­get (136. §). Részes tulajdonközös­ség esetén minden tulajdonos csak egy bizonyos résznek a tulajdonosa. Nem részes tulajdonközösség csak házastársak között lehet. Ez tel|esen új jogot ad a házastársaknak. Esze­rint az, amit az egyik házastárs a há­zasság idején szerez, törvényszerűen a házastársak közös tulajdonává vá­lik. Például, ha az egyik házastárs autót vásárol, és az autóra vonat­kozó minden okmány az ő nevére szól, még ebben az esetben ís a má­sik házastárs az autó társtulajdonosa lesz. Azonban ilyen nem részes tu­lajdonközösség alá nem esik, amit valamely házastárs örökség vagy ajándékozás útján szerzett, avagy a házastárs személyi szükségleteinek kielégítését szolgálja vagy hivatása gyakorlásához szükséges. — Ennek fontos gyakorlati jelentősége van: védi a házastársakat, hogy egyikük se kerüljön előnyösebb helyzetbe azokra a dolgokra vonatkozólag, ame­lyeket a házasság folyamán szerez­tek. — Ha valaki egyik házastárstól valamit vásárol, mindig meg kell győződnie arról, hogy a vásárlandó dolog nincs-e nem részes tulajdon­közösségben, mert ebben az esetben a másik házastárs beleegyezése is szükséges a vételhez, különben a Jog­ügylet érvénytelen. A lakáshasználatra (bérletre) vo­natkozó fontos új rendelkezés, hogy — ha az egyik házastárs a házasság­kötés előtt vagy a házasság alatt a lakás használatára (bérletére) jogot szerzett — ez a jog a másik házas­társat is illeti. Ily módon védelem­ben részesül az a házastárs, akt ere­detileg nem volt a lakás használója, vagy bérlője. Oj rendelkezés, hogy a be nem épí­tett építűtelkek csak az államnak vagy szocialista szervezeteknek ad­hatók el. De ajándékozhatók egyenes ágú rokonoknak vagy testvéreknek (49. §). Az öröklési jog ls megváltozott né­mileg az új törvénykönyv rendelke­zései alapján. Elsősorban a gyerme­kek és a házastárs örökölnek egyen­lő részarányban. Ha az örökhagyó­nak nincsenek gyermekei, a házas­társ örököl, vagy az örökhagyó szü­lei és azok, akik legalább egy évig közös háztartásban éltek az örök­hagyóval, és gondoskodtak a közös háztartásról vagy pedig ellátásuk te­kintetében az örökhagyóra szorultak. Ha nincsenek gyermekek, sem házas­társ, sem szülők, egyenlő arányban örökölnek a testvérek és azok, akik legalább egy évig közös háztartásban A dunaszcrdahelyl járásban levő hegyétei EFSZ zöldségtermesztő csoportja Malasitz Tibor kertész vezetésével az Idén 10 hektár területen B00 000 korona értékű zöldséget termelt, vagyis 50 000 koronával többet, mint tavaly, Képün­kön Alžbeta Benkovská CSISZ-tag örömmel szemléli az első idei salátatermést. (K. ,Cích — CTK felvétele) éltek az örökhagyóval, gondoskodtak a közös háztartásról vagy pedig el­látásuk tekintetében az örökhagyóra rá voltak szorulva. — További új ren­delkezés, hogy a végrendelet csak akkor érvényes, ha az egész végren­deletet a végrendelkező sajátkezűleg írja és aláírja vagy a közjegyzőség­nél íratja (476. §). A törvénykönyvnek teljesen újszerű az a rendelkezése, mely kimondja, hogy „mindenki köteles figyelmez­tetni az Illetékes szerveket fenyege­tő komoly kárveszélyre. Mindenki köteles közbelépni, ha a kár elhárí­tása érdekében halaszthatatlanul szükség van rája. Nem kell így ten­nie, ha valamely fontos körülmény akadályozza ebben, vagy ha ezzel az illető avagy hozzá közelálló személy komolyan veszélyeztetve volna" (416. )§. A bíróság azt, aki nem teljesíti ebbeli kötelességét, noha teljesítésé­vel megakadályozhatta volna a kár közvetlen keletkezését, elítélheti ar­ra, hogy hozzájáruljon a kár megté­rítéséhez az eset körülményeinek megfelelő mértékben, ha máshogyan nem lehet megtéríteni a kárt. A bí­róság ilyenkor főleg azt veszi figye­lembe, hogy mi volt a kötelesség teljesítésének akadálya és a kár tár­sadalmi jelentősége, valamint figye­lembe veszi a kötelességét nem tel­jesítő polgár személyi és vagyoni viszonyait. Ez a rendelkezés azon alapul, hogy a szocialista társadalom­ban mindenki kötelessége cselekedni akkor, amikor komoly kár fenyeget. A lakosság szempontjából nagyon fontosak a szolgáltatásokra vonatko­zó új rendelkezések. Eszerint a szer­vezetek, vagyis a közüzemek felel­nek a szolgáltatások és az eladott áru minden hibájáért a Jótállási időn belül. A jótállási Idő 6 hónap, élel­miszereknél 8 nap, állatok eladásá­nál pedig 6 hét. A jótállási idő az eladott áru jellegétől függően hosz­szabb ls lehet. De a gyorsan romló áru esetén legkésőbben a vásárlást követő napon kell érvényesíteni a kártérítési jogot. — Ha a szolgálta­tás hiányos, a rendelő követelheti a hiba kiküszöbölését vagy a szolgál­tatás kiegészítését. Ha ez nem lehet­séges, joga van új szolgáltatásra vagy a szerződés felbontására, ha a szol­gáltatás hiányossága miatt célját nem érheti el. Egyéb esetben, ha a szol­gáltatás hibás, a rendelőnek Igénye van megfelelő engedményre. A szol­gáltatás hiányosságából eredő jogot késedelem nélkül, de legkésőbb 6 hónapon belül kell érvényesíteni. Oj és fontos intézkedés, hogy a szerve­zetek (értjük alatta az összes köz­üzemeket) felelnek minden kárért, melyet alkalmazottjuk a rendelő la­kásában a rendelt munka végzése alkalmával okoz. (233. §. 2. bek.) Például a közüzem felél azért ís, ha netán alkalmazottja Ilyenkor a la­kásból valamit jogtalanul elsajátít. — Az eladó felel az eladott dolgok hi­báiért. Hiba esetén a vevő követel­heti a hiba kijavítását vagy a hibás áru kicserélését. Ha a hiba nem kü­szöbölhető ki, visszaléphet a vásár­lástól, esetleg kérhet árengedményt. — Ezeknek az új rendelkezéseknek céljuk, hogy jobb szolgáltatásokat biztosítsanak a lakosság számára. Végül a törvénykönyvek egészen új rendelkezése a jogalap nélküli meggazdagodásról^ szól, mely sze­rint „aki valamely polgár vagy szer­vezet kárára jogtalan vagyoni előny­re tesz szert, köteles azt a károsult­nak visszatéríteni". (451. §.) Ha a károsultat nem lehet megállapítani, a vagyoni előnyt az államnak kell ad­ni. Ilyen jogtalan vagyoni előnyre tesz szert például az, aki talált tár­gyat megtart magának. Ilyenkor, ha a károsult ismeretlen, helyébe az ál­lam lép, és követelheti a talált tárgy kiadását. Általában jogtalan vagyoni előny minden, ami tisztességtelen forrásból ered. Eszerint, ha valaki üzérkedéssel szerzett pénzért autót vásárol, az állam polgári per útján követelheti az autó kiadását, ha az autótulajdonos büntetőjogilag nem is vonható felelősségre. Ilyen esetben azonban annak, aki követeli a jog­talan vagyoni előny kiadását, be kell bizonyítania, annak jogtalan voltát Tehát ha az állam ilyen címen pél­dául az autó kiadását követeli, előbb be kell bizonyítania, hogy az autót a tulajdonos valóban üzérkedéssel szerezte. — Nem jogtalan vagyoni előny az olyan előny, amely nem el­lenkezik a szocialista együttélés sza­bályaival. Például a játék vagy foga­dás alapján szerzett vagyoni előny. — Ez a törvényes rendelkezés telje­sen új. Feladata hatni a polgárokra, hogy tartózkodjanak a jogtalan va­gyoni előnyök szerzésétől. Ezek az 1964. április 1-én életbe lépő polgári törvénykönyv legfonto­sabb új jogszabályai. DR. BALOGH — DÉNES ÁRPÁD ÚJ FILMEK Altalános panasz, hogy az utóbbi Időben bemutatott sikeres filmek ha­mar lekerülnek a műsorról, ós gyak­ran szinte unalmassá vált régi filme­ket tűznek műsorra. A mostani elő­irányzott műsor szerint egy hétnél előbb nem várható változás. így a közönségnek alkalma lesz megtekin­teni több érdekes alkotást, melyek közül a hazai Mykoin PH 510 átlagsikernek számít. Jifl Lehovec rendező filmjében a hősi ellenállási harc korszakába vetíti a hazai penl­cilllnkutatás történetét. Hősei haza­fias kutatók, akik a náci veszéllyel szembeszállva életüket kockáztatták a tudományért. A történet mondani­valóját tekintve egy korábbi cseh filmhez, A vér titkához hasonlíthat­nánk Lehovec filmjét, ám kerete — a náci megszállás éveinek hazafias megmozdulásai most, május 9. ünnepe előtt Időszerű hazafias tárgyú, érde­kes filmmé teszi. A filmben több fiatal tehetség szerepel. A náciellenes szabadságharc kor­szakában játszódik le a Jugoszláv Vejko Bulajics filmje, a Kozara is, amelyet tavaly mutattak be a moszkvai III. nemzetközi filmfeszti­válon. Bulajics fllméposzt alkotott a nagy történelmi napokról, a háború borzalmainak ecsetelésével örök bé­kevágyat olt a nézőkbe és a béke aktív szolgálatára kötelezi a nézőt. Még két különböző zsánerű kül­földi film bilincseli le a nézőket. Az egyik Alberto Lattuada neves olasz rendező alkotása A maffia szolgálatában. Már a címből csupa izgalomra kö­vetkeztethetünk. Egyébként ez a film a maga nemében nem az első fecske nálunk, hisz hasonló témájú volt a Banditák, A briganti, s nemrégen Ro­si filmje: Gyilkosság Szicíliában, mely éppen a maffia bűnös üzelmeit lep­lezte le. Lattuada filmje kidolgozásá­val eltér az előzőektől. Első részében helyzetkomikumból Indul kl és finom lélekrajzzal ábrázolja a történet hő­seit. Antonlo Bandalamenti, a maf­fiától elszakadt milánói műszaki tisztviselő szicíliai szülőföldjére'ha­zalátogatva a maffia kelepcéjébe ke­rül, pszichikai kényszer hatására bün­tettet követ el, hogy azután rádöb­benjen a maffia garázdálkodásának esztelenség ére. Megrázó filmalkotás, bepillantást nyújt a napjainkban sokat emlege­tett maffia boszorkánykonyhájába, Sok olyan dologgal ismertet meg, amelyet újsághírekből nem tudha­tunk meg. Nagyon kiemelkedő ala­kítást nyújtott Bandalamenti szere­pében Alberto Sordi, a népszerű olasz filmszínész, Rendkívül felfokozott lelki feszült­ség kíséri a t Pogányok kora című angol filmet, melyet Peter Kass egyetemi dramaturgiatanár rendezett. Mély hatású, lélegzetelállító történet. Nem a kaland, a cselekvés Izgalma, hanem megrázó lélektani motívumok teszik a filmet olyan hatássossá. A cselekménye kicsit a Megbilincsel­tek című amerikai filmre hasonlít, Itt is két vándor találkozik össze. A lelkiismeretétől hajszolt hirosimai atombombázó pilóta és a kis néger­gyerek. Két ismeretlen ember, aki nem tud egymás sorjáról. Amikor, beérnek a farm udvarára, ahol Jesse, a négerfiú anyja dolgozik, a nő holt­testére bukkannak. A tettes a farmer fia, aki erőszakot akart elkövetni. Az idegenek feltűnésére pokoli gondolat fogamzik meg a farmer és fia agyá­ban. Bűnbaknak szemelik ki az ide­gent, aki Jessével együtt árkon-bok­ron menekül az üldözők elől. Tragi­kus a vég: Gaunt, az egykori atom­pilóta gyilkos golyó áldozata lesz, a holttestén zokogó kisfiúval pedig a farmer végez. Lélekbe hasító, megrendítő képek, melyek hatására fel kell lázadnia az ember jobbik énjének a sok állatias­ság ellen. John Hefferman utolérhe­tetlen a mardosó lelkiismerettől űzött, véletlenül, parancsszóra száz­ezrek életét kioltó, ugyanakkor egyért életét áldozó atompilóta sze­repében. Elragadó a kis Barry Col­lins Jesse alakítása Is. L. L, A filmgyártás berkeiből Az 1962-es esztendő az eszmel­müvészl fellendülés éve volt a koli­bal filmstúdióban. Ennek az övnek termése volt a nagy sikert aratott Nap a hálóban, A bokszoló és a halál és a Varjak útja című film. 1963-ban ugyan nem készült ennyi kiváló film Bratislavában, ám az a fontos, hogy a filmgyártás területén semmivel sem csökkent az egészséges alkotási láz. A szerzők a témákat az élet erköl­csi-politikai kérdéseiről alkotott egyéni állásfoglalásuk alapján rea­lizálták. Ez az egyéni kifejezési for­ma a rendezői művészettel párosul­va hozzájárult ahhoz, hogy sablonos, szürke történetek nem kerültek film­szalagra. Ez év elejétől új cégtábla alatt működik a kolibai filmstúdió. A vál­lalat neve: Bratislavai Csehszlovák Film. A cégváltozást előidéző Intéz­kedés azt a célt szolgálja, hogy az utóbbi Időben a világ minden táján oly nagy sikereket elért csehszlovák filmgyártás egységes iramban fejlőd­jék tovább. Ugyanakkor azonban to­vábbra sem téveszthetők szem elől a szlovák kultúra sajátosságai mind a fejlődés, mind a művészi alkotások kérdésében. Tény az ls, hogy a cseh­szlovák filmgyártás csak nyerhet az­zal, ha Koliba és Barrandov között szorosabbra fűzik a barátság szálait. Más változásokat Is hozott az új esztendő. így például a három évvel ezelőtt — alapos megfontolás nélkül — megszüntetett szlovák filmhíradó­gyártást felújítják. A heti filmhíradó többek között jó iskola lesz a do­kumentumfilmrendezőknek is. Az idén tehát hazánk egész területén minden héten két filmhíradót fognak vetíteni, egy prágait és egy bratlsla­vait. Emellett éppen a televízió ro­hamos elterjedése miatt a filmhíradó gyártása is új utak keresésére kény­szerül, miután ^az időszerű hírszol­gáltatást mér a TV ellátja. A szlovák filmgyártás további fej­lődéséhez biztosítani kell a feltétele­ket. Ennek érdekében rövidesen sor kerül a kolibai filmstúdiuó műszaki felszerelésének korszerűsítésére. Már az idén megkezdik a műtermek épí­tését, mert a mai, szinte ideiglenes műtermek sokban gátolják a munkát. Márpedig a bratislavai Csehszlovák Film sokat ígérő tervekkel Indult. Az idén nyolc játékfilm előállítását tervezik, közöttük több TV-flim is szerepel. Ezenkívül csaknem 100 szá­zalékkal emelkedik a szlovák szink­rongyártás. A tervezett filmek egy része már a megvalósulás útján halad. Edo Grečner rendező első filmje rövide­sen el Is készül, a film a mai fia­talság érzelmi életével, problémáival foglalkozik. Lettrich rendező és Krá­ka operatőr Tallo: Archimédesz tör­vénye című forgatókönyvét viszi vá­szonra. Ez ä film szintén időszerű témájú és valószínűleg májusra ké­szül el. Már folynak az előkészületek Hollý rendező, és a Bednar-Uher író-rendező kettős új filmjéhez Is 4 A további forgatókönyvek közül azok kerülnek még realizálásra, amelyek a társadalom legégetőbb problémáit vetik fel és művészileg ls a legesé­lyesebbek. Míg a múltban a filmdra­maturgia nehézségekkel küzdött, ma már abban a szerencsés helyzetben van, hogy válogathat a forgatóköny­vek között. Ez pedig nagy szó. Várakozással tekintünk tehát az idei filmgyártás elé, bízva abban, hogy az új szlovák filmek öregbíteni fogják a csehszlovák filmgyártás hír­nevét. (skaj | Kulturális íb \ Bernard Buffet nemcsak legújabb festményeit mutatta be párizsi kiállí­tásán, hanem első alkalommal lépett a nyilvánosság elé, mint szobrász. Fémből és fából készült szobrai gi­gantikus nagyságú bogarakat ábrá­zolnak. • Tarasz Sevcsenko ukrán költő szü­letésének 150. évfordulója alkalmá­ból a leningrádi pénzverde emlék­érmet bocsátott kl. • Goethe-emlékkönyvtár nyílik meg március végén Tokióban egy japán kereskedő-műgyűjtő kezdeményezésé­re. A könyvtárban 25 000 Goethével kapcsolatos könyv, 15 000 újságkivá­gás, számos nyomtatvány és gramo­fonlemez lesz. • Benjámin Britten befejezte Velen­cében új operáját. A szövegkönyvet William Plomer írta. Az új mű címe: A folyón át. Az operát júniusban mu­tatják be az aldeburghl fesztiválon, majd egy hollandiai fesztiválon ls előadják. • Szovjet balettművészek műsorával nyitották meg Párizsban a Nemzetei* Színháza idei évadját. 1964. március 20. • (Jf S2Ö S 1

Next

/
Thumbnails
Contents