Új Szó, 1963. március (16. évfolyam, 60-90.szám)

1963-03-29 / 88. szám, péntek

A hazai filmgyártás erősen kép­viselve van a mozik heti műsorában. Ez érthető is, hiszen péntektől meg­kezdődik a csehszlovák filmek fesz­tiválja, melyen a legújabb hazai alko­tások szerepelnek. Közéjük tartozik Jozef Pinkává Vakáció Minkával című egész estét betöltő gyermek­filmje is, melynek központi hőse egy Minka névre hallgató lovacska, meg pártfogói, a szövetkezeti falu gyere­kel, Nos, ami a filmet illeti, eléggé átlagos mű, történetéből hiányzik a nélkülözhetetlen izgalom. Megjelenik előttünk egy eszményi szövetkezeti falu, mintagazdaság, amelyben az em­berek jól élnek és hódolnak a tech­nika vívmányainak. Az elnökre a szó szoros értelmében rátukmált ló áll az események homlokterében. Egész gyermekhad gondoskodik róla, ápolja csinosítja (samponnal mossák), s elő­re örülnek a szünidőnék, amit kinn tölthetnek táborozással, természete­sen Minkával. Ez az első rész vala­hogy jobban sikerült. Természetesen hat a gyermekek viselkedése, a tá­borozáshoz szükséges kellékek előte­remtése, a szünidő izgalmas várása. A második résznek, szerintünk, az a hibája, hogy a film alkotói nem hasz­nálták ki a téma adta lehetőségeket a sátorélet izgalmainak ecsetelésére. Érezhetően kidomborodnak bizonyos pozitív momentumok a filmben, érezzük a közösségi szellem erejét, a tettvágyat, a felelősségérzet kiala­kulását, ám lebilincselő, izgalmas epizódok nélkül egy ilyen filmalko­tás elveszti vonzóerejét. Kezdő rendező sikeres debütje a Zsáknyi bolha a mennyezeten című két filmnoveltóból álló alkotás. Véra C'hyttlOvá, a )ól induló rendező mindkét novellájában lélektani témá­hoz nyúlt, s hasonló örökké felszínen tartott kérdéseket vett bonékés alá. Ne gondoljunk valamilyen erkölcs­prédikáló filmre — még a gondolata ls távol van alkotójától. Filmjének szereplői mai fiatalok, hús-vér em­berek, akik bizonyos ideálokat ke­resnek vagy hajszolnak. Sikerül-e megtalálniuk az eszményképet, az élet célját, felismerik-e idejében az élet szépségét — ez rendkívül ko­moly kérdés, s a íilm nem.,is formál jogot az eldöntésére, hanem felleb­benti a fátylat az élet céljáról, út­mutatót ^ad, melyet követve a fiata­lok elkerülhetik az életben gyakor­ta élőforduló buktatókat. Véra Chytilová sikerrel indult el pályáján. Alkotására jó pszichikai meglátások jellemzők. Ami a felvetett problémák belső elemzését illeti, itt már nem sikerült mélyebbre ha­tolnia az emberi lélek titkaiba. En- j nek ellenére filmje az utóbbi idők, egyik legjobb hazai alkotása. Akinek Havanna táncol közös csehszlovák—kubai film. Tör­ténete, — egy ellenforradalmi sza­botázs és szökés — a hagyományos álarcos felvonulás színpompás kör­nyezetébe Illeszkedik. Régi barátok találkoznak, akiknek sorsa különféle­képpen alakult, s a forradalom győ­zelme után ismét összetalálkozhattak, hogy építsék a mát. Csak egyikük útja vált el a többiétől, a gazdag Luisé, aki árulója lesz egykori közös ügyüknek. Maga a történet erősen át van szőve retroszpektív elemek­kel. Az emlékezés nyomán képet ka­punk egyes hőseinek jelleméről. A film 'legérdekesebb részei a tömeg­jelenetek, egyébként nem köti ie a néző érdeklődését, mert meseszövése vontatott, széteső. Stanley Kramer amerikai rendezőt eddig A megbilincseltek című film­jéből ismertük, bár nem egy filmje világsikert aratott külföldön. Most az 1925-ös hírhedt „majomper" megfil­mesített történetet láthatjuk Stanley Kramer rendezésében az Aki szelet vet című filmben. Alakjai nem költöttek, csak a nevüket változtatták meg. A Tennessee állambeli Dayton városka középiskolájában a darwinizmus hir­detéséért perbe fogott tanár és a „bibliarajongók" elvakult, fanatikus tömegének erőpróbájában, a két nagy jogász, a vádló és a védő szellemes, dialógusokban bővelkedő heves szó­csatájában a gondolat szabadságáért, a szabad gondolkodás jogáért folyt a küzdelem a középkori felfogások mételye ellen. Az ügyvéd érvei hatot­tak, bár a tárgyalóterem légkörére nem a vádlott ártatlanságának vagy bűnösségének bebizonyítása, hanem az ügy társadalmi üggyé válása ha­tott. Ezért hozott a bíróság enyhe íté­letet — pénzbüntetésre ítélte a dar­winista tanárt. Kramer filmje a de­mokratikus amerikaiak hangját szó­laltatja meg egy — az amerikai fil­mekben előszeretettel alkalmazott — bírósági tárgyalás keretében. A gon­dolkodás szabadsága, a meggyőző­déshez való jog — az olyasmi, ami­ért érdemes kockázatokat vállani a dollár birodalmában, ahol a> nagy pénzeszsák és ma a hidrogénbomba urai fittyet hánynak a tömegek vé­leményének — ez a film kicsengése. Spencer Tracy remek Drummondján, Fredric March Harrison Brady (a valóságban Bryan külügyminiszter volt) szellemes alakításán kívül Ge­ne Kelly, a népszerű táncos cinikus újságírószerepe tetszett leginkább. L. L. A legkeményebbnél is keményebb gyermek örökbefogadását engedélye­zi s előírja, hogy mielőtt a bíróság az örökbefogadásról döntene, a gyer­meknek legalább három hónapon ke­resztül az örökbefogadó gondozásá­ban kell lennie. A kiskorú gyermekek örökbefogadására vonatkozó többi előírás nem változik, mivel a gyakor­latban bevált. Ami a gyermekről való gondosko­dást illeti, az eddigi előírások helye­sek. Ezért komolyabb változásokra ezen a téren sem kerül sor, s tovább­ra ls érvényben marad az az elv, hogy a kiskorú gyermek s esetleg a nagykorú, de még tanulmányait foly­tató gyermek szülei kötelesek hozzá­járulni személyes szükségleteinek fe­dezéséhez, nemcsak anyagi, hanem a kulturális szükségletek biztosítása te­rén is. A házasság felbontását illetőleg to­vábbra is azt a nézetet valljuk, hogy a házasság megszűnésének egyetlen természetes oka a halál. Ennek elle­nére nem azonosítjuk magunkat az egyházi dogmákkal, amelyek szerint a házasság felbonthatatlan szentség. Sok esetei ismerünk, főként a bíró­sági gyakorlatból, amikor a házas­ságban olyan elhidegülés állott be, amelyet már semmiképp sem lehet áthidalni. Ilyenkor csak egy kiút marad — a házasság felbontása. Az ilyen házasság nem teljesíti tár­sadalmi funkcióját, szenvedéssé válik egyrészt a házastársak számára, más­részt az ilyen zaklatott környezetben felnövő kiskorú gyermekek számára is. Ezért nem érdekünk, hogy erőszak­kal — de Jure — a házastársakat együtt tartsuk, amikor a házasság de facto már megszűnt. A bíróságoknak azonban továbbra is alaposan meg kell vizsgálniuk és szigorúan kell el­bírálniuk a válás okait s a házasság felbontását csak akkor engedélyezhe­tik, ha az minden tekintetben indo­kolt. Ezen a téren az új törvényjavaslat bizonyos változásokat tartalmaz. Va­lamelyik fél hibájából felbontott há­zasság vagyoni és anyagi-jogi követ­kezményeit elhagyja. Az adott fél hi­bájának megállapítása kizárólag azt a célt szolgálja, hogy a társadalom­ra erkölcsi hatást gyakoroljon, de csak akkor mondják ki, ha a házas­felek egyike ezt kifejezetten megkí­vánja. így a bíróság felbonthatja a házasságot akkor is, ha a kérelem­hez az ártatlan házastárs nem csat­lakozik. Eddig csak egyes esetekben kerülhetett sor ilyen döntésre. A vá­lás kimondásánál az egyedüli szem­pont az, hogy a házasságnak a társa­dalom szempontjából van-e jelentő­sége vagy sem. A társadalom érdekét a házasfelek egyéni érdekei fölé kell helyezni. Ezért a házastársak között az eltartási kötelezettség megítélésénél is a bíróságnak első­sorban azt kell megvizsgálnia, hogy J az elválasztott fél rászorul-e a másik ( fél anyagi támogatására, s ezt az el­tartási kötelezettséget a bíróság ki­mondja tekintet nélkül arra, hogy > melyik a hibás fél. Ez megfelel a szo- ' cialista társadalom szabályainak. Er­kölcsileg azonban nem volna helyes, j ha az elvált férjet tartósan tartásdíj fizetésére ítélnék. Ezért a törvényja­vaslat megszabja, hogy a tartásdíj fl­zetését nem lehet a válás után három ( évnél hosszabb idő tartamára meg­határozni s csak kivételes esetekben i lehet e kötelezettség tartamát meg­hosszabbítani A családjogról szóló törvénynek új < rendelkezései összhangban állnak tár-! sadalmunk szocialista erkölcsével s ( ezért várható, hogy a dolgozók azo­kat kedvezően fogják értékelni és i hozzászólásaikkal elősegítik a tör- ; vényjavaslat további tökéletesítését.! ALEXANDER VIETOR, a bratislavai járásbíróság tanácselnöke • HOGYAN VALÖSlTOTTAK MEG A GYÉMÁNTOK ELEMZÉSÉT? HO­GYAN KELETKEZETT A XX. SZAZAD ALKÍMIÁJÁNAK CSODÁJA? Ha részletesen szeretnénk felelni kérdéseire — jegyezte meg Leonyid Fjodorovlcs — egész regényt kelle­ne írnom. A regényben emberi tra­gédiákról lenne szó, keresésről, csa­lódásokról és végül a felfedezés öröméről. Azóta, amióta a tudósok tudják, hogy a gyémánt és a grafit testvérek, a szén alfajai, mestersé­ges úton próbálják a gyémántot elő­állítani. A tudósok megállapították, hogy a grafit és a gyémánt fizikai tulajdon­ságai különbségét a szénatomok kris­tályrácsának eltérő elrendezése okoz­za. Ha a szén atomjai oktaédert alkotnak, és egyforma távolságban vannak egymástól, gyémántról van szó, ha azonban az atomok rétegek­ben helyezkednek el, akkor grafitról beszélünk. • HOGYAN LEHET MEGTUDNI, MI OKOZZA AZ ATOMOK KÜLÖNBÖZŐ ELRENDEZÉSÉT? A számítások bebizonyították, hogy a szükséges átcsoportosítást csak nagy nyomás és magas hőmérséklet mellett valósíthatjuk meg. Megkezd­ték a kísérleteket, de egyik sem végződött sikerrel. Néha már úgy tűnt, hogy a győzelem egy kar­nyújtásra van, a sajtó szenzációs hí­reket közölt a mesterséges gyémán­tokról, de aztán mindent vissza kel­lett vonni. Ilyen volt a helyzet majdnem száz évig. Csak nemrég adta meg magát ez az értékes „keményfej" a tudomány és technika nyomására. Ma már min­denki megtekintheti a mesterséges gyémántot előállító berendezést, mely a Szovjetunió nemzetgazdasági sikereinek kiállításán látható. A gyé­mánt természetben előforduló Összes válfaját gyártják ma már a Szov­jetunióban, sárgától egészen feketéig. • KI FEDEZTE FEL A MESTER­SÉGES GYÉMÁNT ELŐÁLLÍTÁSÁNAK MÖDJÁT? A mai korban — feleli Verescsa­gin professzor — rendszerint több tudományág együttműködéséből szü­letnek a nagy felfedezések. Más sza­vakkal mondva, az egyének korszaka elmúlt és ma egy nagy, új felfedezés­hez a kutatók egész kollektívájának munkája szükséges. Képzelje el, hogy most nézte Végig a Nagy Színház előadásában Puskin Sellőjét. Dargomizsszkl átélt zenéje és Puskin gyönyörű versei még min­dig fülében csengenek. Ez nemcsak a költő és zeneszerző érdeme. Művé­szetüket a rendező, színésžek, zené­szek és karmester tolmácsolta. Közös alkotásuk, munkájuk összeredménye hatott magára. Valami hasonló megy végbe a tu­dományban. Lássuk csak hogyan lep­lezték le a gyémánt titkát. A fizikusok kiszámították: a szén atomjait rá lehet kényszeríteni arra, hogy a gyémántkristály szerkezetét kialakítsák. Ehhez azonban százezer atmoszféra nyomás és kétezer fok meleget kell előállítani. Ez azt Je­lenti, hogy a tudósoknak olyan anyagra van szükségük, mely elbírja ezt a rendkívüli megterhelést, és olyan gépekre, amelyek irányítanák a bonyolult műveleteket. Ezért a mes­terséges gyémánt előállításán fiziku­sok, vegyészek, matematikusok dol­goztak, szóval a legkülönbözőbb tu­dományágak szakemberei. r • Nemrégen újabb győze­lemről szerzett tudomást a világ: gyémántot sikerült előállítani szintetikus úton. Vanda Bielickaja felkereste L. F. Verescsagin profesz­szort, hogy választ kérjen a mű-gyémánt készítésének szovjet módszerével össze­függő kérdésekre. Abban a szerencsében részesültem, hogy részt vehettem e fontos problé­ma megoldásában. A Magasnyomású Fizika Intézetének dolgozói az Igaz­gatótól kezdve a legfiatalabb mér­nökig tisztában voltak feladatuk fon­tosságával. Mindnyájan lelkesen dol­goztak. A tudósok képleteket, számo­kat írtak a laboratóriumokban, az emeleten tervrajzokra változtak a számok s a műszerészek nyomban hozzáláttak az új gép szereléséhez. Nem egyszer, mikor már úgy hit­ték, hogy munkájukat siker koronáz­za, robbanás keletkezett. A dolgo­zóknak nem történt semmi bajuk, nem sérültek meg, mert a berende­zéseket páncélkamrába helyezték. A robbanás azt jelezte, hogy valahol hiba, pontatlanság csúszott be a szá­mításba. Csendben, elgondolkozva tá­voztunk munkahelyeinkre, laborató­riumainkba a kísérlet helyszínéről. Este lett, a munkaidő befejeződött, de senki sem ment haza. Újból és újból ellenőrizték számításaikat. Egy­szer egy kisebb pontatlanságot fedez­tek fel a szerelésben, késő éjjel. A mérnökök nem várva meg a reg­gelt, újabb kísérletre készítették elő a berendezést. Rövidesen már nem üldözték rob­banások a kutatókat. Előállítottuk az első kristályokat, de ezek csak az ékszerészek számára feleltek meg. Gyönyörű ékkövek voltak, de nagyon keveset sikerült belőlük előállítani. Sok kísérletet valósítottunk meg, szá­mos csalódást éltünk át, míg megta­nultuk, hogyan gyárthatunk gyémán­tot tetszésszerinti mennyiségben. A kutatók akarata, a szorgalmas munka és tehetség hódította meg a drágakövek vad természetét. • ISMERI AZOKAT AZ AMERIKAI TUDÁSOKAT, AKIK HAULL PROFESZ­SZOR VEZETÉSE ALATT A MESTER­SÉGES GYÉMÁNT ELŐÁLLÍTÁSÁN DOLGOZTAK? Haull professzort amerikai utam alkalmából ismertem meg, s azóta már többször találkoztunk. Nagy, tehet­séges, mély ismeretekkel rendelkező tudós, merész kísérletező. Vezetésé­vel egy olyan berendezést szerkesz­tettek az amerikai tudósok, melynek segítségével negyed karát súlyú gyé­mántokat is előállítanak. A szovjet tudósok egyidejűleg dol­goztak az amerikaiakkal, de saját útjukon haladtak. Amikor megtudtam, hogy végre si­került mesterséges gyémántot előál­lítanunk, úgy reagáltam erre a hír­re, mint amerikai kollegám. Haull azt írja, hogy kimerülten egy karos­székba roskadt, és az első percekben egy szót sem tudott szólni. • A TUDÖSOK HOGYAN ELLEN­ŐRZIK A GYÉMÁNTOKAT? Az ellenőrzésnél a röntgensugarak nyújtanak segítséget. Láthatóvá te­szik az atomok elhelyezését az anyag kristályrácsában. Azt is, hogy a tudósok kitartó mun­káját siker koronázta, a röntgensuga­rak mutatták meg először. Természe­tesen, eleinte magunk sem hittünk • • • • az eredményben. Saját szemünkkel akartunk meggyőződni arról, hogy az előállított kristály valóban a gyé­mánt tulajdonságaival rendeikeziK. A kristályok nem okoztak csalódást. Vágták az üveget, fémeket, kovát, a legkeményebb öntetben ls nyomott hagytak. A kristályokat aztán több tudomá­nyos Intézetben próbálták ki. • MILYEN SZEREPET JÁTSZOTT AZ UKRÁN KEMÉNY ANYAGOKAT VIZSGÁLÓ KUTATÖ INTÉZET A GYÉ­MÁNTOK ELŐÁLLÍTÁSÁNÁL? Amikor előállították az első gyé­mántokat és elkészítették a szüksé­ges berendezéseket, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája Ukrajnába küldte az egész berendezést. Az in­tézet azt a feladatot kapta, hogy dolgozza ki a gyártás módszerét, és vezesse be a gyémántok kísérleti ipa­ri gyártását. Meg kell említeni, hogy az intézet dolgozói lelkesedéssel vé­gezték munkájukat, és sok újjal já­rultak hozzá a bonyolult feladat megvalósításához. • AZ ÉKSZERÉSZEK IS FELHASZ­NÁLHATJÁK A MESTERSÉGES GYÉ­MÁNTOKAT? Ez a kérdés teljesen a nőktől függ. Mosolygott Verescsagin professzor. Azt megmondtam, hogy a mestersé­ges gyémántok keményebbek, mint a természetesek, de hogy szebbek-e, arról nem akarok ítélkezni. Azt hi­szem, nem okvetlenül szükséges, hogy az ékszeíészetben is felhasz­nálják őket. Megmondom magának bizalmasan, hogy már a mesterséges gyémánt előállítása előtt is a gyé­mántok 95 százalékát az iparban használták fel és csak 5 százalékát az ékszerészetben. Azt hiszem, — tréfált a professzor —, hogy asszo­nyainkat teljes mértékben kielégítik a Jakutszkban található gyémántok. Az iparban már más a helyzet, itt nagy szükség van a mesterséges gyé­mántokra. A Mignoret fényképnagyító-készülék A fényképnagyító-készüléket ama­tőr fényképész sem nélkülözheti. Ha­zánkban ezeket a készülékeket kizá­rólag a prerovi Meopta gyártja. A legújabb típus, amelyik már a szak­üzletekben ls kapható, a MIGNORET. Ennek a készüléknek kifejlesztésé­re az ötletet maguk a fotóamatőrök adták, akinek Mlkroma I. vagy Mik­roma II. fényképezőgépük van. A Mig noret kiválóan alkalmas a Mikronná 11X14 mm nagyságú negatívjainak gyors nagyítására. Nézzük meg közelebbről a Migno­retet műszaki vonatkozásban. A na­gyításhoz szükséges fényforrást egy 75 W opál égő szolgáltatja, amely­nek fényét egy fényvisszaverő tükör a kettős kondenzorba (gyűjtőlencsé­be) juttatja és ismét a negatívra, majd a Mirar-objektív a nagyított képet a fémérzékeny nagyítópapiros­ra vetíti. A készülék fel van szerel­ve Mirar nevű lencsével, amelynek fényerőssége 1:5,6, gy ú jtópon (távolsá­ga 20 imm. A készülék 16-szoros na­gyításra van rögzítve. Pl. a 11X14 mm negatívról 58X82 mm nagyítást kapunk, érzékeny nagyítópapiroson fehér szegéllyel 65X95 mm nagyság­ban. Maga a kép nagyítása egészen egy­szerű. A filmszalagot az előzőleg megtisztított fémkeretbe helyezzük, éspedig az érzékeny felével lefelé, azaz az objektív Irányába. Bekapcsol­juk az égőt és a fehérre lakkozott alapdeszkán megjelenik a negatív kép. Majd kikapcsoljuk a fényforrást és az alapdeszkán levő keretbe bele­helyezzük a 65X95 mm fényérzékeny nagyítópapirost A helyesen megálla­pított megvilágítási idő (3—10 mp) után a papirost a szokott módon elő­hívjuk. A készülék kis mérete (175X185X X 258 mm) és kis súlya (1,05 kg), valamint tökéletes nagyítást nyújtó" képessége révén -imatőr fényképésze­ink kiváló segítőtársa lesz Vörösmarty Géza | Homok mint vegyipari nyersanyag > Amint tudjuk, a homokot álta-! s Iában építkezésre használják. Aj < technika rohamos fejlődésének < > napjaiban azonban senki sem le­spődne meg azon, ha azt olvasná \ < az újságban, hogy homokból az< > „igazinál" sokkal jobb minőségű < S gumit is gyártanak, lgý tehát a J < homok, pontosabban: annak „alap­hanyaga" — a szilícium — kiválói S vegyipari nyersanyag. Olyan drót- \ < huzalok is készülhetnek belőle, J ? amelyek sokkal jobb minőségűek< > a fémből gyártottaknál. s A tudományos dolgozókat ko­< runknak — az egyre fokozódó se- < ? bességek korának — követeimé- < S nyel késztették a szilícium hasz-J <nosltására. Mindenki tudja, hogy; 5 minél nagyobb például egy repü­> lőgép sebessége, annál gyorsab-! < ban melegszik át repülés közben, J ? s minél több áram halad végig < >egy dróthuzalon, annál erősebben! s izzik át. A tudományos dolgozók-' l nak mindent figyelembe véve < > újabb módszerekkel kell lehetővé! s tenniük e káros folyamatok kizá-; írását, vagy legalábbis minimális- 1 > ra csökkentését. Figyelmüket a 1 S természetben — az oxigén után —! < legelterjedtebb elem — a szilíci­> um kötötte le. A földkéregnek \ i csaknem egynegyed része tartal­<maz szilíciumot, amelynek tulaj-; ? donságait K. Andrianov, a Szov-1 S jetunió Tudományos Akadémiájá­s nak levelező tagja már több éve; ? tanumányozza Szilíciumból rend­> kívül értékes szerves vegyülete-! s ket nyert és tett a népgazdaság­íban — különösen az elektroipar­>ban — felhasználhatóvá. Ebből a! s nyersanyagból készül az üvegdrót. <A szovjet kísérleti intézetek dol-; >gozól nemrég az elektromos moz-' sdonyok motorjainak szigetelésére; Í kiválóan alkalmas „szerves kőlak­> kot" állítanak elő. Ez a lakk any-! snyira hőálló, hogy segítségével J <150 C fokról 200—220 C fokra si- < > került növelniük az említett moto­Srok hőállóképességét. Minél maga­J csabb a hőfok, annál nagyobb a mo­?tor hasznos járatásának az együtt­S hatója. A szerves szillclum-vegyü­J < letek kiválóan használhatók víz-< ?hatlan anyagok telítésére, de az < S építészek is nagyon érdeklődnek! £ irántuk, mert nagyszerűen szigete­kiik az épületek külső falait és< S megóvják őket az esővíz romboló! s hatásával szemben. Íme, ilyenek a; < homok és a kő technikai hasznost-' jtásának „távlatai"... im mtch* a?, & üj szó 5

Next

/
Thumbnails
Contents