Új Szó, 1963. március (16. évfolyam, 60-90.szám)

1963-03-29 / 88. szám, péntek

a jogos követelések teljesítését Ä minap Rožňava új városnegyedéből tizennyolc szövetkezeti lakástulajdonos levéllel fordult szerkesztőségünkhöz. Kifogásolják az egy évvel ezelőtt átvett lakások építési fogyatékosságait, a megállapított -hibák eltávolításának halogatását. „Segítsenek bíráló írásukkal becsületesebb munkára ösztökélni az építőipar dolgozóit. Azt szeretnénk elérni, hogy a drága pénzen épült lakásokban nagyobb örömünk teljen ..." Az új lakótelepen felkerestük a szövetkezeti lakástulajdonosokat. Szétnéztünk a házakban. A szobák parkettjei között ujjnyi vastagságú rések tátongnak. Az ajtók rosszul záródnak, nincsenek rendesen beépítve. Az ablakpárkányok megrepedtek, a beépített éléskamra-szekrények keretei mozognak. Hogy ne essenek szét, faékekkel támasztották őket alá. A falakról hull a vakolat. A mellékhelyiségekben rossz a szellőztetés. A konyhát, a mellékhelyiségeket elválasztó lemezfalak a felületes munkát tükrözik. A szögletekben tenyérnyi réssk láthatók. Ezeken keresztül hatol a kellemetlen szag a konyhába. Egy-egy lakásban több mint tíz olyan hibát fedeztünk fel, ami körültekintőbb — mondjuk meg nyíltan —, becsületesebb munkával elkerülhető lett volna. A többi lakásban is hasonló a helyzet. A hanyagul végzett építkezés megkeseríti a lakók életét. A tulajdonosok többségben a vasútnál és a bányában dolgoznak. Megtakarított pénzükből több mint 23 ezer koronát fizettek egy kétszobás szövetkezeti lakásért. A beköltözéskor mindössze négy hibát fedeztek fel, a többit akkor még nem lehetett megállapítani. A lakók örömükben a határidőre elkészített és aránylag csekély hibákkal átadott lakásokért megvendégelték az építkezés dolgozóit. Alig néhány hónapra rá a megelégedett szövetkezeti tagokból elégedetlen, elkeseredett emberek lettek. A kifakadások özönével illetik a Magasépítő Vállalatot, a Járási Beruházási Felügyelőséget, a helyi és járási nemzett bizottságot. Tegyük hozzá, teljesen indokoltan. Sérelmeiket az építővállalat és a járási szervek jól ismerik. De az okok megszüntetésére, vagyis a hibák eltávolítására eddig alig tettek valamit: „örüljenek, hogy ilyen lakást kaptak. Másutt rosszabbak.,a..lakások. A fában van a hiba, azért hézagosak az ajtók és a parkettek. Télen építettük a lakásokat, azért hull a vakolat." Az ilyen és hasonló „kimagyarázkodások" nem meggyőzőek, de nem is megnyugtatók. Sőt, fokozzák az elégedetlenséget és csökkentik a bizalmat a szövetkezeti lakásépítkezés iránt. A becsületes munkával szerzett pénzükért a lakók hibamentes lakást akarnak. Ehhez joguk van! Igazságuk tudatában fordulnak minEGY PANASZLEVÉL NYOMÁN kasok árát illeti, megállapítottuk, hogy Rožňaván csak az elmúlt denhová, ahonnan segítséget remél- évbe

n kezdték meg a központi fütén

e„

k- ses lakások építését. A sok kifogáMit mond a Járási Beruházási Fel- sol

t i

emezközfal alkalmazását a ügyeloseg? mellékhelyiségek elválasztásánál már „Azért vagyunk itt — mondja a m

eu

őz

ik. A szövetkezeti lakások ez járási felügyelő -, hogy ellenőrizzük idén már o!c

sôbbak. az építkezéseket, ügyeljünk a ter- Az A

l.

any

utcában ez „L" betűvel vek betartására és a munkák minő- )elzett h

áztömb minőségi szempontsegere. Az atadásnál védelmezzük a bóI nem olyanj mint a öbbi épület, lakástulajdonosok érdekeit. Az ész- Ezt a beruházási felügyelőség is ellelt hibakat a lakásszövetkezet ve- i

Smer

j. A hibák eltávolításának halozetosegevel egyetemben állapítottuk ga

tás:a azonban még akkor sem ínmeg. Ennek alapján összehívtuk az dokolható. ha azokat a kollaudátás építővállalat dolgozóit és az érdekeiteket. Az értekezleten a járási nemzeti bizottság építészeti osztályának küldöttje is jelen volt. Az építővállalat elismerte a hibákat.- Megálla után állapították meg. Mint bárhol az országban, Rožňa- ván is nagy szükség van új lakásokra. Ez azonban nem azt jelenti, hogy most már bárhogyan építhetünk. Az podtunk, hogy ezeket 1962. szeptem- építőmunkások becsületbeli kötelesber 30-ig kijavítják. Egy-egy lakás- s.

ég

e, hogy harcoljanak a fogyatéban ez meg is történt. Egyébként kosságok ellen. Ez vonatkozik az minden úgy maradt, ahogy volt. annyit emlegetett kollaudálási hibák A beruházási felügyelőség figyel- eltávolítására is. A nemzeti bizottmeztette Dittel Lászlót, a lakásszö- ságnak támogatnia kell a szövetkeJildiÚKCt PRAGAI SZÍNHÁZI ESTEK vetkezet elnökét, a javítási határidők be nem tartására. Javasolta, pereljék be a vállalatot. A kártérítési feljelentés anyagát előkészítették, de mégsem fordultak a bírósághoz. A szözeti lakástulajdonosok jogos követelését a vállalattal szemben. Valóban új város az a lakótelep. A sok négy- és hatemeletes épületben több mint 2000 ember lakik. További háztömbök épülnek, új utcák vetkezet e mulasztását aZzal indo- keletkeznek. Sajnos, az utcarészek sinkolta, hogy nincs 500 koronája az csenek, rendezve, pedig az első lakók illeték előlegezésére, pedig nyert már öt évvel ezelőtt beköltöztek a háügyük lett volna. Február végén zakba. Az emberek életét tavasszal újabb megegyezést kötöttek. Esze- a ,

sá

r- a víztócsák nyáron pedig a „. , „ ? r. . ... , , , ... „„ . sok por szinte elviselhetetlenné terint az epitovallalat április 30-,

g sz

j £

káf évtizedekkel e,

elött a t

a. rendbehozza a hibakat, ezenkívül az luili m i

s lámpással botorkálnak esaprobb javításokra festéket, meszet ténként az emberek. Az utcák sötéés más anyagot ad a tulajdonosok- tek. A közúti villanyvilágítást még nak. Fel kell azonban tennünk a nem vezették be. A lakótelep utcáit, kérdést: — Miért van szükség az m

é8 ne

m seperték. Ilyen állapotok ilyen huzavonára? Úgy véljük, jobb semmi esetľe &em v

al'

anak a lle

n}munkával mindennek elejét lehetett zeti blzott

s*S körültekintő munkajáJ<

3 az e

m)3erekrol való gondoskovolna venni. dásra. Ami az építkezési formát és a laMÖZES SÄNDOR 'IHHIIIlllllllllllilHIlllllllilinitlIlllilllllflIlltlIlllllllllllllllllllllllllllilUlfülllll Az elmúlt hetekben a prágai színházakban egyik bemutató a másikat követte. Hogy milyen szívesen fogadja a közönség az időszerű mondanivalót ötletesen, humorosan, feldolgozó vígjátékot, azt a Realista Színházban bemutatott Viktor Ruzov Vacsora előtt című darabja bizonyítja. A szovjet emberek hétköznapjairól, gondjairól, örömeiről, a társadalmi átalakulás hatása alatt a családi, érzelmi életbe befurakodó személyi kultuszról szóló szellemes vígjátékot Karel Palouš rendezésében kitűnő előadással tolmácsolta a színház egész együttese. A Vígszínházban előadott Leonyid Zorin Jóemberek című szatírája nagy karriert befutott szélhámos esetét meséli el, akinek a „jóemberek" tolják előre szekerét. Moszkvában már öt éve játsszák a darabot, a siker egészen bizonyos, hogy nálunk sem marad el. A Nemzeti Színház Gorkij Vassza Zseleznova című darabjának előadása nem felelt meg a várakozásnak. A kapitalizmus mohóságát, kegyetlen erkölcsét boncoló híres dráma a téves rendezés, a nem túl szerencsés szereposztás hibájából nem nyújtotta a közönségnek azt a művészi élvezetet, amelyet a nagy szovjet író mindenkor időszerű mondanivalója megérdemelne. jevgenyij Svarc: Lancelot és a Sárkány című komédiáját az ABC-Színház mutatta be. Ez a darab is, mint az 1958-ban elhunyt szerző több inás színműve, felnőttek részére írt allegorikus mesejáték. Az előadás gyenge színvonala miatt a darab sokat vesztett értékéből. Nagy sikert aratott a Burian Színház együttesének előadásában Majakovszkij híres Zuhany című szatirikus vígjátéka. Karel Novák rendező a főszereplő Hja Racekkel és Helena Šimáčkovával idöszerűsítette a darabot. A kiváló rendezés, a nagyszerű művészi teljesítmények, az eredeti Majakovszkijnak a mával való stílusos, gördülékeny összhangba hozása egyhangú elragadtatást váltott ki a közönségből. Az idény egyik legjobb darabja Karel Capek Harc a szalamandrákkal című regényének színpadi változata Pavel Kohout átdolgozásában. Kohout mesteri eszközökkel szólaltatja meg Capekot, akinek a fasizmus és a nácizmus elleni tiltakozást kifejező mondanivalója, a mindent elsöprő háború veszélye elleni figyelmeztetés soha nem veszít időszerűségéből. A Karlíni Zeneszínház Bertold Brecht már klasszikusnak mondható Koldusoperáját újította fel. összehasonlítva az E. F. Burian rendezésében játszott előadással, nehezen lehet egyetérteni a karlíni művészek és rendezők felfogásával. Hiányzik a darabból a breehti légkör, a hangsúlyt inkább a látványosságra helyezik és ezért a színészek teljesítménye setn eléggé meggyőző. Érdekes előadás Terence Rattigan népszerű angol színpadi író A nagy kaland című színműve. A Nagy Sándor fénykorát és bukását dramatizáló történelmi tárgyú, de feldolgozásában modern szellemű darabot Václav Hudeček rendezésében a Kamaraszínház mutatta be. A címszerepet alakító Eduard Cupák és az együttes többi tagjai művészi élvezetet nyújtó estét szereznek a közönségnek. A Vígszínház színpadán bemutatott Armand Salaerou francia szerző Túlságosan tisztességes asszony című vígjátéka szórakoztató, mulatságos darab. A szereplők kedvvel játszanak, jó hangulatot teremtenek, a könnyű műfaj kedvelőit teljes mértékben kielégítik. Vlariislav Vanéura: Josefina című színművét nagy sikerrel mutatta be az S. K. Neumann Színház. A szókimondó külvárosi lány egyszerű története a kitűnő zene és táncbetétekkel tarkítva különösen a fiatalságot vonzza. A Smetana Színház három egyfelvonásos balettje tarka színfolt a színházi bemjitatók sorában. Az egy estén előadott Schulhoff: Alvajáró, Prokofjev: A tékozló fiú és Gershwin: Rhapsndy in Blue baletteket élvezetes előadásban zenei és táncművészeti szempontból magas művészi színvonalon tolmácsolták a színház szólistái, balettkara és a kiválóan játszó zenekar. —va A bardejovi mézeskalács szívek nemcsak hazánkban, hanem a külföldön is kedveltek. Ott szerepeltek a brüsszeli világkiállításon éppúgy, mint a brnói árumintavásáron, de nem hiányoznak a strálnicei és a chodí ünnepségeken sem. Képünkön Mária Babjáková, Anna Bufová, Anna Viryalová és Anna Petrová a szíveket cukorhubbal díszítik. (R. Berenhaut felvétele) • A moszkvai Lihacsev automobil gyár kultúrpalotájában emlékestet rendeztek Jaroslav Ha šek közelgő 80. születésnapja alkalmából. Márciusban és áprilisban hasonló estek megrendezésére kerül sor Moszkvában, Leningrádban, Küjbisevben, Cselabinszkba-n és más városokban, amel^ket szovjetunióbeli tartózkodása során a nagy cseh író meglátogatott. • Nagy sikert arattak fényképészeink a Karacsiban (IndiaJ. magrendezett nemzetközi diákfényképkiállításon. A kiállított 25 felvétel egy arany, egy bronz érmét és. három díszoklevelet nyert. Miért vált szükségessé az új családjogi törvény kidolgozása? CSALÁD ÉS JOG A házasságban a férfi és a nő egyenlő, mégis különös védelmet nyújtunk a nőnek • A férfi már nem „a család feje" • Együtt élünk, együtt döntünk • A gyermeknevelés a család legfontosa bb feladata • Töröljük a „törvénytelen gyermek" fogalmát © Módosul az örökbefogadásról szóló rendelkezés • Amikor bekövetkezik az elhidegülés ... T

izenhárom évvel ezelőtt lépett érvénybe a családjogról szóló első szocialista törvény. 1950 óta, amikor a jogi kétéves terv keretében kidolgozták a még ma is érvényben levő családjogi törvényt, hosszú fejlődésen mentünk át. Államunk szocialista állam lett, s gazdaságunkban bekövetkezett gyökeres változások a társadalmi kapcsolatokban is visszatükröződnek. É változások megnyilvánulnak államunk lakosainak családi-, házas- és magán életében egyaránt. A család a szocialista társadalom alapsejtje, s ezért az új családjogi törvényjavaslat elsősorban ebből a szempontból rendezi a lakosság jogi kapcsolatait a család keretében. Mz arra törekszünk, hogy társadalmi életünkben a a kommunista erkölcsöt tegyük minden kapcsolat alapjává. A ma érvényben levő családjogi törvény nem segíti elég hatékonyan e törekvést. E törvény keletkezése idején államunkban még magántőkés viszonyok is léteztek, s ezt figyelembe kellett venni a családon belüli kapcsolatokat rendező normák meghatSrozásánál. Az eddigi családjogi törvény ezért még a polgári felfogás nyomait viseli magán s néhány kérdést a családtagok vagyoni érdekeinek szempontjából old meg. Az eddigi családjogi törvény rendezi például a házastársak törvényes vagyonközösségének kérdését, jóllehet e kérdés kizárólag a polgári törvénykönyv hatáskörébe tartozik, mert semmi köze sincs a férfi és a nő, illetve a többi családtag közötti érzelmi kapcsolatokhoz. A törvényjavaslatban igyekszünk kiküszöbölni a zavaró elemeket, mégpedig elsősorban az egyének Individualista nyerészkedő érdekeit. Ezek az elemek csupán a polgári családra jellemzők. A családi kapcsolatokat szocialista társadalmunk erkölcsének megfelelő színvonalra kell emelnünk. Tudatában vagyunk annak, hogy a házasságon alapuló család társadalmunk alapja. Ezért a törvény alkotói ezt a tényt már a javaslat alapelvei ben leszögezik s ugyanakkor biztosítják számára a társadalom védelmét. Habár hangsúlyozzuk, liogy a házasságban a férfi és a nő egyenlő, mégis különös védelmet nyújtunk a nőnek, legmegtisztelőbb hivatása, az anyaság hivatásának teljesítésében. A társadalom a gyermeknevelésben azonban*

1 nemcsak védelmet nyújt az anyának, hanem sokrétű gondosko dásban, anyagi ellátásban és segítségben is részesíti. Az államnak e gondoskodását és segítségét az állami szervek, a társadalmi szervezetek a kulturális népnevelő és egészség ügyi intézmények és az iskolák biz tosítják. Az egészséges jövő nemzedék felnevelése társadalmunk létkérdése. Ezért a szülőknek nemcsak jogokat biztosítunk és sokoHalú segítséget nyújtunk, hanem kötelességeket is rovunk rájuk. A szülők kötelessége gyermekeiket a szocialista világnézet szellemében nevelni, — élve társadalmunk adta gazdag lehetőségekkel — ösztönözzék őket mind nagyobb műveltség megszerzésére, oltsák beléjük a munka szeretetét, hogy tudatukat és cselekedeteiket a kommunista erkölcs elvei hassák át. Ügy kell nevelni a gyermekeket, hogy hűek legyenek a kommunista eszmékhez, szeressék hazájukat, egyéni érdekeiket rendeljék a közösség érdekei alá, önkéntesen és öntudatosan betartsák a szocialista együttélés szabályait, tiszteljék embertársaikat, legyenek szerények, becsületesek és áldozatkészek. A törvényjavaslat kifejezetten kimondja, hogy a szülők a társadalom előtt felelősek gyermekeik sokoldalú fejlődéséért s abban a^ esetben, ha e kötelességüket elhanyagolják, felelősségre lehet őket vonni különféle szankciók, így büntetőjogi következmények terhe alatt is A törvény a gyermekeknek is kötelességévé teszi, ha szüleikkel közös háztartásban élnek, hogy képességeik szerint s amennyiben saját jövedelemmel rendelkeznek, szintén hozzájáruljanak a család közös szükségleteinek fedezéséhez. Így a gyermekfiatal korától megszokja a család iránti felelősséget. A törvényjavaslat ezen a téren abból az elvből Indul ki, hogy a férfi és a riö egyenjogú polgár. Ezért egyforma szülői joggal ruházza fel őket, amit például a burzsoá törvénykönyvek nem ismernek. A burzsoá törvénykönyvekben még a feudalizmus idejéből átvett alapelv érvényes, amely szerint a férfi a „család feje", öt illeti minden jog a családról, a gyermekek neveléséről, a család gazdasági kérdéseiről stb. valő döntésben. Nálunk a nő ezen a téren is egyenjogú, férjével együtt határoz a család valamennyi fontos kérdésében, s amennyiben férjével nem tud megegyezni, a bíróság dönt. A törvény már a házasság megkötésénél súlyt helyez arra, hogy a házasságban a férfi és a nő között tartós jellegű harmonikus kapcsolat alakuljon ki. Ezért a jegyeseknek egyenesen kötelességüké leszi, hogy már a házasság előtt megismerjék egymás jellembeli tulajdonságait, és egészségi állapotát. Az eddigi bírósági gyakorlatból ugyanis ismeretes, hogy leggyakrabban olyan házastársak között került sor a válásra, akik többé kevésbé megfontolatlanul,-rövid ismeretség után kötöttek házasságot. A családnak teljesítenie keli fő feladatát — a gyermekek nevelését, ezért kívánatos, hogy szellemileg és testileg egészséges emberek kössenek házasságot. De nem akadályozhatjuk meg — ez embertelenség volna —, hogy olyan emberek, akiknek nem lehet gyermekük, házasságot kössenek. Fontos azonban, hogy a másik fél erről tudoníást szerezzen már a házasság megkötése előtt. Számos hozzászólás ellenére továbbra is érvényben marad az a rendelkezés, amely szerint csak nagykorú személyek köthetnek házasságot. A bíróság azonban kivételesen engedélyezheti kiskorúak (16—18 évesek) házasságát. Továbbra is lehetővé kell tenni a há zasságkötést olyan kiskorúak számára, akiknél a házasság megkötését sa-t ját érdekük megköveteli. Hangsúnyozzuk azonban, hogy kiskorú személy terhessége neiu lesz a jövőben sem olyan fontos ok, amely indokolná a kivételes engedély megadását. E kérdés fontosságára való tekintettel az eddigi rendelkezésekkel szemben kiskorúak házasságkötését csak a bíróság engedélyezheti, hogy ne kerüljön sor indokolatlan döntésekre. A törvényjavaslat ugyan hangsúlyozza, hogy társadalmunk alapsejtja a házasságon alapuló család, de tekintette! van a házasságon kívül született gyermekekre is. Ma nem teszünk különbséget a házasságban vagy házasságon kívül született gyermekek jogai között. Töröljük a „törvénytelen gyermek" fogalmát s mindi azokat a következményeket, amelyek a burzsoá jogban e fogalommal öszszefüggnek. Ezért külön intézkedésekkel - igyekszünk apát biztosítani minden gyermek számára, ha más módon nem lehetséges, akkor az apaságnak bírósági megállapításával az eddig érvényben levő elvek alapján. Hazánk lakosai közül senkit sem a ka runk megfosztani a gyermeknevelés örömétől. Ezért a törvényjavaslat azok számára, akiknek nem lehet gyermekekük, lehetővé tessíi idegen gyermekek örökbefogadását. Ezen a téren is új rendeietek biztosítják az örökbefogadott és az örökbefogadó közötti tartós köteléket. Ez a kötelék csak akkor lehet tartós, ha az örökbe fogadók az örökbefogadás előtt megismerik a gyermeket, s a gyermek máiannyira fejlett, hogy megállapíthatják esetleges egészségben vagv szellemi fogyatékosságait. Ezért a törvényjavaslat csak egy évnél idősebb Ül SZÓ 4 * 1963. március 29.