Új Szó, 1961. október (14. évfolyam, 273-302.szám)

1961-10-22 / 294. szám, vasárnap

A Szovjetunió Kommwnis<a Pártjának XXII. kongresszusa A szovjet szocialista kultúra híven szolgálja a kommunista építés nagy művét Küldött elvtársaki Nagy megtiszteltetés és öröm részt venni kongresszusunkon, — a kommunizmus építői­nek kongresszusán! összegezzük annak az óriási munkának eredményeit, melyet a párt és lenini Központi Bizottsága a XX. és a XXI. kongresszus után végzett, megvitatjuk pártunk új programjának ős szervezeti szabályzatá­nak tervezetét. Nylkita Szergejevlcs Hruscsov nagyszerű beszámolói marxista-leninista mó­don mélyrehatóan elemezték megtett történel­mi utunkat, és kitűzték hazánk kommunista építésének távlatait. Húsz év nem hosszú történelmi idő. Már pedig ezekben az években hazánkban létrejön a kommunizmus anyagi-műszaki alapja, a nép anyagi és kulturális kincseinek bősége. A prog­ramtervezet leszögezte, bogy a szovjet embe­rek mai nemzedéke már a kommunizmusban fog élni. Az, amiről az emberiség legnagyobb lángelméi álmodoztak, az, aminek nevében megvalósult az Októberi Forradalom, reális valósággá, népünk mindennapi életének vele­járójává válik. Az új pártprogram valóban ko­runk — a leghaladóbb társadalmi rendszer, a kommunizmus győzelme korszakának igazi kommunista kiáltványa. Az új pártprogram a kitűzött feladatok nagyságát, a tudományos előrelátást^ mélységét és pontosságát, elméleti erejét és az élettel való szerves kapcsolatát tekintve a marxizmus-leninizmus egyik legki­válóbb müve. A program tekintetbe veszi pártunknak a XX. kongresszus után szerzett óriási tapasztalatait. Világtörténelmi jelentőségű események zajlot­tak le ebben az időszakban. Ma már mindenki előtt világos, hogy nem értük el volna a XXII. kongresszust köszöntő óriási sikereket, ha a párt nem számolta volna fel a személyi kul­tuszt, nem küzdötte volna le teljesen a követ­kezményeit, nem állítottuk volna helyre teljes mértékben a pártélet lenini normáit, a poli­tikai élet, az állami gazdasági és kulturális épités irányításának lenini elveit. Ez óriási távlatokat nyitott a kommunisták és valameny­nyi dolgozó alkotókezdeményezésének és akti­vitásának kibontakozáséira és még szorosabbá tette a párt és a nép kapcsolatát. A szovjet nép óriási győzelmeket, aratott a kommunizmus építésében drága pártjának, a párt Központi Bizottságának vezetésével, mely­nek élén a hü leninista, a fáradhatatlan és odaadó pártharcos, Nylkita Szergejevlcs Hrus­csov áll. Ennek a vezetésnek ereje és lénye­ge az, hogy az életből, a nép időszerű szük­ségleteiből indul ki, bátran és forradalmi mó­don félrelöki az elavultat, egyengeti az új, a haladó útját. Az egész világ a forradalmárok, a bátor újítók, kommunisták-leninisták párt­ját látja a ml pártunkban. Ezért örvend olyan tekintélynek pártunk a szovjetek országában és külföldön egyaránt. A tegnapi ülésen nagy megilletődéssel hall­gattuk meg a testvérpártok képviselőinek be­szédeit. Büszkék vagyunk arra a nagy biza­lomra, melynek az SZKP a nemzetközi kom­munista és munkásmozgalom soraiban örvend. Küldött elvtársaki A szovjet emberek az új világ felfedezőt voltak. Olyan államot hoztak létre, melynek egész rendszere az új keresé­sében szilárdul meg. A szocializmus elkesere­dett osztályharcban, a régi világ összes erői­nek bősz ellenállása közepette épült. A forra­dalom ellenségei valaha azt kiabálták, hogy Oroszország kulturális színvonala miatt állí­tólag nem érett meg a szocializmusra. Lenin találó választ adott koholmányaikra: „Ha a szocializmus megteremtéséhez meghatározott kulturális színvonalra van szükség (bár sen­ki sem tudja megmondani, milyen az a meg­^ határozott „kulturális színvonal", mert ez a színvonal különböző mindegyik nyugat-euró­pai államban), akkor miért nem szabad ne­künk azzal kezdeni, hogy előbb forradalmi úton kivívjuk a meghatározott színvonal elő­feltételeit, s az után, már a munkás-paraszt hatalom és a szovjet rend alapján induljunk el utóiérni a többi népeket?" (Lenin művei, 33. kötet 479 oldal, Szikra kiadás.) A Szovjetunióban a mai nemzedékek színe előtt valósult meg a nagy kulturális forra­dalom. S mint Lenin előre látta, a munkás­paraszthatalom és a szovjet rend alapján va­lósult meg. Bonyolult és nehéz feladat volt. Most azon­ban méltán büszkék lehetünk nemcsak a ha­talmas szocialista gazdaságra, hanem a kultu­rális forradalom nagyszerű gyümölcsére, a szovjet kultúra, a tudomány és a művészet óriási fejlődésére. A párt legnagyobb sikere hazánk népeinek barátsága, a nemzeti kultú­ránk fejlődése és gyarapodása. Ma, miután a Szovjetunió a kommunizmus kibontakozó épí­tésének Időszakába lépett, hazánk népeinek kultúrájában és művészetében egyre jobban kifejlődnek a szovjet szocialista kultúra alap­Ját kápező nemzetközi egység vonásai. A párt programtervezete kiemeli, hogy a szocialista nemzetek fejlődése nem úgy megy végbe, hogy erősödnek a nemzeteket elvá­lasztó korlátok, hanem közeledésük, testvéri, kölcsönős segítségük és barátságuk útján. A nemzeti kultúrák gazdagítását az is elősegí­ti, hogy valamennyi köztársaságban lefordítják és kiadják a testvéri köztársaságok szépiro­dalmi műveit. Nálunk a Szovjetunió népeinek 89 nyelvén és a többi népek 47 nyelvén jelen­nek meg könyvek és folyóiratok, ugyanakkor a kölcsönös fordítások és Irodalmi művek ki­adása az utóbbi négy év folyamán megkét­szereződött. A könyv a szovjet ember jóba­rátjá, életének elválaszthatatlan alkotórésze lett. Nemzeti filmstúdiók létesítése és filmeik be­mutatása az írók, színi- és zeneegyüttesek mű­vészt körútjai, képzőművészeti kiálítások ki­Jekatyerina Furceva felszólalása cserélése mégjobban megszilárdítja és gaz­dagltja a közös kulturális kapcsolatokat. Mindaz a szép és fontos mű, amely az utób­bi években az írók, zeneszerzők, képzőművé­szek és színészek alkotásában feltűnt, össze­függ a kommunista párt és Központi Bizott­sága mindennapi gondoskodásával és figyel­mességével, mellyel elhalmozza az alkotókat. Nylkita Szergejevlcs Hruscsov beszédei az irodalomról és a művészetről felbecsülhetetlen segítséget nyújtottak a művészértelmiségnek. Hruscsov tovább fejlesztette Lenin tanítását az irodalom pártosságáról, kitűzte az írók, a kép­zőművészek, a zeneszerzők, a film- és színmű­vészeti dolgozók előtt a legfőbb alkotási prob­lémákat, tüzetesen megvilágította az irodalmi és művészi dolgozók és a nép szoros kapcsola­tának szükségét és jelentőségét. A legjobb művészi alkotások az emberi kap­csolatok új vonásalt, a barátság, elvtárslasság és kölcsönös segítség szilárduló érzelmeit tük­rözik. Az idén a szovjet színházakban bemutatott 1114 darab közül 780 időszerű tárgyú volt, tehát a szovjet népnek a kommunista társa­dalom felépítéséért folytatott küzdelmével foglalkozott. Az utóbbi években a festők, szobrászok és Iparművészek is nagy alkotóslkereket arattak, a nép nagy elismeréssel nyilatkozik műveik­ről. Nagy átalakulások mentek végbe a film fejlődésében. Míg a filmstúdiók az ötvenes évek elején évente 6—7 filmet gyártottak, ta­valy több mint 100 film hagyta el műtermei­ket. A film ma a szovjetország legtávolabbi vidékeire is eljut. Csak az Idén mintegy 4 mil­liárd látogatója volt filmszínházainknak. Ugyanakkor bővül a vetítőberendezések há­lózata. 1956 és 1961 között 1 100 000 nézőt befogadó 3000 mozi épült a Szovjetunióban. A mezőgazdaság lényeges fejlődése, a kol­hoz- és szovhozgazdaság megszilárdulása alap­ján rendkívül megnövekedtek a falusi kulturá­lis dolgozók igényei. Lényegesen bővült a fa­lusi kulturális intézmények hálózata. A vi­déken Jelenleg 110 ezer klub, művelődési ott­hon és palota, több mint 100 ezer könyvtár, mintegy 85 ezer vetítőberendezés és több száz kulturális egyetem működik. A tudományos, kulturális és művészeti dolgozóknak tekintet­tel kell lenniük a mezőgazdasági dolgozók növekvő kulturális igényeire és az eddiginél nagyobb segítséget kell adniuk. A kulturális építés és a művészeti fejlődés sikerei kedvező lehetőséget teremtettek a dol­gozók, főként az ifjúság esztétikai nevelésé­nek megjavítására. A párt a tömegek kommu­nista nevelése elválaszthatatlan szerves részé­nek tartja az esztétikai nevelést. Ezért az, ami a szovjet embert körülveszi, legyen gyö­nyörű, feleljen meg kifinomult esztétikai érzé­kének, hogy mégjobban csiszolódjék szépérzé­ke. Vonatkozik ez az építőművészeire, az ut­cák és parkok rendezésére, a lakásokra, az öltözködésre, a bútorzatra, szóval a szovjet ember mindennapi életének velejárójára. A hivatásos művészeken kívül meg kell em­líteni a népművészet fejlődését, mely az utób­bi években igen nagy arányban bontakozott kl. Elég annyi, hogy Jelenleg mintegy 600 mű­kedvelő színház működik (több mint hivatá­sos színház), mely tavaly 22 ezer darabot mu­tatott be. Ezenkívül több mint 500 ezer kü­lönféle népművészeti kollektíva és kör tevé­kenykedik, 9 millió taggal. A párt nagyra becsült a szovjet kultúra si­kereit és arra tanítja az írókat és művé­szeket, hogy ne elégedjenek meg az elértek­kel. Természetesen nemcsak a sikereket, ha­nem a fogyatékosságokat is látni kell, hogy a kultúra és a művészet, az új pártprogram nagy követelményeinek megfelelő színvonalra emel­kedjék. Sajnos, még sok olyan irodaim! mű Jelenik meg, sok az olyan színházi előadás és film, mely korántsem felel meg korunk követelmé­nyeinek, a nép növekvő igényelnek, s ezeket méltán bírálják a sajtóban, a dolgozók leve­leikben és az emberek egymás között. Mivel magyarázható az, hogy még mindig sok átlagos és gyenge mű jelenik meg nálunk? Ennek természetesen számos oka van. A fő ok azonban, egyes művészek elégtelen kapcso­lata a néppel. Már Belinszkij megmondotta, hogy az igazi népi írónak mindenkor éreznie kell az élet lüktetését. Művészetünknek vissza kell tükröznie valóságunk derűs jelenségeit és ugyanakkor könyörtelenül le kell lepleznie mindazt, ami gátolja előrehaladásunkat. A szocialista társadalom élete gazdag és sokoldalú. Alaposan tanulmányoznunk kell ezt az életet, meg kell látnunk benne az újat, megfontoltan kl kell választanunk a kommu­nizmusra jellemző jelenségeket és eseménye­ket. Ezeket azután követendő példaként álta­lánosítsuk. Az életet csak akkor lehet tanulmányozni, ha a művész elválaszthatatlanul összeforr az emberekkel, akikről ír. A művész és az élet kapcsolata természetesen nemcsak attól függ, hogy hol él, de ez is nagy jelentőségű, ötezer­kettőszáz író közül mintegy 4000 a szövetségi köztársaságok fővárosaiban él. Az OSZSZSZK­ban 2700 író közül 1700 Moszkvában és Le­ningrádban lakik. Örményország egész írószö­vetsége Jerevánra összpontosul. A 220 író kö­zül csak 15 él a többi örmény városban és fa­luban. A 116 lett író közül 105 Rigában lakik, A képzőművészek és a zeneszerzők esetében is hasonló a helyzet. A kommunista párt a nép szolgálatának ma­gasztos feladatával bízza meg az Irodalmi és művészi dolgozókat. Az új programban Jól megfogalmazott erkölcsi kódex a művészeket ls kötelezi. A nyíltság, közvetlenség, elvles, elvtársi bírálat és nagy Igényesség egymás müveivel szemben minden kulturális és mű­vészeti dolgozót kötelez. Mégis rá kell mutat­nom olyan esetekre, amikor nem őszinték egymáshoz elvtelenek és kölcsönösen dicsőí­tik egymást. Ezzel kapcsolatban nagy Igényeket támasz­tunk a bírálattal szemben. Elszántan harcolni kell a művészi alkotások, nagyfokú eszmeies­ségéért és magasztos művészi színvonaláért, le­gyen engesztelhetetlen a szocialista realizmus elveitől való elhajlásokkal szemben. A műbírálók és teoretikusok további fontos feladata meg nem alkuvó harc az ellenséges ideológiai nézetek ellen, a reakciós burzsoá művészet leleplezése, erélyes küzdelem a min­denfajta revizionisták ellen, az új támogatása •a művészetben és erélyes küzdelem a látszat­újítások, a formalizmus és a ferdítések ellen. Ha majd a Jövő történészek tanulmányozni fogják napjaink krónikáját, megállapítják, hogy az új társadalom fennállásának első nap­ja óta nemcsak küzdött az Igazságért és az emberi boldogságért, hanem a történelemben elsőként kezdte meg az előtte alkotott kul­turális értékek gyűjtését megőrzésre. A kommunizmus kultúrája, amely magába ol­vasztja, és tovább fejleszti mindama Jót, amit a világkultúra alkotott, az emberiség kultu­rális fejlődésének új, magasabb foka. Ez ki­fejezi a társadalom szellemi életének teljes sokszínűségét és gazdagságát, az új világ ma­gasfokú eszmeiségét és humanizmusát. Az elkövetkező 20 évben megvalósíthatjuk és meg kell valósítanunk Lenin álmát az új, nagy kommunista művészetről. Ezen az úton nagy és fontos feladatokat kell megoldanunk valamennyi művészi ágazat fejlesztésében. A filmgyártás két és félszerte növekszik, a vetítőberendezések száma pedig kétszerte. Nemcsak a városoknak és munkástelepeknek, hanem 1965-ben valamennyi nagy kolhoznak és szovhoznak ls állandó színháza lesz. A XXII. pártkongresszus küldöttei: (balról jobbra): Sz. S. Amirhanyan, a szocialista munka hőse, a jereváni Kirov Művek kommunista munkabrigádjának vezetője, N. J. Mamaj, a szocialista munka hőse, a luganszki terület szuhodoli bányájának brigádvezetője, A. M. Arutyunán, az Örmény SZSZK Saumjan Kolhoza gyapottermesztő brigádjának vezetője, G. H. Alavergyan, az Örmény SZSZK talini kerülete szőlőtermesztő szovhozának munkacso­portvezetője a kongresszus szünetében beszélgetnek. (CTK — TASZSZ felvétel) A könyvek példányszáma a húsz év végén több mint két és félszeresére növekszik és eléri a 2 milliárd 800 milliót. Küldött elvtársaki Olyan időket élünk, ami­kor a nép egyre világosabban látja a nagy Lenin bölcs eszméinek óriási Jelentőségét: a különböző társadalmi rendszerű államok békés együttélésének .jelentőségét. Ma a két tábor­ra felosztott világban két ideológia, a szocia­lista és a burzsoá Ideológia elkeseredett har­ca folyik. Színtere az emberek gondolkodása és szíve. A marxizmus-leninizmus a kapitalizmust fel­váltó új haladóbb társadalom ideológiája. Ma­gasztos emberi eszméket mutat az emberiség­nek, az örök és tartós békét, a népek szabad­ságát, haladását, barátságát. A világ dolgo­zóinak milliói lelkesen támogatják ezéket az eszméket. A burzsoázia és ideológusai nem képesek lelkesítő eszméket hirdetni a tömegek köré­ben. Az imperialista reakció fő ideológiai fegyvere az antikommunizmus és a megújhodó fasizmus. A burzsoázia minden eszközt meg­ragad a tőkés rendszer védelmére. Ezért je­lennek meg a Nyugaton olyan művek, me­lyek az élet tragikus bizonytalanságával ma­gyarázzák az ember cselekvésének felelőtlen­ségét és fegyelmezetlenségét, ezért támogat­ják az absztrakt festészetet és a „konkrét" zenét. A szovjet kultúra nagy humanitásával, Igaz­ságával, derűlátásával és eszmei gazdagságá­val nagy hírnevet szerzett az egész világon. A világ minden részében lelkes örömmel fo-. gadják a szocialista művészet mestereit. Ta­lálóan Jegyezte meg Francois Mauriac fran­cia katolikus író, aki egyáltalán nem gyanú­sítható, hogy rokonszenvezne a kommuniz­mussal, hogy Szovjet-Oroszország támaszpon­tokkal való körülzárásának gondolatát akkor lehetne megvédeni, ha Szovjet-Oroszországnak nem lennének támaszpontjai a többi ország embereinek szívében és gondolatában. Ez a beismeréshez nem kell kommentár. Évről évre bővül baráti, kulturális együtt­működésünk a testvéri szocialista országok­kal. Bővülnek kapcsolataink a tőkés álla­mokkal. A művelődésügyi minisztériumon ke­resztül a világ 32 országával vettük fel az állandó kapcsolatokat. A legutóbbi 5 évben rendezett 39 nemzetközi zeneművésíeti pályázaton a szovjet művészek 27 első, 35 második és harmadik díjat nyertek. A szovjet filmek is megérdemelt sikert arat­nak a világ vetítővásznain. Küldött elvtársak! E dicső napokban visz­szateklntünk a XX. kongresszus óta megtett utunkra, s mindnyájan látjuk a lenini Irány­vonal helyességét, nagyszerű eredményeit. Az elért magaslatról világosan látjuk azt a ször­nyű szakadékot ls, mely felé a frakclós Mo­lotov, Kaganovics, Malenkov, Vorosilov, Bulga­nyln, Pervuhln, Szaburov és a később hozzájuk csatlakozott Sepilov vezetett minket. Mondjuk meg nyíltan, veszélyes napok voltak ezek pár­tunk életében. Nagy szerencse, hogy a Köz­ponti Bizottság júniusi plénuma az egész párt támogatásával egyöntetűen szembehelyezke­dett a pártellenes csoporttal, mely már régen elszakadt a párttól és a néptől, és lelke mé­lyén elvesztette a pártba és a népbe vetett hitét. A pártellenes csoport harca az új Irány el­len már jóval a júniusi plénum előtt megkez­dődött. Hosszú folyamat volt ez. A frakciósok szembehelyezkedtek a lenini normák helyreál­lításával, mivel annak idején maguk is részt vettek a megtiprásukban. Ellenezték az ül­dözött ártatlan embeTek rehabilitálását, mert maguk is bűnösök a tömeges megtorlások és a törvényesség durva megszegésében, amiért népünk oly nagy, tragikus árat fizetett. Furceva elvtársnő beszéde további részében elmondotta, hogyan hadakoztak a frakciósok az ipar és az építőipar Irányításának átszer­vezésére, a mezőgazdaság fejlesztésére, a nép­gazdasági tanácsok létrehozására tett pártín­tézkedések ellen. Röviddel a Központi Bizottság plénuma előtt az elnökség a szovjet hadsereg volt nagy ve­zető egyéniségeinek, Tuhacsevszkljnak, Jaklr­nak, Uborevlcsnek, Jegorovnak, Eidemannak és másoknak a teljes rehabilitásáról, tehát párt­tagságának visszaadásáról tárgyalt. Ártatlan­ságuk annyira szembetűnő volt, hogy még Mo­lotov, Malenkov, Kaganovics és a többlek is rehabilitálásuk mellett voltak, bár annak lde­pén ők okozták tragikus sorsukat. Akkor a vi­tában Nyikita Szergejevlcs nyugodt hangon, de nyílten megkérdezte: Mikor volt Igazuk? Akkor, amikor a sorsukra szavaztak és oly tragikusan döntöttek, vagy most, amikor re­habilitálják őket. Mondják meg, mikor volt igazuk? Ez a közvetlen és becsületes kérdés zavarba hozta és felbőszítette a frakciósokat. Ogy viselkedtek, hogy nyilvánvaló volt, at­tól tartottak, kiderül az igazság és az egész párt, az egész nép megtudja mily durván meg­szegték a szovjet törvényességet. Akkor össze­esküdtek ezek az egységbontók, hogy eltérít­sék a pártot az új irányzattól, mely helyreál­lította a pártélet lenini normáit. Jól tudjuk mindnyájan, hogy nemcsak a Központi Bizottság tagjai, hanem egész pár­tunk, az egész szovjet nép lelkesen fogadta és támogatta a XX. kongresszuson kihirdetett új irányt. Büszkén elmondhatjuk, hogy ez nagy pártunk érettságének a bizonyítéka. An­nak a bizonyítéka, hogy pártunk életének leg­bonyolultabb időszakaiban is mindenkor meg­maradt harci élcsapatnak, mely bátran, alko­tószelleműén és eszmeien tömörült a lenini Központi Bizottság köré. tJJ SZŰ 3 * 1981. október 22.

Next

/
Thumbnails
Contents