Új Szó, 1961. május (14. évfolyam, 120-150.szám)

1961-05-24 / 143. szám, szerda

Spartak Stalingrad-' Spartak Hradec Králové 3:0 (1:0) (ch) — Az I. labdarúgó liga 23. fordulójának küzdelmei már tegnap megkezdődtek a Stalingrad Hr. Králové találkozóval. Ma a következő mérkőzésekre kerül »or: Dukla Praha—

Sp. Sokolovo, Slovan Nitra—Baník Ostrava, Tatran Prešov

— ČH Bratislava, Slovan Bratislava—RH Brno, SONP Kladno—Dynamo Praha, Jednota Trenčín—Spartak Trnava. A tegnapi találkozót mintegy 10 000 néző előtt szép napsütéses időben játszották le. Az I. félidőben a nézők bizony sokat unatkoztak, annyira alacsony színvonalú .játékot mutatott mindkét együttes. Csak a 6. perc hozott némi izgalmat. Ekkor Krejčík a 16-oson belül szabálytalankodott Kaurával szemben, amiért Haberfeld osztrák játékvezető büntetőt ítélt a vendégek ellen. Ezt Kura értékesítette, s így a Stalingrad l:0-ás vezetésre tett szert. Szünet után ismét a 6. perc hozott gólt. K»ura egyéni akcióból 2:0-ra" növelte együttese 'előnyét. Utána a vendégek is vezettek néhány támadást, de hiába igyekezett a hradeci hátvédsor és hiába tömte a csatárokat jó labdákkal, ezek tehetetlenek voltak, s nem tudtak gólt szerezni. A 30 percben Kaura beadásából Píša 3:0-ra állította be a találkozó végeredményét, A Stalingrad csapata teljesen megérdemelten szerezte meg a győzelmet, mert a hradeci csapat ezen a találkozón mélyen formája alatt szerepelt, s különösen .csatársora volt tehetetlen. A mérkőzés színvonala, bizony nem érte el az I. liga színvonalát, s bár a hazai együttes biztosan szerezte meg « győzelmet jóvátéve a vasárnapi nitrai vereségét, a közönség mégis elégedetlenül távozott a s'talingradi stadionból. Trousr új csúcsot futott Á londoni nemzetközi atlétikai versenyek, melyen csehszlovák versenyzők is szerepeltek, második napi küzdelmei két csehszlovák csúcsot eredményeztek. Trousil a 440 yardos síkfutásban 47,6 mp-cel, két mérföldön pedig Jurek 8:35,8 mp-cel ért el űj országos csehszlovák csúcsot. Eredmények: 100 yard: főik (lengyel) 9,6. Mandlík (csehszovák) 9,9, 404 yard Trousil 47,6 (csúcs) két mérföld: Bogey (francia) 8:35,4 (francia csúcs) Jurek 8:35,8 (csúcs). 6 mérföld: Hyman 27:54,4 (új angol csúcs) 440 yard gát Cooper 52,5 (brit). it A Lengyelországban megrendezett atlétikai versenyek érdekesebb eredményei: 1500 méter: Baran 3:42.7 Gerely: Maehowina 176,90, Hármas: Malcherczyk 15.17 m. Nők: távol: Bibrova 615 cm, 80 m gát: Krzyzanska 11,0. * Jénában (NDK) a következő érdekesebb eredményeket érték el a német atléták: 3000 m Hönicke (8:17,4. Diszkosz: Kühl (NSZK) 52.33 m, Távolugrás: Beer (NDK) 768 cm, Nők: 100 m: Räpke (NDK) 11,6, 80 m gát: Birkemeyer (NDK) 10,7, Diszkosz: Schuch, (NDK) 50.42, 800 m: Kraan Hollandia) 2.09,5. Belgrád ismét EB színhelye lesz 25 ország 208 versenyzőt nevezett ® Fiatal öklözök a szovjet csapatban • Belgrádban is szerzünk érmet? (ár) — A belgrádi kiállítási csarnokban nemrég még a kosárlabda EB küzd elmeit láthatta a sportszerető közönség. Nemsokára ismét Európa-bajnokság színhelye lesz a jugoszláv főváros. Ezúttal a kiállítási csarnokban Európa legjobb ökölvívói adnak egymásnak találkozót. S az idei ökölvívó EB — mely június 3-án kezdődik — a jelentkezések alapján minden eddiginél nagyobb szabásúnak ígérkezik. Ugyanis 25 országból összesen 208 nevezés érfcezett Belgrádba és 17 együttes teljes számban vesz részt. Persze ez még korántsem jelenti azt, hogy a nevezettek valamenynyien ott is lesznek az Európa-bajnokságokon. A LEGNAGYOBB ÉRDEKLŐDÉSSEL kétségkívül a szovjet és a lengyel ökölvívók szereplését várják, ami nem is csoda, hisz az elmúlt évek nagy versenyein e két ország öklözói szerezték a legtöbb bajnokságot és értek el előkelő helyezést. A szovjet szakemberek az olimpián szerzett tapasztalatok alapján felkészülésük során nem a nyers erőt, hanem A TECHNIKAI KÉPZETTSÉG magasabb fokának elérését szorgalmazták és a* szovjet válogatottat több fiatallal frissítették fel. A lengyel együttesben ezzel szemben ezúttal is számos „öreg", ismert nevű ökölvívó kapott helyet s így a két együttes tagjai valószínűleg a belgrádi Európa-bajnokságon is jelentős szerepet fognak játszani. Reménykednek azonban a jugoszlávok ls, ki akarják használni a HAZAI KÖRNYEZET ELŐNYÉT. A jugoszlávok az olaszokhoz hasonlóan kemény és temperamentumos öklözök, de gyakran nem tiszták ütéseik. Az olasz ökölvívást a római olimpia után nagy. vérveszteség érte. mert számos kiválóságuk professzionista lett. Ennek ellenére -az az általános vélemény, hogy az olaszok Belgrádban sem fognak csalódást okozni. Meglepetésre készülnek a magyarok is, annak ellenére, hogy a legutóbbi Bulgária elleni találkozó eredményével elégedetlenek voltak. CSEHSZLOVÁKIA LEGJOBBJAI Nymburkban Horák és Pazdéra edao irányításával készülnek a belgrádi küzdelmekre. A kromérízi országos bajnokság óta ökölvívóink anyaegyesületeikben folytatták felkészülésüket. Most az edzőtáborban a válogató bizottság azt vizsgálja felül, vajon helyes volt-fc felkészülésük. Reméljük igen. Šlajs, Gajdoš, # Tokió. A japánok szeretnék 1966ban a sívilágbajnokság küzdelmeit is megrendezni. Ezt a javaslatukat a Nemzetközi Szövetség május 29-iki madridi, ülésén terjesztik elő. Vlatula, Heczey, Nemeček, Némec és a többiek valamennyien tehetséges, jólképzett, sőt általában tapasztalt ökölvívók. A MÉG MEGLÉVŐ FOGYATÉKOSSÁGAIKAT igyekeznek Nymburkban felszámolni, tudásukat csiszolni, s valószníü, hogy Belgrádig olyan formát érnek el, mely elegendő lesz arra, hogy a csehszlovák ökölvívó sport hagyományaihoz méltón sikerrel szerepeljenek az idei Európabajnokságon. A motocross Európa-bajnokság keretében rendezett Sárkai versenyen a 250 cem kategóriában Smith és Bickers (mindkettő angol, utóbbi képünkön) nagy harcot vívott egymással. Prágában Smith bizonyult jobbnak és így az összetett versenyben is 22 ponttal átvette a vezetést Bickers előtt. A csehszlovák versenyzők közül Čížek 8 ponttal az ötödik, Souček pedig 3 ponttal a nyolcadik. (Mevald felv. — ČTK) Csehszlovák csapatok a KK-ért A labdarúgó-osztály különbizottsága határozatot hozott, melynek értelmében a KK idei küzdelmeiben Csehszlovákia színeit a következő együttesek fogják képviselni: ČH Bratislava, 2. Spartak Praha Stalingrád, 3. SONP Kladno, 4. Slovan Nitra. Az előzetes jelentések értelmében a következő olasz csapatok vesznek részt az idei tornán: 1. Sanpdoria, 2. Udinese. 3. FC Torino, 4. Bologna. A mérkőzésekre a következő sorrendben kerül, sor: I. forduló — június 18-án: I. csoport: Csehszlovákia 2—Ausztria 3, Olaszország 1—Olaszország 4, II. csoport: Ausztria 2, SPORTHlRADO —Olaszország 3, Csehszlovákia 1—Csehszlovákia 4, III. csoport: Olaszország 2— Csehszlovákia 3, Ausztria 1—Ausztria 4, II. fiyduló június 25-én: I., csoport: Ausztria 3—Olaszország 1, Csehszlovákia 2—Olaszország 4. II. csoport: Csehszlovákia 1—Ausztria 2, Csehszlovákia 4— Olaszország 3. III. csoport: Csehszlovákia 3—Ausztria 1. Olaszország 2—Ausztria 4. III. forduló július 2-án: I. csoport: Olaszország 4—Ausztria 3, Olaszország 1— Csehszlovákia 2, II. csoport: Olaszország 3—Csehszlovákia 1, Ausztria 2—Csehszlovákia 4. III. csoport: Ausztria 1—Olaszország 2, Ausztria 4—Csehszlovákia 3. Illlllllllflllillllllllll IIIIIIIIHIIIIIIIIIHIIII • Budapest: A budapesti nemzetközi öttusaverseny küzdelmei a vívással folytatódtak. Ebben a számban dr. Török szerezte meg a győzelmet, Török Ottó és Szabó (valamennyien Magyarország) és Picsuskin (Szovjetunió) előtt. A csehszlovákok közül Nesňal volt a legeredményesebb. A csapatversenyben Magyarország B együttese végzett az első helyen, a Szovjetunió, Magyarország A és Csehszlovákia együttesei előtt. A két szám Után az egyéniben a következő a sorrend' 1. Dr. Török 2235. 5 p , 2. Balcó, 3. Mujzer (valamennyien Magyarország). A csapatverseny állása. 1. Magyarország B. 6373.5 p. 2. Szovjetunió 5855 p, 3. NDK 4817 p. • Bratislava: Nitrán a kézilabdasport csak rövid ideje vert gyökeret. A nitrai kézilabdázók eredményei azonban figyelemre méltóak. Az ifjúsági nők a kerületi bajnokság első osztályában az első helyen vannak és valószínűleg bejutnak az országos döntő küzdelmeibe. A tavalyi ifjúsági játékosok közül az idén többen már a felnőtt csapatban szerepeltek, és nem eredménytelenül, amit az is bizonyít, hogy a Slávia Nitra női csapata a táblázat második helyén áll és így biztosította a II. ligába jutást. Az első helyezett Iskra Slovnaft B együttese ugyanis bejuthat a II. ligába, mert ott már az Iskra Slovnaft A csapata játszik. (I. f.) Szerda, május 24. A BRAIISLAVAL MOZIK MŰSORA: HVIEZDA: Lázadás az ülíetvényeri (argentin) 15.30. 18, 20.30, SLOVAN: Ének a szürke galambról (szlovák) 15.30,' 18 , 20.30, PRAHA: Szeg'ény gazdagok (mai gyar) 10.30, 13.45, 16, 18.30, 21, POHRANIČNÍK: Hosszú az út hazáig (magyar) 15.45, 18.15. 20.45. METROPOL: A bosszú (spanyol) 15.30, 18, 20.30, TATRA: Therese Etienne házassága (francia) 16.45; 18.15, 20.45, MIER: A fehér galamb (cseh) 16.15, 18.45, Titkos megbízatás (bolgár) 21.30, NÁDEJ: Záróra (cseh) 19, BRIGÁDNIK: Dzsamila (EAK) 17.30, 20. PALACE: Szinkópák (USA) 22, VÁRUDVAR: Leg

T jobbjaink (francia) 20, DUKLA: Anďél szabadságon (cseh) 18. 20.30, OBZOR: Hemsöi emberek (svéd) 18. 20.30, MÁJ: A nagygyakorlat (francia) 18. 20.30, STA-LINGRAD: Ember medvebőrben (lengyel) 17.30. 20, MLADÝCH: A vándor (svájci) 15.30, ZORA: Rossz hétfő (cseh) 17.30, 20, POKROK: Dani (magyar) 17.30, 20. DIMITROV: Orvos a válaszúton (cseh) 17.30, 20. A KOŠICEI MOZIK MŰSORA: SLOVAN: A kalandor (francia-német)

1.ÜS.MEV: Vádaskodók (cseh), TATKA: Tévedés kizárva (olasz). A BRATISLAVAI SZÍNHÁZAK MŰSORA': NEMZETI SZlNHÁZ: Hősi ballada (19)',HVIEZDOSLAV SZlNHÁZ: Kulturális műsor (19), ÜJ SZÍNPAD: Egy éj Velencében (19), ZENEI SZlNHÁZ: Összeállítás etűdökből és miniatűrökből (20). A KOŠICEI ÁLLAMI SZÍNHÁZ MŰSORA: MA: Irkutszki történet (19), HOLNAPI A sellő (19). A KOMÁRNÓI MAGYAR TERÜLETI SZÍNHÁZ MŰSORA: j BRATISLAVA: Nyári kaland (19.). A TÁTRA-KABARÉ MŰSORA: Vidám tarka műsor (20.30). A televízió műsora: BRATISLAVA: 15.00 Diákklubok műsora. 15.40 Övodások műsora. 16.00 Csehszlovákia—NDK rugbymérközés és Dukla Praha —Spartak Praha Sokolovo labdarúgó ligamérkőzés közvetítése. 19.15 TV-híradó. 19.45 Lányok, asszonyok. 20.00 Barbu: Menyegző a Bistricán, operett. 22.00 Á nap visszhangja. Budapest: 18.00: Nyílt tárgyalás az Eöt-< vös Lóránd Tudományegyetemen a diplomás fiatalok elhelyezkedéséről. 19.00: „Itt vagyunk az Ipari Vásáron!" 19.20: Falusi posta. 19.55: Amatőrfilmesek műsora. 20.25: A szép Lurette, NDK-film. Kb. 21.50: Hírek. Felhős idő helyi zivatarokkal. A délutáni HőffrérséMet 16—18 fök Mérsékelt északi szél. (Folytatás az 5. oldalról.) a múlt évből, melyek még most sincsenek bevezetve. Nagy hiba az is, hogy mostanáig nem szervezték meg a gépesítő csoportot, mely különösen a rakodások gépesítését segíthetné elő, ahol több munkaerő felszabadulna. LŐRINCZ ÁRPÁD, a szerelőosztály vezetője: Üdvös lenne, ha az újítási javaslatok realizálásával valakit megbíznánk. Az újítási javaslatok intézése késik itt is, ott is egy hónapot s egv félév múlva rájövünk, hogy az újítás még mindig nincs bevezetve. Kullogunk az új technika bevezetésével, pedig a munkaigényességet lényegesen csökkenteni kell. A szerelőosztályon például a normaórák számát 1500-al kell csökkenteni. MOLOTA PAVEL, az üzemi tanács elnöke: Nagy hiba, hogy nincs olyan műhelyünk. ahol az újítási javaslatokat realizálnánk. A dolgozók között olyan hangok keringenek, hogy az újítási javaslatok elbírálásában protekció érvényesül. HAVRAN ELVTÁRS, az üzem igazgatója: Ha megnézzük, kik nyújtják be az újítási javaslatokat, kitűnik, hogy 80 százalékban gazdasági dolgozók. Az újítómozgalomnak nincs jó alapja, mert nem a termelésben dolgozók adják be. Meg kell értenünk az újítómozgalom jelentőségét s biztosítanunk kell széleskörű kibontakozását. PÁLENÍK LADISLAV főmérnök: A bizottságoknak és az üzemi tanácsnak propagálnia kell, hog.v a dolgozók újítási javaslataikat a munkaigényeiség csökkentésére irányítsák. Áz értekezleten több hasonló megjegyzés hangzott el. A felelős gazdasági dolgozók valamennyien beismerték, hogy a jelenlegi állapot az újítómozgalomban tarthatatlan. Példák tömegével illusztrálták a helyzetet. Éppen ezért érthetetlen, miért csak most került Sor az első lépésekre. Nem magyarázható ez mással. mint közömbösséggel: a vezető gazdasági dolgozók nem tulajdonítottak az újítômôzgalomnak kellő jelentőséget. Először is: az üzemi újságban egymás után jelennek meg a bíráló cikkek az újítási javaslatokkal kapcsolatban. A kerületi pártlapban, a Smer-ben szintén megjelent egy bírálat. És a felelős funkcionáriusok közül mindmáig egy sem akadt, aki válaszolt volna ezekre a bírálatokra. Hát nem közömbösség ez? Másodszor: 1961. január 6-án Tóth Ernő, az újítási osztály referense az újítómozgalomban észlelt fogyatékosságokat papírra vetette és átadta Omasta osztályvezetőnek, a másolatot pedig ad acta tette. Az eredetinek sorsáról nem tudunk semmit, mert nem tudta megmondani senki, mi történt vele. Hanem a másolatnak az lett a sorsa, hogy lemásoltuk s a pártbizottságon bizonyára nem porosodik meg az asztalfiókban, mint ahogy mi is nyomban szellőztetjük a dolgot. Noha Tóth elvtárs nem elemezte behatóan az újítómozgalomban uralkodó hibákat - például arra sem mutatott rá, hogy neki is fel kell váltania-' a bürokratizmust emberségesebb munkamódszerrel — már akkor rámutatott az újítási javaslatok hosszadalmas intézésére és a jóváhagyott újítások hosszadalmas realizálására. Majd így folytatja: „Az egyes gazdasági dolgozóknak, az újítómozgalom iránt tanúsított magatartása elégtelen, amennyiben csak a terv teljesítését tartják szem előtt és nem szentelnek figyelmet az újítómozgalom fejlesztésének ..." Aztán következnek Tóth elvtárs javaslatai. A harmadik pont így hangzik: „Az elfogadott újítási javaslatok gyors bevezetése érdekében javaslom egy szerszámkészítő csoport megszervezését. Ez a csoport csak az újítási javaslatok realizálásával foglalkozna." Tóth elvtárs javaslata sok esetben fején találja a szöget — sajnos azonban javaslatai eltűntek. S ez talán már a közömbösségnél is súlyosabb tünet! Mennyire fontos egy munkacsoport megszervezése, mely kizárólag az újítási javaslatok bevezetését végezné, azt legjobban az bizonyítja, hogy a szerszámműhelyben van vagy tíz újítási javaslat, melyekrealizálását nem lehet kivárni. Az indok: más, fontosabb feladatok vannak. De ha vannak fontos feladatok, melyeket a szerszámműhely terven felül kap — akkor a műszaki fejlesztés, tehát az újítómozgalom is az üzem számára létfontosságú kérdés. Érdemes, lenne elgondolkozni afelett is, hogy mennyi hasznot hozhatna az üzemnek egy komplexbrigád megszervezése, melynek az lenne a feladata, hogy az el nem fogadott újítási javaslatokat felülvizsgálná és az arra érdemesekkel tovább foglalkozna. Vajon nem lehetne-e találni oiyan érdeklődőkre, akik munka után, önkéntesen foglalkoznának az újítás! javaslatok továbbfejlesztésével és realizálásával? — Más üzemekben nem egy ilyen jó példával találkozhatunk. Persze ez az öntudatosság kérdése is — erre pedig a dolgozókat nevelni kell! Említettük már az újítók munkájának irányítását, és azt, hogy ösztönösen dolgoznak. Pedig ha jól körülnézünk az üzemben, találhatunk elég olyan problémát, melyek felett az újítók elgondolkodhatnának, s bizonyára többet meg is oldanának. Csak fel kellene hívni rá a figyelmüket és érvényre juttatni az anyagi érdekeltség elvét. Például az üzemi tanács ülésén Bábela elvtárs, amikor beszámolt a negyedévi terv teljesítéséről, megjegyezte azt is, hogy az első negyedévben 190 ezer koronát fizettek ki a vasúti teherkocsik vesztegléséért. Ide kívánkozik a kérdés: Nem segíthetnének-e az újítok a rakodómunkák gépesítésében? Ha kevés a gépek, berendezések korszerűsítésére irányuló újítások száma, akkor ennek oka elsősorban az újítómozgalom irányításának hiányában keresendő. Amellett, hogy az újítások bevezetésében lényeges javulást kell elérni — elejét kell venni az újítások elbírálásából eredő zsörtölődéseknek és tusakodásoknak. Az újítások elbírálásában nincs helye az elfogultságnak és elsősorban a dolgozók segíteni akarását kell szem előtt tartani. Nem akarjuk azt mondani, hogy hiányzik a jó szándék, mert hisí ez. megvan mind a felelős gazdasági dolgozókban, mind peďig az újítókban — de úgy véljük, a jó szándék csak a kiinduló pont iehet és azon túl következik a felelősségérzet. Ebből kell egy kicsit több. Mert a társadalommal szemben táplált felelősségérzet legelső foka az embernek önmagával, legközelebbi munkatársával és az egész üzemmel szemben tanúsított felelősségérzete. Ezzel kapcsolatban meg kell említenünk még egy problémát. Nem jó bizonyítványa az újítómozgalomnak az sem, hogy például az első negyedévben benyújtott 136 újítási javaslatból a munkások csak 32-őt adtak be, s ebből is csak 15-öt fogadtak el. Ebből következik az a tény, hogy az újítómozgalom iránt mindeddig nem sikerült felkelteni a dolgozók aktív érdeklődését, nem sikerült a dolgozók széles rétegeit bevonni a mozgalom fejlesztésébe. S ez a passzivitás még szembeötlőbb, ha a szocialista munkabrigádok részvételét vizsgáljuk az újítómozgalomban. Az üzemben több mint 80 kollektíva versenyez a büszke címért. Ennek meg kellene mutatkoznia a műszaki fejlesztésben és az újítómozgalomban is, mert hisz tudvalevő, hogy a szocialista brigádok egyik alapvető feladata éppen a műszaki fejlesztés, az új technika és technológia bevezetése. A korszerűsítés, ésszerűsítés, a haladás úttörői — a szocialista brigádok. Ebből a szempontból a Kovosmaltban sok a tennivalói Ugyanis az első negyedévben mindössze négy szocialista brigád nyújtott be újítási javaslatot. Csík József, Izsó Ernő, Nagy Lajos brigádjai és a karbantartóktól a Komszomol-brigád. Mi következik ebből ? Az, hogy az újítómozgalom még ott sem talált termékeny talajra, ahol terebélyesednie kellene, ahol példával kellene elől járni. így az előbb elmondottak teljes egészében vonatkoznak a szocialista munkabrigádok irányítására is. Sok kérdés vár megoldásra. Nem fejthettük ki valamennyit, mert ha az újság hasábjain akarnánk tisztázni az egyes újítók problémáit — például Vágó elvtársét — még sok helyre lenne szükségünk. Ügy véljük, az egyéni nézeteltérések az itt fejtegetett problémákból erednek s az iltetékesek feladata, hogy a központi problémák megoldásával kiküszöböljék, és az előrehaladás érdekében megoldják a részletkérdéseket is. S az említett és nem említett problémákból sürgősen meg kell találni a kivezető utat. Ez pedig azért szükséges, mert a harmadik ötéves tervből az üzemre egyre nagyobb feladatok hárulnak. Természetesen a munkaigényesség csökkentése, az új technika bevezetése nem kizárólagosan az újítómozgalom kérdése, hanem az üzem „öregségére" nézve - újabb beruházások kérdése is. Jó lenne, ha a felsőbb gazdasági szervek (Združenie národných podnikov — Kovový tovar Trnava; az általános gépipari minisztérium) hatékonyabb segítséget nyújtanának az üzem távlati beruházása terén. Ugyanakkor azonban az üzem fejlesztéséhez az üzem minden dolgozójának hozzá kell járulnia, hisz ez nem csak a vezető funkcionáriusoknak, hanem valamennyi dolgozónak legszentebb ügye. Ne várják a „megváltást" csak felülről, hanem elsősorban a saját erejükre ^támaszkodva (ami már sok esetben bevált) igyekezzenek a problémákat megoldani. A termelési kapacitás kibővítését az üzemben túlnyomórészt a termelési berendezés korszerűsítésével és a meglevő állóalapok jobb kihasználásával kell biztosítani. Ezért nem szabad az újítómozgalmat mostohagyermekként kezelni, hanem ellenkezőleg — az igazgatótól kezdve egészen a munkásokig a legkedvesebb gyermekként kell felkarolni. Természetesen ezekkel a kérdésekkel szorosan összefügg a termelési berendezések extenzív és intenzív kihasználása, a munkaszervezés, a műszakilag indokolt teljesítménynormák ellenőrzése, a szocialista munkaverseny, a dolgozók szakképzettségének növelése stb. S még valamit. A műszaki fejlesztés, az újítómozgalom hatékonyabbá tétele az a tényező, mely egyengeti a munkaidő lerövidítéséhez vezető utat: Erre a Kovosmaltban is számítani kell. Befejezésül ennyit: közös ügyről van szó. A felelős gazdasági dolgozóknak, az üzemi tanácsnak és az üzemi pártbizottságnak közös erőfeszítéssel meg kell találniok a módját annak, hogy az újítómozgalom eredményesebben bontakozzék ki s egyik döntő tényezőjévé váljon a felemelt feladatok teljesítésének. Pótolni kell a mulasztásokat a pártbizottság részéről is, meg kell szilárdítani a párt ellenőrző és vezető szerepét ebben a kérdésben is. Nem kétséges, hogy az akarat megvan, de szükséges, hogy ez gyümölcsözőbb legyen, mint eddig. A jó szándékot párosítani kell az objektív és hatékony tettel. Bizonyos, hogy a fokozottabb erőfeszítésnek szebb lesz a gyümölcse is. KEREKES ISTVÁN „Oj- Sió", ktajäjs SdSvákla Kommunista Pártjának Központi Bizottsága, Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Felelősi Dénes Ferenc főszerkesztő. Szerkesztőségi Bratislava, Gorkého ü. 10. tz. Telefon: 537-16, 512-23, 539-68, 50S-S9, ^főazerkesztí: 532-20, '—' titkárság": 550-18, — sportrovat! 505-29. Kiadóhivatal: Bratislava, Gorkého 8., telefon: 503-89. Előfizetési díj havonta 8.- Kčs. Terjeszti a Posta Hírlápszo'gálätä; Megrendelhető minden postahivatalnál és kézbesítőnél. Nyomási Pravda, Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottságának kiadóvállalata, Bratislava; K-08H1268 (