Új Szó, 1961. március (14. évfolyam, 60-90.szám)

1961-03-24 / 83. szám, péntek

Minden erőnkből törekedjünk a mezőgazdaság ötéves tervének négy év alatti teljesítésére Elvtársak! Az EFSZ-ek V. kongresszusa az első kongresszus, melyet a szövet­kezetesek a szocializmus győzelme után tartanak hazánkban. E fényes győzelmet a CSKP vezetésével értük el. A szocialista termelési viszonyok győztek a falvakon: az EFSZ-ek és az állami szocialista szektor a föld­területek kilenctized részén gazdál­kodik, s így tehát eredményesen megoldódott a párt politikájának egyik fő feladata a szocializmus idő­szakában. A falu szövetkezetesítésével nem ér véget a munkánk. Fontos, hogy a mezőgazdaságban végbement szo­cialista átalakulások teljes mérték­ben éreztessék hatásukat abban, hogy a szocialista mezőgazdasági nagyüzemi termelés állandóan fej­lődni fog és így a társadalmi szük­ségletek kielégítésének, a város- és a falu közötti különbségek megszün­tetésének alapjává válik. A mezőgazdasági termelésben ed­dig elért eredmények azonban sem a népgazdaság lehetőségeinek, sem szükségleteinek nem felelnek meg. A mezőgazdaság nem biztosítja tel­jes mértékben jó minőségű élelmi­szerekkel a lakosság egyre növekvő szükségleteit. Pedig az EFSZ-eknek döntő részük van a mezőgazdasági termékek juttatásában, s így a dol­gozók életszükségleteinek kielégíté­sében is. Az ipar színvonalának elérése a mezőgazdaságban azt jelenti, hogy közvetlenül a szövetkezetekben és a gazdaságokban olyan termelési és gazdasági intézkedéseket kell foga­natosítani, melyek biztosítják a tényleges nagyüzemi termelési szer­vezést, a főbb munkák komplex gé­pesítését és a dolgozók szaktudásá­nak kellő növelését. így kell konk­rétan megoldani a mezőgazdaság és az ipar egymáshoz közeledését. A Novotný elvtárs által kitűzött jel­szó mély értelme továbbá az, hogy a Ľubomír Strougal elvtárs beszéde az EFSZ-ek V. kongresszusán mezőgazdaságban folytatott küzde­lem a nagyüzemi termelési szerve­zésért és formákért egyúttal szö­vetkezeteseink átneveléséért, jobb életéért, magasabb életszínvonaláért is folyik. Jelenleg valamennyi járásban mozga­lom indult a harmadik ötéves terv me­zőgazdasági feladatainak négy év alatt való teljesítéséért. Ez a mozgalom azt fejezi ki, hogy a szövetkezeti parasztok új szempontból tekintenek társadalmi kö­telességeik teljesítésére. Mindenkeppen támogatni keli ezt a mozgalmat úgy, hogy valóban tömegmozgalommá váljék, hogy minden szövetke/etes és állami gaz­dasági dolgozó egyéni felajánlást tegyen Ez a demokratikus helyes Irányú elvek kibontakozásának az útja szövetkezeteink életében. Minden egyes szövetkezeti tag­nak fokozottabban részt kell vennie a közös gazdaság igazgatásában és irányí­tásában, ez pedig mindenekelőtt azt je­lenti, hogv aktívan kell törődnünk a fel­adatok teljesít'sével és a tervfeladatokal túlszárnyaló kötelezettségek vállalásával. Mezőgazdaságunk új fejlődési szaka­szába lép. A szocialista mezőgazdaságnak még inkább a nagyüzemi termelés útján kell továbbfejlődnie. A párt méltán el­várja. hogy a mezőgazdaságunkban végbe­ment szocialista átalakulások azzal össz­hangban, hogy a szövetkezetesek négy év alatt akarják teljesíteni az ötéves ter­vet, teljes mértékben megnyilvánulnak abban, hogy „a többet jobbat és olcsób­ban" elv alapján biztosítják a társadalom szükségleteit. Az EFSZ-ek fejlődésében a IV. kong­resszus óta természetesen bizonyos fo­gyatékosságok is mutatkoztak, melyek nem állnak összhangban a szocialista tár­sadalom fejlődésével. A CSKP KB idei februári ülése tüzete­sen foglalkozott mezőgazdaságunk soron­levő kérdéseivel és megfelelő következ­tetésekre jutott. Az EFSZ-ek V. kong­resszusának fő feladata, hogy megvitassa a szövetkezetek továbbfejlesztésének alapvető kérdéseit és a szövetkezetek ter­melése, gazdasága, megszervezése és belső élete terén kitűzze szövetkezeti mozgalmunk új fejlődési szakaszának fő feladatait. A FÖLD TERMŐKÉPESSÉGÉNEK NÖVELÉSE ORSZÁGOS FELADAT Elvtársak! A kongresszusi kampánynak az volt a fő cíélja, hogy a szövetkeze­tek tüzetes termelési és gazdasági elemzésének alapján kidolgozzák öt­éves fejlesztési terveiket és az 1961. évi termelési pénzügyi tervet. A kongresszus előtti vita megmu­tatta, hogy a föld kihasználásában vannak a fő tartalékok, hogy a me­zőgazdasági termelés intenzitásának színvonala jelentős mértékben függ a szántóterület részarányától. Ezért a CSKP Központi Bizottsága a nö­vénytermesztés elsődleges növelé­sének biztosításával összefüggésben előtérbe állítja a szántóterület to­vábbi bővítésének és a föld termő­képessége fokozásának feladatát. A szövetkezetesek széleskörű rész­vétele a termékenység növelésére irányuló munkákban hosszúlejáratú beruházás, mely a jövőben tartós és biztos eredményekkel jár. Már pe­dig minden jó gazda gondol a hol­napra, arra, hogyan fog gazdálkod­ni egy vagy két év múlva, s már ma megteremti munkájával a jövőbeni gazdálkodás feltételeit. A mai talaj­beruházások a jövő évek termésho­zamait és a szövetkezetesek jövedel­mét jelentik! Ogylátszik sok szövetkezet még nem tartja be ezt az elvet. Erre vallanak az év első két hónapja tervteljesltésének eredményei. Bár nagyon kedvező feltételek voltak a talajjavítási munkálatok elvégzésé­re, mégis csak 60 százalékban telje­sítettük a talajjavító munkálatok idő­tervét. A terv nem teljesített része mintegy 38 millió korona értékű ta­lajjavító munkát képvisel. A gazdaság keretét túllépő víz­szabályozás csak akkor lehet haté­kony, ha egyidejűleg elegendő hu­muszt és tápanyagot biztosítunk a földnek. Bár e kérdésekről már a IV. kongresszuson is részletesen be­széltünk, mégsem történt alapvető fordulat az istállótrágya kezelésében és felhasználásában a mezőgazdasági üzemekben. Ha csak a felével tudnók csökkenteni az eddigi nagy vesztesé­geket, óriási mennyiségű szerves anyagokon kívül annyi tápanyaghoz jutnánk, mint amennyit a mezőgaz­daságnak szállított műtrágya évi mennyiségének negyven százaléka képez. A mezőgazdasági üzemek ter­vei nem eléggé irányozzák elo az ilyen intézkedéseket. Az istállótrágya felhasználásával szoros kapcsolatban keli értelmezni j " n y7 n Tszer7Tehetünk 6600"llteT tej 1. .. r At n/) nt n Ql/ hi^tneíf ácát I .... .... J küzd, ami nemcsak az állattenyésztés eredményeire hat ki kedvezőtlenül, ha­nem következményei a növénytermelés­ben, az isi állótrágya hiányában is meg­mutatkoznak. A megoldást abban kere­sik, hogy több takarmányt akarnak vásá­rolni az államtól. Ennek elsősorban az az oka. hogy eddig még nem minden szövetkezet tartotta be azt az alapvető irányelvet, melyet e/.irányban a mező­gazdasági termelés fejlesztésének kérdé­seiről hozott párt- és kormánydokumen­tumok domborítottak ki. Semmi haszna sem lenne a legjobb új istállóépületek­nek, gépesítésnek, új technológiai mód­szereknek és fajnemesltésl intézkedések­nek, ha nem lenne elegendő jó takar­mányunk. A takarmánynál kezdődik a töhb tej, hús és tojás termelése, a tej­hozam és a súlygyarapodás fokozása. Minden termelési tervben számítani kell erre és ennek a szövetkezetek szo­cialista vállalásaiban Is vissza kell tükrö­ződnie, amikor a harmadik ötéves terv feladatainak négy év alatt történő telje­sítésére törekednek. A takarmányalap nagyüzemi megszerve­zésének és a takarmányozási technikának alappillére az egész éven át való egyen­letes, jó minőségű silótakarmányozás le­gyen, melyet a nyári időszakban zöld ta­karmánnyal, télen pedig szénával egészí­tünk ki. A szövetkezetek egyetlen vállalá­sából se hiányozzanak olyan silóter­melés biztosítására teendő intézke­dések, amely lehetővé tenné, hogy télen minden egyes tehénnek 40—45 kg silóadag, a többi marhának pe­dig napi 20 kg siló jusson, nyáron meg 15—25 kg silótakarmányt jut­tassanak egy fejőstehénnek. Az ilyen silóadagokkal történő takarmányo­zás alapvető fordulatot jelent az ed­digi gyakorlattal szemben. Ily mó­don jobban kihasználják a takar­mányt, ami a tejhozam 6—7 szá­zaiékos növekedésében érezteti ha­tását, a takarmánytermesztésre for­dított kiadások pedig 10—15 száza­lékkal csökkennek. Ezért a nagyüze­mi takarmánytermelési alap és a ha­ladó takarmányozási technika meg­szervezésének alapja mindenekelőtt a legkifizetőbb termény, a silókuko­rica termesztésének lényeges növe­lése legyen. Ez is egyik oka annak, hogy a párt Központi Bizottsága minduntalan behatóan foglalkozik e kérdéssel. Elvárjuk, hogy valamennyi szö­vetkezet és gazdaság elfogadja az országos kukoricatermesztési érte­kezlet résztvevőinek felhívását és az idén hektáronként ltgalább 500 má­zsa silókukoricát és 50 mázsa sze­meskukoricát termel. A kukoricán kivül igen kifizetődő takarmánynövény a cukorrépa. Ha összehasonlítjuk a cukorrépa jövedelmezőségét a még mindig 80 ezer hektáron termesztett takar­mányrépáéval, azt látjuk, hogy 300 mázsás hektárhozam mellett köny annak a feladatnak biztosítását, hogy az idén 3 köbméter jó minősé­gű komposzt jusson minden hektár mezőgazdasági földre. Tüzetesen ismernünk kell a föl­det, hogy teljes mértékben kihasz­nálhassuk és céltudatosan fokozhas­suk a termőképességét. Komplex talajvizsgálatot hajtunk végre a köztársaság egész területén. Ez egy­szeri talajelőkészítői vizsgálatból és a talaj rendszeres agrokémiai vizs­gálatából fog állni. Több termékeny földü járásban már az idén megkez­dődik a talajvizsgálat. A talajszakértői és agrokémiai kutatás eredményeinek alkotó ér­vényesítése a mezőgazdasági üze­mekben lehetővé teszi, hogy már tudományos alapon végezzék a föld termőképességének fokozását és a növények táplálásának • irányítását. Országos vizsonylatban a mezőgaz­dasági termelés jobb felosztására, szakosítására és tervezésére, ezen­kívül a talajjavítási építkezések ter­vezésében és építésében, valamint a talaj új minősítésében használhatjuk fel a kutatás eredményeit. BIZTOSÍTSUK A TAKARMÁNYÖNELLÁTÁST Az 1961—1965. évi mezőgazdaság­fejlesztési terv feltételezi, hogy az ötéves terv utolsó évében a szántó­területek minden hektárján orszá­gos viszonylatban 1230 kg gabonát és 579 db tojást, minden hektár mezőgazdasági föld után pedig 178 kg húst, és 746 liter tejet termelünk ki. Az egész mezőgazdasági terme­lésnek 1965-ben az 1960-hoz képest 24 százalékkal kell növekednie. Dolgozóink életszínvonalának to­vábbi emelkedése is attól függ. ho­gyan teljesítjük és szárnyaljuk túl a termelési és piaci tervfeladatokat a harmadik ötéves terv egyes évei­ben. A társadalom érdeke a mező­gazdasági termelés gyors növelésé­ben teljesen azonos a szövetkezetek és a szövetkezetesek érdekeivel. Már a IV. kongresszus határozata ki­emelte, hogy a mezőgazdasági termelés fejlesztésében a fö feladat a növény­termesztés, mindenekelőtt a takarmány­termelés növelése. Az egy hektáron ter­melt takarmány mennyiségétől függ min­den egyes mezőgazdasági üzem általános termelési színvonala. Az általános nö­vénytermesztésből annyi jut az államnak, amennyit a szántóterületeknek a negyed­részén termelünk. A szántóterületek há­romnegyed részének, a rétek és legelők lényegében egész területének termése, elsősorban mint takarmány és vetőmag megmarad a mezőgazdasági üzemek szük­ségleteire. Ennek ellenére a szövetkezetek nagy része minden évben takarmányhiánnyal termeléséhez szükséges takarmány­ra, tehát kétszer annyi tejet nye­rünk, mint a takarmányrépa eteté­sével. A cukorrépa mindenekelőtt a sertéshizlalásban nyújt nagy lehe­tőségeket. Ezt bizonyítják J. Ambros­nak, a pohorelicei takarmányter­mesztési kutatóintézet munkatársá­nak eredményes kísérletei. Fontos, hogy a cukorrépa a takarmányélesz­tők és a fehérjetartalmú, folyékony élesztős takarmányok termelésének egyik fő forrása legyen. A cukor­répa termesztésében is az eddiginél bátrabban kell alkalmaznunk a ter­mesztés és betakarítás nagyüzemi technológiáját. A réteken, legelőkön és a szántó­földi évelő takarmányfélékben még mindig nagy tartalékaink vannak a szálas takarmányok termelésének növelésére. Az elégtelen agrotech­nika, főként az elégtelen trágyázás következtében a hektárhozamok még mindig kicsik, eléggé ingadozók és a kései betakarítás esetén arányta­lanul nagyok a mennyiségi és mi­nőségi veszteségek. A folyó évtől kezdve új gépszállítmányok teszik lehetővé az új betakarítási módsze­rek elterjesztését. Főként a herva­dásnak indult takarmányok betaka­rításáról, hideg vagy meleg légszárí­tásáról, nagynyomású prések segít­ségével történő szénabetakarításról és a füves növények silózásának lé­nyeges fokozásáról van szó. A takarmányalapfejlesztés kérdé­sének megoldásakor figyelembe kell vennünk, hogy a nép élelmezését, valamint az állattenyésztés fejlesz­tését egyaránt szolgáló termények is lényegesen hatnak a színvonalá­ra. A gabonafélékre és a burgonyá­ra gondolok, melyek együttvéve a szántóterületeknek több mint 60 százalékát foglalják le. Mindenekelőtt a lakosság élelme­zését kell biztosítanunk e termé­nyekkel. A gabona- és a burgonya termelésének színvonala azonban közvetlenül kihat a mezőgazdasági üzemek takarmányalapjára. A ter­melés némi növelése nemcsak a la­kosság jobb ellátását jelenti e fő élelmiszerekkel, hanem a szövetke­zetek takarmányalapjának erősíté­sét is. Ezért teljesen érthetetlen azoknak a mezőgazdasági üzemeknek az irányzata, melyek rövidlátóan és tévesen úgy vélik, hogy a gabona­földek csökkentésével javítják meg a takarmányalapot. A gabonatermelés növelésének je­lentős tartalékai rejlenek még a nagyhozamú új fajták terjesztésé­ben. A minisztérium és az akadémia hibájából jelentősen elkésett e prob­lémák megoldása. Minden kerületben vannak olyan szövetkezetek, amelyek 50 mázsánál nagyobb hektárhozamokat értek el a nagyhozamú gabonafajtákból. Eb­ből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy gyorsan érvényesítjük a ki­fizetődő fajtákat a gyakorlatban. A gabonafajták összetételét is meg kell változtatni, főként a ga­bona és az árpa javára, a zab ro­vására. Lényegesen korlátozni kell a zab vetésterületét. A nagyhozamú gabonafajták gyors elterjesztésével párhuzamosan a nagyüzemi termelési technológia be­vezetésével lényegesen csökkenteni kel! a betakarítási veszteségeket és a termelési költségeket. A burgonyatermelés jelentősége és színvonala megköveteli, hogy szö­vetkezeteink rendkívül nagy figyel­met szenteljenek neki. A burgonya­termelés mezőgazdaságunk legelha­nyagoltabb szakasza. Mai színvona­la sem a burgonyatermelés hagyo­mányainak, sem lehetőségeinknek nem felel meg. A rossz helyzetért a burgonyater­melésben mind a fajnemesítők, mind a Mezőgazdaságtudományi Akadémia felelősek. A minisztérium sem ártat­lan, mert nem tudta idejében fel­tárni a hibákat, és nem tudott or­voslást eszközölni. A burgonyatermelés sikertelensé­gériek okát ezenkívül abban kell látriunk, hogy nem törődtünk eléggé a szövetkezetek burgonyatermeszté­sével. A szomszédos és egyenlő ter­melési feltételekkel gazdálkodó szövetkezetek burgonyatermesztésé­ben elért igen eltérő eredmények azt mutatják, hogy a csekély burgonya­hozam több okát maguk a szövet­kezetek kiküszöbölhetik./ A nagy tertnéshozamú és egészsé­ges ültetőanyag elegendő mennyisé­gének biztosítására tett intézkedé­seken kívül alapvető fordulatot kell elérnünk a burgonyának táp­anyagokkal való ellátásában és agrotechnikájában. Ezeknek az in­tézkedéseknek a hatása azonnal megmutatkozik. Ha a mezőgazdasá­gi üzemek többsége a vetésterüle­tek felén trágyázatlan (istállótrágya) földbe ülteti a burgonyát, akkor nem is várhat nagy hozamokat. Na­gyon elégtelen a talajmüvelés, a növényi betegségek és kártevők, fő­ként a burgonyapenész ellen vegy­szerekkel folytatott küzdelem. A burgonyatermelés kedvezőtlen helyzetének leküzdése napjaink ége­tő mezőgazdasági feladatainak egyike. Minden mezőgazdasági üzem használja fel az élenjáró burgonya­termelő szövetkezeteink tapasztala­tait és már az idén a tervezett bur­gonyatermesztés teljesítésére és túl­teljesítésére törekedjenek. A takarmánytermelés lényeges növelése a harmadik ötéves terv 4 év alatti tel­jesítésének alapvető kérdése. Äm az EFSZ-ek nem minden felajánlása irányul erre. Pedig éppen a takarmánytermeles­ben vannak a legnagyobb tartalékaink. Ez főként a takarmányalap összetételé­nek módosításában van, amit a legna­gyobb hozamú takarmánynövények termesz­tésének bevezetésével érünk el. Nagy tar­talékod vannak továbbá a hektárhozamok növelésében és a föld teljes kihasználásában azzal, hogy legalább 15 százalékán köztes­terményeket vetünk, főként alávetést végzünk. Az állam külföldi vásárlással biztosít gabonát a nép ellátására. Ily módon lehe­tővé teszi a szövetkezeteknek, hogy megteremtsék a szükséges takarmány­alapjaikat. Sajnos, sok szövetkezet to­vábbra is tetemes takarmányvásárlasra számit az ötéves tervben. Ez helytelen. Az állam nem rogja takarmánnyal támo­gatni a szövetkezeteket. E szempontból minden szövetkezetnek újra meg kell vizsgálnia, hogyan tudja biztosítani az állam növényi termésszlikségleteinek ki­elégítése után saját takarmányszükség­letét, és azután fokozatosan meg kell teremtenie a szükséges tartalékokat. A 15 százalékos takarmánytartalék megterem­tése legyen minden egyes szövetkezet tervének szerves része. A szocialista nagyüzemi termelés ezt feltétlenül meg­követeli. Mezőgazdaságunk jelenlegi helyzetében a takarmányalep szilárd nagyüzemi ter­melési szervezetének kiépítése, valameny­nyl mezőgazdasági üzemben az a fő dolog, mely biztosítja az egész mezőgazdasági termelés továbbfejlődését, a haladó tech­nológia érvényesülését és az önköltségek csökkenését. A SZARVASMARHATENYÉSZTÉS - AZ ÁLLAT­TENYÉSZTÉS FEJLESZTÉSÉNEK ALAPJA Az állattenyésztés fejlesztésében nagyon igényes feladatok állnak az EFSZ-ek előtt. A kongresszusi kam­pányban méltán összpontosult a szö­vetkezetesek figyelme a döntő sza­kaszra: a szarvasmarhatenyésztés fejlesztésére és lényegesen nagyobb fokú hasznosságának elérésére. Komoly dolog, hogy a harmadik ötéves terv megkezdésekor 60 ezer tehén hiányzott a tervből. Ugyanak­kor az átlagos tejhozam 1960-ban csak 1788 liter volt. Ezen a téren túlszárnyalt bennünket valamennyi európai szocialista állam. A szarvas­marhatenyésztés jelenlegi alacsony színvonalának gyors javítása döntő lépést jelent az egész mezőgazdasági termelésben elérendő fordulathoz. A szarvasmarhatenyésztés kulcs­fontossága szempontjából vissza kell utasítanunk azt az „elméletet", hogy a hasznosság fokozása céljából elő­nyös a szarvasmarhaállomány csök­kentése. Valamennyi szövetkezetesnek jó! felfogott érdeke, és az egész me­zőgazdaság fejlődésének használ, ha mielőbb lényegesen növeljük a szarvasmarhaállományt éspedig úgy, hogy mindenekelőtt fokozott ütem­ben kicseréljük az állományt. Min­den egyes EFSZ-nek az legyen az elve: Egy éven belül egy borjút minden egyes fejőstehéntől. Helyesen járnak el azok a szövet­kezetek, amelyek szabadistállózás­sal végzik az üszők nevelését. A sza­badistállózás és önetetés alkalmazá­sával hatvan—nyolcvan üsző gon­dozását bízhatjuk egy személyre a növendékmarha eddigi nevelési mód­szere mellett érvényesülő normával — 38 darabbal — szemben. Ez a módszer 25 és még több százalékos önköltségcsökkentést eredményez. A tej minőségével és a folyamatos ellátással szemben támasztott nö­vekvő igények megkövetelik, hogy a nagy fogyasztási központok körzeté­ben fokozott tejtermelésre töreked­jenek a mezőgazdasági üzemek. Ezekben az üzemekben lényegesen növelni kell a tehenek állományát és meg kel! szervezni az üszőneve­lésben az együttműködést a hegyal­jai és hegyvidéki üzemekkel. Ugyan­akkor számítani kell rá, hogy min­den 100 hektár után 40—50-re nö­vekszik az évi átlag 3000 liter tej­hozamú tehenek száma, ami hektá­ronként 1200—1500 liter tej termelé­sét jelenti. A harmadik ötéves tervben 32 száza­lékkal kell növelnünk a sertéshústerme­lést és országos viszonylatban 1 hektár mezőgazdasági föld után 97 kg-t kell ter­melnünk. E téren a fö probléma a termelékeny­ség fokozása a nagyüzemi sertéstenyész­tési és hízlalási technológia széleskörű alkalmazása alapján. A közös tenyészetekben elsősorban meg kell kezdenünk a választott malactenyész­tés nagyüzemi formáját. Az egy válasz­tott malacra eső eddigi költségek arány­talanul nagyok, az EFSZ-ekben 230 koro­na körül mozognak, és a gyakorlatban 2—3 koronával drágítják 1 kg sertéshús termelését. A gyakorlatban már kipróbáltuk a nagy­üzemi termelési technológiát: az anya­sertések csoportos nevelését, amely 120 anyasertés összpontosítása mellett úgy­szólván a felére csökkenti az egy válasz­tott malacra eso kiadásokat. A szövetkezetek többsége már meg­győződött az önműködő etetők bevezeté­sének előnyösségéről a malacok száraz és nedves takarmánnyal való hizlalásában. E módszer alkalmazásával jobban fel­használődik a takarmány, 50—100 száza­lékkal növekszik a súlygyarapodás, a munkatermelékenység pedig a kétszere­sére fokozódik. Ám az eddiginél sokkal nagyobb mértékben kell összpontosítani a malacokat és biztosítani kell elegendő saját termésű takarmányt, hogv teljes mértékben érvényesüljenek az új techno­lógia előnyei. Most pedig a baromfitenyésztés né­hány kérdésére térek rá. Az egy lakosra eső eddigi 168 db to­jásfogyasztásnak 1965-ig 211 darabra kell növekednie. Az egy lakosra eső jelenlegi 4,2 kg baromfihús-fogyasztásnak 1965-ig el kell érnie az 5,7 kg-t. Ez megköveteli, hogy egy tyúk a mai átlag 103 darab helyett 1965-ben 126 darab tojást tojjon. El kell érnünk, hogy a tyúkok az össz­állománynak több mint a felét az iden már a szocialista mezőgazdasági üzemek tenyésszék. (Folytatás a 4. oldalon) ÜJ SZO 4 * 1961. március 19.

Next

/
Thumbnails
Contents