Új Szó, 1959. június (12. évfolyam, 150-179.szám)

1959-06-09 / 158. szám, kedd

Pártunk vezetésével előre szocialista kulturális forradalmunk győzelméért (Folytatás a 5. oldalról) dományos tehetségük sem óvhatja meg őket népünk jogos bírálatától. Látnunk kell, hogy vannak még olyan egyének, akik ha nem is képeznek je­lentős erőt, az utóbbi három év folya­tván nagyon aktivizálódtak és igyekeztek kiterjeszteni befolyásukat a fiatalokra, akik nem ismerik múltjukat. Másrészt viszont sok alkotó értelmiségi példáját látjuk, akik az elmúlt években bonyolult utakon baladtak, de akik külö­nösen 1956. után, midőn nagy politikai és ideológiai Iskolán mentek át, végre át tudtak látni az összpontosított revizionista támadásokon, s fel tudták fogni igazi ér­telmüket, mivel e támadások a kispolgári csökevényekre és előítéletekre épültek. A magyarországi ellenforradalom esemé­nyei, melynek során tudatosították, hogy Mindszenthy bíboros, aki a mai napig a budapesti amerikai nagykövetségen rej­tőzködik, azt a küldetést töltötte volna be, hogy mint az atlanti „demokratikus szabadság" hőse egészen Kassáig meg­nyissa az utat Speidel tábornok előtt, nagy tanulságokkal járultak hozzá fej­lődésükhöz. Ez merényletként hatott az emberi ész ellen. Nagy politikai tanul­ság volt ama értelmiségi dolgozóink számára, akik kezdetben ingadoztak, de eme történelmi-politikai lecke után meg szilárdabban és őszintébben felzárkóztak pártunk, népünk mellé. Kialakul az új, szocialista ember A kapitalizmus embere végleg tá­vozik. Helyére anélkül, hogy e vál­tozást tudatosítanánk, egészen új ember, az új, magasabb fokú társa­dalmi rend embere kerül. Ez az új szocialista ember, mely­nek neveléséből a kultúrának a ma­ga befolyásával lényegesen ki kell vennie a részét, nem eszmei láto­más számunkra, nem a fellegekből bocsátkozik közénk. Az az ember ez, akivel egyre gyakrabban találko­zunk mindennapi életünkben, a mű­helyek, üzemek, szövetkezeti föl­dek, iskolák, tudományos és más munkahelyek felszabadult munkájá­ban. Tizennégy év alatt a dolgozók — széles politikai látókörű országgaz­dák ezrei fejlődtek ki. Mindez a . nagy változás a kizsákmányolás alól felszabadult munka müve, azé a munkáé, mely megszűnt pusztán szükséges létfenntartási eszköz len­ni, mint a múltban volt Ez a tény, melyet csak osztály­vaksággal megvert ember nem lát­hat, a legjobban hatott a kongresz­szus előtti akciók és beszélgetések ama résztvevőire, akik hosszú időn át elszigetelten éltek dolgozó szo­báikban és legfeljebb csak vasár­napi turistákként hagyták el értel­miségi környezetüket. Bizonyára ez is jellemzi egyes művészeti, tudo­mányos dolgozóink életmódját, hogy meglepődtek, milyen magas fokot ért el az utóbbi években dolgozóink politikai érettsége, öntudatossága, látóköre, bíráló képessége, milyen erősen nyilatkozik meg népünk vá­gya az igazi kulturális értékek után. A dolgozók tömeges és egyre nö­vekvő részvétele a gazdaság irá­nyításában és az állam irányításá­ban, a kulturális életben, kifejezi azt a lényeges különbséget, mely népi demokráciánk és a polgári ál­demokrácia között van. A gazda­sági és politikai ^életünkben történ­tekért való felelősségérzetben, a nagy közérdekek iránti fejlett ér­zékben van az új kibontakozó és az utóbbi időben teljesen más for­mát öltő szocialista munkaverseny gyökere is, ami már a kommunista munkaviszony nagyon -korikrét elő­jele. A szocialista munka brigádjainak mozgalma üzemeinkben ma már ez­reket ragadott magával. A termé­szetesen továbbra is óriási jelentő­ségű munkaverseny eddigi formáitól eltérően a szocialista munka-brigá­dok tagjainak felajánlásaiban új vo­nások észlelhetők. A munkaterme­lékenység növelésére, felsőbb fokú műszaki és szakképesítés szerzésére irányuló igyekezethez most az a tu­datos törekvés is csatlakozik, hogy nemcsak a közösségi, hanem a ma­gánéletmódban is küzdjenek a múlt csökevényéi ellen, hogy viszonyaink itt is kulturálisan gazdagabbak és erkölcsileg tisztábbak legyenek. Szemünk láttára az emberi élet elemi szükségleteként születik az új örömteljes viszony a társadalmilag hasznos munkához, antlak szüksége, hogy az ember aktívan részt ve­gyen a közéletben, magáévá tegye kérdéseit s betartsa az emberek legnemesebb kölcsönös viszonyának elveit, mind a közösségi, mind a magánéletben. A szocialista társada­lom ezekre az örömteljes, emberi szükségletekre, e jó emberi tulaj­donságok öntudatos ápolásának kom­munista elveire, ezekre a természe­tes emberi viszonyokra építi egész nevelő és oktató rendszerét. Elérjük azt, hogy iskolarendsze­rünk nemcsak a mai élet szükségle­teinek fog megfelelni, hanem to­vábbi fejlődését is. nagyon aktívan meggyorsítja. Ennek alapjaként hangsúlyozzuk a tanulók oktatása, nevelése és termelőmunkája szer­ves kapcsolatának alapelveit. Ha a nevelés, oktatás és a terme­lőmunka szerves kapcsolatának el­véről beszélünk, különös súlyt he­lyezünk a szerves szóra. Ezt azért hangsúlyozzuk, mert ennek az elv­nek érvényesítésében a formaiasság­öncélúság számos megnyilatkozásá­val találkozunk, ami diszkreditálja ezt az elvet. Számunkra fontos, hogy tanítóink megértsék: a ter­melőmunkának nemcsak az a külde­tése, hogy helyes munkaviszonyra, fizikai rátermettségre és termelési ügyességre nevelje a tanulókat, ha­nem az is, hogy a tanulók e mun­kában kipróbálják és megszilárdít­sák elméleti tudásukat és ismere­teiket. melyeket a tanítótól vagy a tankönyvekből tanultak meg. Szá­munkra ezért az a fontos, hogy az ifjúság részt vegyen a társadalmi jelentőségű alkotó munkában, mi­vel csak az így értelmezett munka köti össze szervesen a szellemi és a fizikai munkát Természetesen döntő szerepük lesz a tanítóknak. Ezért helyezünk oly nagy súlyt a tanítók helyes ki­választására, marxi-lenini nevelésé­re, pedagógiai és szakképzettségére. A szocialista iskola logikusan olyan szocialista tanítókat feltételez min­den tantárgy oktatására, akik saját életpéldájukkal is képesek lesznek hű megismerésre és nemes visel­kedésre nevelni az ifjúságot. A szo­cialista iskola nem a tudomány és a vallás belső viszálya következté­ben lelkileg meghasonlott tanítókat, hanem olyan tanítókat feltételez, akik tisztában vannak azzal, hogy a legkövetkezetesebben elképzelt emberiesség szellemében végzett ne­velés, a kommunista nevelés; ez pedig azt jelenti, hogy a nevelés­nek az embertisztelet és az ember elnyomói elleni gyűlölet szellemé­ben, a nemzetek kölcsönös tiszte­letének és elnyomói gyűlöletének szellemében kell folynia. A szocia­lista nevelés sikere olyan tanítót igényel, akinek legbensőbb meggyő­ződése a szocialista humanizmus. jelszóval el akarták téríteni a dolgo­zókat a forradalmi harctól. Mi mar­xisták éppen az ellenkező meggyő­ződésből indultunk ki — abból, hogy először a forradalmi munkásosztály­nak meg kell szereznie a politikai ha­talmát és hogy elsősorban az ilyen forradalmi politikai győzelem, a gaz­daság terén elért fordulat a fel­tétele annak, hogy a művelődés és kul­túra hatalmas és sikeres hatást gya­koroljon a dolgozó^emberek millióira. Társadalmi rendünk nagy ereje ab­ban rejlik, hogy a népnevelés és az oktatás munkája nemcsak a szakosí­tott népnevelési intézmények külde­tése, hanem szerves részét képezi a nemzeti bizottságok, az FSZM, az Ifjúsági Szövetség szervezetei és más társadalmi szervezetek munkájának, amelyek a népi demokratikus köztár­saság fennállásának elmúlt 14 éve alatt óriási nevelő- és oktatómun­kát végeztek, mégpedig főleg ott, ahol élő kapcsolatukkal a mához nép­nevelő és oktató tevékenységüket szervesen egybe tudták kapcsolni a szocialista építés fő politikai és gaz­dasági feladataival. Ezért nagyra kell becsülni a népnevelés önkéntes dol­gozói és a szakszervezeti dolgozók ezreinek áldozatkész munkáját. Tisz­tes helyen állnak itt a falusi tanítók és az új falusi értelmiség más tag­jai. Ezzel kapcsolatban a legnagyobb mértékben pozitívan kell értékelnünk a Politikai és Tudományos Ismere­teket Terjesztő Társaság munkáját is. A fejlődés már világosan jelzi, hogy az egész kulturális, népnevelési és oktatási munka hovatovább egyre jobban az önkéntesség és a tapasz­talatok kölcsönös elvtársias kicse­rélése alapján fog fejlődni. Mindezt elősegíti népünk hagyomá­nyos szeretete a jó könyv iránt. Nem kétséges, hogy a könyvtárak számát, valamint azt a tényt tekintve, hogy hazánk legtávolabbi részeiben is mű­ködnek, kulturánk világviszonylatban is az első helyek egyikét foglalja el. Ezért továbbra is támogatni kell a jó könyvek szeretetét, nemcsak helyi könyvtárakat kell létesíteni, hanem a könyvüzleteket éppúgy, mint a mú­zeumokat, a kerületi képtárakat és a többi kulturális berendezést a szo­cialista kulturális élet új központ­jaivá kell fejleszteni. A szakszervezet, mint a dolgozók A tudomány küldetése társadalmunkban Minden, ami* ma szocialista tár­sadalmunk életének irányításában történik, nagy öntudatossággal, cél­tudatossággal és tervszerűséggel történik. Nem bízzuk a társadalom fejlődését az erők és különböző ér­dekek ösztönszerű játékára, ami a letűnt társadalmi rendszereket jel­lemzi. A döntő tény, mely lehetővé tette, hogy így cselekedjünk, abban van, hogy a szocializmus a társa­dalom fejlődését irányító törvények tudományos ismeretének az ered­ménye, és ez a felismerés lehetővé teszi, hogy az ember tudományos céltudatossággal hasson a fejlődés­re. A szocializmus tehát a munkás­osztálynak nem csupán a szociális elnyomás alól történt felszabadulá­sát, hanem az igazi tudományos gondolatoknak az áltudományos ideológiák béklyóiból való kiszaba­dítását is jelentik. Azóta, hogy munkásosztályunk fe­lelősségteljesen kezébe vette nem­zeteink sorsát, és tudományos dol­gozóink, tanítóik alkotó örökébe tud­tak lépni, hihetetlenül rövid idő alatt kiépítették a tudománynak olyan tudományos szakaszokat fel­ölelő, nagykiterjedésű rendszerét, melyek hazánkban azelőtt vagy egyáltalán nem léteztek, vagy csak gyengén fejlődtek. Ma elmondhatjuk, hogy tudomá­nyunknak nem egy ága már elérte a világszínvonalat. Míg a múltban tudományunk csak egyes egyedülál­ló hajtásaiban ért el világsikereket, mint például a keleti tudományok­ban — Hrozný professzor művében, vagy Hejrovský professzor polaro­gráfiájában és az orvostudomány egyes ágaiban, ma már arról be­szélhetünk, hogy fiatal szocialista tudományunk egész széles fronto­kon nemzetközileg elismerten nagy sikereket arat. Ez a szocializmus műve, sok ifjú dolgozó lelkesedé­inek s a tudományos és kutató­munka hazánkbeli általános támo­gatásának a műve. Társadalmunk minden tudományos dolgozótól megköveteli, hogy igye­kezzék minél mélyebbre hatolni munkakörében, hogy minél többet adjon a közösségnek, hogy türelmes kísérleti kutatómunkájának tényle­ges eredményeivel könnyítse meg a mélyebb ismeretek elsajátítását azoknak, akik sajátos munkájuk fej­lesztésének feltételeként várják eze­ket az eredményeket. Az elmélyülő szakosítás útja a tudománynak ma már teljesen szemmellátható logikus útja. Ezért másképpen, mint az ön­tudatos kollektivizmus alapján nem is lehet tudományosan dolgozni, fej­leszteni a tudományt, tudományosan megismerni, mint ahogy nem lehet másként, csak kollektív alapon ter­melni. A kétkedés jellegzetes pszi­chológiáját szükségképpen szülő burzsoá individualizmus megnyilvá­nulásai a tudományban már régóta nevetséges és áldatlan csökevények­nek tűnnek. Ez annál inkább érvényes, mivel ma a tudomány fejlődésének jelleg­zetes sajátossága, melyre a szovjet bölcsészek is felhívták a figyelmet, az, hogy a legfontosabb tudományos felfedezések és a nagy tudományos műszaki vívmányok két, vagy több tudományos ág érintkező határán, ezen ágak dolgozói közös törekvésé­nek eredményeképpen keletkeznek. Ezért a kollektív együttműködés ön­tudatos fogalma minden tudós egyéni, mélyen sájátos hozzájárulása jelen­tőségének hangsúlyozása mellett ki­zár mindennemű individualista presz­tizs-kérdést. Közös tudományos né­zetünk mindannyiunkkal tudatosít­tatja saját helyét és az összefüggést a nagy kollektív emberi megismerés általános folyamatával. Ennek a kollektivizmusnak logi­kailag felsőbb foka és kibontakozó­dása a szocialista tábor országai tu­dósainak tervszerű, egybehangolt, széleskörű tudományos együttműkö­dése. A tudományos dolgozók újkori, elvtársi, nemzetközi együttműködé­sének szelleme és ihletője a szovjet tudomány, melý a szovjet hatalom fennállásának aránylag rövid ideje alatt minden döntő tudományos sza­kaszon túlszárnyalta és túlszárnyal­ja a legfejlettebb tőkés országokat. A kongresszus előtti vita igazolta, milyen óriási érdeklődést tanúsíta­nak dolgozóink a legújabb tudomá­nyos ismeretek iránt, mennyire bíznak a tudományban és mily so­kat várnak tőle. Hisz maga a szo­cializmus is a tudomány gyermeke, és minden cselekedete a tudomány­ra épül. Ezért a termelési folyamatok gé­pesítésének és automatizálásának feladataival összefüggő kérdések az üzemi dolgozók ezreinek érdeklődé­sét keltik fel, s szakmailag van mit szólniok az ügyhöz. Ezért a társadalomtudományok, a társadalmi élet tudományos irányí­tásának kérdései, a politikai gazda­ságtan legbonyolultabb elméleti prob­lémái az emberek érdeklődésének tárgyát képezik, ebben keresnek ál­landóan újabb és újabb magyaráza­tot, mivel mint öntudatos állampol­gároknak közéleti munkájukban na­ponta szükségük van rá, mint egy falat kenyérre. Nem is tudatosítjuk, mit tett a tudomány iránti érdeklődés és ér­zék felkeltése érdekében a napi saj­tó és a könyveken kívül a rádió, a televízió és a tudományos film. Hisz az ország legmesszebb fekvő szegle­teiben még a legszerényebb emberi hajlékok fölött is bizonyítják a rá­dió, sőt televíziós antennák, hogy a tanyák és csendes hegyoldalak la­kói bekapcsolódnak a szocialista kö­zössség nagy körébe, vele együtt ér­deklődnek belpolitikai, külpolitikai és kulturális élet összes problémái iránt. A civilizációnak ezek a vívmá­nyai a szocialista állam kezében ha­talmas ösztönző eszközt képezhetnek népünk általános műveltségének, ál­, lampolgári öntudatosságának fokozá­sában és államtényezői látókörének bővítésében. legnagyobb társadalmi szervezete ar­ra törekszik, hogy számos jól kiépí­tett kulturális berendezése a leg­szélesebbkörű nevelő, oktató és kul­turális munka központja legyen nemcsak az illető üzemben, hanem a szélesebb közéletoen is. Szakszer­vezeti dolgozóink abból a bölcs alap­elvből indulnak ki, hogy az ember­nek egész életen át tanulnia és mű­velődnie kell. Ebben az értelemben akarják kihasználni az üzemi munka­iskolákat, az üzemek mellett műkö­dő tanintézeteket, a különféle fajta vállalati oktatást és tanfolyamot, gaz­dasági iskolát, népi akadémiát, egye­temet és politechnikát. Azok szá­mára, akik foglalkozásuk mellett ta­nulnak, tantermeket és olvasóterme­ket létesítenek, megszervezik a pe­dagógusok és szakemberek segítsé­gét és tanácsadását. Ha figyelembe vesszük, hogy ugyanakkor az üzemek mellett tanonciskolák létesülnek, amelyeket gyakorlatilag ifjúságunk­nak csaknem 70 százaléka fog láto­gatni, láthatjuk, mily óriási működé­si tere nyílik itt egész kultúránknak. A kulturális és népnevelőmunka ter­mészetes központjai az üzemi klu­bok. Különleges, teljesen rendkívüli fi­gyelmet követel meg a falvainkon végzett oktató népnevelő munka. A szövetkezeti parasztság új osztá­lyának keletkezése hosszútartamú, bonyolult folyamat, amely a paraszt­nak a szövetkezetbe valő belépésével a legtöbb esetben még csak elkez­dődik. Csupán a szövetkezeti kollek­tívában való élet és munka során küzdjük le fokozatosan a múltból maradt individualista csökevényeket. E folyamtot elősegíteni, ezt az át­alakulást tudatossá tenni és meg­gyorsítani — éppen ebben rejlik a politikai és kulturális népnevelő munka alapvető feladata. A szövetkezeti falu ma elsősorban a leghaladóbb termelési módszerek bevezetésében, a tapasztalatok, a ter­mészeti és technikai tudományok eredményeinek bevezetésében vár se­gítséget, mert ez a fő feltétele a mezőgazdasági termelés lényeges nö­velésének. Csupán a termelési sike­rek teszik lehetővé a szövetkezeti tagok kulturális felvirágzását. Ez pedig a szövetkezetek kulturális alapjai, a szövetkezeti munkaiskolák és mezőgazdasági egyetemek, klubok szüntelen gyarapításának az útja. Az irodalom és a művészet fo ideológiai kérdései A szocialista népnevelés egyes kérdéseiről Mi kommunisták soha, a múltban sem becsültük le a népnevelés jelentő­ségét, a reformok és a nevelés je­lentőségét, jóllehet elvben elutasí­tottuk a reformisták, a masarykisták és azon népnevelök nézeteit, akik bennünket „népneveléssel a szocializ­mushoz" reformista jelszavuk szel­lemében arról akartak meggyőzni, hogy a forradalmi fordulat céljából először valamennyi embert át kell nevelnünk. A valóságban azonban e A szocializmusnak igaz művészetre van szüksége, nem csupán díszítő homlokzatra, hanem társadalmi erő­re, amely az embert nemesíti, de­mokratizálja s emberiesebbé teszi. Hiszen ebben rejlik legsajátabb, leg­természetesebb küldetése. Ennek a ténynek, ennek az erőnknek tudatá­ban vannak a kapitalizmus és a bur­zsoá érdekek ideológiai védelmezői. Ezért a revizionistákkal együtt fő­képp az utóbbi két-három évben fokozták támadásaikat új, a valóság­ban azonban nagyon is elcsépelt el­méletek érve alatt a szocialista iro­dalom és művészet ellen, mert az tudatosan szolgálja korunk nagy hu­manista eszméit. Ha lerántjuk a kü­lönféle esztétikai elméletek külső, hamis álarcát, amelyek a költő szo­ciális osztálytalanságát hirdetik, amelyek az ideológia és művészet, az esztétika és politika egybekapcso­lásának ártalmasságáról beszélnek ­azt látjuk, hogy ezek a támadások nem jelentenek mást, mint a reakció felšorakozását a munkásosztály el­len, a szocializmus és kommunizmus országai ellen. Amikor a művészet apolitikusságát és ideológia-mentességét, valamint az esztétikai elméletek objektivizmu­sát hirdetik, a valóságban a bur­zsoázia érdekeinek védelmét szolgál­ják, mert következményeiben eltérí­tik ezeket az esztétikai elveket a nép érdekeitől, az élet jellegze­tesen szociális kérdéseitől s meg­bénítják akaratát a jobb jövőért ví­vott harcban. Látható, mennyire fontos volna, ha irodalomelméletünk és bírálatunk marxista szemszögből világítaná meg művészetünk fejlődését az utób­bi fél évszázad alatt és konkrétan megmutatná az új szocialista művé­szetért vívott harc lefolyását. Ez a történetem világosan megmutatná, hogy legnagyobb művészein - , és ez a legnyilvánvalóbb az irodalomban, főleg a költészetben - mihelyt előbb vagy utóbb becsületesen elfogadták a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom ideológiáját és megértették a művészet társadalmi funkcióját az üj társadalom felépítésében, minél jobban szem előtt tartották a népi olvasót, nézőt, hallgatót, — annál inkább válik művészetük nemcsak szocialistává, hanem realistává. A művészeti alkotás e politikai ha­tóerejét a jelenlegi küzdelemben nagyon előrelátóan fogja fel társa­dalmunk vezető ereje, a kommunis­ta párt. A magyarországi események tanulságai, amikor éppen az ellen­forradalom használta fel szégyentel­jes szándékai számára az egyes író­kat, arra tanítanak behnünket, mire vezethet a politikailag közömbös, elv­telen és jellemtelen állásfoglalás a szocializmussal szemben ellenséges erők intrikáihoz. Kell, hogy min­denki előtt világos legyen a jelen­legi feltételek között — amikor éles harc folyik a szocializmus erői és az imperialista reakció erői között — hogy a régi világgal szembeni ellen­állásunkban ébernek és egységesek­nek kell lennünk. Amikor kultu­rális frontunk egységéről beszélünk, mindig a politikai, állampolgári ideo­lógia egységére gondolunk, amely tu­dományos világnézetünk igazságán alapul, azon a közös akaratunkon, hogy megvalósítsuk történelmi célki­tűzésünket. Természetes, hogy az így felfogott egység nemcsak nem zárja ki, hanem egyenesen feltételezi az alkotás, az alkotó személyiségek és a művészeti szempontok leggazda­gabb sokrétűségét és színességét. Senki sem képzeli el a kulturális front egységét úgy, mintha a párt­nak monopoljogot kellene biztosí­tania egyik vagy másik csoportnak, legyen bár az a csoport a legköze­lebb a szocialista realizmus felfogá­sához. Másrészt azonban nem lehet a kul­turális front egységét valamilyen elvtélen, egyes ideológiailag közöm­bös vagy kölcsönösen egymást el­nyomó irányzatok és csoportok va-, lamilyen koalíciójának tekinteni, ha­nem az öntudatos polgárok meggyő­ződésének egységéről van szó, akik példásan közösen harcolnak a régi kizsákmányoló világ ellen, akik mű­vészi alkotásukkal - mindegyik te­hetsége, személyének sajátossága és természetes hajlama szerint a maga stílusában és erejével - öntudato­san segítik népüket a szocialista és kommunista eszmények megvalósí­tásában. Meggyőződésünk, hogy az ilyen becsületes állámpolgári és művészi állásfoglalás - akár akarjuk, akár nem — olyan művészethez vezet, amelyet nem adminisztratív irányítás vezet, hanem szerves belső növeke­dése útján a szocialista realista mü­(Folytatás a 7. oldalon) ÜJ SZÖ 6 * 1959. június 9.

Next

/
Thumbnails
Contents