Új Szó, 1959. április (12. évfolyam, 89-118.szám)

1959-04-22 / 110. szám, szerda

A lenini gondolatok új győzelmei felé Vladimír Koucký elvtársnak, a CSKP KB titkárának beszéde (Folytatás az 1. oldatról) a kapitalizmus fölötti abszolút gazda­sági fölény elérésének feladatát." Nehezen találhatnánk a felszabadult emberek történelmi optimizmusának nagyszerűbb megnyilvánulását, mint az SZKP, a Lenin alapította és vezet­te párt nemrég tartott XXI. kong­resszusának lefolyását. Tárgyalásából sürgetően és meggyőzően kisugárzik az élő lenini gondolat, kibontakozódik gyakorlatban a leninizmus gyönyörű képe — a mai valóság, a Szovjetunió és vele együtt minden szocialista or­szág lenyűgöző távlatai. Vlagyimir Iljics Lenin életművéből tudjuk, hogy már akkor is, amikor a távoli kommunista társadalom problé­máival foglalkozott, mindenkor szilár­dan a valóság talaján maradt és ir­tózott a puszta szócsépléstől, a meddő ígéretektől és az absztrakt fogalmak­kal való felelőtlen játszadozástól, melyek helyessége nem vizsgálható felül a gyakorlatban, tudjuk, milyen sürgetően helyezte a fő súlyt mindjárt a proletárgyőzelem után a munkára, a gyakorlati, mindennapi munkára, mely eldönti az új társadalmi rend­szer sorsát. Lenin már akkor kijelen­tette, hogy főként gazdaságpoliti­kánkkal hatunk a nemzetközi forra­dalomra. Ha Lenin életműve szá­munkra az erélyesség példaképe, an­nak mintaképe, hogyan bíráljunk el minden tettet végső kommunista cél­jaink szempontjából, akkor egyszer­smind a legmagasabbfokú tárgysze­rűségre és munkaszeretetre tanít minket céljaink kiharcolásában. Ezért Leninnél mindenkor azt fog­juk csodálni, hogyan tudta a szovjet­ország legnehezebb idején mélyen ki­domborítani a forradalmi dinamikát, hogyan tudott számítani a tömegek alkotó aktivitására, hogyan értette az emberek szükségleteit és gon­dolkodását, hogyan tudta megta­lálni a legalkalmasabb, legmegfe­lelőbb feltételeket és utakat a ka­pitalizmusból a szocializmusba való átmenetre. Lenin mélyrehatóan fog­lalkozott a szovjetek tevékenységének problémáival. Kitűzte a villanyosítás és a nehézipar elsődleges fejlesztése tervezési elveit és konkrét irányait, megfogalmazta a mezőgazdaság szo­cialista vágányokra való átállításának szövetkezeti tervét, felvázolta a kul­turális forradalom fő feladatait és céljait. Milyen mélyek és helyesek voltak Lenin irányelvei e kérdésekben, azt a Lenin örökét teljesítő szovjet gya­korlat évtizedei igazolják. Különösen szemléltetően igazolja ezt a Szovjet­unió utóbbi években elért rendkívüli fellendülésének bámulatos útja. Az SZKP XXI. kongresszusán a Szovjet­unió már 36-szorta erősebb, mint a forradalom előtti Oroszország, rész­aránya a világtermelésben a polgár­háború befejezése utáni elenyésző félszázalékról manapság teljes 20 százalékra szökött fel. Ma bátran tűz­heti ki feladatul az Egyesült Államok abszolút ipari termelése hét éven be­lül történő elérésének, majd ezután nemsokára az egy lakosra eső szín­vonal elérésének feladatát. Természetesen az USA-ban sokan még mindig nem akarnak hinni, ho­mokba dugják a fejüket, vagy külön­féle gyermeki számítgatásokkal vi­gasztalódnak. Tény azonban, hogy már az 1953-1957. években, tehát akkor, amikor a USA-t még nem sújtották az utóbbi idők válságjelenségei, a Szovjetunió Ipari termelésének átla­gos évi növekedése abszolút terjedel­mét illetően 2 és félszerte múlta felül az USÁ-ét. Gondoljunk csak arra. hogy két év múltán az Egyesült Álla­mok termelése még az 1957. évi szín­vonalat sem érte el, míg a Szovjet­unióban több mint 20 százalékkal nö­vekedett! A Szovjetuniónak az Ipari termelés te­rén az USA mielőbbi túlszárnyalására ki­tűzött tervei tehát teljesen reálisak és teljesíthetők s a szovjet mezőgazdaság e terveket még rövidebb idő alatt megva­lósítja. A tudomány, a művelődés és a kultúra terén még szemléltetőbb képet nyerünk: szovjet tudósok bocsátották fel a világUrbe a Föld első mesterséges holdját és a Nap első mesterséges boly­góját. évente háromszor annyi mérnök hagyja el a szovjet főiskolákat, mint az Egyesült Államok főiskoláit .. . Mindezen eredmények mögött látnunk kell Lenin pártiának óriási munkáját. An­nak a pártnak tevékenységét, amely kö­vetkezetesen hű tanításához, továbbfej­leszti azt, kUlönféle módon kiküszöböli a fogyatékosságokat, bátran és bölcsen old­ja meg a mindennapi élet által újra meg újra felvetett kérdéseket. Látjuk, hogyan szervezi a mezőgazdaság nagy fellendíté­sét, hogyan érvényesíti Lenin útmutatá­sait a népgazdaság új megszervezésében, a szocialista demokratizmus elmélyítésé­ben, hogyan kelti életre a kommunista társadalom új emberének neveléséró' vallott lenini eszméket a szovjet Iskola­ügy forradalmi átalakításában. így arathatott a Szovjetunió Kommu­nista Pártja rendkívül nagy győzelmeket, Igy tűzhette ki a szocializmus anyagi alapjának megteremtésére döntő fontos­ságú feladatokat. Igy tűzhetett ki a XXI. kongresszuson olyan terveket, melyek a termelésben világszerte elért első hellyel együtt az életszínvonal tekintetében is elsőbbségét fogják eredményezni; bizto­sak lehetünk benne, hogy e terveket túl is lépik. Igy tudta elméletileg Is jelen­tősen. kifejteni a társadalom további, kom­munizmusba — fejlődésének ma már idő­szerű kérdéseit. Ha Hruscsov elvtárs be­számolójának erre vonatkozó fejezeteit olvassuk, önkéntelenül Lenin Állam és forradalom" című müvének a kommunista társadalom két fokáról szóló dicső feje­zeteire gondolunk. A kommunizmus prob­lémáinak mai elemzései ezeknek köz­vetlen folytatását, bátor fejlesztését je­lentik; minden szó igazolja az eszmék és célok azonosságát, ugyanakkor meg­mutatja a 41 év alatt végzett óriási mun­kát s azt, mennyivel került közelebb ma az emberiség a kommunista társadalom megvalósulásához. A revizionisták éppen napjainkban újra támadják a kommunista pártokat, „prog­ramválságukról" fecsegnek. Milyen szá­nalomraméltó a revizionista pöffeszkedés a XXI. kongresszus következtetéseinek fényében, melyek általánosítják az egész kommunista mozgalom harci tapasztalatait és eredményeit, melyeket a testvérpártok okmányai részletesen tovább dolgoznak fel! Az emberiség kommunizmus felé való előrehaladásának világos és fontos prog­ramját tartalmazzák, mely ismét szétzúz­za a revizionisták önalkotta elméleteit és minden áruló programjukat. A mi útunk a Lenin által mutatott út. Ezen az úton halad az emberiség egyre nagyobb része. Ugyanakkor mivel dicsekedhet a tőkés világ? Talán munkanélkülijei­nek millióival? A legfejlettebb tőkés ország, az USA példája világosan igazolja, hogy a tőkések otthon aligha dicsekedhet­hetnek valamivel. Annál kevésbé di­csekedhetnének bármivel ott, ahol imperialista uralmuk ma még más or­szágokra és népekre is kiterjed. Irak, Kuba, Guinea — az imperializmus volt gyarmatbirodalma végének három jellegzetes szemléltető példája, Algé­ria, Kongo, Közép-Afrika az utóbbi időben további megrázkódtatásainak színhelyei. Az imperialisták további súlyos vereségeinek sem napját, sem óráját, sem helyét nem isjnerik. Számtalan bizonyítékot hozhatnánk fel, melyek a mai tapasztalatokkal igazolják Leninnek azt a megállapí­tását, hogy a kapitalizmus fejlődésé­nek imperialista foka, melyben élős­di, rothadó formája testet ölt és te­tetőfokra hág, egyszersmind az utolsó fok is, mely után törvényszerűen be­következik a társadalom szocialista forradalmi újjászületése. Éppen így igazolható Lenin ama té­zisének általános érvényessége, hogy az előrehaladás ma a szocializmus felé való haladást jelenti. A szocialista világrendszer, mely különféle ha­gyományokkal és fejlődéssel bíró, különféle természeti és gazdasági fel­tételekkel rendelkező országokat ölel fel, már rendkívül gazdag tapasztala­tokat gyűjtött. Bennük történelmileg megcáfolhatatlanul igazoltnak tart­hatjuk egyrészt Lenin tanítását az egyes országok szocializmusba vezető konkrét útjainak különbözőségéről, másrészt főként a marxizmus-leni­nizmus alapelveinek minden országra ér népre vonatkozó érvényességét és ugyanekkor a szocialista országok s az egész forradalmi munkásmozga­lom gyakorlata állandóan továbbfej­leszti és gazdagítja ezeket az elve­ket. Ma már számos ország feladatul tűzheti ki a szocialista építés befeje­zését, további országok pedig gyorsan közelednek ehhez a fejlődési fokhoz. A szocialista országok népein kívül senki más nem tudja hálásabban ér­tékelni azt, mit jelentett e sikerek betetőzésében az, hogy új feltételek közepette érvényesíthették az első proletárforradalom alapvető tapaszta­latait. A szovjetország nagysága és hatal­ma, rendkívül bő anyagi forrásai a nemzetközi szocialista együttműködés elmélyülésének és bővülésének folya­matában, óriási hatással voltak min­den szocialista ország politikai, gaz­dasági fejlődésére. Az a tény, hogy a Szovjetunióra, testvéri együttmű­ködésére és segítségére támaszkod­hatnak, számukra nemcsak biztonsá­guk és függetlenségük fő biztosítéka, hanem egyszersmind meggyorsítja fejlődésük ütemét, megrövidíti a kommunizmusba való átmenet törté­nelmi időszakait. Lenin október előestéjén úgy fogal­mazta meg az orosz forradalom to­vábbi fejlődésének alapvető kérdését, hogy vagy elpusztulnak, vagy gazda­sági téren ls utólérik és felülmúlják a fejlett országokat. Ma a kapita­lizmus túlszárnyalásának feladata nemcsak a Szovjetunió, hanem az egész milliárdos szocialista tábor fel­adata is, és pedig már nem két lehe­tőség közül az egyik, hanem a biztos diadalmas távlat: utóiérjük, felül­múljuk és messze magunk mögött hagyjuk a kapitalizmust, hogy minden ember felismerje: a kapitalizmus a múlté és elkerülhetetlen bukásra van ítélve. A szocialista országok általános termelése a ma néhány év folyamán, melyre a Szovjetuniónak az USA túlszárnyalására szüksége van, szin­tén felülmúlja a tőkés rendszer ter­melését, egyszersmind az egy főre ju­tó termelés színvonala is egyre gyorsabb ütemben fog emelkedni és a kapitalizmus számára teljesen elér­hetetlen magasságot ér el. Igy válik valóra az, amit Lenin a szocializmus kapitalizmus fölötti végleges győzel­me döntő feltételének minősített, az­az a társadalmi munkatermelékenység sokkal magasabb színvonala. Igy min­den ország gyors előrehaladása fo­lyamán hatékonyabban kiegyenlítőd­nek az egyes szocialista országok gazdasági színvonalában megnyilvá­nuló eddigi különbségek és ezek az országok lényegében egyszerre érik el a kommunista társadalom felsőbb fokát. A szocialista országok eme pompás és ugyanakkor közeli távlatainak az SZKP XXI. kongresszusán történt megvilágítása a leninizmus további jelentős elméleti gazdagítását jelen­ti. Tudjuk, milyen lelkesedéssel fo­gadták nálunk és más országokban is e távlatokat, milyen nagy erővel mozgósítják harcra a dolgozók millió­it megvalósításukért, milyen harcos lelkesedéssel töltik el a tőkés orszá­gok dolgozóit. Megértjük, hogy e távlat és e törek­vés nem tetszik a monopolistáknak. Ei­senhower elnök tanácsadóinak különleges csoportja nemrég javaslatot dolgozott kl ,,a kommunisták gazdasági vllágoffenzi­váját" elhárító intézkedésekre. E javaslat célja a tőkekivitel fokozása és további államok függetlenségének dollárral való megvásárlása, vagy pedig az USA-tól való függőségük fokozása. Ám ettől is félnek és azt követelik, hogy a kormány az eddiginél szolidabb garanciákat adjon a vállalkozóknak külföldi beruházásokra, főként, hogy védelmet nyújtson a pol­gárháború vagy forradalmak következté­ben bekövetkező esetleges veszteségek­kel szemben. Világos, hogy ilyen kezes­séget senki a világon sem ad és nem is adhat. Sem billiók, sem trilliók nem képesek elhárítani a kapitalizmus szánalmas végső vereségét. Annál furcsábbak azok a nézetek, me­lyekkel ezzel kapcsolatban a revizionisták Igyekeznek felhívni magukra a figyelmet. Míg kezdetben teljesen tanácstalanok vol­tak az SZKP XXI. kongresszusának követ­keztetésével kapcsolatban és előnyben ré­szesítették a hallgatást, ma bővelkednek különféle nyaktörő elméletekben. Ales Bebler neves jugoszláv tényező nemrég szükségesnek tartotta támadni a szocia­lizmus és a kapitalizmus versenyét. Arra a következtetésre jut, hogy a kapitaliz­mussal folytatott verseny általunk való értelmezése ellentmond a békés egymás mellett élésnek, s hogy a hidegháború folytatása, sőt a vllághaladás és a szo­cializmus fő akadálya. E hallatlan rágalmak csupán egyik bi­zonyítékát képezik annak, hová jutnak a jelenkori revizionisták s újra Igazolják, miért részesülnek annyi dicséretben a nemzetközi reakció részéről. Ugyanakkor megerősítik azt, amire már Lenin rámutatott, hogy ugyanis az op­portunisták számára a kapitalizmus ve­reségének elképzelése valamilyen ször­nyűségnek tűnik. Hisz kinek ajánlhatnák fel szolgálataikat és kinek adhatnák el magukat, ha nem táncolhatnának tovább két szék között? Ezért azután már nem is meglepő, hogy a revizionistáknak egy­általán nem tetszik az a lehetőség, hogy a szocialista országok többé-kevésbé egy­szerre lépnek majd a kommunizmusba. Ezt a szocialista fejlődés formálnak gazdag­ságát szegényítőnek, nagyon szürkének tartják — amint erről a belgrádi Borba Ir. Tehát amit minden igazi szocialista az emberiség legszebb eszményei beteljesl­tésének tekint, arra a revizionista csak mérges nyálat fröcsköl. Beigazolódik, hogy a kommunista és munkáspártok aggodalma a Jugoszláv Kommunisták Szövetsége programjának kiadása után szerzőinek további fejlődé­sét Illetően teljesen Indokolt volt. Ter­mészetesen ugyanakkor éppen az elmúlt év olyan eszmei, elmélet] és politikai csa­pásokat mért a nemzetközi revizioniz­musra, hogy sohasem ocsúdik fel belőlük. A munkásmozgalomban elkerülhetetlen ve­reség vár a revizionizmusra és minden­fajta opportunizmusra. Győzedelmeskedik a leninizmus, amelyet a világ szocialista országai, kommunista és munkáspártjai híven és győzelmesen hordoznak zászlal­kon. » • • Elvtársak! A leninizmus zászlaja alatt van ma és mindörökre Csehszlovák Köztár­saságunk és dolgozó népünk helye. Ez a mi dicső pártunk, Csehszlovákia Kommunista Pártja döntő történelmi győzelme. Pártunk útja nem volt könnyű és sima; a tőkés renddel ví­vott kemény harcok töltötték be, gyakran kellett leküzdenie az oppor­tunizmust és nem egyszer az árulást. De pártunk mindig bebizonyította, hogy képes léküzdeni minden aka­dályt, hogy útja mindig a lenini út marad; s így megacélozódott pártunk a nép megbízható vezére lett, amelyet megszabadított a tőkés elnyomástól s kivezette a fasiszta rabigából a sza­badság, a népi demokrácia és a szo­cializmus felé. Maga az a tény, hogy pártunk ide­jében kitűzte a szocialista építés befejezésének célját és hogy XI. kongresszusán a dolgozó néppel való széleskörű tanácskozás alapján meg­határozta e cél elérésének konkrét irányát, arról tanúskodik, hogy a párt az évtizedes harcokban elsajátította a lenini munkamódszereket, megta­nulta alkalmazni őket hazánk felté­teleinek elemzésében, megtanult szi­lárd biztonsággal, előnnyel és forra­dalmi távlattal dolgozni. Az SZKP XXI. kongresszusa az em­beri társadalom további fejlődésére irányuló átható lenini áttekintésével megerősítette utunk helyességét és lehetővé teszi számunkra, hogy lé­nyegesen tovább mélyítsük saját táv­latainkat, pontosabban kitűzzük fele­lősségteljes helyünket és küldetésün­ket a szocializmus és kapitalizmus közötti óriási, világméretű versengés keretében. Arra tanít bennünket, hogy munkánk egész tartalmára a jövő fel­lődési szakaszban mindig a végső kommunista célok szemszögéből te­kintsünk. Teljes mértékben megfelel a szo­cializmus építése lenini felfogása szellemének, ha a szocializmus fő harcterének a szocializmus anyagi alapja rohamos fejlesztését tekintjük. A CSKP XI. kongresszusa megszabta a népgazdaság fejlesztésének világos irányát 1965-ig és a párt Központi Bizottsága a kongresszus utáni idő­szakban ezt az irányvonalat már to­vább feldolgozta számos fontos szaka­szon; most intenzíven dolgozik a har­madik ötéves terv előkészítésén, amely hazánk különösen jelentős fej­lődési időszakának, a szocialista épí­tés befejezése időszakának, valamint a kommunista társadalom magasabb fázisába való fokozatos átmenet meg­valósítása számára a gazdag források gyűjtése időszakának terve lesz. Ha már a múlt években az egy la­kosra eső termelésben megelőztük Franciaországot, úgy jó feltételeink vannak ahhoz, hogy 1965-ben meg­előzzük Angliát és Nyugat-Németor­szágot s a fő termékek nagy részében (a villanyenergián kívül) az USA mai színvonalát is. Az acéltermelésben, amelynek fejenként kb. 700 kg-ot kell elérnie, például 9 százalékkal maga­sabb színvonalat érünk el, mint az USA eddigi legmagasabb egy főre eső évi termelése. A gazdasági fejlődés e nagyvonalú feladatainak kidolgozásában pártunk Központi Bizottsága egyre szélesebb aktívát kapcsol be és azokat végle­ges jóváhagyásuk előtt a legszéle­sebbkörű megítélés tárgyává teszi. Természetes, hogy hazánk szocia­lista termelőerőinek hatalmas fejlő­dése sok munkát — szorgalmas, meg­fontolt, céltudatos munkát követel meg munkásainktól, parasztjainktól, értelmiségünktől. A szovjet elvtársak találóan mondják, hogy a szocialista országban nincs helye semmilyen kultusznak a munka kultuszán kívül, amely az egész társadalom és minden egyes ember gazdagságának és bol­dog életének fő forrása. Emlékezzük csak rá, hogyan ünnepelte Lenin pl. a Nagy kezdeményezésben az öntuda­tos, szabad munka nagyságát! És használjuk fel a mostani lenini év­fordulót arra is, hogy újból rámu­tassunk a több száz kollektíva pompás példájára, amelyek a „szocialista munkabrigád" címéért versenyeznek, hogy rámutassunk a szocialista mun­kaverseny széleskörű és sokoldalú mozgalmára, valamint az önkéntes szocialista munkára, amely városain­kat és falvainkat szebbé teszi. Ez a példa ragyogjon teljes fényben a május elsejei menetek élén egész hazánkban! Céljaink elérése szempontjából dön­tő jelentőségű a munkatermelékeny­ség fokozása, aminek fő feltétele, hogy sokkal következetesebben emel­jük termelésünk műszaki színvonalát. Lenin több ízben hangsúlyozta, hogy az új szocialista gazdaságot a kor­szerű technika alapjára kell helyezni. Annál inkább érvényes ez ma — az atomenergia, a félvezetők, az elekt­ronika, a szintetikus vegytan, a ter­melési folyamatok automatizálása te­rén beállott forradalmi technikai fel­fedezések korában. A kapitalizmus már nem képes e felfedezéseket tel­jesen kihasználni, mert a kapitalizmus­nak már a lényege lehetetlenné teszi az automatizált termelés bevezetése és az egyre tömegesebb munkanélkü­liség veszélye közötti ellentét megol­dását. Egyedül a kommunizmus képes a tudomány pompás találmányait az emberiség szolgálatába állítani s ép­pen ezeken az eredményeken alapul majd a kommunista társadalomban a munkatermelékenység páratlan szín­vonala. Egyszersmind természetesen tuda­tosítjuk, hogy a teljes és általános kihasználásnak csupán a küszöbén állunk. Ezért az eddiginél sokkal kö­vetkezetesebben kell kihasználnunk a további műszaki fejlesztés meglevő és a harmadik ötéves tervben kifeje­zendő feltételeit, hogy lényegesen meggyorsítsuk az új technika beveze­tését minden termelési ágban, hogy felülről lefelé minden szervben ér­vényre juttassuk a technika iránti helyes, kezdeményező kommunista viszonyt, hogy a dolgozók legszéle­sebb rétegeiben olyan közvéleményt alakítsunk ki, mely semmilyen kon­zervativizmust, közömbösséget, fele­lősség alóli kibúvást nem tűr meg e kérdésekben. Hazánkban jól ismertek pártunk Központi Bizottságának a mezőgaz­daság további fejlesztéséről hozott fontos határozatai. Megkezdjük mező­gazdaságunknak az ipari fejlődés mö­gött való elmaradottsága következetes és általános megoldását. Ugyanakkor tudatában vagyunk annak, hogy e fo­gyatékosságok fő gyökerei a múlt­ban, a kisüzemi termelés maradvá­nyaiban rejlenek — akár a magán­szektor maradványaiban, akár a kis­üzemi gazdálkodási formák számos, EFSZ-eink életéből még korántsem kiveszett csökevényében nyilvánulnak meg. Szocialista forradalmunk egyik leg­szembetűnőbb sikere az, hogy pa­rasztjaink döntő tömege ma már vég­érvényesen a Lenin által mutatott útra lépett, hogy már a szocializmus falvainkon elérendő végső győzelmé­nek küszöbén állunk. Természetesen nem bízhatjuk magunkat arra, hogy ott, ahol eddig még megvan a kis­üzemi termelés, maguktól alakulnak ki a szocialista termelési viszonyok. Ezért figyelmünk előterében továbbra is szövetkezeteink szilárdítása, álta­lános erősítése és bővítése álljon. A mezőgazdasági termelés gyors növelésének megkezdése is elválaszt­hatatlanul összefügg következetes szocialista jellegének céltudatos ki­harcolásával. A párt Központi Bizott­ságának legutóbbi döntései, melyek valóban lenini módon kezelik az új feltételek közepette a szövetkezete­sek anyagi érdekeltségének, az ipar és a mezőgazdaság piaci kapcsolatai­nak stb. kérdéseit, ez irányban rend­kívül jelentős lépést jelentenek. Le­hetővé teszik, hogy a mezőgazdaság terén sokkal jobban érvényesüljenek és hassanak a szocializmus gazdasági törvényei, melyeknek erőszakos al­kalmazása csak árthat. Lehetővé te­szik, hogy EFSZ-einkben befejeződjék a volt kisárutermelök kollektívái igazi kollektív nagyüzemi termelőkké való átalakulásának folyamata, hogy teljes mértékben kibontakozódjék a gépi eszközök tulajdonát stb. is magában foglaló szövetkezeti tulajdon szocia­lista jellege. Szüntelenül növekszik a termelés és a munka termelékeny­sége is, mely jóval felülmúlja a tőkés mezőgazdaság lehetőségeit. Ugyanak­kor a szövetkezeti parasztok egyre jobb életével párhuzamosan a városi lakosság szüntelenül több élelmiszert, az ipar pedig több nyersanyagot kap. Építésünk gyakorlata főként az utóbbi években meggyőzően igazolja, hogy a szocialista termelés fejlesz­tésében elért sikereket mindenkor a dolgozók életszínvonalának emelkedé­se kísérte. Ennek jellemző példájául szolgálnak a CSKP KB márciusi ha­tározatai, melyek következetesen ér­vényesítik a XI. kongresszusnak az életszínvonal további emelésére kitű­zött irányvonalát. Ezt a vonalat fejezi ki a harmadik ötéves terv is, mely a tervezett termelés elérése mellett a személyi fogyasztás 45 százalékos és a társadalmi fogyasztás 40 száza­lékos fokozódására számit a jelenlegi színvonalhoz viszonyítva. Ezzel kapcsolatban hangsúlyoznunk kell, hogy főként a kommunizmusba való to­vábbi átmenet feltételeinek megteremté­se szempontjából nagy hiba lenne, ha egymással szembeállitanók a személyes és társadalmi fogyasztást, mint az nálunk azelőtt megtörtént. A társadalmi fogyasz­tásnak az Iskolaügyre, kultúrára, egész­ségügyre, a gyermekekről való gondos­kodásra stb. fordított költségekben ki­fejezett különféle formái a kommuniz­musba való átmenet során fokozódó je­lentőséget öltenek és egyre nagyobb súly­lyal bírnak. Egyszersmind jelentős sze­repet fognak játszani az emberek gon­dolkodásmódjában élő kapitalista csöke­vények kiküszöbölésében, a magánkapi­talista hajlamok, az Individualizmus fel­számolásában, hatékonyan kialakítják az új közösségi erkölcsöt, a kommunizmus erkölcsét, melyben az egész társadalom (Folytatás a 6. oldalon) ÜJ SZÓ 5 * 1959. április 24.

Next

/
Thumbnails
Contents