Új Szó, 1959. április (12. évfolyam, 89-118.szám)

1959-04-21 / 109. szám, kedd

Idegen katonai támaszponttá építése Morvégia területén 4*. kiélezi Eszak-Európa helyzetét A SZOVJET KORMÁNY JEGYZÉKE NORVÉGIA KORMÁNYÁNAK Moszkva (TASZSZ) — M. G. Gribanov, a Szovjetunió norvégiai nagykö­vete Gcrhardsen norvég miniszterelnök és Lange külügyminiszter, Handal norvég hadügyminiszter ama január 28-i kijelentésével kapcsolatban, hogy nyugatnémet fegyverraktárak építhetők norvég területen, eszme­cserét folytattak, melyek során a szovjet nagykövet e kérdéssel kap­csolatban kifejtette a szovjet kormány nézetét. Kijelentette, hogy a szovjet kor­mány a norvég területen létesítendő nyugatnémet fegyverraktárak építé­sére nem tekinthet másként, mint nyugatnémet katonai támaszpontok­nak békeidőben való építésére a ne­vezett ország területén. A norvég hadügyminiszter január 28-i megálla­pítása, hogy a nyugatnémet fegyver­raktáraknak nem német, hanem nor­vég személyzetük lesz. természetesen mit sem változtat a dolog lényegén. A szovjet kormány nézete szerint nyugatnémet fegyverraktárak építése hátrálást jelentene a norvég kormány által hirdetett ama politikától, mely­nek értelmében Norvégia területét nem kölcsönzik ki idegen államok tá­maszpontjainak létesítésére, ha csak nem támadják meg Norvégiát, vagy pedig nem foqja támadás fenyeget­ni. Ha a norvég kormány lehetővé ten­né Nyugat-Németország kormányá­nak nyugatnémet katonai támaszpon­tok létesítését Norvégia területén, ezzel előre döntene arról, hogy egy elkövetkező háborúban, ha az aqresz­szlv körök kirobbantanák, Norvégia területét a revansista eszmék meg­valósítását nyíltan célul kitűző nyu­gatnémet militarizmus ugródeszká­jául használják fel. A Nyugat-Németországgal folyta­tott katonai együttműködés kibőví­tésére irányuló norvég akció szük­ségképpen más északi orszáqok. köz­tük a Szovjetunió érdekeibe ütközne A szovjet kormány e térséq helyze­tének értékelésekor pozitív tényezőt látott abban, hoqy a norvéq kormány nem kölcsönzi területét ideqen álla­moknak katonai támaszpontok léte­sítésére. E politika feladása komoly változásokat okozhatna Észak-Európa helyzetében, amit a szovjet kormány., nak szükségképpen tekintetbe kelle­ne vennie. A szovjet kormány meggyőződése, hoqy Norvéqiának nem kevésbé, mint a Szovjetuniónak kell, hogy érdeke Ieqyen Észak-Európa békéjének és nyuqalmának megőrzése. Ezért azt a reménvét 'fejezi ki, hogy a norvég kormány nem tesz olyan lépést, mely fokozhatná a feszültséget e térség­ben. A norvég munkásság tiltakozik a boini tisztek jelenléte ellen Oslo (CTK) - A norvég lakosság tiltakozása ellenére a norvég parla­ment katonai bizottsága beleegyezett abba, hogy a NATO Oslo közelében, Kolszaszban székelő északi vezérka­rában két nyugatnémet tisztet he­lyezzenek el. Egy norvég összekötő­tisztet viszont Nyugat-Németország­ba küldenek. A norvég dolgozók to­vábbra is ellenzik a nyugatnémet Wehrmachttal való együttműködést. Drammen iparváros május 1-je meg­rendezésére alakult bizottsága felszó­lította a munkásokat, hogy május elsején tiltakozzanak a bonni tisz­tek részvétele és katonai támasz­pontoknak a norvég területen levő létesítése ellen. A szovjet kormány álláspontjának kifejtésére válaszul március 17-én a norvég kormány következő emlékira­tát nyújtották át a szovjet nagykö­vetnek. A norvég kormány emlékirata A közös védelem NATO keratében tör­ténő tervezésével összefüqgésben, mint is­meretes, néhány éve naqy méretekben együttesen pénzelték a katonai objektu­mok építését a NATO egyes országaiban, melyeknek fegyveres erőit válsággal fe­nyegető helyzet alakulása esetén felhasz­nálnák a közös védelem keretében. Ez az építkezés folytatódik. Norvég területen 1? folynak olyan mun­kálatok, melyek láncszemet képeznek a katonai objektumok építésében. Ezek az építkezések háború idején a közös véde­lem szükségleteire és a norvég fegyve­res erők szükségleteire vannak szánva, ha olyan szükséges feltételek alakulnának ki, melyek közepette- Norvégia szükség esetén segítséget kaphat. Norvégia rész­vétele ezen építkezés munkálataiban meg­felel a norvég kormány ama politikájá­nak. melyet idegen erőknek norvéq terü­leten való elhelyezésében követ. Ez a politika, mint ismeretes, abból indul ki, hogy amennyiben nem érte, vagy nem fenyegeti támadás Norvégiát, idsqen csapatok huzamos ideig nem tar­tózkodhatnak norvég területen. Ami a norvéq területen létesítendő ka­tonai objektumok és építkezések közösen pénzelt építési programját illeti, Norvégia viszonya az NSZK-hoz éppen olyen, mint a többi NATO-államhoz, tehát e tekintet­ben sincs szó ideqen csapatoknak béke­időben Norvégiában való elhelyezéséről. A közösen pénzelt, ebben az esetben szó­ban forgó raktárak norvéq ellenőrzés alatt foqnak állni, norvéq iqazqatósáquk és személyzetük lesz. Norvégia védelmének tervezésében a NATO illetékes orszáqá­val karöltve norvég és általános szem­pontból az adott pillanatban szükségesnek tekintendő és a norvéq kormány általá­nos politikájának, tehát Norvégia szom­szédai iránti viszonvänak megfelelő védel­mi intézkedéseket tesz. A szovjet kormány április 16-i jegyzéke Gromlko szovjet külügyminiszter ápri­lis 16-án fogadta Gunderson norvég nagy­követet és átnyújtotta neki a szovjet kor­mánynak a Norvégiában épülő idegen tá­maszpontok kérdésével kapcsolatos jegy­zékét: A szovjet kormány tanulmányozta a norvég kormány március 17-1. emlékira­tát, mely kifejtette a norvég kormány ál­láspontját a katonai támaszpontoknak nor* vég területen való elhelyezése kérdésé­ben. Az emlékiratból kitűnik, hoqy a norvéq kormány ideqen államok katonai támasz­pontjainak Norvéqla területén való továb­bi építését, ami Észak-Európa helyzeté­nek kiéleződését idézi elő, méq akkor Is külpolitikája szerves részének tekinti, amikor a népek elvárják kormányaiktól, hoqy törekedjenek a nemzetközi feszült­séq enyhítésére és a tartós béke bizto­sítására. A norvég kormány idegen csa­patok Norvégia területére való lépésének kérdésében az eddiginél sokkal messzebb megy. Mint az emlékiratból kitűnik, meg­engedi idegen fegyveres erők békeidőben norvég területen való úgynevezett átme­neti elhelyezésének lehetőségét és ez­zel feladja e kérdéssel kapcsolatban el­foglalt eredeti álláspontját, melyet többek között az 195ü. november 16-án kiadott szovjet-norvéq közlemény fejtett ki. A szovjet kormány köteles figyelmet szentelni a norvég korrtány politikájának, mely veszélyes következményekkel fe­nyeqet. A szovjet kormány nemeqyszer jelle­mezte az agresszív NATO-tömb szerepét a nemzetközi feszültség kiélezésében és az észak-európai helyzet elmérgesltésében. Ismeretes, hoqy Norvéqla belépését e naqyhatalml katonai csoportosulásba, mely békeszerető államoknak, köztük Nor­véqiának a német megszállás alól való felszabadításában döntő szerepet játszó Szovjetunió ellen Is irányult, a norvéq sajtóban nagy kampány és egyes, Nor­véqlában felelős tisztséget betöltő hivata­los tényezők nyilatkozata kísérte. Nyilat­kozataik átlátszóan utaltak arra az eszte­len lehetőségre, hoqy a Szovjetunió meg­támadná Norvégiát. Ma tíz év elteltével mindenki tisztában kell Ieqyen azzal, hoqy e kampány célja a közvélemény meqtévesztése volt, mivel a Szovjetunió sohasem fenyeqette Norvé­giát, sohasem táplált és táplál agresszív célokat a nevezett orszáqqal, vagy más országokkal szemben. A Szovletunló po­litikáját a békés eqymás mellett élés és a nemzeitközi eqyüttmüködés elveihez való hüséq szabta meq, ami a szovjet államnak a békéért, a nemzetközi fe­szültség enyhítéséért folytatott követke­zetes és rendszeres küzdelmében és a szovjet kormány ama elvének kinyilat­koztatásában nyert megerősítést, hogy ál­talában kizárja a háborút, mint az államok kapcsolataiban felmerült vitás, rendezet­len kérdések megoldásának eszközét. A norvég sajtó és a hivatalos szemé­lyiségek nem titkolják azt a tényt, hogy a norvég területen elhelyezett NATO-tá­maszpontok főként repülőterekből állnak, melyeknek rendeltetése nehéz bombázó­qépek elhelyezése. Ha tekintetbe vesszük ezt a körülményt, és azt, hoqy Norvé­gia szomszédos -a Szovjetunióval, nehezen A moszkvai társadalmi szervezetek képviselői ünnepi ülést tartottak a Szabad Afrika napja tiszteletére. Az esten résztvettek a moszkvai főiskolákon tanuló afrikai diákok, valamint más külföldi vendégek. A képen az est részvevői jóváhagyják a határozati javaslatot. Csou En4a j elvtárs beszéde nagy ösztönzést jelent valamennyi f inai dolgozó számára Vita a Kínai Népi Képviselők Országos Gyűlésén Peking (CTK). - A Kínai Népi Képviselők Gyűlésének ülésszaka vasárnap a Csou En-laj elvtárs beszámolója körüli vitával folytató­dott. A lakosság összes rétegeit képviselő küldöttek felszólalásaik­ban hangsúlyozták, hogy Csou En-laj beszéde nagy ösztönzés volt számukra. Ama meggyőződésüket fejezték ki, hogy az idei feladato­kat teljesitik. A senjangi elektromos kábelgyár képviselője felszólalásában örömmel üdvözölte Csou En-lajnak, az állam­tanács elnökének felhívását, hogy még az idén 250 százalékkal több energetikai ipari berendezést gyárta­nak. Hangsúlyozta, hogy gyáruk mun­kásai túlteljesíthetik az állami ter­vet. Vang Sengjao képviselő, a kantoni villanyerőmű példás dolgo­zója kifejtette, hogy a tavalyi nagy előreugrás idején gyárának kis javí­tóműhelyei 1500 kW teljesítőképes­ségű generátorokat gyártottak. Egy senjangi ifjú munkásnő, aki négy hónap alatt teljesítette tavalyi tervét, nagyra értékelte az újító­mozgalmat és megjegyezte, hogy gyárukban tavaly több mint 100 újí­tási javaslatot terjesztettek elő: kerülheti el a figyelmet, hoqy a norvéq I melyek hozzájárultak a termelés nö­+ AWÍ1 A^AM AIU AII* A^ftf^ Anni ^Am n r- ^ AM Közlemény a vietnami és a magyar párt­ás Kormányküldöttség tanácskozásairól Hanoi (CTK 1) - Hétfőn Hanoi­ban közleményt adtak ki a Vietnami Demokratikus Köztársaság és a Ma­gyar Népköztársaság képviselői kö­zötti tárgyalások megkezdéséről. A közlemény szerint a küldöttségek vezetői eszmecserét folytattak fon­tos nemzetközi kérdésekről, tárgyal­tak a baráti kapcsolatok és testvéri együttműködés fokozásáról, valamint a két országot érdeklő egyíb ügyek­ről. A tárgyalások rendkívül szívé­lyes légkörben folytak. Megfigyelések a Föld második és harmadik mesterséges holdjáról Moszkva (CTK) - Hetvenkét szovjet megfigyelőállomás dolgozói, akik a Föld mesterséges holdjainak vizuális megfigyelésével foglalkoz­nak, Moszkvában országos tanácsko­zást tartottak Többek között közöl­ték, hoqy tavaly 23 500 megfigyelést végeztek a második és harmadik szovjet mesterséges holddal és a hor­dozó rakétával kapcsolatban. területen elhelyezett katonai támaszpon­tokat eqyáltalán nem Norvéqla védelmére használják majd fel, ha Ideqen államok­nak kölcsönzik ki. A szovjet kormány mindenképpen köteles tekintetbe venni ezt a körülményt. A szovjet kormány mély meqqyőződése szerint egyetlen kormány sem foqadhat el könnyen olyan határozatot, mely ajtót nyit Ideqen katonai támaszpontok saját területén való elhelyezésére, bármilyen ürüqqye! is Indokolják elhelyezésüket, ha igazán és nemcsak látszatra törődik népe biztonságával. A szovjet kormány a március 17-1 nor­véq emlékirattal kapcsolatos fontolgatá­saiban kimondottan az európai, főként az észak-európai béke meqszilárdltásának ér­dekeit, a Szovjetunió és Norvéqla jó­szomszédi kapcsolatai fejlesztésének érde­kelt tartja szem előtt, amit Norvégiának nem kevésbé kell becsülnie, mint a Szov­jetuniónak. Reméljük, hogy a norvég kor­mány kellő figyelemmel foqadia e jegyzék fejtegetéseit és nem tesz olyan lépése­ket, melyekből súlyos következmények származhatnának az észak-európai békére nézve. veléséhez. Tung Ju-lan képviselő, egy Liao Ning tartománybeli népi kommunka elnöke a legutóbbi néhány hét év folyamán vidékükön bekövetkezett nagy változásokról beszélt. A népi kommuna megalakítása után az egyik bányában megkezdtük a vas­ércfejtést - moindotta -, műtrá­gyagyárat építettünk és villanyerő­művet létesítettünk, mely 8000 pa­rasztgazdaságot lát el a villannyal és a gépek hajtására szolgál a járási székhelyen. Vang Caj-tien, Belső-Mongólia au­tonóm területének alelnöke hangsú­lyozta, hogy Belső-Mongóliában, hol régebben nem termeltek vasat, most nagy mennyiségű vasat és acélt gyár­tanak. Gyorsan folytatódik a Pao Tou-i nagy kohászati kombinát épít­kezése. A képviselők teljes mértékben támogatták Csou En-laj Tibettel kapcsolatos kijelentését és élesen elítélték a tibeti lázadókat. A kazah nemzeti kisebbség képviselője kije­lentette, hogy saját nemzetiségét árulja el az, aki a haza egysége és a nemzetiségek szolidaritása ellen lép fel. A bandungi értekezlet negyedik évfordulójának sajtóvisszhangja Prága (ČTK) - A bandungi érte­kezlet negyedik évfordulója alkal­mából számos kormánytényező, köz­életi tényező nyilatkozott, sok rá­dió és sajtókommentár jelent meg. Az indonéz tájékoztatásügyi mi­nisztérium nyilatkozatában azt ol­vassuk, hogy „az ázsiai-afrikai szo­lidaritásnak a bandungi szellemben, a bandungi kiáltvány alapjain kelle­ne fejlődnie". A Phenjanban megjelenő Nodong Szinmum azt írja, hogy a „bandungi értekezlet Kelet új korszakának jel­képévé vált." A lap megjegyzi, hogy „a szocialista tábor országai a Szov­jetunió vezetésével hathatósan tá­mogatták a bandungi értekezlet ha­tározatainak teljesítését és segítet­ték Afrika és Azsla népét független­ségi és szabadságharcában. Ez a tá­mogatás az afrikai-ázsiai nemzeti felszabadító harc győzelmének leg­főbb záloga". •m OMMENTÁRUNK Mi reflik az európai piaccal kapcsolatos ígéretek möcjöL? Még mielőtt hivatalosan működni kezdett volna az európai közös piac — a nyugat-európai nagytőkések ta­lálmánya a monopóliumok terjeszke­désének biztosítására és a dolgozók hatékonyabb megnyúzására — bur­zsoá propagálói a hat állam, az úgy­nevezett I<is-Európa igazi paradicso­mának általános kulcsát látták benne. Olyan paradicsomot, mely állítólag nemcsak a tőkések, hanem a dolgozók számára is megnyílik. Azt állították, hogy a közös piac létrehozása a nagy monopóliumok piacainak bővítésén kívül a szabad konkurrenciának is szélesebb teret biztosít (például a vám-és egyéb ke­reskedelmi korlátok fokozatos leépí­tésével), továbbá különféle szociális intézkedéseket eredményez, mint pél­dául a munkaerők szabad mozgását... Am bármilyen rózsás színben tün­tették fel a közös piacot, mégsem tudták megakadályozni, hogy e kapi­talista létesítményből egészen mfis valami alakuljon ki, mint amit a bur­zsoá propaganda lefestett. Bebizonyo­sodott, hogy a közös piac többek kö­zött arra van rendelve, hogy a nagy­tőke eszközét képezze a dolgozók életszínvonalának csökkentésére és szociális vívmányainak leépítésére. A nép életszínvonala elleni támadás ugyanis a közös piac keretében arra szolgálna a nagytőkéseknek, hogy a tőkés verseny küzdőterén a legjobban tudjanak konkurrálni. Egyes burzsoá közgazdászok azt ír­ják, hegy a Kis-Európához tartozó egyes országok monopóliumai ver­senyképességének kérdése egyrészt a bérek államonként eltérő magassága, másrészt a szociális vívmányok 1 egyenlőtlen színvonala miatt eléggé bonyolult. De hogyan oldható meg ez a bonyolult kérdés? A bérkiegyenlítődés természetesen felfelé jelenthetne kiegyenlítődést. De az ilyen kiegyenlítődés csak azok­nak a tőkéseknek tetszik, akiket a munkásharcok konkurrenseiknél ma­gasabb bérek kifizetésére kényszerí­tettek. így például a francia tőkések szívesen látnák, ha a munkásbérek mindenütt nagyobbak lennének, mint Franciaországban. Nyugat-Németor­szágban, Olaszországban és más nyu­gat-európai országban ugyanis a bé­rek a francia színvonal alatt mozog­nak. Ez azt jelenti, hogy az említett országok tőkéseinek termelési költsé­gei kisebbek és ennek következtében árujuk olcsóbb és könnyen utat tör a külföldi piacokon. A bérek kiegyen­lítésének ígérete azonban még nem jelenti azt, hogy valami köze is van a valósághoz, mivel a tőkések már úgyis számos olyan intézkedést tet­tek, melyekkel gyakorlatilag állandóan csökkentik a reálbéreket: a munka­ütem fokozása, a közszükségleti cik­kek drágítása, a szociális vívmányok rosszabbodása, a közvetett adók nö­vekedése stb. Éppen Franciaország mutatta annak gyakorlati példáját, hogyan akarja a nagytőke megoldani a versenyképes­ség „bonyolult problémáit" a közös piacon. A dolgozók reálbéreit és vá­sárlőképességét csökkentő intézkedé­sekhez hozzájárul most a munkások tömeges elbocsátása — konkurrens okokból — számos üzemben. A tőké­sek ugyanis ez okból egyrészt ész­szerűsltik a termelést, másrészt pe­dig bezárják a számukra kevésbé jö­vedelmező üzemeket. (Ugyanakkor egyes trösztök gyakran megegyeznek abban, mely üzemek korlátozzák, vagy állítják le a termelést, hogy jobban prosperáljanak). A Fives Lille kohó­ipari társaság képviselője nemrégen kijelentette, hogy a francia népgaz­daságnak be kell kapcsolódnia a kö­zös piacba, s ezért az üzemek a ter­melékenység csökkentése nélkül kö­telesek évente egymilliárd frankkal csökkenteni kiadásaikat. A Fives Lille társaság tehát a konkurrencia érdeké­ben 900 munkást elbocsátott. A rend­őrség letörte az üzemben kitört tilta­kozó sztrájkot és a kormány egysze­rűen „törvényesítette" a munkások kidobását az utcakövezetre. Ilyen munkásellenes intézkedésekkel akar­ják biztosítani a francia monopolisták egyenértékűségüket külföldi partne­reikkel való versengésükben! Természetesen hasonlóan cselek­szenek a közös piac más országainak nagytőkései is. Olaszországban hatal­mas szociális forrongás észlelhető, mivej napirenden van a munkások tö­meges elbocsátása. Az olasz munkás­osztály nemes küzdelmet folytat a nagytőkésekkel, védi munkajogát. A tiltakozó sztrájkok alkalmával a kapitalisták már nem egyszer kény­telenek voltak visszavonni a munká­sok elbocsátását, mint például a fi­renzei Galileo-gyárban. A munkások szociális vívmányait illetően, melyek állítólag eret vágnak a tőkések pénztárcáján és csökken­tik versenyképességüket, megfigyel­hetjük, hogy a reakciós kormányok — a nagytőke érdekvédői brutális módon kezdték meg leépítésüket. Ennek klasszikus példája ismét Franciaor­szág. Radikálisan rosszabbodott a be­tegbiztosítás, csökkentek a nyugdí­jak és a járadékok. A szociális bizto­sításra előirányzott költségvetési ki­adások 32 milliárd frankkal csökken­tek, míg a tőkés társaságok újabb adó és egyéb pénzügyi kedvezményben ré­szesültek. A közös piac propagálói el akarták hitetni a dolgozókkal, hogy a „mun­kaerők mozgási szabadsága" állító­lag elősegíti életszínvonaluk emelke­dését, mivel ebből ered „a díjazásban és egyéb munkakörülményekben fenn­álló különbség" kiküszöbölése is a munkásosztály javára. A szabad mun­kaerőmozgás feltétele mellett állító­lag a munkásoknak joguk van a kö­zös piac egész területén jelentkezni a felajánlott munkahelyekre. A tőké­sek spekulációi nagyon átlátszók. A munkaerők szabad mozgása elsősor­ban a munkanélküliek hadseregének mozgását jelenti. Ez kihatna az ala- ' csony bérek megőrzésére, esetleg le­felé történő „kiegyenlítésére". Ezek tehát a szociális problémáknak a közös jiac által felvetett eqyes kilátásai. Kis-Európa hat orszáqának munkásosztá­lya és elsősorban kommunista pártjai küz­denek a nagytőkének a dolgozók életszín­vonala elleni támadása ellen. A közös piac országai kommunista pártjainak április elején Brüsszelben tartott ülése teljesen leleplezte a nagytőke céljait Nyugat-Eu­rópa qazdasáqi inteqrációja terén. A kommunista pártok harcra szólították fel a dolgozókat a közös piac és a dol­qozók számára életszínvonaluk újabb süllyedését jelentő intézkedések meq­szüntetéséért. Az ülés felszólította az említett orszá­gok szocialista pártjait és szakszerve­zeteit, lépjenek közösen eqybehanqolt ak­ciókba, melyek visszavernék a nagytőke támadását. A kommunista pártok brüssze­li ülésének felhívása: eqybehanqolt akciók naqyobb keretben — kétséqtelenül hozzá­járulhatnak a tőkés támadás meghiúsítá­sához. —mk— 0.1 3 * 1959. V T> s n.

Next

/
Thumbnails
Contents