Új Szó, 1959. január (12. évfolyam, 1-30.szám)

1959-01-29 / 28. szám, csütörtök

A Szovjetunió 195 9—1965 . évi ^ TflJMJMUi i"Trrr-mmni><»— i MÍH'FinjfWB^jlii á Ti'[VBBB^ fsEPfrft ^ypjy^MWfóffi népgazdaságfejlesztésének irányszámai (Folytatás a 7. oldalról) Tesz, főleg a kolhozok társadalmi termelésének növelése alapján. A Szovjetunió népgazdasága és kultúrája ma elsősorban a szocialista vállalatok akkumulá­ciója alapján fejlődik. A hétéves terv teljesí­tésével ezen felhalmozás terjedelme állandóan nagyobbodni fog, úgyhogy az akkumuláció vé­gül is a szocialista bővített újratermelés és a néD életszínvonala emelésének egyedüli forrása iesz. Ilyen feltételek között nem szükséges a la­kosság megadóztatása sem osztályszempontból, ami a múltban érvényes volt, amikor ezzel korlátoztuk a kapitalista elemek jövedelmét, sem abból a szempontból, hogy biztosítsuk a Szovjetunió állami költségvetésének bevételeit, annál is inkább, mivel a lakosság megadóztatá­sa a költségvetési bevételnek csupán egy tört részét, 7,8 százalékát teszi ki. Mindez lehetővé teszi számunkra, hogy a legközelebbi években ne adóztassuk meg a lakosságot. Ez a nagy horderejű intézkedés természetesen megköveteli a sokoldalú tanul­mányozást és előkészítést a legésszerűbb megvalósítás érdekében, hogy szem előtt tart­hassuk mind a lakosság, mind az állam érde­keit. Ismeretes, hogy a dolgozók nyugdíjazási fel­tételei nálunk jobbak, mint bármelyik kapita­lista országban. A Szovjetunióban a munkások és az alkalmazottak nyugdiját állami eszkö­zökből fedezzük. Azokban a kapitalista álla­mokban, ahol van nyugdíjbiztosítás, lényegében a dolgozók számlájára fedezik azt, mivel az erre szolgáló alapokat döntő részben a munká­sok fizetéseiből levonások útján hozzák létre. A lakosság foglalkoztatottságának szociális problémája, amely a kapitalizmusban megold­hatatlan, mivel ott a városokban állandóan munkanélküliség uralkodik, a falvakon pedig tömegesen nyomorba döntik a parasztokat, a szocialista társadalomban megoldódott. Hét év alatt a munkások és az alkalmazottak száma a népgazdaság valamennyi ágazatában majdnem további 12 millióval fog emelkedni, és eléri a 66 millió 500 ezert. A hétéves terv — amint tudják — más in­tézkedéseken kívül a nép életszínvonalának emelése érdekében megszabja a bérek növelé­sét is. Felmerül a kérdés: a nép életszínvona­lának emelése során csupán a bérek közvetlen emelésének és az árak további csökkentésének útját kövessük? Appárt és a kormány természetesen továbbra is következetesen a béremelés és az árcsök­kentés irányvonalát fogja követni. Ez azonban csak az egyik lehetőség. A szovjet emberek anyagi és kulturális életfeltételeit nemcsak azon eszközök összessége szabja meg, melyeket bér- és árcsökkentés formájában kapnak. Hely­telen volna úgy tekintenünk erre a kérdésre, hogy ha ma munkádért, tegyük fel, naponta 50 rubelt kapsz, akkor a szocializmus feltételei között élsz és ha holnap ötször annyit kapsz, akkor már benne vagy a kommunizmusban. A szocializmusban a társadalom úgy gondos­kodik a nép életszínvonalának emeléséről, hogy kielégíti az ember különféle szükségletei­nek széles skáláját. A dolgozók jóléte növelé­sének kommunista útját járjuk, megteremtjük az egész társadalom, tehát minden egyes egyén jobb életfeltételeit. És ide tartozik az. hogy kényelmes lakásokat adunk az embereknek, megszervezzük a közétkeztetést, tökéletesít­jük a lakosságnak nyújtott szolgálatokat, bő­vítjük az óvodák és a bölcsődék hálózatát, tö­kéletesítjük a népi iskolázást, megszervezzük a dolgozók üdültetését, megjavítjuk az orvosi kezelést, kulturális intézményeket építünk stb. A szovjet hatalom első éveiben, amikor az első közös éttermeket, óvodákat és bölcsődéket létesítettük, V. I. Lenin a kommunizmus baj­tarsainak nevezte el őket. S a rájuk fordított gondos figyelmet a párt és az állam elsőrendű kötelességének tartotta. Azt mondotta, hogy a proletár államhatalom támogatása mel­lett a kommunizmus hajtásai nem fognak elsorvadni, hanem kifejlődnek és teljes kom­munizmussá terebélyesednek". (Lenin müvei. 29 kötet, Szikra kiadás). Ma már nemcsak néhány ilyen hajtásunk van, hanem a különféle kommunista típusú szervezetek egész rendszerével rendelkezünk. Kötelességünk ezeket a szervezeteket fej­leszteni, javítani és tevékenységüket tökéle­tesíteni. Az ember társadalmi lény és élete elkép­zelhetetlen a kollektíván kívül, elszigetelten a társadalomtól, amelyhez sok különféle kap­csolat fűzi. Az emberi élet ezen társadalmi oldala mindinkább és mind .teljesebben fej­lődik a kommunista országépítés során. Ezért minden egyes ember egyéni szükségleteinek kielégítése párhuzamosan kell, hogy halad­jon a társadalom anyagi és kulturális javai­nak gyarapodásával. Erre nemcsak a bérek növelésével kerül sor. hanem a társadalmi alapok közvetítésével is, amelyeknek szerepe és jelentősége mind nagyobb lesz. Az állam egyre nagyobb kiadásokat fordít a dolgozók céljait szolgáló közszolgáltatások­ra. Jellemző például az, hot*/ a dolgozók ál­lami társadalombiztosítási segélyeire, a nyug­díiakra, a diákok ösztöndíjaira, az ingyenes oktatásra, orvosi ellátásra, a fizetett szabad­ságokra, a bentlakásos iskolákra, az óvodák, bölcsődék, üdülők, az aggok otthonainak fenn­tartására és más hasonló célokra 1958-ban több mint 215 milliárd rubelt fordítottunk. A hétéves terv szerint az ilyen célokra fordí­tott kiadások 1965-ben elérik kb. a 360 mil­liárd rubelt és évent.e egy-egy dolgozora szá­mítva hozzávetőlegesen 3800 rubelt fognak kitenni. Ettől eltekintve az állam évente egy­egv dolgozóra számítva több mint 800 rubelt fordít lakások,, iskolák, kulturális, szociális és szanatóriumi intézmények építésére. Elvtársak, ezek jelentős összegek. Csak szo­cialista állam fordíthat ennyit lakosai életé­nek tökéletesítésére. Éppen ezért a kapitalista világból hozzánk érkező sok becsületes em­ber, akinek nincs semmi köze a kommuniz­mushoz, elképedve látja azt, mi minden törté­nik országunkban az ember érdekében. Vessünk egy pillantást az elegendő lakás biztosításának égető kérdésére. Á lakáspro­bléma az emberiség egvik legégetőbb szociá­lis kérdése. Az Amerikai Egyesült Államok­ban, amint azt az USA Demokratikus Párt­jának nemzeti bizottsága által kiadott, A té­nyek könyve című mű hangsúlyozza 15 millió ember él nyomortanyákon. 13 millió ház (a házak összlétszámának egynegyede) nem fe­lel meg a szükségszerű követelményeknek, hétmillió városi ház lakhatatlan. A kapitalista világ dolgozóit könyörtelenül sújtja a lakás­ínség és a magas lakbér, amely a családi költségvetésnek 25 — 30 százalékát teszi ki. A Szovjetunió mind naovobb gondot fordít a dolgozók lakás és szociális körülményeinek megjavítására. A lakbér, beleértve a köz­szolgálatokat, országunkban átlag a családi költségvetés 4 — 5 százalékát teszi ki. A fal­vakon a kolhozok és az állam segítségével la­kóházakat építenek. A dolgozóknak egyetlen­egy kapitalista országban sincsenek ilyen le­hetőségeik. Sikeresen teljesítjük azt a feladatot, ame­lyet a párt és a kormány 1957-ben tűzött ki, hogy kiküszöböljük a lakáshiányt és az elkö­vetkezendő 10-12 év során megoldjuk a la­káskérdést. Az elmúlt két évben 120 millió négyzetmé­ternyi lakóház épült, vagyis 12 miliiő négy­zetméterrel nagyobb lakterülettel, mint ahogy a terv megszabta. A hétéves tervben 650-660 millió négyzetméternyi lakóházat építünk, vagyis körülbelül 15 millió lakást. Ez tobb, mint a szovjeturalom idején épített városi la­kások száma. Előtérbe "kerül az a feladat, hogy minden család saját lakással rendelkezzék. Különle­ges figyelmet kell fordítanunk a tervező szer­vezetek tevékenységének tökéletesítésére, hogy tevékenységük összhangban álljon az igényesebb követelményekkel. A tervező szer­vezeteknek a lakóházak gazdaságos típuster­veit kell elkészíteniök a gyakorlatban való széleskörű alkalmazásra, el kell készíteniük a városok fejlesztésének távlati terveit és a fa­lusi települések terveit szem előtt tartva azt, hogy a város és a falu életfeltételei meg­feleljenek a szovjet ember sokoldalú Igé­nyeinek. Nem elégséges az, hogy az embereknek jő lakásokat adunk, de ugyanakkor hegyesen kell bánnunk a társadalmi javakkal, helyesen kell élnünk, betartva a szocialista együttélés elveit. Ez nem következik be önmagától, ezt csak úgy érhetjük el, ha sok esztendőn ke­resztül komoly harcot folytatunk az élet új kommunista módjának győzelméért. A hétéves terv továbbá feladatul tűzi ki a lakosság egészségvédelméről és az orvosi kezelésről történő gondoskodásának további tökéletesítését. A kapitalista országokban senki sem törődik a dolgozó ember egészsé­gével és életével. Az orvosi kezelésért, akár nagy, akár kicsi beavatkozásról van szó, a dol­gozóknak saját zsebükből jelentős összegeket kell fizetniök. Finnországi tartózkodásunk során egy munkás elmondta nekünk, milyen nehéz helyzetbe került, amikor vakbélgyul­ladása volt és meg kellett operáltatnia magát. Választania kellett, vagy sokat fizet, vagy meghal. Ez nem egyedülálló eset. Az United States News and World Report című amerikai folyó­irat azt írta, hogy „az USA-ban az orvosi kezelésre fordított költségek az átlagos csa­ládok szániára súlyos terhet jelentenek." A folyóirat közli, hogy például a gyomorfekély kezelése sebészi beavatkozás esetén 1264.5 dollárba kerül, amiből 325.5 dollár esik a 21 napos kórházi tartózkodásra. 500 dollár az operációra, 75 dollár az operációs teremre, három dollár a gvógvuló kórházi szobájában való tartózkodásra, 78.6 dollár a kezelésre, 21.5 dollár az oxigénre, 56.3 dollár a kötszer­re. 99 dollár a laboratóriumi kivizsgálásokra, 50 dollár az altatásra és 55 dollár a röntgen­vizsgálatra. A Szovjetunióban a dolgozók, amint isme­retes, ingyenes orvosi kezelésben részesülnek, a kórházak és poliklinikák kiterjedt hálózata áll rendelkezésükre. Államunk kiadásai a la­kosság egészségvédelmének tökéletesítésére hazánkban hét év alatt majdnem 360 milliárd rubelt tesznek majd ki. Országunkban hála a nép növekedő jólété­nek és az egészségvédelem tökéletesedésé­nek meghosszabbodott az életkor. A Szovjet­unióban az utóbbi években a világon a leg­alacsonyabb a halandóság és a szaporodás szá­ma magasabb, mint az államok döntő részé-/ ben. A Szovjetunióban a halandóság négysze­resen kisebb, mint a forradalom előtti idő­ben, a gyermekhalandóság pedig hatszorta alacsonyabb. Ezek nagyon is kifejező, objektív adatok. A kommunista párt egyik feladatának tar­totta mindig a munkaidő csökkentéséért foly­tatott harcot. Az ellenőrző számok javaslata szerint 1960-ban befejeződik a munkások és alkalmazottak áttérése a hétórás munkanap­ra, és a szén, valamint ércbányászat fő sza­kaszain a földalatt dolgozó munkásoknál a hatórás munkanapra. 1962-ben a napi hét órát dolgozó munkások és alkalmazottak át­térnek a hétórás munkanapról a 40 órás mun­kahétre. 1964-től kezdve fokozatosan áttérünk a föld alatt, illetve az egészségre ártalmas munka­feltételek között dolgozó munkásoknál a 30 órás munkahétre, az összes többi dolgozónál pedig a 35 órás munkahétre. Ez annyit jelent, hogy a heti egy pihenőnap fenntartása mel­lett bevezetjük az 5, illetve 6 órás munkana­pot, mégpedig a munka jellege szerint. Te­kintette! arra, hogy a munkások és alkal­mazottak többsége szívesebben dolgozik napi 6—7 órát, heti 2 pihenőnappal, előirányoztuk az ötnapos munkahét bevezetését 6 — 7 órás munkaidő mellett. • A rövidebb munkanapra és a kevesebb heti munkanapra való áttérést nálunk bércsökken­tés nélkül szándékozunk keresztülvinni, sőt a bérek jelentős emelése mellett. Ennek ered­ményeképpen a Szovjetunióban lesz a vi­lágon a legrövidebb munkanap és a legrövi­debb munkahét, ugyanakkor azonban emel­kedni fog a lakosság életszínvonala. A Szovjetunióban a termelés növekedése alapján állandóan emelkedik a fogyasztás, tö­kéletesebb a lakosság ellátása, míg a kapita­lista államokban az átlagos számok mögött óriási különbségek rejlenek, a vagyonos osz­tályok tagjainak és a dolgozóknak, az anya­országok lakosságának és a gyarmatok lakos­ságának étkezési színvonala között. A közszükségleti árucikkek termelésének növelése, a lakosság jövedelmének emelkedése megkívánja a kereskedelem tökéletesítését és fejlesztését. A hétéves terv során az állami és a szövetkezeti kiskereskedelmi forgalom körülbelül 62 százalékkal növekszik. Lénye­gesen fokozódni fog az élelmiszer, a szövetek, a készruhák, a fehérnemű és a lábbeli eladá­sa. Hét év alatt 90 ezer üzletet és 64 ezer közétkeztetési központot létesítünk. Elvtársak! Hangsúlyoznunk kell a közétkez­tetés rendkívül nagy jelentőségét. Még job­ban ki kell terjesztenünk a nagy konyhák, üzemi éttermek, főiskola és általában az is­kolai éttermek hálózatát, ilyen konyhákat kell létesítenünk a lakóházakban úgy, hogy a dol­gozók családtagjai ezeket igénybevehessék és jobban megszervezhessek ellátásukat. Előttünk áll a közétkeztetés árai csökkentésének fel­adata. Ki kell bővítenünk a ruhát és cipőket varró és javító üzemeket, a lakásokat, bútort, a háztartási tárgyakat javító üzemeket, és tö­kéletesítenünk kell a lakosságnak nyújtott szolgáltatást. Külföldi ellenségeink azt állítják, hogy a szovjet hétéves terv elsősorban a nehézipar fejlesztését tartja szem előtt és a lakosság­tól „áldozatokat" követel. Tervünk tényleg nagy berliházást irányoz elő a nehézipar fej­lesztésére. De lehet-e másként? Annak érdekében, hogy elegendő mennyi­ségű közszükségleti cikkel rendelkezzünk, szükség van a termelőeszközökre, a fémek fejtésére, a gépek gyártására, az automatizált termelés bevezetésére, amely az ember he­lyett dolgozva szükségleteink kielégítését szolgálja. Ahhoz, hogy olyan egyszerű ter­ményt termeszthessünk, mint a burgonya, a faeke helyett vasekére volt szükségünk. Már­pedig mi a kommunista társadalom felé igyek­szünk, azt akarjuk, hogy minden nagyobb munkát a gépek végezzenek és az ember csak irányítsa őket. Azelőtt minden parasztnak takarékoskodnia kellett, hogy lovat vehessen. Jól tudta, ha lesz lova, gazdálkodhat. Tudta, ló nélkül — nem él meg. Ma más korban élünk. Az ipar fejlesztése, a termelőeszközök növekedése, — ez a mi erős lovunk. És ha ilyen lovunk van, akkor semmi másban sem szenvedünk szük­séget. Az első ötéves tervekben, amikor a szov­jet állam létének vagy nem létének kérdésé­ről, a szocializmus első országának létéről volt szó, amelyet kapitalista államok vettek körül, a szovjet nép minden erejét megfe­szítette, öntudatosán nagy áldozatokat hozott, hogy kijusson az ősrégi elmaradottságból és felépítse a hatalmas szocialista gazdaságot. De pártunk és államunk is mindent megtett a dolgozók anyagi helyzetének javítása érde­kében. Ma már a fejlődés más fokán állunk, mások a lehetőségeink, más az erőnk és ki­fejezetten hangsúlyozzuk a szovjet nép élet­színvonala lényeges emelésének feladatát. Ezért nem beszélhet senki sem valamilyen „áldozatról" az igazság elferdítése nélkül. Tervünk „bírálói" próbáljanak megnevezni egyetlenegy kapitalista kormányt, amely olyan méretekben tervezné a népi fogyasztás emel­kedését, mint a mi kormányunk. Mondjanak egy olyan kapitalista államot, amelyben a munkaidő csökkentését tervezik a bérek meghagyása, sőt növelése mellett. A munkás­osztálynak és a kapitalista országok dolgozói­nak ezért ádáz harcot kell vívniok a kizsák­mányolókkal. A kapitalista világban ilyen kormányok, ilyen államok, amelyek ennyire gondoskodnának a dolgozókról, nincsenek és nem is lehetnek. A kommunista nevelés és a közoktatás kérdései A tudomány és a kultúra fejlesztése Elvtársak! A kommunizmusba való átmenet­hez nemcsak hatalmas anyagi-műszaki bázis szükséges, hanem a szocialista társadalom valamennyi állampolgárának magas fokú ön­tudata is. Minél öntudatosabbak a milliós tö­megek, annál sikeresebben teljesítik a kom­munista országépítés terveit. Éppen ezért ma rendkívüknagy jelentőségűek a dolgozók, kü­lönösen a Jelnövekvő új nemzedék kommu­nista nevelésének kérdései. Pártunk és államunk ideológiai tevékeny­ségének küldetése a szovjet emberek új jel­lemvonásainak fejlesztése, a közösség, a mun­kaszeretet, a szocialista nemzetköziség és hazafiság szellemében való nevelése, az, hogy beléjük oltsuk az új társadalom erkölcsének nemes elveit, hogy a marxizmus-leninizmus szellemében neveljük őket. Már ma nevelnünk kell a jövő emberét, hogy elérjük a kommunizmust, a legigazsá­gosabb és a legtökéletesebb társadalmat, amelyben teljes egészében kifejlődnek a sza­bad ember legszebb erkölcsi vonásai. A szov­jet emberekben fejlesztenünk kell a kommu­nista erkölcsöt, amelynek alapja a kommu­nizmus iránti hűség, ellenségeivel szemben való kérlelhetetlenség, a társadalmi köteles­ségtudat, a társadalom javáért végzett mun­kában való aktív részvétel, az emberi együtt­élés alapvető elveinek önkéntes betartása, az elvtársias kölcsönös segítségnyújtás, a be­csületesség, az igazságosság és az engesztel­hetetlenség azokkal szemben, akik megszegik a társadalom rendjét. A burzsoá ideológusok és politikusok éppen úgy, mint a nekik bólogató opportunisták nem csekély igyekezetet fejtenek ki annak bebi­zonyítására, hogy a kommunisták tagadják az erkölcsöt, hogy a szocializmus nincs össz­hangban az emberiség erkölcsi törvényeivel. Saját magukat kiáltják ki az erkölcsi értékek, a humanizmus, a szabadság és más személyi jogok védelmezőinek. Vajon jogosak ezek az állítások? Maga az élet, a két világ erkölcsének egyszerű össze­hasonlítása ad választ erre a kérdésre. Az individualizmus szelleme, a kapzsiság, a gazdagodás utáni vágy, az ellenségeskedés és a konkurrenciaharc — ez a lényege á bur­zsoá társadalom erkölcsének. Az embernek ember által való kizsákmá­nyolása, amelyen a burzscfá társadalom épül, az erkölcs legdurvább tagadása. Nem vélet­len, hogy a kizsákmányoló osztályok erkölcsét ezek a kemény szavak jellemzik: „az ember az embernek farkasa". A szocializmus más erkölcsöt szentesít, az együttműködést és a közösségi érzést, a barátságot és a kölcsönös segítségnyújtást. Elsősorban a nép közös jó­létével, az emberi személyiségnek a kollek­tívában való sokoldalú fejlődésével törődik. Az ember itt már nem ellensége, hanem ba­rátja és testvére a másik embernek. A kommunizmus harcosait azok a nemes eszmék hatják át, melyeknek célja az emberi tömegek felszabadítása a tőke elnyomása alól. Ezek az eszmék az emberiség közös jólétét szolgálják. A kommunista harcosok személyes példaadásukkal és viselkedésükkel nagy er­kölcsi erőről tettek tanúbizonyságot. A kom­munisták sohasem sajnálták erejüket, sőt életüket sem, ha nemes eszméik megvaló­sításáról volt szó, bátran mentek a kínzás elébe és a vesztőhelyre. Ma is sok kommu­nista szenved a kapitalista országok börtö­neiben és fogházaiban humanista meggyőző­déséért, a nép iránti odaadásáért és a bol­dogságáért folytatott áldozatkész harcért. A szocialista országokban a kommunista eszmék nagy erkölcsi befolyása szemléltetően nyilvánul meg az emberek millióinak az új élet építésében való aktív részvételében. A burzsoá politikusok nem tudják megérteni a társadalmi érdekeket az egyéni érdekek fö­lé helyező szovjet emberek hazafiságát és munkalelkesed&sét. mert nem tudatosítják azt, hogy a szocializmusban az emberek jó­létét és boldogságát az egész társadalom biz­tosítja. Vessünk egy pillantást például az állami kölcsönök kérdésében a dolgozók kezdemé­nyezése alapján tett intézkedésekre. A szovjet emberek milliói önként javasolták azt, hogy az előző állami kölcsönök kamatainak fizeté­sét halasszuk el 20-25 évvel. Ez népünk új jellemvonásairól és erkölcsi tulajdonságairól tanú6kodik, ami elképzelhetetlen a kizsákmá­nyoló rendszerben. Ismeretes, hogy a kapitalista rendszer zár­kózottá, elszigeteltté teszi az embert, aki csak a saját erejére támaszkodik, mert nincs kiben bíznia. Az ilyen ember tudja, ha mun­ka nélkül marad, elveszíti létfenntartási esz­közeit, nyomorra és éhségre van ítélve. Másképp van ez a szocializmusban. Minden ember érzi a társadalom, az állam gondosko­dását. Ezért a szovjet emberbői fokozatosan kivész a gazdagodás, a magántulajdon gyara­pítása iránti vágy, mind erősebb lesz benne (Folytatás a 9. oldalon) ÚJ SZÖ * 8 * 1939. január 29.

Next

/
Thumbnails
Contents