Új Szó, 1958. október (11. évfolyam, 272-301.szám)

1958-10-19 / 290. szám, vasárnap

Amint azt tegnapi számunkban közöltük, a nemzetgyűlés pén- A ^^ ITHI fi^Íffi Uf 1 M t 1 ^ ^ * j teki ülésén számos fontos törvényt fogadott el. Az alábbiakban • • ^^ ® ® W W | kivonatosan közöljük az egyes t örvény javaslatokat előadó kép- ^-gag^g^ačia? ;« felszólalásait. ?; T eiepíuuk le állandóan a kóbor a munkaeiők kérdésének megoldása íj viseioK jeiszoiuiuüuu. m Uj gazdasági kapcsolatok a szocialista szervezetek között Az alkotmányjogi, valamint a költ­ségvetési és gazdasági bizottság kö­zös beszámolóját a kormánynak a szocialista szervezetek közötti gaz­dasági kapcsolatokról szóló törvény­javaslatáról Miroslav Voborský kép­viselő tartotta, aki a beszámoló be­vezető részében hangsúlyozta, hogy társadalmunk rohamos fejlődése ki­kényszeritette a szocialista szerveze­tek közötti kapcsolatok terén ér­vényben levő jogi előírások módosí­tását. A jogi normák közül már több elavult avagy nem felel meg teljes mértékben azoknak a változásoknak, amelyek gazdaságunkban végbemen­nek. Ezért szükségesnek mutatkozott olyan egységes és áttekinthető elő­írás kidolgozása, amely kiküszöbölné a szocialista szervezetek közti kap­csolatok bonyolultságát és e kapcso­latokban megnyilvánuló szétszórtsá­got. A törvényjavaslat rendezi azon szerződések megkötésének elveit, me­lyek teljesítmények nyújtására vonat­koznak, valamint mindazokat a leg­utóbbi időben felmerült problémákat, amelyek a vállalatokban megnyilvánu­ló kezdeményezés meglazulása során a gazdasági ösztönzők megerősítése alkalmából és az esetben, ha a tervbe -foglalt feladatok felbontását felül­ről jövő intézkedésekkel korlátozzák, káros hatást gyakorolhatnának. A tör­vényjavaslat mint fő elvet és célt az egész népgazdaság arányos fejleszté­sét tűzi ki, amelyhez igazodnia kell az egyes szervezeteknek az egész tár­sadalom érdekében. A törvényjaváslat ezenkívül lerögzí­ti a kölcsönös segélynyújtás és együttműködés kötelességét, mint irányelvet a szocialista szervezetek kölcsönös kapcsolatának a tervben előirányzott teljesítése során. Le­rögzíti továbbá a szocialista tulajdon megvédésének és a biztosításához va­ló hozzájárulásnak kötelességét. Hang­súlyozza a vállalatok gazdaságosságá­nak és fokozott önállóságának elvét, melynek a szerződések megkötése so­rán kell érvényesülnie. Hogy bizto­síthassuk a szerződéses kapcsolatok hosszantartó állandósítását, a jövőben bevezetjük az úgynevezett kapacitás­szerződéseket, melyeknek legfőbb célja, hogy az árucikkek értékesítőit és vásárlóit hosszantartó szoros és állandó együttműködésre vezessék. A szerződések megkötése során azt a célt kell szem előtt tartanunk, hogy a szerződések egyszerűek és minden formalitástól mentesek legyenek. Hogy a vállalatok érdekében álljon a szer­ződések jobb teljesítése, különösen pedig a szállítási határidő rövidítése, a törvény szem előtt tartja a terv­ben előirányzott feladatok jobb tel­jesítésével kapcsolatos anyagi érde­keltséget is; bizonyos esetekben le­hetővé teszi a pótdíjazásról szóló egyezmények megkötését, emellett azonban meg kell akadályozni a ter­melők esetleges spekulációját. A tör­vény további elvei leszögezik a bír­ságok megszabásának több irányú le­egyszerűsítését is. Biztosítjok a szocialista tulajdon eddiginél hathatósabb megvédését Az alkotmányjogi bizottság beszá­molóját az alkalmazottak által a munkaviszonyból folyó kötelességek be nem tartása következtében oko­zott kötelezettségekre és a károk megtérítésére vonatkozó törvényja­vaslatról, dr. Miroslav Klinger kép­viselő adta elő. Többek között a következőket mondotta: — Az elő­terjesztett javaslat szem előtt tart­ja egyrészt a szocialista tulajdon eddiginél .fokozottabb védelmét, másrészt érvényre juttatja jogszol­gáltatásunk azon elvét, amely hang­súlyozza a nevelés fontosságát. Az előterjesztett törvényjavaslat az anyagi felelősség módosításának há­rom formáját alkalmazza. Elsősorban azt, hogy a nemtörő­dömség következtében okozott ká­rért a kár okozóját korlátozott anyagi felelősség terheli. Ez olyan alapvető forma, amelyet valószínű­leg a leggyakrabban fognak alkal­mazni. Másodszor: teljes felelősségről van szó mind az elszámolás alapján az egyénekre bízott értékekért, mind az egyénekre bízott tárgyakért (szerszámokért, védőruházatért). Az felső esetben elsősorban a kereske­delmi alkalmazottak felelősségéről van szó. A második eset érvényesí­tése egész népgazdaságunkra vonat­kozik. Végül harmadszor: a szándékosan avagy ittas állapotban okozott ká­rok anyagi felelősségéről van szó. E forma jellegzetessége, hogy a kér­déses alkalmazott köteles teljes mértékben megtéríteni a kárt, be­számítva az el nem ért nyeresé­get, a munkaadó kötelessége pedig, hogy bebizonyítsa az alkalmazott szándékosságát, esetleg ittas állapo­tát vagy nemtörődömségét. A javasolt módosítás a fegyveres erők tagjainak kivételével az álla­mi és szövetkezeti szektor összes alkalmazottaira (azaz az EFSZ-ek alkalmazottaira is) vonatkozik. Nem vonatkozik a selejt által keletkezett kár megtérítésére. Ezzel kapcsolato­san érvényben maradnak az erre vo­natkozó különelőírások. A kártérítés alsó határát a tör­vényjavaslat értelmében a tényle­ges kár értékének egyharmadában szabják meg. Az esetben, ha a kár meghaladja a havi fizetés háromszo­rosát, a kártérítésre megszabott ösz­szeg egy havi fizetést tesz ki. A törvény alapvető cikkelyei a 6. és 7. §, amelyek a kártérítés ter­jedelmét elemzik. Az alkalmazott a tényleges kárt köteles megtéríteni, nem pedig a vállalat veszteségét. Az esetben, ha több tettesről van szó, mindegyik az általa okozott kár ará­nyában felelős. A kártérítés össze­ge nem haladhatja meg az átlagos havi kereset háromszorosát (6 §). A kártérítés összege indokolt ese­tekben alacsonyabb lehet a tényle­ges kár összegénél, esetleg alacso­nyabb lehet az átlagos havi kereset háromszorosánál. A kártérítési ösz­szegnek azonban a tényleges kár ér­tékének legalább egyharmadát kell kitennie és az esetben, ha ez a kár meghaladja az alkalmazott átlagos havi keresetének háromszorosát, legalább olyan összeget kell kiten­nie, mely egyenlő az alkalmazott egy havi keresetével. A 7. § értelmében indokolt esetek­nek minősíthető, ha az alkalmazott pozitív magatartást tanúsít munká­jával és a társadalmi tulajdonnal szemben. Ezenkívül figyelembe ve­szik a vétség fokát, a kár társadal­mi jelentőségét, az alkalmazott sze­mélyi tulajdonságait és gazdasági vi­szonyait. A kárért való felelősség az említett törvényjavaslat értelmében támo­gatja a szocialista tulajdon védel­mét. Egyidejűleg azonban védelmébe veszi az alkalmazottat is, jobban mondva annak bérét az esetleges kártérítés esetében. A bért a dolgo­zók és családjuk létfenntartásának legfontosabb forrásaként ítéljük meg. Ezért tekintettel vagyunk ar­ra, hogy a kártérítéssel kapcsolatos kötelezettségek kellő arányban le­gyenek az alkalmazottak bérével. életmódot folytató személyeket František Štefánik előadó képviselő felolvasta az alkotmányjogi bizottság beszámolóját a kormánynak a kóbor életmódot folytató személyek állandó letelepítéséről szóló törvényjavasla­táról. Az előzetes, bár nem teljes össze­írás alapján megállapítást nyert, hogy a teljes mértékben, avagy részben kóborló életmódot folytató személyek száma több mint negyvenezer főt tesz ki, ebből több mint huszonkétezer a gyermek. Nem engedhetjük meg, hogy ezek a gyermekek és az ifjúság min­den alapvető ismeretet mellőzve él­jen és írástudatlan maradjon. Min­denki előtt világos, hogy ez a tör­vény azért szükséges, mert olyan in­tézkedéseket kell foganatosítanunk, hogy megteremtsünk minden felté­telt a döntő fordulathoz azon em­berek életében, akiket az uralkodó osztály évszázadokon keresztül el­nyomott és üldöztetésben részesített. Az új törvény teljesítésének dön­tő tényezői a nemzeti bizottságok végrehajtó szervei lesznek, akikre az a feladat hárul, hogy segítséget nyújtsanak a kóbor életmódot foly­tató személyeknek, szerezzenek nekik megfelelő foglalkozást és lakást. A közeljövőben kiadják a nemzeti bizottságok számára az ezen szemé­lyek összeírásáról szóló irányelveket. Ez megköveteli", hogy a járási egész­ségügyi intézetek, valamint hazánk minden polgára ebben az akcióban részt vegyen és segítséget nyújtson. Eddigi tapasztalataink arról tanús­kodnak, hogy helyes módszerekkel a kóbor életmódot folytató személyek is nevelésben részesíthetők és rátermett dolgozókká nevelhetők. Anglebert Toman képviseiö, tör­vényelőadó ismertette az alkotmány­jogi, valamint a költségvetési és gaz­dasági bizottság közös jelentését a munkaerőkről való gondoskodás fel­adatairól szóló törvény kormányjavas­latáról. Beszédében többek között ezt mondotta: — Az elmúlt időszakban a dolgo­zók szociális összetételében a szo­cialista építés feltételezte figyelemre méltó változásokra került sor. 1948­ban népgazdaságunkban több mint két és félmillió alkalmazott dol­gozott, 1956-ban e dolgozók száma 4 millió 400 ezerre emelkedett. Az emelkedést a fokozódó szocializálás befolyásolja. 1960 végéig számuk to­vábbi 316 ezer személlyel emelke­dik. A munkaerők arányos elosztásában a jövőben is komoly feladatok előtt fogunk állni. Az ostravai, Üstí nad Labem-i és Karlovy Vary-i kerüle­tek szénfejtési és építkezési munká­jának biztosítása 37 ezer dolgozó más munkahelyekre való áthelyezé­sét és ezen körzetekben való állandó munkavállalását igényli. Hasonló gond zése> Ezen akciókban a legjobb fel­tételeket kell biztosítani ifjúságunk számára. Különleges figyelmet kell szentelni a nők foglalkoztatásának növelésével összefüggő problémáknak. Nálunk ép­pen a nők jelentik az új munkaerők megnyerésének legfontosabb forrását. A nők foglalkoztatása az elmúlt év­ben, az alkalmazottak összlétszámá­ból 37 százalékot tett ki, a világon a legnagyobbak közé tartozik, s köz­vetlenül a Német Demokratikus Köz­társaság és a Szovjetunió mögött áll. A megtárgyalt, törvényjavaslat a munkaerötoborzás pénzköltségeinek csökkentését fogja jelenteni. A meg­takarítás abból származik, hogy a szükséges számú munkaerők tobor­zásának felelősségét mindenekelőtt a vállalatok fogják viselni és a nem­zeti bizottságok által folytatott to­borzást fokozatosan korlátozni fog­juk. A vállalatok kiterjedt jogköre a munkaerőtoborzás terén megköve­teli a nemzeti bizottságok részéről folytatott következetes ellenőrzést, A törvényben számolnak a nemzeti bi­zottságok segítségével az olyan nagy dal kell elosztani az ifjúságot az • fontosságú kérdésben, mint a válla­iparba és a mezőgazdaságba. A me- ; latok és az önellátást nem biztosit­zőgazdaságban annál is sürgősebb ez a követelmény, mert állandóan rom­lik a dolgozók korátlaga és a nem földművescsaládokból is utánpótlást kell nyerni. Az ifjúság nem kevésbé fontos feladata a beruházási egységek építkezésében való részvétel. Ilyen például a kralupyi kaucsukgyár, a žateci villanyerőmű, a jesenicei vízi­erőmű, a jirkovi bányász-lakótelep építése és a kelet-szlovákiai síkságon végzett vízgazdasági munkák elvég­ható körzetek munkaerő-stabilizálásá­nak biztosításánál és olyan feltételek kialakításánál, mely a dolgozók sok­oldalú elégedettségét és tartós mun­kavállalását biztosítja. A törvényelő­adó beszámolójának befejező részében kijelentette, hogy a vállalatok és a nemzeti bizottságoknak a munka­erőkről való gondoskodás szakaszán végzendő feladatairól szóló törvény kormányjavaslata teljes összhangban áll gazdasági építésünk céljaival. A csehszlovák állampolgárságról szóló előírások kiegészítése Augustín Míkvi előadó képviselő felolvasta az alkotmányjogi bizottság Azoktól az üzemektől függ, ahol az I beszámolóját a kormánynak azon ilyen egyének elhelyezkedést nyernek, j törvényjavaslatáról, mely módosítja hogy a legnagyobb mértékű gondos- t és kiegészíti a csehszlovák állam­sággal foglalkozzanak velük és olyan l Polgárság megszerzésére és elvesz­. , ,. , , ., , i tésere vonatkozo eloirasokat. Az munkát adjanak nekik, amely meg- eqycs cikkelyek qvakorlatilaq öss z_ felel a munka iránti hajlamaiknak. : hanqban vannak a már i, véqreh ajtott. valamint kezdeti képességeiknek; es j decentralizálás! intézkedésekkel, arra kell igyekezniök, hogy fokoza- j így pl. a járási nemzeti bizottsá­tosan szakemberekké neveljék őket. j gok jogkörébe megy át a döntés ab­Az FSZM és a CSISZ szervezetei ve- j ban az esetben, ha olyan gyermekek gyék át a védnökséget az ilyen dol- j csehszlovák állampolgárságának gozók felett. A nőbizottságok is ha- I ™^zerzéséről van szó, akik kttl­' , , • foldon szulettek, dc a szulok kozul tékony segítséget nyújthatnak az al- az egyik csehszlovák á„ ampo lg á r. landó kulturált életmódra való átne­velésben, a lakások berendezésében és a személyes higiéniára való nevelés­ben. E téren sok munka vár isko­láinkra is, ahol a pionírszervezetek nyújthatnak segítséget. A szóban for­gó törvénnyel államunk ily őszinte A JNB-k döntenek a csehszlovák állampolgárság megszerzéséről olyan külföldi nő kérvénye esetében, aki csehszlovák állampolgárhoz ment férjhez. Az új törvény további cikkelye hatályon kívül helyezi azt a régi tör­,, .... , .,. „ 1 vényt, mely szerint házasságkötés modon igyekszik kiküszöbölni a to- esetében a feleség elvesztette ál­kés múlt csökevényeit. 1 lampolgárságát. A jövőben a nő há­zasságkötés esetén nem veszti el csehszlovák állampolgárságát. A 7. §. második bekezdésének kiegészí­tése lehetővé teszi, hogy szabad dön­tés alapján megvonhassák az állam­polgárságot olyan egyénektől, akik érvényes csehszlovák okmány nélkül tartózkodnak külföldön és nem kí­vánatos visszatérésük. Míkvi képviselő beszámolója lé­nyegbevágó részében azzal a tör­vényjavaslattal foglalkozott, mely­nek alapján megoldást nyer egyes magyar nemzetiségű egyének állam­polgárságának kérdése, akik az 1945. évi 33. Gyűjt. sz. dekrétum értel­mében elvesztették csehszlovák ál­lampolgárságukat és azt az érvényes előírások értelmében nem szerezték újból meg. Míkvi képviselő e javas­lat előadása során rámutatott az 1953. évi 34. Gyűjt. sz. hasonló tör­vényre, mely szerint a német nem­zetiségű polgárok már újból megsze­rezték a csehszlovák állampolgársá­got anélkül, hogy külön kellett volna kérvényezniök. Módosítások a nemzeti vállalatokról szóló törvényben Zdenék Vávra képviselő, a törvény- . és kiegészíti a nemzeti vállalatokról javaslat előadója beterjesztette az al­kotmányjogi, költségvetési és gazda­sági bizottság közös jelentését arról a törvényjavaslatról, mely módosítja De vizagazdálkodásunkban is védelmezzük építőmunkánk eredményeit Dr. Jaromír Berák előadó képviselő felolvasta a költségvetési és gazda­sági bizottság a kormánynak azon törvényjavaslatával foglalkozó beszá­molóját, mely törvényjavaslat módo­sítja és kiegészíti a devizagazdálko­dásról szóló törvényt. Többek között a következőket mondotta: — A kül­földdel való kapcsolataink, különösen az útiforgalom egyre nagyobb terje­delme megváltoztatta azokat a felté­teleket, melyek alapján kiadták az 1953. évi 107. gy. sz. eddig érvényes és a devizagazdálkodásról szóló tör­vényt. A továbbiakban részletesen megin­dokolta azokat a változásokat, ame­lyekre az említett módosítás vonat­kozik. Hangsúlyozta, hogy a javasolt módosítások lényegesen megkönnyítik és egyben minőségileg megjavítják a vámszervek munkáját. Egyidejűleg hozzájárulnak ahhoz, hogy a határon rugalmasabban intézik el a vámszol­gálatot. Azokat az értékeket ugyanis, amelyeknek kivitele tilos, a jövőben a vámházakon kívül a Pénzügyminisz­térium által ezzel megbízott szerve­zetek is letétbe helyezhetik. A letétek ilyen helyei lesznek pl. a Csehszlovák Állami Bank pénzváltóhelyiségei. Megfontolás tárgyát képezi az is — mondotta a továbbiakban —, hogy az olyan utas, akinek állandó lakhelye Csehszlovákiában van és útlevél avagy más, hasonló irat alapján átmeneti időre távozik külföldre. 25 koronás bankjegyekben legfeljebb 200 koronát vihessen magával. Az utas a magával vitt pénzt külföldön nem használhatja fel és visszatérésekor fel kell mutat­nia, hogy ugyanazt az összeget vissza­hozta. Számítunk azzal is, hogy bizo­nyos mértékben engedélyezni fogják csehszlovák ércpénzek és emlékérmek­kivitelét. gyűjtők számára. Az előterjesztett törvényjavaslat továbbá előírja azt a kötelességet, hogy behozatal esetén be kell jelente­ni a vámszerveknek a behozott devi­zaértékeket. Megfontolás tárgyát ké­pezi, hogy a behozott külföldi pénz­nemeket beválthassák és az idegen pénznemekre kiállított fizetési okira­tokat kifizetés céljából a Csehszlovák Állami Bank vegye át. A külföldiek­nek az ilyen pénzt avagy a külföldi pénznemre kiállított okiratokat még más helyeken — melyeket e célból a Pénzügyminisztérium bíz meg —. is beválthatják, azaz kifizethetik. Az új devizatörvény devizaelőírá­saink pontosabbá tételét és ezzel pén­zünk további megszilárdítását jelenti. és egyes más gazdasági szervezetek­ről szóló törvényt. Elsősorban a CSKP KB ama határo­zataival foglalkozott, melyek felada­tunkká tették iparunk és építésze­tünk átszervezését és komplex beren­dezésű termelési-gazdasági egységek létesítését. Az 51/1955 Sb. számú tör­vény, melynek legterjedelmesebb, lényeges részét a nemzeti vállalatokra vonatkozó rendelkezések képezik, most az iparnak ágazatok és területi szempontok szerint való megszerve­zéséről és a termelési-gazdasági egy­ségek létesítéséről szóló alapvető rendelkezéssel módosul és kiegészül. Zdenek Vávra elvtárs néhány példát említett a termelési-gazdasági egysé­gek létrehozásáról. Minden termelési-gazdasági egység fő láncszeme a komplex berendezésű nemzeti vállalat vagy több nemzeti vállalat, melyeket — mint vezető — a legfejlettebb vállalat irányít, to­vábbá a nemzeti vállalatok társulása. A tervezet további pontjai bizonyos vonatkozásban kiegészítik a nemzeti vállalatok létesítésére és jogviszo­nyára vonatkozó rendelkezéseket. A tervezet a dolgozók részvételének a szakszervezet közvetítésével történő lényeges fokozását, — a demokrati­kus centralizmus sarkalatos alapelvét is kifejezi. A törvénytervezet az igazgatónak tanácsadó szervek létesítésére vonat­kozó kötelességét is kimondja. Nem nevezi meg azonban formáikat, me­lyeket az alapszabályzatok fog­nak részletesen tartalmazni. Az eddigi rendelkezéstől eltérően, mely arra szorítkozott, hogy a vállalat az önálló elszámolás elvei szerint gazdálkodik, a tervezet kiemeli, hogy a vállalaton belüli önálló elszámolást a műszaki fejlődés tökéletesítésével, esetleg be­ruházási építkezéssel és a gazdasági ösztönzőerők kihasználásával a válla­lat gazdálkodásának megjavítása szempontjából is érvényesítsék. A törvénytervezet nagyon részlete­sen megjelöli a kollektív szerződés tartalmát. A kollektív szerződés, mint Vávra képviselő hangsúlyozta, a dol­gozók irányításban való részvételé­nek egyik legfontosabb formája és megszabja, hogyan biztosítsák a vál­lalat (üzem) vezetősége és dolgozói a fő feladatokat. A tervezet szilárd törvényes alapot ad rendszabályok kiadására és fegyelmi intézkedések elrendelésére. Vávra elvtárs a továbbiakban a tervezet ama rendelkezéseivel foglal­kozott, melyek kiemelik a nemzeti vállalatokra háruló felelősséget a nép­gazdaságnak termékekkel való ellátá­sáért, továbbá az anyagellátásért, ér­tékesítésért és különféle más esetek­ben kifejtett tevékenységért. ÜJ SZŐ 5 * 1958. október Í9.

Next

/
Thumbnails
Contents