Új Szó, 1958. június (11. évfolyam, 150-179.szám)

1958-06-01 / 150. szám, vasárnap

Fahulladékból — szigetelőlemez A fűrésztelepeken rendszerint csak a szálfát és az egyenes darabokat dolgozták iel. Az apró fahulladékkal a legtöbbször csak fűtöttek. A Ban­ská Bystrica-i Smrečina üzemben fahulladékból igen jó tulajdonságokkal rendelkező szige­telőlemezeket gyár­tanak. A „Smre­kolit", „Akulit", vagy az „Izopat" nevű lemezek jól szigetelik nemcsak a hőt, hanem a hangot is. Képünk a kész szigetelő­lemezek elszállítá­sát mutatja be. K. Cích (CTK) felv. Az engedély nélküli vevőkészülékek tulajdonosainak címére Aligha akad olyan ember, aki feltételezné, hogy a rádió és a te­levízió műsora csak úgy magától jön létre, végeredményben tehát ingyen van, mint egyes gömöri falvakban az üdítő szénsavas ás­ványvíz. Márpedig a rádió és a te­levíziós készülékek használói és azok előfizetői számának statisz­tikai összehasonlítása azt mutatja, hogy szép számban vannak „fekete hallgatók", vagyis olyan vevőké­szülék-tulajdonosok, akik teljesen ingyenes szórakozásnak tartják a rádió és televíziós adást. Ezek oku­lására írjuk az alábbiakat: A rádió és a televízió műsorá­nak összeállítása óriási munkát, sok ember felelősségteljes együtt­működését követeli meg. Mindez hatalmas összegbe kerül, melynek csupán egy részét fedezik az előfi­zetők, miután nálunk az előfizetési díj nagyon kedvezően van megál­lapítva, a költségek többi részét az állam, tehát egész társadalmunk pótolja. Ebből következik, hogy az engedé'y nélküli rádió és televízió hallgatók, akik nem fizetik az elő­fizetési díjat, egész társadalmunkat károsítják meg. Márpedig az az ember, aki a társadalom rovására visszaélést követ el, egyúttal bün­tetendő cselekményt vét. Amennyiben a postahivatal Meg­állapítja, hogy valaki be nem jelentett vevőkészülékkel rendelke­zik, felkéri a közbiztonsági szerve­ket az eset kivizsgálására. A köz­biztonsági szervek feljelentést tesz­nek a visszaélést elkövető személy ellen, akit a bíróság az élöfizetési illeték visszamenőleges megfizeté­sére, a költségek megtérítésére, a feljelentő megjutalmazására ítélhet, sót kimondhatja a rádió, illetve te­levíziós készülék elkobozását is. Sok kellemetlenségtől menthetik meg tehát magukat az engedéllyel nem rendelkező vevőkészülék-tu­lajdonosok, ha a lakóhelyük sze­rint illetékes postahivataltól a le­hető leggyorsabban kérik az enge­dély 'kiadását. Ezzel egyúttal ele­get tesznek a társadalommal szem­beni kötelezettségüknek is. Egyúttal felhívjuk az albérlők figyelmét arra, hogy amennyiben tulajdonukban rádió, vagy televí­ziós készülék van, külön engedély- ö re van szükségük abban az eset- N ben is, ha a főbérlő a lakásában ň működő vevőkészülék után fizeti $ az előfizetési díjat. Külön engedély kell a motorosjármüvekben levő vevőkészülékekre is, függetlenül attól, hogy a tulajdonosnak a la­kásban működő vevőkészülékre már van engedélye. Állampolgári kötelesség, hogy minden ember anyagilag is hozzá­járuljon ahhoz, aminek előnyeit élvezni akarja. A társadalommal szembeni kötelezettség Őrködni afelett, hogy minden használatban levő rádió és televíziós készülék után rendesen fizessék az előfize­tési díjat. (gl.) A SZOCIALISTA DEMOKRACIA a szocialista építés betetőzésének eszköze Szocialista versennyel a feladatok teljesítéséért Azok a feladatok, amelyek a király­helmeci járás dolgozói előtt a második ötéves tervben állnak nem kicsinyek, különösen ha figyelembe vesszük, hogy ezeket több más járással együtt négy év alatt akarják megvalósítani. Hogy az eddigi aránytalanság és a még igen gyakori, termelést gátló fogyaté­kosságok eltűnjenek, sokkal nagyobb mértékben ki kell használni a helyi forrásokat. Nem szabad figyelmen kívül hagyni a legkisebb lehetőséget sem, amely döntő jelentőségű mezőgazdasági termelésünk növelésében. Mindezek érdekében a királyhelmeci járásban olyan távlati tervet dol­goztak ki, amely a legkisebb eshe­tőséget figyelembe véve biztosítékot nyújt a legnagyobb feladatok meg­valósítására is. — Az öt évre tervezett termelési feladatokat négy év alatt — lehet hallani a járásban. Ebben él valameny­nyi mezőgazdasági dolgozó, de ezt kí­sérik figyelemmel az üzemek dolgozói is. A feladatok nehezebbike az állat­tenyésztésben vár megoldásra, amit elképzelni is lehetetlen a növényter­mesztés fejlesztése nélkül. Ha bővít­jük állatállományunkat, egyidejűleg bővíteni kell a takarmánytermesztést is. • A királyhelmeci járásban erre is gondoltak. Ennek érdekében 1959-ig mintegy 800 hektárral bővül a járás szövetkezeteinek szántóföldterülete, s 1960-ig további 734 hektárral. Ez a lépés már magában véve komoly segítséget jelent a vállalt felada­tok megvalósításában. Az így nyert szántóföldek nagy részén kizárólag takarmányt termesztenek. Ügyszintén nagy súlyt helyeznek a kukoricatermelésre, amelyből az 1957. évi vetésterülettel szemben, amikor csupán 1097 hektáron termeltek, 1959-igt 3000 hektárra növelik. Lénye­gesen bővül a cukorrépa és más ipari növény vetésterülete is. A nagyobb termelékenység biztosí­tására jóval több műtrágyára, valamint istállótrágyára lesz szükség. Ezért komposzt-telepeket létesítenek a já­rásban s az eddiginél nagyobb mér­tékben alkalmazzák a zöldtrágyázást, sőt, már ebben az évben megkezdik a tőzeg feltárását és annak trágyázási célokra való felhasználását. A jól trá­gyázott földeken több terem s így lényegesen bővül a takarmánykészlet, ami biztosítja, hogy az 1959-ig vál­lalt 1900 literes egy. tehénre eső járási tejátlag elérhető lesz. Mindezt a járásban még azzal is biztosítják, hogy az évelő takarmányok vetéste­rületét nem kevesebb mint 60—65 százalékkal bővítik. A szarvasmarhaállomány számbeli növelésében szintén több intézkedés vár megvalósításra. Először is csök­kentik a lóállományt, s helyette nagyobb súlyt helyeznek a gépek kihasználására. Mintegy 2000 borjú szaporulatával lesz eb­ben az évben feltöltve a járás jelen­legi tehénállománya. Ezért az építkezésben is komoly fel­adatok várnak a szövetkezetekre. Még ebben az évben 5050 szarvasmarha, 3110 sertés és 6900 baromfi részére istállókat építenek és a megkezdet­tek építését befejezik. Mindezek mellett meg kell említeni, hogy a fejlődési tervben meghatáro­zott létszámot a tagoktól valő felvá­sárlás útján is biztosítják. Ezek pedig olyan források, hogy az 1960-ra tervezett számbeli növe­kedést már 1959 közepéig megva­lósíthatják. Ami pedig az állatok hasznosságának növekedését illeti, biztosítja a takar­mánytermesztés bővítése, amelynek a szántóföldterület bővítése által nyert takarmányok termesztése szolgál ala­pul. Mindezeket .pedig a legnagyobb mérvű szocialista munkaversennyel és a szövetkezeti tagság alkotó kezdemé­nyezésével kapcsolják egybe. A szocialista munkaverseny a ki­rályhelmeci járásban már eddig is nagy múltra tekint vissza és számos fényes sikernek volt a megvalósí­tója. Ma már nincs szövetkezet a járás­ban, amelyik ne versenyezne, sőt a csoportok közötti versenyt is vala­mennyi szövetkezetben bevezették. Ebben az évben az egyéni verseny kibontakozásával, valamint a tagság szocialista kötelezettségvállalásával bővült, amelynek értéke jó néhány milliót tesz ki. Mondhatnánk azt is, hogy a járásban minden dolgozó részt vesz a versenyben. A falusi pártszervezetek, a HNB-k és a tömegszervezetek gyűlései na­pirendi tárgysorozatából nem hiány­zik a mezőgazdaság fejlesztésének a kérdése és a szocialista verseny állandó értékelése. A falu dolgozói alapos vitákkal és tapasztalatcse­rékkel segítik elő a célkitűzések megvalósítását. Ezen ťtéren igen komoly eredménye­ket mutat fel,.a bolyi, kisgéresi, per­benyiki, nagygéresi, kistárkányi és bodtftsft^rdahelyi szövetkezet, ahol a szövetkezetesek napi problémája a verseny állandó bővítése. — ki — A CSKP XI. Kongresszusának tézi­sei pártunk és a dolgozó nép figyel­mét a szocialista építésünk befejezé­sével összefüggő alapvető feladatok teljesítésére irányítják. A tézisekben kifejezett gondolatok élénk vissz­hangot váltottak ki alapszerveze­teinkben, ami teljes mértékben bizo­nyítja a párt és a tömegek között fenn'lló szoros kapcsolatokat. Tanul­mányozásuk alkalmával kidomborodik az a központi lenini gondolat, hogy „minél nehezebb, minél nagyobb, minél felelősségteljesebb az új tör­ténelmi feladat, annál több emberre van szüksé- akiknek millióit kell bevonni e feladatok önálló meg­oldásába". A CSKP XI. kongresszusának tézi­sei ezért ismét visszatérnek a szo­cialista demokrácia lényegéhez, rá­mutatnak funkciójára a jelenlegi poli­tikai és gazdasági feladatok teljesíté­sében. Ugyanakkor körvonalazták to­vábbi fejlődésének távlatait is. A CSKP sohasem becsülte le a szocialista demokrácia kérdését, mint azt hamisan igyekszik bebizonyítani az osztályellenség, és amint azt a kizsákmányoló osztályok maradványai állítják. Tartós és törvényszerű fej­lődésén mit sem változtathattak a személyi kultusz következményei, noha a személyi kultusz a szocialista demokrácia elveinek bizonyos lebe­csülésére, néha megszegésére is veze­tett. Az SZKP XX. kongresszusa után, különösen a gyökértelen ingatag ele­mek, túlérzékenyen reagáltak ezekre a kérdésekre. Sőt, egyes esetekben a burzsoá demokráciát megengedhetet­lenül a szocialista demokrácia fölé helye'ték. Mint a lengyelországi ta­pasztalatok, illetve a magyarországi ellenforradalom eseményei is mutat­ták, ez a hangulat és ezek a nézetek nem álltak messze „a tiszta, abszolút demokrácia" revizionista tanaitól. Megfeledkeztek arról, hogy a személyi kultusz megnyilvánulásai nem tar-< tóztathatták fel és nem szakíthatták meg a szocialista demokrácia fejlődé­sének folyamatát, mely nagyon sok, elsősorban kül- és belpolitikai ténve­zőtú függ. Ez a folyamat teljes mér­tékben csupán a proletárdiktatúra feltételei közepette bontakozódhat ki. A szocialista demokrácia fejlődése csak akkor lehet sikeres, ha tiszte­letben tartják a demokratikus cent­tralizmus elveit és az adott felté­telek tudományos ismeretével fel­vértezett, a tömegeket, a javukat szolgáló feladatok teljesítésére mozgósítani tudó marxi-lenini párt vezető szerepét. A dolgozó tömegek politikai tapasz­talatai, valamint a tőkés országok uralkodó osztályainak politikai gya­korlata a legmeggyőzőbben cáfolja a népi kapitalizmus és a demokratikus centralizmus ..teoretikusainak" a bur­zsoá demokrácia állítólagos fejlődé­séről hangoztatott téziseit. Ez teljes mértékben igazolja Lenin tézisét a politikai demokráciának reakcióba csapó törvényszerű átmenetéről. Szemléltetően igazolják ezt a tényt például a franciaországi és algériai események, melyek során elsősor­ban a Francia Kommunista Párt és a munkásosztály ellen irányuló in­tézkedések voltak hivatottak meg­szilárdítani a kormánykörök meg­rendült pozícióit. Kommunista pártunk — amikor 1933-ban Hitler németországi hata­lomra jutása után a burzsoá demok­rácia léte és a fasiszta terrorral szembeni meqmentésének szüksége forgott kockán - helyes álláspontra helyezkedett a burzsoá demokráciának a fasizmus veszélye elleni védelmé­nek kérdéseivel kapcsolatban. A párt akkor álláspontját az egységes nép­front tömör plattformján fejtette ki. A polgári demokrácia kérdését ak­kor sem öncélúan, hanem a szocia­lizmusért folyó harc távlatából ve­tette fel. A proletárdemokráciáról szóló le­nini tanítás alapja, melyből a. CSKP XI. kongresszusának tézisei kiindul­nak, elsősorban az, hogy minden de­mokráciának osztályjellege van. Válasz az Üj Szóban megjelent cikkre Tovább bővítjük a lakosságnak nyújtott szolgáitatásokat Lapunk hasábjain nemrég cik­ket közöltünk az ógyallai járás­ból az akcióprogramtervek telje­sítésével kapcsolatosan. Megálla­pítottuk, hogy járási viszonylat­ban a helyi gazdálkodás üzemei nem eléggé szélesítették ki a la­kosságnak nyújtott szolgáltatáso­kat. Az elmúlt napokban a JNB helyi gazdálkodási osztálya szó­ban forgó cikkünkre a következő választ küldte: Az Üj Szó cikke helyesen tárta fel járásunkban a lakosságnak nyújtott szolgáltatások terén előforduló fo­gyatékosságokat. Örömmel adhatunk azonban számot arról, hogy a szol­gáltatások kiszélesítésében nem áll­tunk meg. Az idén Perbetén bor­bély-, fodrász- és szabó-műhelyt nyitottunk. Hasonlóképpen Dunarad­ványon is létesítettünk fodrász-mű­helyt, Marcellházán motorkerékpár­javító-műhpelyt állítottunk üzembe. Az ógyallai közüzemek mellett beve­zettük a villanymotorok tekercselé­sét, valamint televíziós készüléket javító és antennát felszerelő üze­met létesítettünk, miután a lakosság igen nagy érdeklődést tanúsított e szolgáltatások iránt. Dunaradvá­nyon, Marcellházán és Bagotán asz­talos-műhelyt létesítettükn és sikerült megszerveznünk az ácsoló csoportot is. Hasonlóképnen jártunk el Imelyen és Naszvadon, ahol borbély- és fod­rász-műhelyen kívül asztalos-műhelyt nyitottunk. Jelenleg Hetényben ce­mentfedő-cserép előállító üzem léte­sítésén fáradozjtik, amelynek termé­kei iránt iqen nagy az érdeklődés. Közüzemeink ezenkívül rövid időn belül közszükségleti cikkeket köl­csönző üzletet állítanak a lakosság szolgálatába, melyben alacsony térí­tés mellett evőeszközöket és más tárgyakat kölcsönözhetnek. Továbbra is azon igyekezünk, Jiogy bővítsük a kisüzemek hálózatát. A „Z" akció keretében ugyancsak szép sikereket éttünk el. Paton, Šro­bárovón a kultúrház befejezését szor­galmazzák, melyet rövidesen átadnak a lakosságnak. Perbetén, Madaron, Szentpéteren, Naszvadon, Marcellhá­zán ugyancsak lerakták már a kul­túrház alapjait. Mindezzel az a cél­kitűzésünk, hogy a HNB-k pótkölt­ségvetéseit további közérdekű be­rendezések létesítésére és a- lakosság szükségleteinek kielégítését célzó szolgáltatások kiszélesítésére hasz­náljuk fel, ami a nemzeti bizottsá­gok tevékenységének egyik legfon­tosabb feladata. A JNB helyi gazdálkodási osztálya. A demokrácia keletkezése és kiala­kulása az államnak mint az uralkodó osztály osztályuralma politikai szer­vezetének keletkezésével és fejlődé­sével van kapcsolatban és ezért Le­nin is olyan államformának tartja a demokráciát, mely mindig konkrét, történelmileg meghatározott osztály­tartalommal bír. A kizsákmányoló államban — konkrétan a nyugati imperialista államokban — az állam a dolgozó tömegeket elnyomó dik­tatúra. A marxizmus ellenségei nagy igye­kezetet fejtettek ki a proletariátus teljes demokráciáért vívott harcát bizonyító történelmi igazságok elfer­dítésére és elkendőzésére. Hamisan állítják be a proletárdiktatúrát, mint magával a munkásosztállyal szemben gyakorolt erőszakot és elnyomást, és az utóbbi időben revizionista szempontból támadják „a sztálini bürokratizmustól eltorzított szocia­lista demokráciát". Ennek a nézetnek a jugoszláv kommunisták is behó­doltak. Az igazság azonban a proletariátus mellett van, amelyet — Lenin sze­rint — a demokráciáért vívott küz­delem nem vonhat el a szocialista forradalomtól. Ellenkezőleg, mint ahogy lehetet­len a győzelmes szocializmus anél­kül, hogy ne valósítaná meg a tel­jes demokráciát, éppúgy a prole­tariátus sem készülhet a burzsoá­zia fölötti győzelem kivívására, ha nem vív sokoldalú és következetes forradalmi harcot a demokráciá­ért. Népi demokráciánk megalakulásá­tól kezdve történelmileg magasabb, haladóbb típusú demokrácia volt. Szocialista demokráciává fejlődését teljes mértékben a proletárdiktatú­ra uralomrajutásával az 1948. évi februári események döntötték el. Alapvető vonása a dolgozók jogainak és szabadságának általános anyagi biztosítása — természetesen a meg­felelő kötelességeikkel együtt — va­lamint a lehető legszélesebb lehető­ségek megadása az államigazgatás­ban és a termelés irányításában való részvételre. A CSKP már akkor szo­cialista rendszerünk összes ösztönző erőinek és eszközeinek maximális felhasználásával megadta a szocia­lista demokrácia további elmélyíté­sének és fejlesztésének világos irányvonalát, amint erről a tézisek­ben is szó van. Nem öncélúságról van szó, hanem mint a múltban, úgy a jelenben is a dolgozók széles tömegei anyagi és kulturális színvonala olyan fo­kának eléréséről, amely kihat ál­lamunk szocialista demokratizmu­sának további elmélyülésére. Mit sem változtat a tényen az, hogy nyomban a februári események után nem tarthattuk meg a nemzeti bizottsági választásokat, hanem csak 1954-ben és 1957-ben került rájuk sor. A demokratizmus foka a nem­zetközi politikai helyzettől és az osztályerők konkrét megoszlásától függ, de ugyanakkor az adott fel­adatok elvégzéséhez szükséges poli­tikai tapasztalatok is döntenek róla. A demokratizmus lényegét és fejlő­désének folyamatát teljes szélessé­gében kell értelmeznünk. A szocialista építés betetőzése jel­sző kitűzésével kapcsolatban tovább bővülnek a szocialista demokratiz­mus elmélyítésének lehetőségei. Ez­zel kapcsolatban a tézisek rámutat­nak arra, milyen fontos fokozni erő­feszítéseinket a nép állam- és tár­sadalomigazgatásban való részvétele eddigi formáinak elmélyítésében és új formáinak keresésében. Emellett jelentős szerepet' játszanak az ál­lamgépezet egyes részei, mint pél­dául a nemzeti bizottságok, melyek­ben a legutóbbi választások óta ­az NB állandó albizottságain, önkén­tes aktivistáin és munkatársain kívül — több mint 200 ezer választott polgár közreműködik. Az igazságügy terén 1336 bírót és 59 586' népbírót választottak. Távolról sincsenek ki­használva a dolgozók széles rétegÄ még fokozottabb bekapcsolásámB lehetőségei az államapparátus, konk­réten a már említett nemzeti bizott­ságok munkájának iránykásába. Szocialista demokráciánk sokolda­lúsága, terjedelme szembetűnően ki­domborodik abban, hogy a szakszer­vezetek és a többi társadalmi tömeg­szervezetek (CSISZ stb.) közvetlen gondoskodásukkal biztosítják a dol­gozó tömegek legjobb munka- és életkörülményeit. Az FSZM üzemi bizottságai munkájának fő tartalma a legjobb termelési és munkafelté­telek alapján a dolgozó tömegek te­vékenységének kibontakoztatása kell legyen. Mint a CSKP XI. kongresszusának tézisei hangsúlyozzák, szakszerve­zeti téren a szocialista demokrá­cia fejlesztésének fő iránya a zsakszervezeti szervek és a dolgo­zók még szorosabb kapcsolata, an­nak az alapvető ténynek kidombo­rítása, hogy a szakszervezetek a dolgozók közösségének közvetlen képviselői a gazdasági szervekkel szemben. A marxi-lenini párt vezette prole­tariátus és a nem proletár rétegek érdekei csak a szocialista demokrá­cia állandó elmélyülésének feltételei közepette közelítik meg egymást és azonosulnak egymással. • A szövetkezeti nagyüzemi termelés lehetővé teszi a szövetkezeten be­lüli demokráciának, mint a szocia­lista demokrácia szerves részének belső fejlődését. A szocialista demokrácia össze­egyeztethetetlen a burzsoá indivi­dualizmussal és a dolgozó tömegeké nek a kollektívizmus iránti természe­tes érdekein épül. A szocialista demokrácia fejlesz­tésére tett összes intézkedéseknek összhangban kell lenniök a prole­tárdiktatúra és a munkásosztály döntő szerepének megszilárdításá­val, valamint a CSKP vezető szere­pének konkrét érvényesítésével. A szocialista demokrácia megszilár­dításában szerzett tapasztalataink nagymértékben gazdagítják a nem­zetközi forradalmi mozgalom harcban és építésben szerzett tapasztalatait. O. Mošner ÜJ SZÖ 5 * 1958. május 28.

Next

/
Thumbnails
Contents