Új Szó, 1958. május (11. évfolyam, 120-149.szám)

1958-05-05 / 124. szám, hétfő

KOMMENTÁRUNK AMERIKA a tűzzel játszik Indonéziában SZUBANDRIO indonéz külügyminiszter szombati kijelentése, hogy Indonézia panaszt akar emelni az ENSZ-nél, szemléltető képet nyújt arról, hogy az Indonéeia belügyeibe való imperialista beavatkozás már olyan méreteket, arcátlan nyíltságot öltött, amely nagy veszedelemmel jár és megkívánja, hogy a nemzetközi fórumon a legélesebben elítéljék és kipellengérezzék. Már teljesen világos, hogy az imperialisták ügynökeinek tervei, akik Közép-Szumatrában egész Indonézia „kormányának" jelentették ki magukat, az egész vonalon összeomlottak. A kormány csapatai alaposan megtisztítják azt a területet, amely röviddel ezelőtt még a lázadók kezében volt. A dél-szumatrai magasrangú reakciós katonatisztek ellen az utóbbi napokban foganatosított intézkedések hozzájárulnak a rend helyreállításához Szumatra egész területén. A Nyugat, főképpen az USA, elégedetlen a közép-szumatrai helyzettel és ezért fokozódik az imperialista beavatkozás, valamint a kormányellenes lázadók erkölcsi és anyagi támogatása. Most, amikor a lázadók vezetői menekülésszerűen kiürítették a középszumatrai „hadszinteret" és kenyéradóik szárnyai alatt kerestek védelmet, egy „második" harcvonal felállítására készülnek Minahassza térségében Észak-Celebesen a legális kormány ellen. Szingapúron át ide akarják „áttelepíteni" a közép-szumatrai lázadók vezéreit is. Néhány napja nyilvánvalóvá vált, hogy a lázadók támogatása az USA közvetlen katonai intervenciójává változik az Indonéz Köztársaság ellen. Ebben az intervencióban az oroszlánrész az amerikai zsoldban álló kommunistaellenes tajvani harcosokat illeti. Ezt az állítást a tények egész sora támasztja alá: amíg a közép-szumatrai lázadók kezdetben nem tudtak szembeszállni a kormány légierőivel, mert egyáltalán nem voltak repülőgépeik, addig most Indonézia és a világ közvéleményét az indonéz és idegen hajók ellen az utóbbi napokban Kelet-Indonézia térségében elkövetett kalózlégitámadások hozták izgalomba. Dzsuanda miniszterelnök kijelentése szerint a lázadóknak ott mindössze két indonéz pilótájuk volt, azonban semmiféle hajtóanyaggal nem rendelkeztek. A kormánynak megdönthetetlen bizonyítékai vannak arról, hogy a jelzéstelen amerikai eredetű repülőgépeket, amelyek megsértik Indonézia szuverenitását és háborús akciókat folytatnak, amerikai és csangkaiseki pilóták vezetik. Április 25-től 30-ig Tajvan szigetéről Észak-Celebesre nagy számú gyalogsági önműködő fegyvert és vadászrepülőgépet szállítottak. Az amerikai kormány a világ közvéleménye előtt igyekszik eltüntetni a nyomokat és semmit sem tudni arról, ami az USA beleegyezésével történik és amiért az USA kormányát teljes felelősség terheli. Dulles kijelentette, hogy az USA kormányának nem kötelessége azon amerika'» tevékenységének „ellenőrzése", akik amerikai repülőgépekről idegen hajókat bombáznak! Másszóval: nem érdeke, hogy az intervenciónak véget vessen, tagadja a legális indonéz kormány és az Indonéz Köztársaság létjogosultságát, mindaddig, míg az nem veti magát alá az imperializmus befolyásának. Az USA most az indonéz nép legádázabb és legveszélyesebb ellenségének szerepét tölti be. Az USA sajtója azonban nem talált nyűlszívüekre. Szukarno elnök óva intette az USÄ-t, ne játsszon a tűzzel Indonéziában. Dzsuanda miniszterelnök kifejezte népének felháborodását az USA és a csangkaisek-klikk tevékenysége felett. Aidit, Indonézia Kommunista Pártjának főtitkára az USA dzsakartai nagykövetéhez éles tiltakozó táviratot intézett. A nép tudja ki az ellensége és a legkülönbözőbb szervezeteknek Dzsuanda nyilatkozatának támogatására küldött táviratai ezt csak megerősítik. Az Egyiptom elleni agresszió és a Szíria ellen előkészített támadás a múlt év őszén szégyenteljes kudarcba fulladt. Nem érhet más véget az amerikai beavatkozás sem Indonéziában, habár az ország kiterjedése és földrajzi fekvése megkönnyíti a köztársaság ellen intézett imperialista támadásokat. A gyarmatosítás-ellenes erők ezen összecsapásában azokkal, ákik vissza akarják fordítani a történelem kerekét, a győzelem, a nép oldalán lesz. M. M. A Szovjetunió bármikor hajlandó aláírni az atomfegyverek betiltásáról és a leszerelésről szóló egyezményt N. Sz. Hruscsov válaszol Ch. Lambrakisz görög lapkiadó kérdéseire Moszkva (ČTK) — A TASZSZ közlése szerint Chrisztosz Lambrakisz, a Vima, Nea, Tachydromosz és más görög lapok kiadója megkérte N. Sz. Hruscsovot, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökét, válaszoljon néhány kérdésére. A nyugat-németországi düsseldorfi dolgozók május 1-én „Az atomfegyverkezés megakadályozza Németország egyesítését!" „Harcolunk az atomhalál ellen" jelszavak alatt tüntettek KÉRDÉS: Az ön nézete szerint a csúcsértekezlet milyen oroblémá kat oldhatna meg a békés egymás mellett élés kielégítő feltételeinek elérésére? VÁLASZ: A nemzetközi politika legfontosabb problémája abban rejlik, hogy háború nélkül éljünk, hogy békében együttműködjünk az egyes állahiok eltérő társadalmi berendezésére és ideológiájára való tekintet nélkül. Röviden arról van tehát szó, hogy elkerüljük az új háborút, amelynek katasztrofális következményei szinte elképzelhetetlenek. A Szovjetunió — mint ismeretes — javaslatot tett a csúcsértekezlet megrendezésére. Ezen az értekezleten meg lehetne tárgyalni azokat a kérdéseket, amelyek megoldásától függ „a hidegháború" fokozatos beszüntetése és a nemzetközi helyzet javítása. A szovjet kormány nézete szerint a pozitív eredmények eléréséhez hozzájárulhatna az olyan kérdések megtárgyalása, mint amilyen az atom. és hidrogénfegyverkísérletek azonnali beszüntetése, a közép-európai atomfegyvermenies övezet megteremtése, az Északatlanti Tömb és a Varsói Szerződés tagállami közötti megnemtámadási egyezmény megkötése, a Németország és más európai államok területén tartózkodó idegen haderők csökkentése, a váratlan támadás elhárítására vonatkozó kérdésekről szóló egyezmény kidolgozása, a Közelés Közép-Kelet térségében fennálló feszültség enyhítése, valamint a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok kibővítésére irányuló intézkedések megtárgyalása, a háborús propaganda beszüntetése és más időszerű kérdések. Ha ezen értekezlet résztvevői tudatára ébrednek felelősségüknek a béke sorsáért és ha jóakaratot nyilvánítanak, akkor pozitív eredményeket lehet majd elérni. Ezáltal a nemzetek megszabadulnak az új háborútól való félelemtől, elmélyül a tartós béke lehetőségébe vetett hitük és reményük. KÉRDÉS: Az ön nézete szerint milyenek „a hidegháború" enyhítésének és beszüntetésének módjai és lehetőségei és hogyan érhető el a Kelet és a Nyugat közötti békés egymás mellett élés? VÁLASZ: Nyugaton a „hidegháborút" olyan körök folytatják, amelyek megszokták a régi elképzelések szerinti életet. Nem értik meg azt, ami új, és nem akarják tekintetbe venni. Az újnak, a szocializmusnak ellenzői azt remélik, hogy gátat vethetnek az új társadalmi rend növekedésének, a A szovjet sajtó ünnepé S hogyan tölti be hivatását a Pravda a A SZOVJETUNIÓBAN ma ünneplik a saj- 1917-ben, amikor a februári forradalom tő napját. Ez az ünnep 1912. május 5-hez, után újra legálisan megjelent. (A cári kor- 13 év előtti fényes győzelem óta? A nem a Pravda, a párt központi sajtószerve meg- mány 1914-ben egy sztrájkkal kapcsolat- zetközi békés együttműködés és kölcsöjelenésének dátumához fűződik. ban ugyanis betiltotta a lapot és bebörtö- nős megértés, a vllágbékemozgalom szóví...... . , . . _ . nöztette szerkesztőit.) A Pravda óriási részt vője. Békeharcos szellem, ugyanakkor kris1914 ota minden évben megemlékeznek yállalt abban a küzd

e,

embe

n, melyet L

e_ t

ái

ytisztai min

dennemű revizlonizmussal nln a szocialista forradalom bolsevik poli- szemben könyörtelenül fellépő marxista erről az évfordulóról. Május 5. minden évhpn a Pravrta a holcpvik caitA mlnťa- M'Jv.smu. siuuum i-e.ciiui icucjjv uiaLAisui wi 2 tikéjának érvényesüléséért vívott. A lap elvhüség hatja St minden sorát, mellyel képe, küzdelmekben és nehézségekben el- „•„,,,•„ , „,„< „„,. .. J„I képe, küzdelmekben és nehézségekben telt 46 évi tevékenységének kilométerköveit jelenti. mindig a népé volt. Leleplezte az ellenség üzelmeit, számot adott a munkásság az új építő társadalmat szolgálja. A szovjet sajtó a népé. A nép hangja A szovjet sajtó egy emberöltőt felölelő CÄ^SSe' g*Äzétkesedést öntött a csüggedőkbe szervezte a r

ő,f a GT

Ä

P_

k átszervezéséről, a demokramunkásmozgalom fellendülésével, a marxis- győzelmet és diadalmasan közölte első ol- tikus ce

ntralizmgs formáinak tökéletesltéta csoportok elterjedésével, majd az egy- dalán az uj szovjet kormány első fontos sér

ö, é

s megszilárdításáról, stb. seges szociáldemokrata munkáspárt követ- határozatait. iu«jj»*uaiuiuis«»vi. kezetes lenini politikájának úttörésével függ közvetlenül össze. A lap a polgárháború és az intervenció véres évei után minöségiltg más, nem keA szovjet sajtó, s mindenekelőtt a párt lapja, a Pravda, munkáslevelezők és tudóÁ Pravda akkor született, amikor az vésbé fontos feladatot teljesít: szervezi sIt6k óriá

s' tömegével dolgozik együtt. s ezért tud pontosan tájékoztatni az országépítésről, ezért tud mozgósítani minés "céltudatos" harcot vívott" a hatalomért" zását"

LenTn "mmderií<'or"näfl"y jelentőséqet den erőt é

s tartalékot a legfontosabb sza- - - - - - kaszokra. A Szovjetunióban évente tobb oroszországi forradalmi mozgalom már szi- a gazdasági élet helyreállítását, a szolárd marxista talajon állva következetes cialista munkaverseny, az ország kormányAz előző, a múlt századvégi munkássajtó tulajdonított a pártsajtónak és a párt szerepéhez viszonyítva a Pravda mér nem legélesebb ideológiai fegyverét látta ben- mint 7o00 uisag jelenik meg, tehát hétegy csoportocska provinciális lapja volt. ne. Éppen ezért bíráló észrevételeivel so- sze

r annyi, mint 1913-ban. A Pravda pélA forradalmi eszmék teriedésének kezde- kat segített abban, hogy a sajtó valóban dányszáma kétszeresen felulmulja a forratén ugyanis az egyes körök, csoportok lap- a párt,' a dolgozó nép hatékony segltőtár- dalom eIott

l Oroszországban megjelent ujjai fontos, de a fejlődés akkori foka miatt sa legyen a szocialista országépítés nagy s

á9°

k osszpéldányszámát. A Szovjetumomégís szűk feladatkört láttak el: a helyi folyamatában. Újságaink jellegéről című, munkásság problémáit, életét tárták fel ban megjelenő lapok közül több mint egyre nagyobb munkástömegeket vontak a sajtó munkastílusát: „Kevesebb politikai be a körök munkájába, megtanították a recsegést. Kevesebb intellektuel okoskomunkásokat az újságolvasásra s megmu- dást. Közelebb az élethez. Jobban figyetatták, mi a különbség a „jóllakottak" ed- lemmel kísérni azt, hogy a munkás- és 1916-ban Irt' cikkében így határozza meg 2500-at a Szovjetunió népeinek 52 nyelvén és 5-ot más nyelven adnak kl. Ezek a számok is fényesen bizonyítják a párt és a szovjet állam gondoskodását a szocialista ^ ___ _ _ sajtóról. Bizonyítja ezt Hruscsov elvtársáig ismert lapjai és" az T,éhezők"~új típusú paraszttömegek valóban "valamiújat épí- nemrégen tett_ ama kijelentése Is, egyengették a tenek mindennapi munkájuk során. Job- ' "" ' ' ~ * ban ellenőrizni, mennyire kommunista ez az új.' hogy „aki lebecsüli a sajtót, gyengíti erőinket' munkásújságja között és munkásmozgalom fejlődésének útját. A Pravdára sokkal nagyobb és felelősségteljesebb feladat hárult, sokkal magasabb fejlődési fokon egy birodalom szocialista mozgalmának központja, Ideológiai nek, az új társadalom békevágyát és al- a mi példaképünk is. A párt és a nép éles iránytűje, szervezője, politikai szószéke, kotó akaratát tükrözi vissza, vitfóruma lett. A párt és Lenin rajta keTízmilliók veszik kezükbe naponta a A Pravda és általában a szovjet sajtó szovjet sajtót és merítenek belőle tapaszLenin útmutatásait közvetíti a tömegek- talatokat és tanulságot. A szovjet sajtó fegyvere a korunkban zajló ádáz -IdeolóA fasiszta vérzivatar éveiben a szovjet giai küzdelemben. Éberen őrködik a marxi resztül szóltak a tömegekhez, s az illega- nép legjobb fialnak tollából jelennek meg tanok tisztasága felett, ápolja a nemzetközi litás éveiben Is az illegális bolsevik sajtón cikkek és szólnak a szovjet emberek- munkásmozgalom egységét, s mindenkor keresztül tartották fenn a kapcsolatot a hez: ne csüggedjetek, hozzatok meg min- első segítőtársa a pártnak a dolgozók érnemzetek között megszilárduló új kapcsolatoknak. És ezért találták ki „a hidegháborút" és az „erőpolitikát" Ma azonban mindannyian látják, hogy a szocializmus egészséges és győzedelmes rendszer, amely a nemzeteket megszabadítja a múlt szenvedéseitől és a viszályoktól. A legjobb kiút abban rejlik, hogy véget kell vetni a hidegháborúnak és nemcsak szavakkal, hanem gyakorlatban is a békés egymás mellett élés útjára kell lépni. Ha mindkét fél kívánni fogja, ezen az alapon meg lehet találni a Kelet és a Nyugat közötti közeledésnek, a kölcsönös bizalom helyreállításának és elmélyítésének, a nemzetközi együttműködés bővítésének konkrét útját. A „hidegháború" Nyugaton kelt életre, felszámolásához mindössze annyi szükséges, hogy az egyik fél lemondjon róla. A szocialista államok a hidegháború ellenzői. Mi a nemzetek közötti barátság, a kölcsönös tisztelet és a belügyekbe való be nem avatkozás hívei voltunk és vagyunk. Ezen az alapon, amelyet mindkét félnek tiszteletben kell tartania, minden különös nehézség nélkül lehetne rendezni az egész nemzetközi helyzetet. Ami a Szovjetuniót illeti, megtettük és most is megtesszük a szükséges lépéseket a nemzetközi feszültség enyhítésére, a hidegháború felszámolására. Ezek a lépések mindenki előtt nagyon jól ismeretesek. A Szovjetunió Legfelső Tanácsa a közelmúltban határozatot hagyott jóvá az atomés hidrogénfegyverkísérletek egyoldalú beszüntetéséről. A Szovjetunió reméli, hogy példáját az atomfegyverekkel rendelkező többi ország — az USA és Nagy-Britannia is — követni fogja. KÉRDÉS: Hisz-e abban, hogy megtalálják a fokozatos és általános leszereléshez vezető utat? Megvan-e a lehetősége a hatékony ellenőrzés bevezetésének abban az esetben, ha jóváhagyják az atomfegyverek használatának általános betiltását? VÁLASZ: Ha felsorolom a leszerelés kérdésében előterjesztett valamennyi szovjet javaslatot, ez tulajdonképpen a nyugati hatalmak elleni vádirat lesz. Ezek a hatalmak minden egyes esetben, amikor a Szovjetunió valamilyen javaslatában engedékenységet mutatott a nyugati hatalmak kívánságaival szemben, a legkülönbözőbb kifogásokkal éltek, hogy kikerüljék a javaslat elfogadását. A Szovjetunió hajlandó bármikor aláírni az atom- és hidrogénfegyverek betiltására és a leszerelésre vonatkozó egyezményt. Hajlandók vagyunk aláírni a teljes megállapodást, valamint a leszerelés problémája egyes kilátásairól szóló részlegegyezményeket is Azonban a nyugati hatalmaknak egyik mód sincs ínyére. Még saját javaslataik sem felelnek meg nekik, mihelyt azokkal a Szovjetunió egyetért. Ismert tény, hogy a Szovjetunió annak idején javasolta az atom- és hidrogénfegyverek teljes betiltását, ezen fegyverek gyártásának beszüntetését, kizárásukat az államok fegyvertárából és az atomfegyverkészletek teljes felszámolását. A Szovjetunió emellett tekintettel volt a megfelelő hatékony és ésszerű ellenőrző intézkedések egyidejű elfogadására. A nyugati hatalmak azonban ezt a javaslatot sem támogatták. Több ízben javasoltuk a nyugati hatalmaknak a leszereléshez vezető egyoldalú intézkedések megvalósítását. Azonban ezt az utat is elutasították. Ma további lehetőséget javasoltunk az irányban, hogyan lehet reális lépést tenni a leszerelés problémájára vonatkozó egyezmény, valamint a nemzetközi biztonság kezességének elérésére, egyoldalúan beszüntetjük az atom- és hidrogénfegyverkísérleteket. Azonban ismét áthatolhatatlan falba ütközünk. Ez a fal az USA és NagyBritannia, az atomfegyverrel rendelkező két nagyhatalom, amely makacsul ellenáll. Mi azonban ennek ellenére továbbra is kitartóan törekedni fogunk a leszerelés problémájának, valamint az atomfegyverek betiltásának elérésére. Ügy véljük, hogy a nyugati hatalmak előbb-utóbb kénytelenek lesznek megoldani a leszerelés kérdését, mert ezt valamennyi nemzet követeli és mert csakis ebben rejlik a világ megmentése az új háború szenvedéseitől. Ciprussal kapcsolatban Hruscsov elvtárs kijelentette: — A Szovjetunió a ciprusi kérdés olyan megoldásának híve, amely megfelelne Ciprus lakossága érdekeinek, valamint a béke megszilárdításának ezen a területen. KÉRDÉS: Ügy véli, hogy azok a kötelezettségek, amelyeket Görögország már ezelőtt magára vállalt, korlátozzák és megnehezítik pozícióját az atomtámaszpontoknak Görögország területén való elhelyezése kérdésében? VÁLASZ: Valószínűleg azokra a kötelezettségekre gondol, amelyeket Görögország a katonai jellegű Északatlanti Tömbbe való lépéssel vállalt magára. , A Szovjetuniónak ezen tömbbel kapcsolatos álláspontja ismeretes. Nem titkoltuk és nem is titkoljuk negatív állásfoglalásunkat ezen agresszív katonai csoportosulással szemben, amely a békeszerető államok ellen irányul. Görögországot tagsága e szervezetben egyoldalú politikára kényszeríti, amely a múltban semmi jőt nem hozott számára és nem nyújt kedvező kilátásokat a jövőre nézve sem. Tekintettel arra, hogy Görögország az agresszív katonai csoportosulás tagja, tekintet nélkül akaratára és kívánságára besodorhatják veszélyes hadikalandokba, amelyeket e csoportosulás bármely más tagja, pl. az USA vagy Törökország kezdhet el. A NATO vezető tényezői terveket dolgoztak ki amerikai atomtámaszpontok építésére görög területen. Ismeretes, hogy ez a görög nép legszélesebb rétegeit nyugtalanltja. Aktívan szembehelyezkedtek e tervekkel, amelyek megvalósítása veszélyeztetheti a görög nép jövőjét. Ez érthető is. A görög területen létesített atomtámaszpontok katonai konfliktus esetén ezen országra visszavágó atomcsapást válthatnak ki minden tragikus következményével együtt. Az Északatlanti Tömb egyes tagjai tekintet nélkül e szervezetben vállalt kötelezettségeikre visszautasítják az atom- és rakétafegyvereknek területükön való elhelyezésére irányuló terveket. Nem csoda, hogy sok görög lakos is azt óhajtja, hogy Görögország erre az ésszerű útra lépjen. A következő kérdés a Szovjetunió és Görögország közötti kereskedelmi kapcsolatok bővítésének kilátásaira vonatkozott. Hruscsov elvtárs válaszában rámutatott, hogy 1953 óta, vagyis a szovjet-görög kereskedelmi és fizetési egyezmény megkötése óta a két ország közötti kereskedelmi forgalom csaknem hétszeresére emelkedett, de e kapcsolatok továbbfejlesztésének lehetőségei még távolról sincsenek kimerítve. A Szovjetunió mint magasan fejlett ipari állam jelentősen fokozhatná áruszállításait Görögországnak. Többek közt gépeket és gépi berendezést adhatna cserébe a görög mezőgazdasági termékekért. Hruscsov elvtárs a beszélgetés végén hangsúlyozta, hogy Görögországnak tovább kell szilárdítania a békét a Balkánon és a Közép-Keleten és nem szabad részt vennie a háborús előkészületekben. A nyugati hatalmak elutasítják Lengyelország és Csehszlovákia részvételét a csúcsértekezlet előkészítésében tömegekkel. Felejthetetlen den áldozatot szerepet játszott a lap mienk. a hazáért, a győzelem a dekeit követő politikájában. L. L. Washington (ČTK) — A nyugati hírügynökségek jelentése szerint a három nyugati nagyhatalom — az USA, Nagy-Britannia és Franciaország — a Szovjetunióhoz közös emlékiratot intézett, amelyben elutasítja a Szovjetunió azon javaslatát, hogy a moszkvai nagyköveteknek a csúcsértekezlet előkészítésére vonatkozó tárgyalásain Lengyelország és Csehszlovákia is részt vegyen. Amint ismeretes, ezt a javaslatot a Szovjetunió tette április 26-i emlékiratában, hogy így teljesítse a nyugati hatalmaknak az USA, NagyBritannia és Franciaország nagykövetei Gromiko szovjet külügyminiszterrel való közös tárgyalásaira irányuló kérelmét. A nyugati hatalmak emlékiratukban kijelentik, hogy nagyköveteik felkészültek arra, hogy egyenként tárgyalnak a szovjet külügyminiszterrel. A Szovjetunió április 26-i emlékiratában ezt a találkozást célszerűnek minősítette és rámutatott arra, hogy ez felel meg a diplomáciai úton történő eszmecsere gyakorlatának. ÜJ SZÖ 3 * 1958. május 1.