Új Szó, 1956. december (9. évfolyam, 335-363.szám)

1956-12-11 / 345. szám, kedd

A magyar kormány szilárd és határozott akciói Moszkva. (ČTK) — A moszkvai Pravda december 10-1 számában közli M. Ogyinecnek, budapesti tu­dósítójának „A magyar kormány szilárd és határozott akciói" című cikkét A cikkíró a következőket írja: A magyar munkás-parasztkormány most sok határozott intézkedést fo­ganatosít az ellenforradalmi elemek elleni harcban. A kormány intézke­déseit a lakosság támogatja. Az al­világban rejtőzködő reakció megér­tette, milyen következményei lesznek ezen intézkedéseknek és ezért ria­dót fújt. Az utcakereszteződéseken ismét megjelentek a demagóg jelsza­vakat tartalmazó röplapok. A munkástanácsokba betolakodott ellenséges elemek a vállalatokban ál­talános sztrájkra szólítottak fel. Az általános sztrájkról szóló hírt világ­gá kürtölte a Szabad Európa rádió­állomás is. A Ganz-gyárban a provokatőrök egy kis csoportjának, amely betolakodott a munkástanácsba, sikerült sztrájkot provokálnia. Félrevezették a munká­sokat és ezzel sikerült elérniök a munka beszüntetését. Ez azonban kevés volt számukra. Elhatározták, hogy a csepeli kohászati kombinátba küldik képviselőiket, hogy ott is sztrájkot szervezzenek. Azonban a csepeli munkások az ellenséges ele­mek kívánságát határozottan elutasí­tották. A munka megszüntetésére irá­nyuló kísérletek valamennyi budapes­ti vállalatban kudarcot vallottak. Ekkor az ügyet a Budapesti Köz­ponti Munkástanács tette magáévá, amely igényt támaszt a dolgozó tö­megek vezetésére nemcsak a magyar fővárosban, hanem az egész köztár­saságban is. Ebbe a tanácsba gonosz­tevő elemek furakodtak be, amelyek mindenképpen gátolják az ország rendjének helyreállítását. A Budapesti Központi Munkásta­nács a helyzet kiélezésére irányuló törekvésében bővített ülést hívott össze. A vitázók nézetei azonban na­gyon eltérőek volták. A jelenlevők többsége a reakciósok várakozása el­lenére amellett foglalt állást, hogy a munkát folytassák. A Központi Mun­kástanács második gyűlésén azon dol­. gozók akarata ellenére, akik tiltakoz­tak a munka beszüntetése ellen, ha­tározatot hagytak jóvá, hogy decem­ber 11-től 48 órás általános sztráj­kot rendeznek (ahogy ezt a Szabad Európa rádióállomása kívánta). Amikor a budapesti Központi Munkástanács határozata a csepeli kohászati kom­binát munkástanácsának tudomására jutott, elhatározta, hogy folytatni fogja a munkát, bármilyen legyen is az eredménye a Központi Munkásta­nács tanácskozásának a kormánnyal. Hasonló álláspontra helyezkedtek más budapesti vállalatok munkástanácsai is. A Budapesti Központi Munkásta­nács így zsákutcába jutott. Magában a tanácsban ellentétek merültek fel. E szerv több képviselője kijelentette, hogy nem képes biztosítani a mun­kástömegek vezetését, hogy a tanács képviselőivel folytatott összejövetele­ken a munkások 95 százaléka vádolja a Központi Munkástanács tagjait, hogy elárulták a munkásosztály érdekeit. A Budapesti Központi Munkástanács­ba furakodott reakciós elemek zűr­zavart keltenek, áruló politikájuk a dolgozókban mind . nagyobb felhábo­rodást vált ki. Mivel egyes üzemekben a Köz­ponti Munkástanácsnak az általános sztrájkra vonatkozó határozata rend­kívüli feszültséget idézett elő, az uszítók most a letartóztatásokról és tömeges megtorlásokról szóló álhíre­ket terjesztenek. Amint a magyaror­szági hatóságok közölték, senkit nem tírtóztattak le és senkit sem fog­nak letartóztatni, aki hű a hazához és a néphez. Azonban a gonosztevők, az ellenforradalmi bandák tagjai, akik fosztogatták Budapest házait és üz­leteit, gyilkolták a békés lakosságot és bestialitásokat követtek el, azok nem kerülik el a megérdemelt bün­tetést. Kit tartóztatnak le a rendőr­hatósági szervek? A Népakarat e na­pokban közölte, hogy a szolnoki rend­őrség letartóztatta Káplár Ferencet és Tóth Jánost, akik szovjet kato­náknak öltözve a lakosságot foszto­gatták. Jászberényben letartóztattak több fiatalembert, akik kézigránáto­kat dobáltak, hogy a lakosság köré­ben pánikot keltsenek. A magyar nép támogatja a forra­dalmi munkás-parasztkormányak a rend helyreállítására irányuló intéz­kedéseit. A magyar dolgozók egyet­értenek a Magyar Szocialista Munkás­párt ideiglenes Központi Bizottsága teljes ülésének határozatával, amely­ben egyenesen és nyíltan értékelik azokat az eseményeket, amelyek ok­tóber 23-án és az ezt követő időben zajlottak le. CHIVU STOICA a román-szovjet tárgyafások eredményeiről Bukarest (CTK) — Chivu Stoica, a Román Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke de­cember 8-án este rádióbeszéd­ben részletesen foglalkozott a román-szovjet tárgyalások ered­ményeivel. A többi között eze­ket mondotta: A szocialista államok közötti egy­ség és testvéri együttműködés minden szocialista ország haladásának, vala­mennyi szocialista és nem szocialista békeszerető ország, az agresszió elleni, a nemzetek biztonságáért és világbé­kéért folytatott közös harca sikerei­nek biztosítéka. A Szovjetunió és Románia közötti gazdasági kapcsolatok mindkét fél ja­vára, az egyenjogúság alapján fejlőd­tek. A gazdasági együttműködésben A magyar állampolgárok vissza akarnak térni hazájukba Budapest (ČTK) — A Magyar Sajtó­iroda közlése szerint a bécsi magyar követséa konzulátusi osztályáról az a hír érkezett, hogy a Magyar Népköz­társaság elnökségének amnesztia ren­deletének nyilvánosságra hozása óta egyre növekszik azon magyar pol­gárok száma, akik haza akarnak tér­ni. Közöttük sok a húsz éven aluli fiatal. Az ifjúság Magyarországról va­ló szökését meggondolatlan lépésnek tekintik. A felnőtt menekültek több­sége saját bevallása szerint főképp a hazug és uszító beszédek hatására hagyta el hazáját. A követségre 10—12 éves gyermekek jönnek, akik szüleik tudomása nélkül felelőtlen szemé­lyek hibájából kerültek külföldre. A képviseleti hivatal mindent megtesz, hogy a hazatérni kívá'-ő magyar pol­gárok óhajának eleget tegyen. eddig elért eredmények arra jogosít­ják kormányaikat, hogy kifejezzék azt a kívánságukat, hogy továbbra is fej­lesszék. szilárdítsák a két ország kö­zötti kapcsolatokat a kölcsönös támo­gatás és kölcsönös előnyök elve alap­ján. A tanácskozás folyamán a szovjet kormány támogatását kértük azon ne­hézségek leküzdésében, amelyek a népgazdaság fejlesztési programja tel­jesítésének, valamint a dolgozók anya­gi és kulturális életszínvonala állandó emelésének útjában állnak. A szovjet kormány teljes mértékben megérti népgazdaságunk szükségleteit, eleget tett kérésünknek és fontos gazdasági és pénzügyi előnyben részesített ben­nünket, amelyek nagy segítséget je­lentenek gazdasági építésünk felada­tainak teljesítésében. Hála a Szovjet­unió segítségének, amely a Román Népköztársaságnak gabonát adott, a lakosság élelmezése biztosítva van. A moszkvai tárgyalás barátok és elvtársak között folyt, akiket semmi sem választ el egymástól, sőt minden közelebb hoz és egyesít. Ismételten beigazolódott, hogy minden esetben támaszkodhatunk a Szovjetunió és a többi szocialista ország barátságára és kölcsönös segítségére. Szilárdítani fog­juk barátságunkat a Szovjetunióval és valamennyi szocialista országgal. Szi­lárdítani fogjuk a szocialista államok nagy testvéri családjának rendíthetet­len egységét. Csou En-laj beszéde Kalkuttában Kairó. (ČTK) — Több mint egy millió kalkuttai lakos ünnepélyes fo­gadtatásban részesítette Csou En-lajt, a Kínai Népköztársaság Államtaná­csának elnökét és Ho Lun marsallt. Csou En-laj, az Államtanács elnöke ezen az óriási népgyűlésen mondott beszédében hangsúlyozta, szükséges betartani a nemzetközi kapcsolatok terén a békés egymás mellett élés öt elvét. Kijelentette, hogy Kína kész javítani kapcsolatait a világ vala­mennyi államával, ami annyit jelent, hogy az Egyesült Államokkal is. Csou En-laj rámutatott arra, hogy rövid idővel ezelőtt a nemzetközi helyzet jobbra kezdett fordulni. Azon­ban a gyarmatosítók durva támadást intéztek az ázsiai—afrikai térségben és bomlasztó akciókat intéztek a szo­cialista országok ellen. A gyarmato­sítók azonban nem érték el céljukat. Csou En-laj elítélte a Szuezi-csa­torna fölötti úgynevezett nemzetközi ellenőrzést és felhívta a világ vala­mennyi békeszerető erőit. ho.:v még határozottabban támogassák az egyip­tomi népet. Az Összkinai Ipari és Kereskedelmi Szövetség II. kongresszusa Peking. (ČTK) — December 10-én Pekingben megkezdődött az Összkinai Ipari és Kereskedelmi Szövetség II. kongresszusa. A kongresszuson 956 küldött és 284 szavazati joggal bíró küldött vesz részt. A küldöttek között van Tibet, Hongkong, Taivan és a külföldi kí­naiak képviselője is. A kongresszus feladata, hogy meg­vitassa az iparosok és kereskedők ér­dekeit, kívánságait és jövő feladatait, mozgósítsa az iparosokat és keres­kedőket a szocialista átépítés tovább­folytatására. Mao Ce-tang beszélgetése a kínai kereskedők képviselő vei Peking (ČTK) — Mao Ce-tung, a Kínai Népköztársaság elnöke december 8-án este fogadta Kína legkülönfélébb tartományaiból és városaiból az Össz­kinai Kereskedelmi és Ipari Szövetség 11. kongresszusára Pt dngbe érkező kereskedelmi #5s Ipaifi küldöttségek vezetőit, akikkel beszélgetést folyta­tott. Főképp a kínai nemzeti burzsoá­ziának a szocialista építés terén való további aktivizálásáról volt szó. Mao Ce-tung megvilágította a bel- és a nemzetközi külpolitika kérdéseit és ismertette Kína jelenlegi gazdasági I helyzetét is. NÉHÁNY SORBAN PORT SAIDBAN a lakosság tiltako­zó tüntetést tartott a brit és francia agresszorok ellen. A tüntetők a vá­ros utcáin kibontott nemzeti zász­lókkal, a felszabadítási szervezet lo­bogóival és Nasszer egyiptomi elnök arcképével meneteltek. A házakon Nagy-Britannia agresszív erőinek el­távozását követelő imperialistaellenes jelszavakat helyeztek el. (ČTK) TEL AVIVBAN a terroristák tönk­retették Izrael Kommunista Pártjá­nak klubhelyiségét. Néhány nappal ezelőtt a terroristák támadást intéz­tek Tel Avivban a kommunista ifjú­ság klubhelyisége ellen is. Figyelem­reméltó, hogy mindkét támadás az izraeli hatóságok támogatásával tör­tént. (ČTK) A SZOVJETUNIÓ Legfelső Tanácsá­nak elnöksége 1956. december 8-i határozatával jóváhagyta a Szovjet­unió és Japán közös nyilatkozatát, és a két áll%m közötti jegyzőkönyvet, a kereskedelem fejlesztéséről és a kölcsönös előnynyújtásról. (ČTK) Fukien tartomány! vasút köti össze Kína többi részével Peking (ČTK) — December 7-én fektették le az utolsó sínpárakat a 697 kilométer hosszú Jintan-Amoj vasútvonalon. A gazdag Fukien tarto­mányt Kína többi részével összekötő vasút építését 1945 októberében kezd­ték. Az új vasútvonal, a Kianszi tarto­mány Jintan városából indul ki és a taivani tengerszoros fukieni partján fekvő Amoj városában ér véget. A Sárga-folyam hatalmas vízierőműve Peking (ČTK) — A kínai sajtó köz­lése szerint a Sárga-folyamon épülő sanmeni vízierőművet az eredeti terv­vel szemben csaknem kétszeresére növelik. A mesterséges tónak az ere­detileg tafvezett. 2350 négyzetkilomé­ter helyett 3500 négyzetkilométer fe­lülete lesz és 70 000 millió köbméter vizet foglal majd magába. Ez a víz­tároló harmincszor olyan nagy lesz, mint a Peking melletti kvantingi duz­zasztógát, amely jelenleg a legna­gyobb Kínában. A sanmeni duzzasztó­gát magassága 120 méter lesz és te­tején vasutat fognak építeni. A világ legnagyobb füvészkertje Peking (ČTK) — Kanton délkínai városban november végén Kína egész területéről érkezett ötven tudós ré zvételével előkészületi értekezletet tartottak a világ legnagyobb füvész­kertjének létesítéséről. A botanikus­kert létrehozását a Kínai Tudomá­nyos Akadémia tűzte feladatul maga elé. E kertben különösen tropikus fŕkat és növényeket fognak nevelni. ©OOOQOeOOOOQOOOOOOOOOOOOOOOOQ^ E napokban G. V. Plehanov. az ™ orosz éš a nemzetközi szocialista mozgalom kiváló tényezője, filozófus és a marxizmus terjesztője születés­napjának 100. évfordulójáról emlé­kezve kedvező alkalmunk nyílik ar­ra, hogy elgondolkozzunk műve és tevékenysége felett. Pleharjov nevével szorosan összefügg az orosz társa­dalom gondolkozásában beállott vál­tozás, amely átmenetet jelentett a történelmi materializmusra és a tu­dományos kommunizmusra. Éle.rajzában lapozva megállapítjuk, hogy 1856. december 11-én szüle­tett a ta^nbovi kormányzóságban, kis­birtokosi családban. Már diákkorában a politikai élet forgatagába került. Eleinte a .íarodnyikokhoz csatlakozott. Az akkori viszonyok irái.nti ellenszen­ve hamarosan a forradalmi mozgalom középpontjába állította. A cári ura­lom pribékjeinek üldözése elől menekülve elhatározta, hogy külföld­re távozik. Külföldi tartózkodása mély nyomot hagyott a fiatal Ple­hanov lelkületében s nagy befolyást qyakorolt gondolkodására. Az emig­rációban a nyugat-európai szociálde­mokrata párt vezető személviséqeivel került összeköttetésbe, tanulmányoz­za a marxista . irodalmat és megis­merkedik a nvugat-európai munkás­mozo'lummal. Plehanov akkori működésének ered­ménve A munka felszabadítása nevű CÍ3Ő orosz marxista kör megteremtése volt Genfben. E csoport létrehozásának nagy *e­lentősége volt a munkásmozgalom további kialakulására magában Orosz­országban. Plehanovnak és csoport­iának óriási érdeme abban rejlik, hon v ők voltak az elsők, akik a mar­xizmust Oroszországban terjesztették és maga Plehanov marxista szem­2 0 J SZÓ 1956. december 11. G. V. Plehanov, a kiváló orosz marxista (1856—1956) pontból lesújtó kritikának vetette alá a národnyikok nézeteit. A „Szocializmus és politikai harc", „Nézeteltéréseink" kezdeti munkái mellett Plehanov a filozófiai érteke­zések egész sorát írta meg, apnelyek a marxista elvek laagyszerű magya­rázatával jelentős szerepet töltöttek be a marxizmus terjesztése terén Oroszországban a narodnyik elmele­tek terjesztése elleni harcban. Művei O -oszországban előkészítették a ta­lajt a marxizmus győzelmére. Plehanov a narodnyikoknaik „a sze­rencsétlen muzsikról" szóló erőtlen elméletével szembeállította az erő­teljes, harmonikus világnézetet — a marxizmust, a történelem folyamán az egyedüli következetesen forradal­mi osztály eszméjét, amelyet a nép­nek és élcsapatának, a proletariátusnak alkotó erőibe vetett mély hit hatott át. Művei között jelentős helyet foglal el A monista történetfelfog ís fejlődésének kérdéséhez. E művé­ben Plehanov azt bizonyítja, hogy a marxista filozófia a tudomány tör­ténelmi fejlődésének törvényszerű terméke. P lehanov ez időszakból szár­mazó művei a narodnyikok­ra döntő csapást rnjértek. A národ­nyikok ellen írt műveibei n rámutatott arra, hogy ésszerűtlen úgy vetni fel a kérdést, mint ahogy azt a národ­nyikok tették, vagyis úgy, hogy Oroszországban fejlődnie kell-e a kapitalizmusnak vagy sem. Plehanov megdönthetetlen tényekre támasz­kodva bebizonyította, hogy Orosz­ország akkoriban már a kapitalista fejlődés útjára lépett és nincs oly erő, amely erről az útról letéríthetné. Ezért a forradalmárok feladata — mondotta —. hogy éppen a kapita­lizmus fejlődése által teremtett ha­talmas forradalmi erőre, a munkás­osztályra támaszkodjanak, hogy a munkásságot osztályöntudatra inevel­j'k, szervezzék és segítségére legye­nek saját munkáspártja megalapítá­sában. Nem kevésbé fontos feladat volt megcáfolni a národnyikok azon további helytelen nézetet, hogy a proletariátusnak a forradalmi harcbajn nem lehet vezető szerepe. Plehanov erre a kérdésre is talpraesett választ adott. Bebizonyította, hogy a mar­xizmust teljes mértékben érvényesí­teni lehet az orosz viszonyok között és hogy a forradalmároknak a pa­rasztság számbeli túlsúlya, a proleta­riátus számbeli kisebbsége ellenére legnagyobb reményüket éppeji a mun­kásosztályba és állandó erősödésébe kell vetniök. Végül Plehanov „A személyiség történelmi szerepének kérdéséhez" című művében megdöntötte a narod­nyikoknak „ a hősök" döi.itő és a néptömegek csekély szerepéről szóló harmadik téves nlézetét. Igaz ugyan, hogy a národnyikok eszmei veresége betetőzésének feladata Leninre há­rult. Plehanovot ebben egyes hely­telen nézetei gátolták, amelyek csí­ráját képezték későbbi csatlakozá­sának a mensevikekhez. Plehanov nem értette meg a parasztságnak, mint a munkásosztály szövetségeslének forradalmi szerepét, másrészt hely­telenül értékelte az orosz burzsoá­ziát, azt állítva róla, hogy bizonyos feltételek között segítségére lehet a forradalomnak. Plehanov tevékenysége nemcsak a národnyikok elleni eszmei harcra összpontosult, mert miit a marxiz­mus lelkes terjesztője az orosz ha­ladó társadalmi gondolkozás kima­gasló képviselőjévé vált. Ez irány­. ban művei között jelentős helyet | foglal el az „Adalékok a materia­liztrruis történetéhez" című munká­' ja. Ez a mű, amelyet eredetileg Né­metországban adtak ki, Engelsnek: Feuerbach, és a klasszikus német filozófia felbomlása c. munkája után Marx és Engels tanítványának első arra irányuló kísérlete, hogy megvi­lágítsa a marxista filozófia, a dia­lektikus és történelmi materializmus keletkezésének és fejlődésének tör­ténelmi feltételeit. Plehanov volt az, első marxista, aki megkísérelte a XVII. század francia mate-ialista tanainak részletes elemzését, amely tanít's — mint ahonv azt Lenifci nem egyszer hangoztatta — a marxista viliágnézet történelmi forrásainak egyike volt. P lehanovnak a marxista filo­zófia terjesztése terén ki­adott munkáit nagyra /értékelik. Azqnban ezekbeni is előfordulnak helytelen következtetések, amelyeket Lenin filozófiai művei igazítottak helyre. Plehanov nem értékelte kel­lőképpen Marxnak a szociális gaz­dasági formákról és a társadalom fejlődésének konkrét fokozatairól szóló tanítása jelentőségét, viszont a földrajzi körl.nyezet jelentőségét a társadalom fejlődésében túlértékel­te. Plehanov sokoldalú gazdag tevé­kenységét nem lehet egy rövid cikk­ben kimeríteni. Mindenképpen szük­séges azonbain legalább röviden rá­mutatni Plehanov azon hibáira, ame­lyek a mensevikek sorábn állították. Az oroszországi szociáldemokrata Párt II. kongresszusa után Plehanov az opportunistákkal való kiegyezés álláspontjára helyezkedett, tóésőbb maga is opportunista nézeteket vallott és a mensevikek közé állt. így az Oroszországban á XX. század ele­jéin lezajlott burzsoá-demokratikus forradalom idején már mint a bolse­vikok ellenlábasa lépett fel és a men­sevikek álláspontját védelmezte. A mensevikekhez való áttérésének okait abban kellett keresni, hogv so­hasem tartott fenn szoros kapcso­latokat a forradalmi munkásmozga­lommal. Plehanov még a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom idején »m tudott megszabadulni helytelen nézeteitől és ebből eredt negatív álláspontja a for­radalommal szemben. Meg ke'l azon­ban jegyezni, hogy továbbra s men­sevik maradt, tartózkodott az aktív ellenséges tevékenységtől. Röviddel a fiatal szovjet hatalom uralomra ju­tása után befejeződött életpályája. 1918 májusábatn halt meg. Ha a Plehanov által elkövetett hi­bákat v'zsgáljuk, megállapíthatjuk, elméleti gyökereik abban rejlenek, hogy nem értékelte kellőképpen a marxizmus alapítói által a filozófiá­ban felvetett új eszméket. Hibáinak szociális gyökerei a burzsoá naciona­lizmusban és a nyugat-európai op­portunizmusban voltak, amelyek ha­tást gyakoroltak rá. Emellett azolnban el kell ismer­™ ni, hogy rendkívüli érdeme­ket szerzett a marxizmusnak Orosz­országban való terjesztése körül. Te­vékenységének legjobb időszakában, 1883—1903-ig, amíg nem hajlott a mensevikek felé, sok kiváló művet írt, éppen a národnyikok, opportu­nisták és mahisták ellen. Plehanov rendkívüli érdeme abban van, 'ioqy a filozófiai materializmusért. az idealizmus és azon számos kísé-let­ellen hat colt, hogy a marxizimust Kant elméleteivel kössék össze. Plehanovot — kellőképpen értékelve tevékenységét — a marxizmus je­lentőségteljes oroszorszáqi képviselői közé sorozzuk. Műveinek jelentősége túllépte hazáia határait. Dr. L. ripscher

Next

/
Thumbnails
Contents