Új Szó, 1956. május (9. évfolyam, 121-151.szám)

1956-05-22 / 142. szám, kedd

Guy Moliet nyilatkozata a francia-szovjet tanácskozásokról Párizs, május 20. (ČTK). — A Francé Presse hírügynökség közlése szerint Guy Moliet francia miniszter­elnök Párizsba visszatérve, a sajtó képviselőinek kijelentette: „A borúlátók, akik azt állították, hogy a francia-szovjet tanácskozások nem vezetnek konkrét eredményekre, szerencsére csalódtak. Kartársaim és én meg vagyunk győződve, hogy ez a tanácskozás hozzájárult a bizal­matlanság légkörének elhárításához, amely bizalmatlanság még mindig fennáll ugyan, azonban fokozatosan oszlik. Meg vagyok győződve róla, hogy ezek az utak a béke érdekében hasz­nosak — fűzte hozzá Guy Moliet. A továbbiakban kifejezte azt a meggyő­ződését, hogy hasonló kapcsolatok szükségesek, és kijelentette, hogy René Coty köztársasági elnöknek és a kormánynak beszámol útja eredmé­nyeiről. Ch. Pineau Leningrádban és Kievben Moszkva, május 21. (ČTK) — Christian Pineau, a Francia Köztár­saság külügyminisztere, aki jelenleg a szovjet kormány meghívására a Szovjetunióban tartózkodik, feleségé­vel és kíséretével május 20-án Le­ningrádba utazott. A külügyminiszter kíséretében van a többi között Char­les Bauchard és Pierre Baraduc, va­lamint a francia külügyminisztérium többi képviselője. Leningrádban a Francia Köztársa­ság és a Szovjetunió állami lobogói­val díszített pályaudvaron Christian Pineaut és kíséretét Nyikolaj Szmir­nov, a leningrádi városi tanács vég­rehajtó bizottságának elnöke, Georgij Vorobjev, a leningrádi területi ta­nács végrehajtő bizottságának elnö­ke, a Szovjetunió Legfelső Tanácsa, az Orosz SZSZSZK Legfelső Tanácsa, a Városi Tanács, a közszervezetek képviselői és az újságírók fogadták. A leningrádiak nevében Nyikolaj Szmirnov fogadta a francia 'vendé­geket. Pineau francia külügyminiszter és kísérete ezután meglátogatta Nyiko­laj Szmirnovot, a leningrádi városi tanács végrehajtó bizottságának el­nökét, majd megtekintette a várost. Az Ermitázsban a vendégek megte­kintették a francia művészek kiállí­tását és a múzeum többi csarnokát. Nyikolaj Szmirnov Christian Pineau tiszteletére vacsorát rendezett, amely barátságos légkörben folyt. A vendé­gek este részt vettek a Kirov Ope­ra- és Balettszínház „Surale" ba­lettjének előadásán. Ch. Pineau külügyminiszter és kí­sérete május 21-én Leningrádból Ki­jevbe utazott. Elutazása előtt köszö­netet mondoťt a leningrádiaknak a szívélyes fogadtatásért. A MOSZKVAI TELEVÍZIÓ május 20-i esti előadásban filmet vetített a fran­cia államférfiak moszkvai látogatásá­ról. A film bemutatta a francia repü­lők emléktáblájának ünnepélyes lelep­lezését, a francia nagykövetségen ren­dezett fogadást, a Szovjetunió és Franciaország kormányküldöttségei közötti tanácskozásokról szóló nyilat­kozat aláírását, a francia államférfiak sajtóértekezletét és Guy Moliet fran­cia miniszterelnök elutazását Moszk­vából. (ČTK). — A Vatikán az alasz választási hadjáratban Vasárnap választ Olaszország. Igaz, „csak" közigazgatási választások lesz­nek, de az élére állított világhely­zetben, amikor nap-nap mellett annyi új születik, az olasz községi válasz­tásoknak is igen nagy a politikai je­lentősége. A választási harc lényegében két nagy csoport kialakulásának, egymás elleni küzdelmének jegyében zajlik s a napokban éri el tetőfokát. A de­mokratikus, népi erők kialakuló egy­ségfrontjára, amely számos helyen kommunista, szociáldemokrata, de­mokrata, sőt egyes keresztényde­mokrata csoportok közös választási tömbjéhez vezetett, — a jobboldal a reakció erőinek mozgósításával és összefogásával válaszolt. Segni mi­n'szterelfoök „Democrazia Cristianá"­ia, a jelenlegi olasz kormánypárt körül csoportosul a múlt, a hideghá­ború, az erő politikájának minden ér­dekcsoportja: a nagyiparosok, a nagy­birtokosok, a bankárok, a monarchis­ták és a volt fasiszták és természete­sen ... a Vatikán. Míg a múltban bizonyos formális tartózkodás, látszólagos be nem avat­kozás a politikába, különösen a vá­lasztási harcba, jellemezte a Vatikánt, addig most, a jelenlegi olasz községi választások előtt a Vatikán nyíltan színt vall s igen tevékenyen részt vesz a választási hadjáratban. Az „Osservatore Romano", a Vatikán hi­vatalos lapja egész cikksorozattal igyekszik befolyásolni — mi több — egyenesen terrorizálni a katolikus vá­lasztókat. A cikksorozat címe is so­katmondó: „A katolikus választók kötelességei a választási napon." A A HIDEGHÁBORÚ ÚJABB VERESÉGE A párizsi sajtó a hidegháború politikájának vereségéről Párizs, május 20. (ČTK) — A pá­tizsi sajtó a Szovjetunió és Francia­ország kormányküldöttségei közötti tanácskozások eredményéről szóló hírmagyarázatban rámutat arra, hogy a tanácskozások hozzájárultak a két ország közötti kapcsolatok minden téren való javulásához és lényegesen előmozdították a világbéke és bizton­ság megszilárdítását. A lapoknak csak egy csekély töredéke mutat rá azok­ra a kérdésekre, amelyekben a ta­nácskozások során nem sikerült kö­zelebb hozni az álláspontokat, habár a nyílt véleménycsere kölcsönösen jobb megértéshez vezetett. Valamennyi lap rámutat a szovjet és francia államférfiak közötti sze­mélyes kapcsolatok szívélyes jellegé­re és arra a kedves figyelemre, amelyben a szovjet nép részesítette a francia vendégeket. A Monde úgy véli, hogy a tanács­kozás előmozdította a bizalmatlanság kiküszöbölését és lehetővé tette a tárgyaló feleknek, hogy meggyőződ­jenek mindkét fél jóindulatáról. A Francé Soir rámutat arra, hogy a szovjet-francia kereskedelmi kap­csolatok fejlesztésének kérdéseiben a tanácskozáson konkrét eredményeket értek el és hogy a gazdaságilag el­maradt országok megsegítése francia tervét kedvezően fogadták. A Croix így ír: Az egyes pontok­ban megállapíthattuk a szempontok közeledését. Legjelentőségteljesebb tény az volt, hogy a vita közvetlen és őszinte mederben folyt. Most mindenki tisztában van azzal, hogyan vélekedik a másik. A Humanité-Dimanche rámutat azokra a kérdésekre, amelyekben a Szovjetunió és Franciaország egyez­ményt értek el. Ezek: A francia-szov­jet kapcsolatok kibővítése; együt­tes törekvés a leszerelési egyezmény eléréséért, az atomenergia békés fel­használása, a békés együttélés elve, a kulturális-tudományos és technikai csere kibővítése, valamint a keres­kedelmi egyezmény megkötése. A lap hozzáfűzi: „Ha az egyes oroblé­mákban a nézetek különböztek is, a tanácskozások fő eredménye abban rejlik, hogy egyezmény jött létre, amely a hidegháború új vereségét jelenti. A francia-szovjet nyilatkozat pozitív mind tartalmával, mind azok­kal a távlatokkal, amelyeket kilátás­ba helyez. Ha ezen a:: úton ered­ményre jutunk, elvárhatjuk, hogy az ellenséges tömbök politikája csődöt mond. Éppen ebben rejlik a moszk­vai egyezmény fő jelentősége. lap a jelenlegi olasz választásokat az 1931. évi spanyol községi választá­sokhoz hasonlítja, amelyen a baloldal győzelme előhírnöke volt a népfront későbbi országos győzelmének. Az Osservatore Romano szerint a kereszténydemokrata pártra való sza­vazás minden hívő katolikus „lelki­ismeretben kötelessége, aminek meg kell előznie minden egyéb szempon­tot, politikai hovátartozást, rokoni kapcsolatot, személyes érdeket." S hogy még a legegyszerűbb hívőnek se lehessen semmi kétsége a Vatikan intenciói tekintetében, a lap hozzá­teszi: „Minden más eljárás bűn, s bűnt még akkor sem szabad elkövet­ni, ha azzal a saját édesanyánknak okozunk örömet." Míg azelőtt hasonló esetekben a klérus rendszerint általában „katolikus emberek megválasztásáról vagy az olyan pártokra valő szavazásról, ame­lyeknek a programja nincsen ellen­tétben a katolikus világnézettel" be­szélt, addig most a Vatikán lapja nyíltan szigorú s egyértelmű utasítást ad a katolikusoknak a keresztényde­mokrata pártra valő szavazásra. Még a jobboldali liberális párt sem képez kivételt, pedig ehhez tartozik Dulles olaszországi főmeg bízottja, Martino külügyminiszter. Hogy a magát „demokratikusnak" nevező keresztény párt mit ért a demokrácia alatt, azt elárulja a párt főtitkára, Fanfani, aki kijelentette, hogy „ott, ahol a kereszténydemok­rata párt nem szerez többséget, azok­ban a községekben a választások után kormánybiztost neveznek ki a köz­ségtanács helyére..." A kereszténydemokrata párt reak­ciós politikájával ellentétben a balol­dali pártok, elsősorban a munkáspár­tok a gyökeres politikai változások szükségességét hirdetik bel- és kül­politikai téren egyaránt. Togliatti elv­társ torinói választási beszédében nyíltan felhívja a kormány vezetőit, utazzanak ők is Moszkvába, ahoví már meg is hívták őket, s az ameri­kai lakájpolitika helyett haladjon az olasz külpolitika is bátran és függet­lenül a tárgyalásoknak, a békés együttélésnek az utóbbi hónapokban immár szélesen kitaposott útján. Belpolitikai téren a baloldal a leg­égetőbb gazdasági kérdésekben, a földreform s az olajforrások államo­sítása terén követel elsősorban ha­tározott intézkedéseket a kormány eddigi üres ígérgetései helyett. Kö­zép- és Dél-Olaszország földnélküli parasztsága — amely az utóbbi évek­ben annyiszor kényszerült a földfog­lalások útjára, bizonyára felismeri, hogy a kereszténydemokrata párt — sokszor szószékről jövő — üres ígér­getései helyett inkább saját erejében, a dolgozók pártjaiban bízzék. A nagy olasz paraszti tömegeknek állásfog­lalása nagy mértékben fogja befolyá­solni a vasárnapi választások kims­netelét. Ausztriához hasonlóan fontos sze­repet játszik az olasz választásokban is a kőolaj-kérdés. A 48 mWlió lakosú országnak — az északolaszországi fo-' lyók energiáján kívül — mindeddig nem volt semmilyen más energiafor­rása. Ezért óriási jélentőségűek a nemrégen Dél-Olaszországban felfe­dezett gazdag kőolajelőfordulások. A mohó amerikai tőke természetesen legott a helyszínen termett, amit a „magánvállalkozás sérthetetlensége címén" a kereszténypárt hathatósan támogat. A baloldali pártok tiltakoz­nak az ország egyetlen jelentős ener­giaforrásának elkótyavetyélése ellen s választási programjaikban a kőolaj­ipar államosítását követelik. Nem mindegy tehát, kire adja fe vasárnap a 28 millió olasz választó a szavazatát, bár — mint mondottuk — „csak" községi választásokról van szó. Nem mindegy az olasz belpoliti­ka fejlődése szempontjából s ezen a réven nem mindegy a békés együtt­élés elvének érvényesülése tekinteté­ben sem, mert kihat az egész világ sorsának alakulására. Sz. L\ Kínában új ipari üzemeket építenek Peking, május 21. (ČTK). A Zsen­minzsibao című lap közlése szerint Csenta délnyugati kínai városban mé­rőeszközöket és vágókészülékeket gyártó korszerű üzemet építenek. Az üzemet szovjet terv szerint építik és mintegy másfél év múlva készül el. A gyár mérőeszközöket és 49 féle vágóeszközt fog gyártani. A gyárat korszerű berendezéssel látják el, ame­lyet részint Kínában, részint a Szov­jetunióban készítenek. Fukien tartományban nagyszámú cukorgyár épül. Szienfú járásban tel­jesen gépesített és automatizált nagy cukorgyárat építenek, melynek napi m immun tünkből kiszakítva alkalmazni, s azt elvonatkoztatva a többi kérdésektől és feladatoktól, célkitűzéseink valóra vál­tásától, csupán öncélúan, nem egy­szer mesterségesen előidézve űzni. Anélkül, hogy csökkentenérik ébersé­günket, anélkül, hogy feladnánk el­veinket, állandóan szem előtt kell tartani, hogy az osztályharcban leg­hatásosabb fegyverünk a szocializ­mus építésében elért sikereink. Most térhetünk rá arra a kérdésre, ami az utóbbi hetekben az osztály­harccal kapcsolatban »eginkább fog­lalkoztatja az embereket, éspedig ar­ra, vajon az SZKP XX. kongresszu­sa hozott-e valamiféle változást az osztályharcot illetően. A kérdés fel­tevése jogos és indokolt. Mint már az előbbiekben kifejtettük, pártunk X. kongresszusának irányvonala a falusi osztályharcban — a kulákok gazdasági korlátozása és politikai el­szigetelése — továbbra is teljes mér­tékben érvényben marad. Ezen irány­vonal megtartása mellett az SZKP XX. kongreszusa elvi jelentőségű vál­tozást hozott az osztályharcban. Ez pedig az, hogy a XX. kongresszus elvetette azt a tételt, amely szerint a szocializmus erőinek gyarapodásá­val szükségszerűen egyre élesebbé válik az osztályharc. A kongresszus arra a megállapításra jutott, hogy a szocializmus erőinek növekedésével a reakció társadalmi bázisa mindinkább összezsugorodik, a szocializmus épí­tésében elért sikerek mindinkább szétverik a reakció erőit' és a dolgozó tömegek felvilágosodása és öntudato­sodása hovatovább kirántja a talajt az osztályellenség politikai ténykedé­se alól. Következésképpen megváltoz­nak az osztályharc formái és mód­szerei is. Csökken az erőszak és az elnyomás Szerepe, s mindinkább elő­térbe lép az állam szervező és ne­velő szerepe. Félreértés ne essék, nem az osztályellenség körében vég­zendő nevelőmunkáról van sző, ha­nem a dolgozó tömegek neveléséről, arról, hogy a dolgozókat kellő poli­tikai öntudattal felvértezve, kivonjuk őket a reakció esetleges befolyása alól és gondolkozásunkból kiírtjuk a burzsoá ideológia maradványait. Mit jelentenek a XX. kongresszus megállapításai és következtetései ná­lunk a falusi osztályharcban? Isme­retes, hogy pártunk Központi Bizott­ságának 1953 szeptemberi ülése előtt a falusi osztályharc lényegében az államhatalmi, az ügyészségi és a bírósági szervek elnyomó ténykedé­séből állott, ami számos esetben ön­kényhez, igazságtalansághoz és túlka­pásokhoz vezetett és indokolatlanul, mesterségesen kiélezte az osztály­harcot. A Központi Bizottság 1953, szeptemberi ülése elítélte az osztály­harc meg nem okolt és ném helyt­álló erőszakos formáit, s intézkedé­seivel csökkentve az elnyomó szer­vek szerepét, az osztályharcot poli­tikai síkra terelte át. Ezen irány­vonal helyességét igazolta és szilár­dította meg az SZKP XX. kongresz­szusa, amikor elvetette a szocializ­mus építésével párhuzamosan egyre élesebbé váló osztályharc elméletét. Joggal tehetné fel bárki a kérdést: az, hogy az osztályharcban csökkent­jük az állami szervek elnyomó szere­pét, s az osztályharcot politikai sí­kon vívjuk meg, azt jelenti-e, hogy most már az osztályellenségnek, — magyarán mondva — „szabad garáz­dálkodást" biztosítunk ? Szó sincs ilyesmiről! Ha a kulák nem tesz ele­get az állam iránti kötelezettségeinek, ha gátolja a termelést, ,-hem teljesíti beadási kötelezettségét, szabotázs­cselekményt követ el, vagy államren­dünk ellen uszít, akkor törvényeink szigorával sújtunk le rá. De azért, mert valaki kulák, még nem lehet senkit sem büntetni, nem lehet sen­kit állandó zaklatásnak és üldöztetés­nek kitenni. Nem élezzük ki mester­ségesen az osztályharcot, de elveinket feladva nem is kenjük azt el s az adminisztratív rendszabályokat, az el­nyomást oly mértékben alkalmazzuk és érvényesítjük az osztályellenséggel szemben, amilyen mértékben azt ma­gatartása szükségessé teszi. Válaszoljunk most azokra a kérdé­sekre, amelyeket ipolyhidvégi olva­sónk vetett fel. Ki a kulák és min­denki kulák-e, akit egyes személyek — esetleg bosszúból — annak nyil­vánítottak, valamint hogyan lehet vé­dekezni egyes személyek túlkapásai ellen? Az eddig elmondottakból is ki­tűnik, hogy a párt és a kormány 1953-ban hozott intézkedései a mini­mumra csökkentik annak lehetőségét, hogy valakit jogtalanul kuláknak nyil­vánítva zaklatásnak vessenek alá. A ki­zárólag adminisztratív rendszabályok­kal (kuláklista, a kulákok magasabb beadási kötelezettsége, az államhatal­mi szervek túlzott eljárása stb.) foly­tatott osztályharc elvetését többek kö­zött éppen az tette szükségessé, hogy azokkal számos visszaélés történt, olyan esetek is, mint amilyeneket ol­vasónk felvet, hogy valakit, dolgozó parasztot, egyes személyek egyéni sé­relemből, bosszúbői kuláknak bélye­geztek és üldözés alá vették. Persze, most bárki megkérdezhetné, mi a biz­tosíték arra nézve, hogy ezentúl ha­sonló túlkapások ne történhessenek? Az SZPK XX. kongresszusa erre néz­ve is világos útmutatást ad és ezt az útmutatást a mi pártunk is teljes mértékben magáévá tette. Ez pedig a kollektív vezetés érvényesítése, s ál­tala ama lehetőség kizárása, hogy a politikailag és társadalmilag oly fon­tos kérdésben, ki a kulák, egyes em­berek véleménye és szava döntsön. Ezt csak a falu közvéleményének sza­vára támaszkodva a helyi pártszer­vezet és a szövetkezet tagságának kollektív véleménye határozhatja meg és döntheti el. Éppen ezért óvakodni kell bármiféle „recept" meghatározá­sától arra nézve, hogy kit tekintsünk kuláknak. Ilyen „recept" nincs, és nem lehet egyetérteni azzal az elmé­lettel és a belőle származó gyakor­lattal sem, amely a föld hektárjainak számával határozza meg a parasztság rétegeződését, s amely szerint kulák­nak kell tekinteni a 15 hektáros föld-' művest. Ebből kifolyólag is számos félreértés és túlkapás történt, mert hiszen nem volt ritkaság olyan eset, hogy a 14 és i/ 2 hektárost még közép-­parasztnak, a 15 hektárost pedig már kuláknak minősítették, mintha éppen az a fél hektár föld döntené el, hogy valaki középparaszt-e vagy pedig ku­lák. A kulákot kizsákmányoló mi­volta és egész mentalitása, gondolko­dása, az emberekhez és államrendünk­höz való viszonya határozza meg. Csakis ennek, valamint a helyi adott­ságoknak, a helyi körülményeknek mindenre kiterjedő figyelembevételé­vel és nem egyes emberek, hanem a kollektív szavával lehet afelől hatá­rozni, hogy ki a kulák. teljesítménye 1200 tonna cukor lesz. A cukorgyár építését a jövő évbéŕn fejezik be. A tartományban több mint 40 kisebb cukorgyár épült. A cukor­termelés e tartományban már ez év végén a múlt évi termelésnek tizen­kétszeresére emelkedik. Stockholmban országos leszerelési értekezlet kezdődött Stockholm, május 20. (ČTK). — A TASZSZ hírügynökség közlése sze­rint május 19-én Stockholmban or­szágos leszerelési konferencia kezdő­dött, amelyet jelentős svéd haladó személyiségek nagy csoportjának kez­deményezésére hívtak össze. Az ér­tekezleten megvitatták azokat a ja­vaslatokat és intézkedéseket, amelye­ket Svédország foganatosíthatna a nemzetközi leszerelés érdekében, va­lamint a tömegpusztító fegyverek be­tiltásáért. Nehru Delhiben fogadta N. Sihanukot Delhi, május 21. (ČTK). — A Francé Presse hírügynökség tudósítójának közlése szerint Norodom Sihanuk, Kambodzsa volt miniszterelnöke Euró­pába utaztában Delhiben megszakí­totta útját. A repülőtéren Nehru, In-­dia miniszterelnöke fogadta Sihanu­kot. Sihanuk Delhiből való elutazása előtt az újságíróknak kijelentette, hogy Nehru miniszterelnökkel a nemzetközi helyzetről tárgyalt. Sihanuk Kambod­dzsa semlegességi politikájával kap­csolatban ezeket mondotta: „Semle­gességünket az egész világ elismerte. A Szovjetunió, Lengyelország és Cseh­szlovákia elismertek minket, és mi ezen országokkal rövid időn belül fel­vesszük a diplomáciai kapcsolatokat." R. RIFAJI, Jordánia miniszterelnö­kének kormánya Husszein király és a miniszterelnök között felmerült né­zeteltérések miatt május 20-án le­mondott. A Reuter ügynökség ammani tudósítójának közlése szerint Husszein király El Muftit bízta meg az új kor­mány összeállításával. (ČTK). — OJ S ZÖ 1956. május 242.

Next

/
Thumbnails
Contents