Új Szó, 1956. április (9. évfolyam, 92-120.szám)

1956-04-26 / 116. szám, csütörtök

neűezeW viewí iszik, nem kártyázik S zerkesztőségünkbe levél ér­kezett a tárnoki szövetke­zetből. Az írás elárulja, hogy mun­kától nehéz kérges kéz vetette pa­pírra a sorokat. „Nem tűrhetem tovább, ami ná­lunk történik. Szövetkezetünk ku­lákokkal van tele. Csak tessék­lássék dolgoznak, de annál „szor­galmasabbak", ha egyet-mást el­csenhetnek a szövetkezetből. Fiai­kat iskoláztatják az állam pénzén. Szerintem ez nincs rendjén. Sok­kal helyesebb volna, ha a kulák­:csemeték helyén becsületes föld­'müvesek gyermekei tanulnának" — írja a tárnoki szövetkezet egyik tagja. A levél írója az írás további részében azt kéri, hogy ha a szer­kesztőség alkalmasnak találná írá­sát közlésre, ne írják ki a nevét. Ezt a kérését azzal indokolja, hogy á kulákok — akiktől minden ki­ítelik — könnyen bosszút állhat­ínak rajta. j Ez a levél adott okot arra. hogy egy kicsit körülnézzünk a tárnoki ,szövetkezetben. Megállapítottuk. Ihogy a levél írójának teljesen iga­iza van. Bátran engedhette volna levele közlése esetében nevét alá­járni. Amit írt, annak minden so­ra színtiszta igazság. Ha pedig {valaki igazat mond, nincs oka a félelemre. i A szövetkezetben valóban bent ülnek a kulákok. Még hozzá úgy szerepelnek, mint alapító tagok, ýajon miért iparkodtak befura­kodni a szövetkezetbe? A válasz egyszerű. Azért, mert már nem kaptak cselédeket, a földet pedig művelni kell. Gondoltak hát egyet: belépünk a szövetkezetbe. A föl­det majd a tagok — a falu „sze­métje" — megdolgozzák, mi meg majd szépen, csendesen eléldegé­lünk közöttük. KI o de ne szaporítsuk a szót, nézzünk kissé szét a szö­vetkezet házatáján. Nézzük csak meg, hogyan élnek, mit csinálnak a tárnoki szövetkezet kulákjai. Kezdjük hát az ismeretséget Tóth Alojzzal. Tóth Alojz a múltban több mint 25 hektár földön gazdálkodott. Ál­landóan cselédet tartott. Felesége most is csak azzal hajlandó szóba állni, aki nagyságos asszonynak titulálja. Tóth Alojz szintén az alapító tagok közé tartozik. Aíolt már kocsis a szövetkezetben, most pedig a szövetkezet növendékálla­tait gondozza. (Szegény állatok, de jó gazdára akadtak!) Tóth Alojz -jól dolgozik a szövetkezet­ben, ezért megtűrik. Ezt Gódány István, a helyi pártszervezet elnö­ke mondta így. Talán el is hin­nők, ha a tények nem az ellen­kezőjéről beszélnének. A valóság az, hogy Tóth Alojz rendszeresen lopkodja az állatok takarmányát. Erről Godány elvtárs is tud talán, ezt is csak határtalan szorgalom­ból teszi és csupán azért hordja haza a növendékállatok takarmá­nyát, hogy a falánk fiatal állato­kat megmentse a megcsömörlés veszélyétől. így dolgozik Tóth Alojz a szö­vetkezetben. Nyíltan lopja a közös vagyont, de eddig még nem tettek semmit ellene. Tóth Alojz beadta a szövetkezet­be 25 hektár földjét, de fiait ügye­sen „szétugrasztotta" a faluból. Mezőgazdasági főiskolára iratkoz­tak be. ők mégsem dolgozhatnak a szövetkezetben, ez nem illene hozzájuk. Vezető állás kell azok­nak. Az egyik csemete a melniki mezőgazdasági főiskolán tanul, a másik meg a komáromi mezőgaz­dasági iskolában bitorolja becsü­letes kis- vagy középgazda fiának, vagy lányának a helyét. Azt hiszem, most mindenki ar­ra volna kíváncsi, hogy a kulákfi hogyan kerülhetett a kormáromi mezőgazdasági iskolára, ahol az állam pénzén tanul, az apja pedig lopja a szövetkezet vagyonát. Én is erre voltam kíváncsi, amikor utánajártam a dolognak. Végre az­tán sikerült ráadaknom a titok nyitjára. Tóth Józsefet a kormáromi me­zőgazdasági iskolában középgazda fiának ismerik. Fogalmuk sincs ártól, hogy osztályellenség gyer­mekét tanítják, etetik a dolgozó nép, az állam pénzéből. No de ezt nem is tudhatják, hisz a Tárnoki Helyi Nemzeti Bizottság jó aján­lólevelet adott a kulákcsemetének. Az ajánlólevél, melynek másolatát sikerült előhalászni az íróasztal fiókjából, így szól: „A fievezett középgazdának a fia. Apja szövetkezeti tag. Neve­zett nem iszik, nem kártyázik." r rövid kádervéleményt a he­lyi nemzeti bizottság adta ki 1953-ban. Hamis adatok közlé­sével egyengették a kulákcsemete útját a komáromi mezőgazdasági iskola padjai felé. A kulákcseme­téből középparaszt fiát csináltak, így jutott tehát Tóth József a ko­máromi mezőgazdasági iskolába. Kérdezzük a helyi nemzeti bi­zottság tagjait, miért tették ezt? Miért nem írták meg a valósá­got? Miért nem írták meg, hogy Tóth József kulákcsemete? Szülei állandóan cselédekkel dolgoztat­tak. Anyja még most is nyíltan rágalmazza szocialista államrend­szerünket. Miért nem írták meg, hogy Tóth Alojz, a nevezett fiatal­úr apja, lopja a szövetkezet va­gyonát? No de menjünk tovább. A kulák másik csemetéje a nemzeti bizott­ság jóvoltából még a katonai szol­gálat alól is kibújt. A hadsereg­hez, vagyis a katonai parancsnok­sághoz küldött véleményükben az egekig magasztalták a kulákot. Idősebb Tóth József, a volt köz­jegyző úr kerül most sorra. Öt­venhat hold földjét, melyét a múltban másokkal dolgoztatott meg, míg ő nagylégi jegyzői iro­dában hüsült és zsarolta a népet — a szövetkezet nyakába varrta, ő pedig a köd előttem, köd utá­nam, eltűnt a faluból. Amikor az­tán a köd ritkulni kezdett, Tóth jegyző úr is láthatóvá vált. De hol? A somorjai járási nemzeti bi­zottság irodájában. A járási nem­zeti bizottságon dolgozó pártfogói nemsokára funkcióval is felruház­ták a földjétől megszökött kulá­kot. Kinevezték' instruktornak a Doborgazi Helyi Nemzeti Bizottság hoz (szegény döborgaziak, jó inst­ruktort kaptak). Több éven ke­resztül oktatta a volt jegyző úr, a kulák, a doborgaziakat. Annyi­ra „jól" dolgozott, hogy Doborga­zon a szövetkezet a tönk szélére jutott. Ezt már a tárnokiak sem néz­hették tétlenül. A helyi pártszer­vezet felhívta a járási nemzeti bizottság figyelmét a soraikban meglapuló kulákra (mintha azok nem tudták volna, kicsoda Tóth József!). Erre aztán nagy huza­vona után elbocsátották a járás­ról, de nyomban rá is tukmálták a járási építkezési kombinát nem­zeti vállalatra. Majd csak teljesíti a tervet az építkezési kombinát, hisz „hasznos" ember ül az iro­dájukban. l'ljabb Tóth Józseffel fogunk ^ most megismerkedni. Ez a Tóth József csak annyiban külön­bözik a másiktól, hogy életében még jegyző soha sem volt. A ka­pa, kasza nyele azonban az ő ke­zét sem törte fel, még kevésbé a fiaiét. Dolgoztak a cselédek, mi­nek is dolgozott volna ő. A szö­vetkezetbe ügyesen befurakodott ő is és fiait a többi kulákok pél­dájára szélnek eresztette. Majd csak találnak valami megfelelő munkát. A kulákfiúk tehát nya­kukba vették a világot. Rövidesen találtak is munkát. Az egyik az Állami Bank somorjai fiókjánál kötött ki, a másik pedig név sze­rint Tóth István, felcsapott taní­tónak. Most a szarvai nyolcéves iskolában „nevel" új szocialista embereket a társadalom számára. Igaz, a szarvaiak már többször szóvátették, hogy nem szívesen nézik azt, hogy kulákcsemete ta­nítja gyermeküket, de tiltakozó hangjuk mindeddig süket fülekre talált. Somorján nem akarják tu­domásul venni, hogy a szarvaiak nem jó szemmel nézik a kulákok­ból lett „szocialista" tanítót. A járás ahelyett, hogy eltávolítaná ebből a nemes, megtisztelő állás ból, még külön megbízatásokat is ad a kuláknak. Tárnokon előadá­sokat szokott tartani a szövetke­zeti munkaiskolán. (A tárnokiak el vannak tőle ragadtatva.) Az 1 beszél nekik a szocializmusról, kö­zös gazdálkodásról, aki azt sem tudja, hogy mi a munka. Ejnye, ejnye, már majdnem meg is feledkeztünk Gaál Józsefről. Ta­lán azért, hogy a „cégtábla" itt más, de azért a „cég" a régi. Le­het, hogy Gaál József meg is sér­tődött volna, ha kifelejtjük becses személyét. Ö is végigcsinálta mindazt, amit a Tóth nevű kulá­kok, sőt Tóth Alojzzal versenyben lopkodta a szövetkezet vagyonát. Persze, munkaversenyben álltak, mint ahogy a jó szövetkezeti ta­gokhoz Illik. A különbség csak annyi, hogy míg a szövetkezet be­csületes tagjai a terméshozam nö­veléséért versenyeznek, addig Gaálék azért viaskodnak, ki tud többet elcipelni a közösből, ki tud nagyobb kárt okozni a közösség­nek. Azt hiszem, ezen tevékeny­ségükben egyik sem marad a má­sik mögött. Gaál fia, ahogy ez náluk illik, szintén helyet szer­zett magának a bratislavai felső ipariskolában. Biztos, hogy ő is jó véleményt kapott a helyi nem­zeti bizottságtól. Hogy teljes legyen a létszám, nem szabad megfeledkeznünk id. Német Imréről sem. Negyven hek­tár földdel lépett ő a szövetkezet­be. Most pedig a pénztárnoki és raktárnoki funkciót tölti be ugyan­ott. Tóth Imrét mindenféle ha­szontalannak és naplopónak hord­ta le csak azért, mert nyugalmát beteglap kérésével merte hábor­gatni. A kulák még ma is azt hi­szi, hogy úgy bánhat az emberek­kel, mint ahogyan bánt a múlt­ban, konkréten az említett Tóth Imre apjával is, aki nála cselé­deskedett. indezek után most már azt ' ' kérdezzük a tárnoki kom­munistáktól. a szövetkezet becsü­letes tagjaitól: meddig tűrik még soraikban a kulákokat, boldogabb jövőjük megalapozásának gátlóit. Kell, hogy a somorjai járási párt­bizottság, a járási nemzeti bizott­ság, a HNB-val és a helyi párt­szervezettel karöltve megtegyék a kellő intézkedéseket a kulákok el­len. Kizárni őket a szövetkezetből, fiaikat pedig eltávolítani onnan, ahová befurakodtak, hogy megva­lósulhasson az. amiről a tárnoki levelezőnk is írt; az iskola pad­jaiban és a hivatalokban ne ku­lákcsemeték, hanem a munkások, kis- és középparasztok gyerekei kerüljenek. Szarka István. í)\ tagokkal bővült a dobóruszkai szövetkezet A nagykaposi járásban a szövetkezetek fejlesztése terén a legszebb eredményeket a dobóruszkaiak érték el. Dobóruszkán a tavaszi munkák megkezdésétől 19 taggal bővült a szövetkezet taglétszáma, s több mint 50 hektárral a közös földterület. A belépők között vannak Béres Fe­renc és Péter, Kuik Gyula középgazdák, valamint Varga István és Fullajtár Margit kisgazdák. Dobóruszkán egyre mélyebb gyökeret ereszt a szövetkezeti mozgalom. A gazdák meg vannak győződve, hogv a magasabb termelési eredménye­ket s a naqyobb jövedelmet csak a közös qazdálkodásban találják meg. (k. i.) TELJESÍTSÜK SIKERREL a kötelezettségvállalásokat Aki nyitott szemmel járja a ha­tárt, megelégedéssel tapasztalhatja, hogy az idei tavaszon ugyancsak serény munka folyik a szántófölde­ken. Az állami gazdaságok dolgozói, EFSZ-ek tagjai és az egyénileg dolgozók minden erejüket latbavet­ve dolgoznak, hogy a kedvezőtlen tavas-: által okozott késedelmet mi­előbb behozzák és gazdag termést takarítsanak be. örvendetes tény, hogy az idei tavaszon a nyitrai kerületben is nagymértékben megnövekedett me­zőgazdasági dolgozóink termelési kedve, ami kiváltképpen a munkák idejében történő és jó minóségű elvégzésében mutatkozik. Ezenkívül mezőgazdasági dolgozóinkban erős az elhatározás, hogy ebben az esz­tendőben többet termelnek, mint amennyit a múlt évben sikerült be­takarítaniok. Hiszen, ha csokorba kötnénk azokat a bátor kötelezett­ségvállalásokat, melyeket kerüle­tünkben a szövetkezet tagjai és az egyénileg gazdálkodók tettek a ter­melés fokozására, látnók csak iga­zán, mire képes az egybefogás és a szorgalom. A termelés növelésére tett 2581 kötelezettségvállaláshoz EFSZ-einkben még további 312 tag csatlakozott. Kerületi viszonylatban e vállalások értéke 111 millió 962 ezer koronát jelent. Az egyénileg gazdálkodók szintén bizakodva lát­tak hozzá kötelezettségvállalásuk teljesítéséhez, hiszen nem kevesebb, mint 44 715 921 korona értékről van szó, amelyet kerületünkben 25 870 dolgozó paraszt írt alá. A kötelezettségvállalások mind a szocialista, mind a magánszektorban főleg a gabona és a takarmányterü­letek hozamainak fokozására irá­nyulnak. A bő gabona- és takarmány­termés pedig az állattenyésztésben, tehát a tej-, hús-, zsírtermelésben is nagyobb lehetőséget nyit, több jövedelmet ígér. A kötelezettség­vállalások mozgalmát helyesen vala­mennyi járási nemzeti bizottságon felkarolták. Ezen a téren a legszebb eredményeket a zselízi és nyitrai já­rásban mutatják fel, mivel az előbbi járásban az egyénileg gazdálkodók több mint 4500-an 8191 különböző vállalást írtak alá; Nyitrán viszont 1539 gazdálkodó 3959 vállalást tett. Ezek a vállalások nemzeti bizott­ságaink helyes tömegpolitikai mun­kája nyomán jöttek létre a téli hó­napokban. Kerületünkben 1956 ja­nuár 1-től 5979 nemzeti bizottsági tag, képviselő lépett fel nyilvánosan választókörzetében a polgárok eiott. A nyilvános gyűléseken történő számadás azonban még mindig nem vált minden egyes képviselő, nemzeti bizottsági tag ügyévé. Például a bá­novcei járásban a HNB 665 tagja közül csupán 384-en számoltak be működésükről, a komáromi járásban viszont a kerületi nemzeti bizottság 6 tagja közül csak ketten, a járási nemzeti bizottság 39 tagja közül csak 12, míg 286 HNB tag közül ugyanebben a járásban csak 164 lé­pett választói elé. Kerületünkben azonban még továbbra is folyamat­ban van a nemzeti bizottság tagjai­nak számadása. Nem lenne helyes, ha a fent em­lített sikerek mellett megfeledkez­nénk a nőbizottságok munkájáról, melyek szintén nagy mértékben ki­vették részüket a kötelezettségvál­lalások szerzéséből. Kerületünk járásainak nagy több­ségében, főleg azonban a déli fek­vésű helyeken befejezték a korata­vasziak, a cukorrépa, burgonya és a többi ipari növények vetését. Most már csak arról van szó, hogy nyom­ban megindítsák a harcot a kötele­zettségvállalások teljesítéséért, mert a legszebben megfogalmazott, min­den szépet ígérő felajánlások is for­málissá, tartalmatlanná válnak, ha nem váltják valóra, s nem biztosít­ják teljesítésüket. Szombcíth Ambrus, Nyitra Amilyen a gondoskodás, olyan a jövedelem Az 1956-os évi terv szerint 42 százalékkal kell növelni a cukorgyár­tást. Ez a feladat sok szorgalmat, fegyelmet és lelkiismeretes munkát igényel. A répatermelőknek a párt és a kormány jó árakat és egyéb előnyü­ket biztosít. A beszállított répáért métermázsánként 13.— korona alap­árat fizetnek. Ehhez a szállítások kilencven—száz százalékra való telje­sítésénél 6.50 korona prémiumot, 10 százalékos túlteljesítésnél 13.— ko­ronát és 110 százalékon felüli telje­sítménynél 19.50 korona prémiumot fizetnek ki az alapáron felül. A to­vábbi előnyök: 100 százalékos telje­sítménynél 58 százalék, túlteljesít­ménynél 63 százalék répaszeletet és 0.5 százalék melaszt és minden ezer korona értékű répaszállítmány után 10 kg cukrot leszállított, azaz 4.60­as árban kapnak a répatermelők. Ez már kézzelfogható bizonyíték arra, hogy érdemes cukorrépát ter­melni. Bizonyítja ezt sok község EFSZ-e, egyéni gazdálkodója, akik az elmúlt években szorgos munkájuk eredményeként szép összegeket vet­tek fel a cukorgyárakban. Nem volt ritka jelenség, hogy valamelyik föld­műves egy hektárról 7000 koronát is bevételezett. A cukorrépa ter­mesztésben az élenjáró szövetkeze­tek közé tartoznak: a felsőszeli, al­sószeli, deáki, sopornyai, vlčkovcei és križovanyi EFSZ-ek. Természete­sen akadtak ezekben a községekben olyan egyéni gazdálkodók is, akik a cukorrépatermesztés előnyeit nem tudták eléggé értékelni, sőt a cu­korrépatermesztés ellen foglaltak állást. Ez idén már sokan megbán­ták, hogy nem szenteltek több fi­gyelmet a cukorrépának. Előfordul­tak olyan esetek is, hogy a gazdák szerződést kötöttek a cukorgyárral, da mire sor került a vetésre, akkor azt a területet más terménnyel ve­tették be. Ez nemcsak annyit jelent, hogy a párt és kormány által kitű­zött feladatokat nem teljesítették, hanem egyenesen megszegték az ál­lamfegyelmet. De a cukorrépatermesztésben nem­csak a jó jövedelmet kell látni. Szem előtt kell tartani azt is, hogy < több cukorral akarjuk ellátni a lakossá­got és azt, hogy jő termés esetén a cykor fogyasztási árát is leszál­líthatjuk. A szakszerű műtrágyázás — takarékosság A Győzelmes Október szövetkezet dolgozói a műtrágya szakszerű felhasz­nálásával már kitűnő eredményeket értek el. Érdemes megjegyezni, hogy a talajjavításhoz szükséges legtöbb műtrágyát és meszet ez a szövetke­zet vásárolta fel a királyhelmeci já­rásban. Hogy a hektárhozamok job­bak legyenek, jól műtrágyázott és meszezett külön parcellákon alapos talajvizsgálat mellett a szövetkezet tagjai arra a kérdésre akarnak vá­laszt adni, milyen növény milyen mű­trágyát kíván. A szövetkezet agronó­musa, Czigányi György elvtárs az egyik levelező kérdésére — a föld tápanyagszükségletéről és műtrágyá­zásáról — a következő választ adta: A műtrágya elengedhetetlenül szük­séges ahhoz, hogy terméshozamain­kat mennyiségileg és minőségileg nö­veljük. Mert a talaj egyes fontos növényi tápanyagokban előbb-utóbb elszegényedik, és ha ezt nem tartjuk szem előtt, akkor a talaj tápláló ere­jét nem tudjuk tartani, annál kevésbé fokozni. Már pedig a termés mennyi­sége és minősége a talaj tápanyag­gazdagságától függ. Hiába adjuk ä legkedvezőbb talajművelést, hiába a kedvező időjárás is, ha a növény a három legfontosabb tá|»anyagban, a foszforban, a kálisóban és a nitro­génben hiányt szenved. Ebből az kö­vetkezik, hogy a mezőgazdasági dol­gozók igen fontos feladata, hogy a talajt a legjobb tápanyagokkal ellás­sák. A szövetkezet eddigi eredményes gazdálkodása is azt mutatja, mennyi­re fontos a tápanyaggal való helyes gazdálkodás. Ha egyre jobb eredmé­nyeket akarunk elérni, erre nagy gondot kell fordítanunk. Sok szövet­kezetben a dolgozók nem akarják vállalni a műtrágyavásárlás költségeit. Pedig a magasabb hektárhozamok elérésének a titka éppen a helyes és a jó műtrágyázásban rejlik. Persze ne tévesszük szem elől, hogy csak ott műtrágyázzunk, ahol erre szükség van. És főleg olyan mű­trágyákat használjunk, amelyek a ta­lajban a legjobban értékesíthetők. A Győzelmes Október szövetkezet dol­gozói és szakképzett agronómusa már eddig is komoly eredményekkel di­csekedhetnek a műtrágya szakszerű felhasználása folytán. Kysacký László, Kassa. OJ SZ O C 1956. április 26. "

Next

/
Thumbnails
Contents