Új Szó, 1956. április (9. évfolyam, 92-120.szám)

1956-04-22 / 112. szám, vasárnap

A.LOSZEV: Qtt íli Jleniii A londoni feensberyi körzet chol­fordi parkjában az egyforma külsejű házak között a 30. sz. alatt áll egy há­romemeletes egyszerű épület. Ebben élt Vlagyimir Iljics 1902 áprilisától 1903 májusáig. Feensbery munkásnegyed. Szom­szédságában fekszik a Bloomsbery városrész, amelyben az angol főváros dolgozó értelmisége: írók, diákok, mű­vészek és tudományos dolgozók élnek. Közel van ide a brit múzeum, ahol Lenin gyakran egész napokon át dol­gozott. Lenin kénytelen volt takaré­koskodni és Feensberyben olcsón le­hetett hónapos szobához jutni. Lenin és Nagyezsda Konsztantyinovna Krup­szkája a cholfordi 30. számú házban egy évig laktak. Vlagyimir Iljics Münchenből került Londonba. Münchenben 1901 év vé­gén az Iszkra (Szikra) című újságot adta ki. A müncheni nyomda tulajdo­nosa akadályokat gördített a lap ki­adása elé, amiért Lenin kénytelen volt a lap szerkesztőségét és kiadóhivata­lát áthelyezni Nagy-Britanniába, mely az akkori időkben egyike volt a bur­zsoá világ legszabadelvűbb államainak. Lenin Richter néven élt az angol fő­városban és arra törekedett, hogy ne vonja magára a figyelmet. Házi­asszonya azt hitte, hogy a szerény újságíró német nemzetiségű. Lenin kevéssel azelőtt szibériai száműzetéséből visszatérve a forra­dalom előkészítésén dolgozott. Tekin­tettel arra, hogy Lenin az 1902-1903­as években az Iszkra főszerkesztője volt, ő irányította Londonból az orosz forradalmi marxisták egész munkáját az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt II. kongresszusának előké­szítésében és Oroszország munkásosz­tálya harcos pártjának megteremtésé­ben. Ö vezette a tanácskozásokat az egyes küldöttekkel: a pétervári (lenin­grádi) bizottság, az északi szövetség és a moszkvai szervezet képviselőivel megalakította a II. kongresszust elő­készítő szervező bizottság szerkesz­tőségi csoportját és részletesen ki­dolgozta a bizottság működésének programját. Lenin figyelmesen elol­vasott minden levelet, amit az Iszkra Oroszországba küldött. Az Iszkra ha­sábjain, az orosz illegális dolgozókhoz intézett levelekben, valamint a szo­ciáldemokrata emigránsok gyűlésein Lenin kérlelhetetlen harcot folytatott a szocializmus elveiért. Lenin szabad idejét Anglia tanul­mányozására fordította. Anglia a nyugati kapitalizmus bástyája és egy­úttal a legális munkásmozgalom erő­dítménye volt. Iljics még odahaza, Oroszországban megtanult angolul. Száműzetésében Susenszkij faluban lefordította Sidney és Beatrix Beeb „Az angol Trade Unionizmus elmélete és gyakorlata" című művét. Londonba érkezése után azonnal hozzáfogott az angol nyelv tanulmányozásához. Új­sághirdetése útján megismerkedett két londonival, akiktől angol-orosz csereleckéket vett. Az otthoni tanulás azonban nem elégítette ki. Az angol nyelvet magával a néppel, a londoni munkásrétegekkel létrejött személyes kapcsolatai alapján akarta elsajátítani. A munka'bér-kifizetés napján Lenin estefelé helyet foglalt az omnibusz tetején és a külvárosba utazott, ahol a dolgozó nép élt. Csatla­kozott a néptömegekhez, a kis népi vendéglőket, az olvasóterme­ket, a népgyűléseket látogatta. Felke­reste a különböző vallásfelekezetek, szekták templomait, imaházait, ahol az istentiszteletek alkalmával nyilvános gyűléseket tartottak. Ezeken az össze­jöveteleken megvitatták a szociális és politikai kérdéseket. Az újsághirdeté­sek alapján felkereste a város köz­pontjától messzebbre fekvő városne­gyedek nyilvános gyűléseit, amelyeken nem vezető személyiségek, hanem egyszerű munkások szólaltak fel és ott sokáig hallgatta a vitákat. Leninnek mindegy volt, miről be­szélnek ezek az emberek. Közelebb férkőzött a szónokhoz és figyelem­mel kísérte beszédét. Néhány hónap múlva a londoni szegény nép tájszó­lása, amelyet Bemard Shaw a Pyg­malion című színművében örökített meg, már nem volt titok előtte. Vlagyimir Iljicset nem érdekelte a kiválasztottak, az előkelők, a gazda­gok, a fényűzők, a csillogó különle­gességek és külsőségek Londona, amelyet az élvezethajhász gazdag tu­risták kerestek fel. Lenin Martin Andersen Nexö: A tervező és megvalósító az igazi Angliát, a munka és az osztályharc Angliáját tanulmányozta. Megértette és tisztelte az egyszerű angol, munkást, figyelte mindennapi életét, amely a töke el­leni állandó harc jegyében folyt. Látta a küzdelem nehézségeit és nem kí­mélte aziokat, akik kerékkötői voltak az előretörő munkásmozgalomnak. Megemlékezve egy vitáról, amelyben egyszerű munkások vettek részt, ezt mondotta Nagyezsda Konsztantyino­vának: t — A munkásokból csak úgy árad a szocializmus! A szónokok többnyire butasággal traktálják a hallgatóságot, de ha egy munkás szólal fel, mindjárt fején találja a szöget. Lerántja a lep­let a kapitalista rendszer lényegéről. Leninnek az a tehetsége, hogy azon­nal megértesse magát az egyszerű eir ­berekkel minden államban és meg­értse őket — amely tulajdonságáról Gorkij írt emlékezésében Lenin meg­látogatásáról Capri szigetén —, Ang­liában is érvényesült. Londonban időt szakított arra, hogy irányítsa az orosz emigráns munkások tanulmá­nyait. 1903 márciusában a Whitechapel proletárnegyed munkásainak gyűlésén előadást tartott a párizsi kommünről. Quelts, a Justice angol szoc. dem. szövetség hetilapjának szerkesztője se­gítségére volt Leninnek az Iszkra ki­adásának megkönnyítésében. Lenin ké­sőbb így jellemezte Queltset: „az angol szociáldemokrácia legenergiku­sabb és leghívebb munkásainak egyike." Queúts — aki eredetileg nyomdász volt — a munkáspárt vezetői azon csoportjának volt tagja, amely a múlt század alkonyától kezdve kérlelhetetlen harcot vívott a nép ügyéért. Quelts Lenin rendelkezésére bocsátotta a Jus­tice nyomdáját és megosztotta vele a szerkesztőségi iroda helyiségeit. Ez az iroda a nyomda egyik sarkában volt el­helyezve, amelyben éppen csak egy könyvespolccal felszerelt kis íróasztal és egy szék fért el. Amikor Vlagyimir Iljics meglátogatta Queltset irodájá­ban, a másik széknek már nem akadt helye. Lenin ezt fel sem vette, egész életében keveset törődött a kénye­lemmel. A legnehezebb feltételek kö­zött is tudott dolgozni, s emellett állandóan lankadatlan erővel munkál­kodott. A moszkvai Trudból. Az összes hírek közül, melyek Szov­jetoroszországból jöttek, a legmeg­rendítőbb volt az első zavaros jelen­tés Lenin haláláról. Lenin meghalt. Mindegyikünk ösz­tönösen érezte, hogy ez könyörtelen tény. Nem kósza hír volt ez, hanem közlés: mindenkinek. Láttam egy rongyos ruhájú mun­kást, aki megtorpant, mintha súlyos sorscsapás érte volna, mikor tudtára adták a hírt. S arra gondoltam, vajon képzelhető­e más hír, mely ugyan­ilyen súlyos csapásként hatna az egész világra, az egész emberiségre? Min­denütt, ahol emberi élet lüktet, lát­tam egyszerű embereket, akiket ugyan­így lesújtott, megdöbbentett ez a hír... De ezek az emberek, ha fiuk született, Leninről nevezték el. Lenin volt legbiztatóbb reményük ... Évszázadokon át nem volt még egy ember, aki olyan méretekben tudta volna mozgásba hozni az emberek gondolatát és érzéseit, mint Lenin. Az utóbbi két évtizedben mindenütt, a földteke bármely pontján, mindenki ajkán felhangzott a neve: az egysze­rű nép szeretettel ejtette ki a nevét, az uralkodók és elnyomók pedig gyű­lölettel. Nyugat-Európa alkotó elméi, mind a művészet, mind az irodalom és a tudomány terén, nagy többsé­gükben még nem tudták felfogni Le­nin óriási jelentőségét. Talán azért, mert hiányzik belőle a nagy szellemek elbizakodottsága, talán azért, mert túlságosan emberi. Mind elismerik Le­nin nagyságát, bár túlságosan egysze­rűnek tartják, mert soha sem ölt ma­gára t ált osi jelmezt, hanem az embe­riség legnagyobb problémáiról is oly egyszerűen beszél, hogy azt bárki megértheti. S hozzá nem elvontan el­mélkedik ezekről a problémákról, de valóban meg is oldja őket. A filozófiai okoskodásokat tettekre váltja, felbo­rítja a régi iskolák hagyományát. Igaz, hogy ma már megjavult a helyzet. A kultúra képviselőinek leg­jobbjai, különösen azok, akik az Ok­tóberi Forradalom utáni korszakban nőttek fel, Lenin tisztelőinek vallják magúkat és fokozatosan az új tár­sadalmi rend tudatos harcosaivá lesz­nek. Svédországban tehetséges fiatal írók s művészet-teoretikusok egész ra­ja áll a lenini világnézet hatása alatt és vesz részt a proletariátus harcá­ban. Az Amerikai Egyesült Államokban az irodalom nagyszerű újjászületése szakaszába érkezett, ami szintén Lenin hatásával függ össze. S nálunk Dániá­ban is a kultúrfront ifjú harcosainak legjobbjai, kisebb vagy nagyobb mér-, tékben, a lenini tanok hatása alatt áll latiak. De még erősebb Lenin hatása az egyszerű munkásra, akinek ehhez nem kell az átnevelés bonyolult folyamatán keresztülmennie. A régi világ proleta­riátusa növekvő erejét és aktivitását teljes egészében Leninnek köszönheti, a nagy kinyilatkoztatónak és alkotó-, nak, akinek nincs párja a történelemi ben és Lenin gyermekének: a Szouí jetuniónak. A dolgozó tömegek élenjáró embe­rei, mind a kultúra képviselői, mind az egyszerű munkások, Leninben osz-. tályuk és mozgalmuk legnagyszerűbb vonásainak megtestesülését látják; á harcoló proletariátus legértékesebb tulajdonságait Leninben leli fel: hitét, törekvését, eszméit, melyek Leninnél valódi nagyságukban és ragyogó fényi ben mutatkoznak meg. Sőt, az a tömeg is, amely még nem ébredt fel, vagy amelyet újból el akar­nak bódítani, ösztönösen érzi, hogy Lenin — vérbeli testvére. Lenin jelentősége a nemzetközi proletármozgalom számára felbecsül­hetetlen. Lenin lángesze egyesítette magában a tervezőt és megvalósítót, új célokat mutat a kultúra képviselői­nek: a passtív szemlélet világából a cselekvés, a tettek világába vezeti őket. A proletariátus felszabadító har­ca új lendületet kapott. A munkás­mozgalmat nem lehet többé visszafor­dítani. Lenin életet lehelt azokba az erőkbe, melyek az emberiség haladá­sáért harcolnak. (1938) LENIN A BÉKÉÉRT Milyen gondolat lehet méltóbb tudatunk foglalkoztatására Lenin szü­letésének mostani 86-ik évfordulóján, mint a békére, a dolgozó emberiség nagy és egyetemes békéjének konkrét megteremtésére való törekvés. Az SZKP XX. kongresszusán az elhang­zott referátumok három hatalmas ideológiai pillére — a különböző tár­sadalmi rendszerek békés egymás mellett élése, az öldöklő és kultúra­pusztító háborúk kiküszöbölhetősége és a szocializmusra valő áttérés új távlatai, esetenként az éles osztály­harc megrázkódtatása nélkül — a szocialista jövő biztonságos házának megépítésére igazi előkészület és lel­kesítő kezdeményezés. A mindebben megnyilvánuló béke­törekvés lenininek nevezhető, tőle ered, az ő tanításainak és példájának napjainkig érő, élő hatásában gyöke­rezik. Amint a leningrádi Szmoínyij-paío­ta előtti parkon át a homlokzat ha­talmas oszlopsora felé közeledik a látogató, a kapubejárathoz vivő lép­csőzet előtt szemben találja magát Leninnel. V. V. Kovlovszkij idehelyezett mű­ve Vlagyimir Iljics olyan megörökíté­se szoborformában, ércanyagból, amely igazán méltó hozzá és emberi lényét megragadó erővel fejezi ki. OJ SZŐ 1956. április 22. Megragadó erejű azért, mert a szobornak nincs magas talapzata, nem felettességé*, ünnepélyes emelkedett­séget érez benne az előtte megálló, hanem érzi a nagy gondolkodónak, a lángeszű alkotónak és a biztos ítéletű cselekvőnek az egyszerű emberek életszíntjéhez vaió teljes közelségét. És ez a közelség jut a szoborábrázo­lás egészében kifejezésre. Az emberi történelem emberhez méltó korszaká­nak ez a rendkívüli elméjű és akara­tú elindítója nem azzal nagy, hogy kiemelkedő helyről szemlél és irányít, hanem azzal, hogy a tömegekkel van. közöttük él, minden igény nélkül megkülönböztető külső formákra, ün­nepeltetésre. Lenin igényesség nélküli nagyságá­ról beszél a Szmolnyij-palotában az a szerény dolgozóhelyiség s egyszer­smind lakószoba, amelyből a Nagy Októberi Szocialista Forradalom első napjaiban és az utána következő hó­napokban Lenin a forradalom magas eszmeiségi vonalának betartása fe­lett őrködött. Ez az őrködés termé­szetesen ezerirányú széttekintést és gondoskodást jelentett. Kozlovszkij szobra egyszerű köz­napi ruhában ábrázolja Lenint s úgy érezzük, hogy felénk irányuló, fel­emelt jobbja az igazságos és demok­ratikus békének arra az útjára mutar, amelynek elfogadását innen, a Szmol­nyijból ajánlotta a világ valamennyi hadviselő államának, minden népek dolgozó tömegeinek. Itt fogalmazta meg — miután a harcos bolsevikok az ideiglenes kor­mányt megdöntötték és minden ha­talmat a szovjetek vettek át — azt a békedekrétumot, amelyet a szovje­tek kongresszusa 1917. október 26-án éjszaka elfogadott. A békedekrétum az emberiség elleni legnagyobb gonosztettnek tart­ja a háború folytatását, meghódított gyenge népek leigázására és szétdara­boló felosztására. A békére való törekvés Lenin el­gondolásában azokat a kivételes tulaj­donságokat mutatja, amelyek egész cselekvő munkáját átjárják. Nem úgynevezett pacifizmusról van szó, tehát mindenáron való nyugalom­keresésről, nem támadó célokat lep­lező, békét csupán hangóztató színész­kedésről, hanem arról, hogy a szocia­lizmus új társadalmának felépítése közben az ember felemelésének vég­telenül ^fontos eszköze, előfeltétele a béke. A békére valő törekvés Leninben építő akarattal forrt össze és ennek az akaratnak minden akadállyal meg­birkózó érvényesülését a rá jellemző kritikai bátorság és őszinteség támo­gatta. Az Októberi Forradalom győzelme után megkezdődött a forradalmi harc a békéért: Nyílt tárgyalások megin­dításának javaslatával s a területrab­lásokról és a legyőzőitekre kiróvandó hadisarcról való lemondás elvének hirdetésével. Lenin a népbiztosok kormánya élén nyíltan kifejezi a tömegek megundo­rodását a nyomort és lealacsonyodást okozó első világháborútól. Lényegében a következőt mondja: nem félünk be­vallani, hogy belefáradtunk a háború­ba, amelybe az uralkodó osztályok kergették a népet. A polgárháború súlyos szakaszában Lenin súlyos áron is a németekkel való békekötés mel­lett van, mert így a munkások és pa­rasztok állama lélegzethez jut, hogy belső helyzetét megszilárdítsa és meg­indíthassa azt az építést, amely gyors bizonyítékot nyújt a tömegeknek ar­ra, hogy az új társadalmi alakulatban hallatlan alkotó erők szabadulnak fel. Végtelenül tanulságos Lenin ma­gatartását elemezni a nyugati hatal­mak által támogatott felkelések ide­jén. A Békedekrétumnak van egy rendkívül jelentős utalása arra, hogy milyen módszerrel kell a béketár­gyalásokon eljárni. Nevezetesen azt hangoztatja, hogy az annexió és hadi­kárpótlás nélkül kötendő béke elve nem merev, ultimátumszerű magatar­tást fejez ki, hanem a szovjet kor­mány kész figyelembe venni a többi tárgyaló fél által előterjesztett ja­vaslatokat és módosításokat. Amikor Lenin a Békedekrétumban az ultimá­tumszerűség ellen fordult, ennek elvi jelentősége van napjainkig. A nem­zetközi érintkezésből ki kell küszö­bölni minden diktátumot, meg kell lenni a jóindulatú tárgyalásra és meg­egyezésre való készségnek. És íme a mostani napokban ez a készség, ez a követelmény érvényesül a Szovjetunió Kommunista Pártjának és kormányá­nak annyi nyíltsággal és őszinteség­gel kezdeményezett nemzetközi, ál­lamközi, népközi kapcsolataiban. Mindaz, amit a Szovjetunió Kom­munista Pártja XX. kongresszusán a különböző társadalmi rendszerek bé­kés együttéléséről, a háború elkerül­hetőségéről és a szocializmusba való átmenet polgárháború nélkül lehetsé­ges különböző formáiról kifejtettek, egyetlen egyetemes, forró törekvésbe torkoll: kiküszöbölni a történelemből a rombolások sorozatát, az örökös bukdácsolást a vérontások és pusztí­tások szakadékain át a további építés felé (amelyre ismét pusztulás várt ed­dig az osztálytársadalmakban), meg­teremteni a bizonytalanságtól és a jö­vőtől való aggodalmat megszüntető társadalmi rendet mind belső, mind kifelé valő vonatkozásaiban. Mindez lenini örökség, hiszen a Bé­kedekrétumot kisérő előadó beszédé­ben azt mondotta, hogy az emberisé­get meg kell szabadítani „az örökös gyilkolás lidércnyomásától". Ő adta továbbá a népközi kapcsolatok, a kül­politika számára azt az irányítást, hogy annak nem szabad egyoldalúan merevnek és hajthatatlannak lenni. A régi társadalomtörténetnek meny­nyire a gyökerére világít Leninnek az a megállapítása, hogy a burzsoázia szerint a szovjetek békességes, nem ultimátumszerű fellépése gyengeség­re vall. Lenin ezt a balhiedelmet megérti és megmagyarázza. A bur­zsoázia ugyanis nem tudja elképzelni, hogy a békeakarat erőt jelenthet, mert szerinte csak a tömegek harcba­kergetése vall erőre és az ezzel való fenyegetőzésnek lehet súlya. 1917 októberének elején Lenin Cili­ket írt a Rabocsij Putejba, s ebben a cikkben azt olvassuk, hogy a forrada­lom ügyének győzelme jelenti a sza­badságot és a föld átadását a dolgo­zóknak, de még ezeket a vívmányokat megelőzően és elsősorban a békét, az imperialista erőszaktól való teljes lemondást. Lenin számításba vette mint lehetőséget a forradalom békés fejlődését, beszél arról, hogy a nép békésen válassza meg küldötteit, a szovjeteken belül a pártok békés mér­kőzése menje" végbe és a hatalom

Next

/
Thumbnails
Contents