Uj Szó, 1955. szeptember (8. évfolyam, 210-235.szám)

1955-09-29 / 234. szám, csütörtök

1955. szeptember 29. UJSZ0 5 Akad még javítani való... Növelik az állalállományt A kisudvarnokl szövetkezet az aratási és cséplési munkák után azonnal hozzáfogott az őszi munkákhoz. Időben előkészítették a talajt a mag alá, s már a búzát vetik. Mindent kereszt- és sűrűsorosan vetnek, mert az idén fs megmutatkozott eme vetési módszerek eredménve. Rozsból 29 mázsás át­laghozamot takarítottak be hektáronként, s búzából és árpából is gazdag volt a hektárhozam. így 400 mázsa búzát és 300 mázsa árpát tudtak eladru szabadon. A növénytermelésen kívül jók az eredmények az állattenyésztésben is. Tej, tojás, húsbeadásukat már száz százalékban teljesítették, s még sza­bad áron is bőven tudnak eladni. Állatállományuk a tervezett, de számukat növelni szándékoznak. Bőven biztosítottak takarmányt is a bővülő állatállomá­nyuk részére. Van 16 hektár silókukoricájuk, mert kukoricából rekordter­mést értek el. Patasi István, Dunaszerdahely Országos akció a baromíipestis leküzdésére írta: Dr. Brauner Iván Alig telt el pár hét pártunk és kor­mányunk ama határozata óta, hogy az állatorvosi vizsgálatot főképp a fertő­ző betegségek terén (prevenció) job­bá és tökéletesebbé kell tenni, máris markánsan mutatkozik ezen határoza­tok realizálása. Október 17-vel meg­kezdődik ugyanis egész Szlovákia te­rületén a barmofiállomány barmofi­pestis elleni védőoltása. Ez a hatalmas akció, mely mérhetetlen gazdasági je­lentőségű, konkrét példája annak, mi­lyen rugalmasan és gyorsan reagál az állategészségügyi szolgálat pártunk ha­tározataira. A baromfiállomány beol­tása teljesen díjtalanul fog történni október 17-től december 17-ig. Állattartóink előtt ismeretes, tnily mérhetetlen károkat okoz éppen ez a fertőző betegség, mely hazánkban és egész Közép-Európában elterjedt a má­sodik világháború ideje alatt, ahová Dél-Olaszországból és Afrikából be­hurcolták. Hosszú éveken keresztül tehetetle­nül kellett néznünk barmofiállomá­nyunk 70—80 százalékos pusztulását. Ez a tehetetlenség azonban csak lát­szólagos volt, mert kutató és tudo­mányos dolgozóink nem nézték ölbe tett kézzel azt a pusztítást, hanem fáradságot nem kímélve, önfeláldozóan, hosszú évek munkájával megteremtet­ték a hatásos oltóanyagot, melynek birtokában ma már fel tudjuk venni a nehéz, de eredményes küzdelmet. Még mindenkinek emlékezetében van az 1951-es év, mikor hasonló díjtalan ak­ciót hajtottak végre Szlovákia terü­letén a baromfi ezen'fertőző beteg­• ségének meggátlása érdekében. Ez az 1951. évi oltási akció szinte történel­mi fordulatot jelentett az állatorvosi prevenció szolgálatában, mert olyan eredményeket hozott, hogy egész Szlo­vákia területe csaknem egy évig mentes volt ezen fertőző betegségtől. Sajnos, minden munkának bizonyos hibája is szokott lenni és ezt a kis hibát úgy az állatorvosi kar, mint ma­guk az állattartók elkövették. Abban a hitben, hogy felszámoltuk a fertőző betegség 98 százalékos tűzfészkét, nem voltunk figyelemmel a megmaradt 2 százalékos veszedelemre. Ültünk a ba­bérokon, emlegettük a nagy sikert és figyelmen kívül hagytuk a baromfi­pestis vírus ádáz veszedelmét, pedig mindnyájunknak tudnunk kellett vol­na, ho.qy háziállataink között éppen a baromfiállomány az, mely évente több millió szaporulatot jelent, s hogy az új egyedek védtelenül maradtak a ba­romfipestissel szemben. Az itt-ott megmaradt baromfipestis vírusnak így alkalma volt újra lassan, de annál biztosabban ezeken áz új, fogékony egyedeken szaporodását és terjedését biztosítania. Az eltelt négy év alatt ismét Szlovákia csaknem egész terü­letén egyre nagyobb és nagyobb mér­tékben terjedt el ez a betegség. Tör­téntek ugyan minden évben védőol­tások, de nem eléggé tervszerűen, szisztematikusan, és egész Szlovákia területére kiterjedően nem végeztünk tökéletes prevenciót, hanem mond­hatnám inkább tűzoltó „elveket" kö­vettünk, mikoris főképp csak ott ol­tottunk. ahol a betegség nagyobb ará­nyokban lépett fel. A veszedelmes ví­rusos betegségek ellen viszont csak akkor lehet eredményesen védekezni, ha jó! megszervezett és még idejé­ben végzett tökéletes oltóanyaggal, fel­szerelve indulunk a harcba és ami a legfontosabb, állattartóink megértésé­vel és tudatos segítségével kell vé­geznünk ezt a munkát. Most, mikor kormányunk és pár­tunk megértő segítségével módunkban áll megszabadulni ettől a mérhetetlen gazdasógi károkat okozó betegségtől, okvetlen szükséges, hogy állattartóink is ebből a szemszögből nézzék az ak­ciót, mert ez csak akkor lesz igazán eredményes. Szlovákia egész állatorvosi kara már felkészült, a tökéletes és jó oltó­anyag termelése biztosítva van, egye­dül állattartóink teljes megértése, bi­zalma és emberi jóakarata kell hoz­zá, hogy ez a nagv anyagi áldozatokkal biztosított ingyenes akció meghozza a Vitt eredményt. i államdíjas akadémikus A baromfipestis szárnyas barom­fiainknak legveszedelmesebb fertőző betegsége. Fogékony állományban 70— 80 százalékos elhullást vált ki és a megmaradt kis százaléknál is súlyos, sokszor egész életre szóló kiküszö­bölhetetlen következményeket okoz. A betegség átvészelése egész életre szóló ellenállást biztosít, de tudva azt, hogy baromfiaink életkora nem hosszabb 2—3 évnél, (értve alatta nem az abszolút életkort, hanem a terme­lőképességet), s hogy évenként sok milliós a szaporulat, a betegség terje­désének szabad útja biztosítva van. Azokat a fertőző betegségeket, me^ lyeknél a kórokozó nagy ellenálló és fertőző képességgel -bír, csak úgy le­het terjeszkedésükben meggátolni és leküzdeni, ha minden fogékony állatot Oltás segítségével ellenállóvá teszünk. Már pedig a baromfipestis ezen ve­szedelmes nagy élet- és terjedőké­pességgel bí.'ó betegségek közé tar­tozik. Egyetlen fertőzött állat testének váladékaival olyan nagymennyiségű virust ürít, melyek ezer és ezer velük közvetlenül vagy közvetve érintkező állatot tud megfertőzni. Hogy ezt a fertőző barmofibetegséget még nem sikerült hazánkból kiirtani, annak az az oka, hogy minden évben maradnak oltatlan ós ezáltal fogékony egyedek, melyek így módot adnak e betegség vírusának nemcsak az életbenmaradá­sára, hanem tűzfészkét képezik a be­tegség széleskörű fellobbanásának. Ép­pen az, hogy baromfiainkat már kb. 5—6 éve tökéletes oltóanyaggal olt­juk, s ennek következtében nem for­dulhat eW egész községek és járások baromfiállományának teljes kipusztu­lása, vezeti állattartóinkat arra a téves felfogásra, hogy már nem fordítanak elegendő gondot baromfiaik oltására és a veszedelmet, amikor 'a betegség még felszámolható, lebecsülik. Szükségesnek tartom felhívni ba­romfitartóink figyelmét az elmondot­takra és főképp arra, hogy mind sa­ját érdekükben, mind egész népgazda­ságunk érdekében legyenek azon, hogy ezt az igen veszedelmes barmofibe­tegséget most, mikor minién mód megvan hozzá, fel tudjuk számolni. Ideje volna a múlt hibáit egyszer már tökéletesen korrigálni, hogy eb­ben az akcióban tényleg azt lássák, hogy ez úgy az egyén, mint a köz javét akarja szolgálni, hogy semmi más háttere nincs és nem akar lenni, hogy nem a baromfiak számát akarja az állam így megtudni, mert ez igen drága módszere lenne a baromfiszám­lálásnak, hanem valóban csak egy cél vezet mindenkit, minden becsületes embert, hogy népünknek több húst, több tojást és ezáltal jobb és könnyebb megélhetést biztosítsunk. Bizonyára sokan lesznek a mara­diak, akiket nehéz a jóról meggyőzni, ue meg vagyok győződve, hogy sokkal nagyobb a haladók és felvilágosult ba­romfitartók tábora, akiknek saját ér­dekűk, hogy ezeket" a maradiakat meggyőzzék, mert az eredmény csak akkor lesz tökéletes, ha baromfiállo­mányunk száz százalékát fogjuk oltás­ban részesíteni. Ez a nagy akció minden tekintet­ben jól meg van szervezve, minden baromfitartó idejében értesítve lesz az oltás idejéről és így kizárólag rajtuk fog múlni, hogy minden szárnyas ba­romfi védőoltásban részesüljön. Az oltás időpontja azért volt így választ­va, mert a most meglévő baromfiállo­mány mondhatnám majdnem kizárólag tenyészértéket képvisel, s mint te­nyészbaromfi csak akkor fogja tudni egészséges egyedek keletkezését biz­tosítani, ha az akció keretében az ol­tás segítségével jó és biztos ellenál­lást szerez. Ezért kérem baromfitartóinkat, ilyen szemszögből nézzenek erre a nagy ál­lami akcióra, legyenek teljes bizalom­mal és higyjék el, hogy az egész ál­latorvosi kar kormányunknak csak azon óhaját és akaratát fogja közve­títeni, mely kizárólag és közvetlenül mindnyájunk közös érdekét, a hússal és tojással való jobb ellátást akarja biztosítani. Szocialista népgazdaságunkban az ál­lami gazdaságokra rendkívül fontos feladatok hárulnak. Az állami gazda­ságoknak példaképül kell szolgálniok a szocialista nagyüzemi gazdálkodás­ban, utat kell mutatniok az EFSZ-ek­nek a nagyobb hektárhozamok eléré­séért és az állatok hasznosságának fokozatos növeléséért folytatott küz­delemben. Ebből a fontos alapelvből kiindulva megállapíthatjuk, hogy az állami gazdaságok ezt a feladatot csak részben teljesítették. Az Üjvásári Állami Gazdaság is csak részben teljesítette azokat a felada­tokat, melyek teljesítését megköveteli a párt, megköveteli a dolgozó nép. Az említett gazdaság dolgozói ered­ményeket bőven értek el. Hibát kö­vetnénk el, ha ezeket az eredménye­ket nem látnánk meg, vagy tudatosan szemet hunynánk fölöttük. A talaj gondos megművelésével gabonafélékből jóval magasabb hektárhozamokat értek el az idén is, mint amennyit a terv előírt. A gabonafélékből elért termésered­mények az idén a következőképpen alakultak: tervezett termés­mennyiség: eredmény: Búza 20 mázsa 23 mázsa Rozs 19 23 i» Árpa 19 21 H Zab 19,50 „ 26,50 ,» Len-mag 2,20 „ 6,80 — Rostlen 20,50 „ 25 „ Ezek az eredmények arról tanús­kodnak, hogy az állami gazdaság dolgozói jól gazdálkodnak. Az itt fel­tüntetett eredmények tették lehetővé azt is, hogy a tervezett 81 vagon gabo­na helyett 93 vagonnal adtak be, vagyis 12 vagonnal többet, mint amennyit a terv előirányoz. Meg kell említenünk, hogy a hektárhozamok emelkedése mellett a termelési költ­ségek nem emelkedtek. Ez a pont nagy jelentőséggel bír az állami gaz­daság életében. Ezt ugyan majd lát­ni is fogjuk. A növénytermelésben elért eredmé­nyek nem születtek maguktól. Szor­galmas, kitartó munkára volt szük­ség, amíg addig jutottak,-hogy a fó mezőgazdasági terményekből jóval a tervben előirányzott mennyiségen fe­lül termeltek. Ez először is a kom­munisták jó munkájának az eredmé­nye. A gazdaság legjobb munkásainak soraiból kikerülő kommunisták nem hunytak szemet a hibák és maradiság felett Pártjogaikkal élve, ellenőrizték a gazdaság menetét és a gazdaság vezetőjével közösen megbeszélték, hogyan lehet még intenzívebben nö­velni a terméshozamokat, hogy gazda­ságuk a nagyüzemi gazdálkodás igazi mintaképévé váljon. Ennek eredmé­nyeképpen a múlt ősszel az őszieket már teljes egészében kereszt- és sűrűsorosan vetették el. Hogy az eredmény mi lett, azt nem kell új­ból megismételni, mert az előbb fel­sorolt adatok azt fényesen bizonyítják. A gazdasági állatok hasznosságának növelése terén azonban ilyen eredmé­nyek még nem mutathatók fel. Ezt már az a tény is bizonyítja, hogy az év első negyedében is ráfizetéssel dol­goztak az állattenyésztésben. Különö­sen a növendékállatok napi súlygyara­podása körül voltak komoly hibák. A növendék-szarvasmarháknál a tervezett | napi 45 dekás súlygyarapodás helyett csak 28 dkg-ot értek el. Sőt a ter­vezett költségek is lényegesen növe­kedtek. A terv szerint a növendék­marháknál a napi 45 dkg súlygyara­podásnak 16,45 koronába kellett volna kerülnie, a valóságban pedig a 28 dkg napi súlygyarapodás 23 koronába ke­rült. Ebből az következik, hogy ezen a téren a gazdaság alapos ráfizetéssel dolgozott. A második negyedévben már javult a helyzet. A napi súly­gyarapodás növekedett, a -termelési költség pedig lényegesen csökkent. A súlygyarapodás elérte a napi 36 de­kát, a termelési költség pedig 15,70 koronára csökkent. Természetesen még ez sem olyan eredmény, amiben meg lehet nyugodni, de már lényegesen jobb, mint az első negyedévi. Már most látjuk, hogy a gazdaság a növendékállatok nevelése terén ala­posan elmaradt, sőt ráfizetéssel gaz­dálkodik. Most menjünk egy lépéssel tovább. Vizsgáljuk meg, miből ered ez a ráfizetéses gazdálkodás. A meg­állapított hiba az elégtelen és rossz minőségű takarmánykészletből ered. maga a gazdaság vezetője, Tóth Jó­zsef is elismeri, hogy a múlt évben nem gondoskodtak kellő mennyiségű takarmányalapról. Különösen erőtakar­mányban szűkölködtek. Azt sem ta­gadja, hogy a meglévő takarmánnyal sem bántak eléggé gazdaságosan. A takarmányrépájuk pl. a múlt ősz fo­lyamán megfagyott és a többi takar­mányfélék is nagy kárt szenvedtek a késedelmes munka következtében. így aztán a rossz minőségű takarmány ete­tésével nem tudták elérni a tervezett súlygyarapodást és a termelési költ­ségek is lényegesen növekedtek. A takarmányhiány következtében e tejtermelés körül is zavarok álltak be az első negyedévben. A kitermelési költséget itt is túllépték. A terv sze­rint egy liter tej kitermelési ára 1.12 korona volt. 'Az első negyedévben azonban egy liter tej 1,28 koronába került. Ezen a téren a második ne­gyedévben lényeges változás állt be. Elérték a tervezett tehenenkénti napi átlagot, sőt ma már büszkék arra, hogy a tervezett 8 liter tej helyett minden egyes tehéntől naponta átlag 9,5 liter tejet fejnek. Mivel a tejho­zam növekedett, a termelési költség, lényegesen csökkent. Ma már egy li­ter tej a tervezett 1,12 korona helyett csak 1,08 koronába kerül. A gazdaság legjobb fejője, Csambál Imre pedig egy liter tejet 90 fillérért termel. Csambál István a gondjaira bízót); ál­latoknál elérte a napi 11 literes teját­lagot. Az alaptakarmány az ő részle­gén is ugyanaz, mint a többi fejő­részlegeken, de ő sokkal nagyobb gon­dot fordít az állatok tisztántartására, pontos etetésére, mint a többiek. Be­vezette az egyedi takarmányozást is. Ezt úgy kell érteni, hogy azok a te­henek, amelyek 8 liternél több tejet adnak, minden liter tej után még 25 dkg erotakarmányt is kapnak. A sertéstenyésztés terén is voltak kisebb hibák az év elején. A juhtenyésztésnél szintén a sertés­tenyésztéshez hasonlóak a problémák Kiváló eredményeket értek el a bor­júnevelés terén. Itt már a kommunisták munkájának a hatása mutatkozik meg. Az ő indítványukra vezették be a ri­deg borjúnevelést. Ez a módszer vá­rakozáson felül bevált. Gugera Mi­hály és felesége csodálatraméltó ered­ményeket értek el. A borjúk elhullási százalékát egyre csökkentették. Ez annyit jelent, hogy 100 borjú közül csak egy pusztult el. Az itt felsorolt tényekből láthatjuk, hogy az Üjvásári Állami Gazdaság sok szép eredményt ért el, de a szép ered­mények mellett árnyoldalai is vannak a gazdálkodásnak. iNem kielégítők az állattenyésztés eredményei, aminek alapvető hibája, hogy eddig még nem állt rendelkezésükre megfelelő takar­mánymennyiség és a meglévő takar­mányok sem feleltek meg a kívánt minőségnek. Hogy ezen a téren is lé­nyeges javulást érhessenek el, különö­sen nagy súlyt helyeznek a takarmánytermesztésre. Aratás után 50 hektáron vetettek má­sodnövényt (csalamádét), hogy ezzel is gazdagabb takarmányalapot biztosítsa­I nak a téli hónapokra. A másodnövény igen jól bevált úgy, hogy hektáronkén. 200—250 mázsa silótakarmányt ad. A jó gondozás és a kedvező időjárás Már egy hete élénk a forgalom a királyhelmeci traktorállomás előtt. A bejáratnál sátrak húzódnak, telides-tele textiláruval. Némelyik sátor alól a kol­bász és lacipecsenye orrcsiklandozó il­lata száll. A sok néző kíváncsian nyúj­togatja nyakát, mindent látni akar, ér­dekli a kiállítás. A járás legtávolabbi falvaiból is eljöttek a szövetkezetesek, hogy bemutassák újdonságaikat. A leleszi Május 1. szövetkezet azt mutatja hogy kukoricából 82 mázsás hektárhozamot értek el kalászosán. Az őrősi szövetkezet a különleges növények termelésében tűnik ki. Csumizából 50 mázsás hektárhozamot ért el. A bacskai szövetkezet a burgonyaterme­lést, a nagygéresi petéig a szőlészetet mutatja, amiben nagy mesterek. A bélyi szövetkezet sátrán fénykép lóg, s alat­mellett a lucernát is 3—4-szer kaszál­ták és még mindig jó legelőt biztosít az állatoknak. A nyári időszakban a szükséges táp­anyagok legnagyobb részét a legelökön kapják az állatok. Hogy ez a valóság­ban is így legyen, ahhoz a legelők jó karbantartása szükséges. A múlt év­ben még ezen a téren is voltak hibák. A CSKP KB legutóbbi határozata után a gazdaság kommunistái összeültek a gazdaság vezetőjével és elhatározták: a legeltetés befejezése után a legelő­ket trágyalével meglocsolják, meg­szórják műtrágyával és megfogasolják. Tavasszal, a hő elolvadása után újból megfogasolják. Ezen a megbeszélésen szóba került a kukoricatermelés fontossága is. Az állattenyésztés fokozott növelésében a legfontosabb takarmánybázist a kuko­rica képezi. Eddig a gazdaságban úgy­mondva keveset törődtek a kukorica termelésével, bár az eredmények azt mutatják, hogy az adott gazdasági fel­tételek jobban megfelelnek a kukorica termelésének, mint az árpának, vagy más takarmánygabonaféléknek. Az olyan fontos abraktakarmány termesz­tésének, mint a kukorica, nem szentel­tek kellő figyelmet, ami sajnálatosan tükröződik vissza az állattenyésztés­ben. A szeptemberi párthatározat alap­ján a gazdaság vezetői és a kommu­nisták elhatározták, hogy az elkövet­kező években lényegesen kibővítik a kukorica vetésterületét. Az idén. pl. 64 hektáron termeltek ku­koricát, jövőre már 89 hektáron fog­nak termelni. Általában a takarmány­félék vetésterületét lényegesen kibőví­tik. A gazdasági eredmények lassú fejlő­désének oka volt az is, hogy a gazda­ságban nem voltak szakképzett veze­tők. Vetettek, arattak, de munkájukat nem helyezték szakszerű, tudományos alapokra. A vezetők, az agronómus*. a zootechnikus, az egyes munkacsopor­tok vezetői azok közül kerültek ki, akik a múltban mint cselédek dolgoztak a gazdaságban. Érthető, hogy ezek az emberek nem rendelkeznek olyan szaktudással, amilyent a szociálist* nagyüzemi gazdálkodás megkövetel. Ezt a problémát úgy oldották meg, hogy a munkacsoportok vezetőit négy­hónapos iskolázásra küldték és ezen felül a téli hónapokban hosszabb ideig tartó szakiskolázáson vesznek részt. Varga Ernő pedig, a gazdaság agronó­musa, aki szintén cseléd volt a gazda­ságban, most tért haza a kétéves, me­zőgazdasági iskoláról. Idén pedig a fiatal, 19 éves Gugora Sándor zootech­nikust küldik kétéves iskolára. A gazdaság dolgozói, kiindulva a X. pártkongresszus határozataiból és a CSKP KB legutóbbi határozatából, mindent elkövetnek, hogy a gazdaság valóban a szocialista nagyüzemi gaz­dálkodás mintaképévé váljon. Minél többet és minél olcsóbban akarnak termelni. Eddig még nem tapasztalt szorgalommal végzik az őszi szántást­vetést. Repcéjük már gyönyörűen ki­kelt, sőt már egyszer meg is sarabol­ták. A10 hektár őszi árpájuk is szépen zöldül. 32 hektár őszi keveréket is ve­tettek már, a rozs is a porhanyós föld­ben várja az esőt. Egyetlen szem vető­magot sem vetettek csávázatlanul, mert nem üszögöt, hanem kiváló gabo­nát akarnak jövőre aratni. Szarka István ta a szövetkezet legjobb sertésgondo­zójának a neve, amely mellé ki van ír­va, hogy Bukus János 774 munkaegy­séget szerzett augusztus l-ig és eire 7740 korona pénzelöleget, 23 mázsa bú­zát és 4 mázsa rozsot kapott. Meggyő­ződhetnek a szemlélők, hogy aki be­csületesen dolgozik a szövetkezetben, annak bőven van mindene. Végül az ál­laltenyésztést tekintik meg az embe­rek. Ezen a téren a Kistárkányi Állami Gazdaság tűnik ki. Legmagasabb tej­hozamot ért el a járásban. Itt van a kiállításon legjobb tehenük, a Gimes, amelytől naponta 26 liter tejet fejnek átlagosan. Baromfitenyésztés terén a leleszi és bélyi szövetkezetek járnak az élen. Kalapos József, Lelesz. Mezőgazdasági kiállítás Királyhelmecen .i

Next

/
Thumbnails
Contents