Uj Szó, 1955. május (8. évfolyam, 103-130. szám)

1955-05-13 / 115. szám, péntek

Világ proletárjai egyesüljetek! SZLOVÁKIA KOMMUNISTA PÁRTJÁNAK NAPILAPJA Bratislava, 1955. május 13. péntek 30 fillér VIII. évfolyam, 115. szám A mai számban: x Viliam Širokýnak, a Csehszlovák Köztársaság miniszterelnökének beszéde a varsói értekezleten (4—5. oldal) Józef Cyrankiewicznek, a Lengyel Nép­köztársaság Minisztertanácsa elnökének beszéde a varsói értekezleten (6. oldal) / N. A. Bulganyin nyilatkozata az európai államok varsói értekezletén Európa békéiének és biztonságának biztosításáról Elnök elvtárs! Küldött elvtársak! A szovjet külpolitika változatlan el­ve a különböző társadalmi rendszerek egymás mellett élésének lenini elve. A szovjet kormány azért védi ezt az elvet, hogy megőrizze az emberiséget a háború borzalmaitól és szenvedései­től, hogy biztosítsa a népek békéjét és nyugalmát. A Szovjetunió aktívan harcol a béke megszilárdításáért, a nemzetközi feszültség csökkentéséért és örömmel fogadja más országok kor­mányainak minden erre irányuló lépé­sét. Ezért tulajdonít a szovjet kormány rendkívüli jelentőséget ennek az ér­tekezletnek, amelynek az európai béke és biztonság biztosításával kapcsolatos kérdéseket kell megtárgyalnia. A múlt év végén az itt képviselt államok kormányai az európai orszá­gok moszkvai értekezletén megegyez­tek abban, hogy a párizsi szerződések ratifikálása után szükséges lesz újra megtárgyalni a helyzetet. Új helyzet a párizsi szerződések ratifikálása után Most ennek szüksége beállott. A pá­rizsi szerződéseket ratifikálták. Ez komoly változásokat eredményezett a nemzetközi helyzetben és új feladatok elé állította a békeszerető államokat. A moszkvai értekezlet résztvevői­nek beszédei és az általuk elfogadott deklaráció sokoldalúan elemezte a pá­rizsi szerződéseket és rámutatott arra a veszélyre, amellyel ezek az egyez­mények az európai békét fenyegetik. Az azóta bekövetkezett események igazolták ennek az elemzésnek helyes­ségét. Számolnunk kell azzal a tény­nyel, hogy a párizsi szerződések rati­fikálva vannak és érvénybe léptek. Ez­.zel a ratifikálással a nyugat-németor­szági militaristák és revansisták előtt lehetőség nyílt arra, hogy hozzálás­sanak a sorkatonaság nyílt kiépítésé­hez és annak mindenfajtájú korszerű fégyverrel való felszereléséhez, bele­értve az atom-, vegyi- és bakterioló­giai fegyvereket is. Nyugat-Németor­szág a nagy támadó erők kibontakoz­tatásának ugródeszkájává válik. Szor­galmasan építik a repülőtereket, a ló­tereket, a laktanyákat és a katonai raktárakat. Dolgoznak azokon az intéz­kedéseken, amelyeknek célja biztosí­tani a nyugat-németországi militaris­ták számára az atomfegyver alkalma­zását Előkészítik Nyugat-Németor­szágnak az amerikai fegyverek hatal­mas szállitmányaival való ellátását és egyben növekszik a nyugatnémet ipar militarizálása. A párizsi szerződések tehát a teg­napi agresszor és megszálló kezébe eszközöket adnak az új agresszióra, az új elnyomásra. A német militariz­mus, amely egy nemzedék élete során két világháborút robbantott ki, újra az európai és nemzetközi porondra lé­pett és veszélyezteti a népek békéjét és biztonságát. Tíz évvel a második világháború be­fejezése után Nyugat-Németország az Amerikai Egyesült Államok, Nagy­Britannia és Franciaország segítségével a háborús veszély fő tűzfészkévé vá­lik Európában. Tagja lesz az agresz­szív Északatlanti tömbnek és a Nyu­gat-európai katonai uniónak, amelyek a Szovjetunió és a népi demokratikus országok ellen irányulfiak. Meg kell jegyezni, hogy Nagy-Bri­tannia és Franciaország a Szovjet­unióval a második világháború éveiben kötött egyezményeiből eredő kötele­zettségekkel ellentétben — habár ezek az egyezmények a német militarizmus agressziója ellen irányultak — katonai tömbbe léptek a nyugatnémet mili­taristákkal és revansistákkal. Nagy­Britannia és Franciaország ezzel gya­korlatilag lemondtak ezekről a fontos szerződésekről. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége Legfelső Tanácsának elnöksége ezért május 7-én hatálytalanította ezeket a szer­ződéseket. Az Északatlanti tömb tanácsának ülése múlt év decemberének második felében már a moszkvai értekezlet után határozatot fogadott el az atom­háború előkészítéséről. Ez is közvet­lenül összefügg a párizsi szerződések­kel és újra csak azt bizonyítja, mi­lyen veszélyt jelentenek ezek a szer­ződések Európa békéjére. A támadó erők feléledését nemcsak Európában figyelhetjük meg. Ismere­tes, hogy ma erős nyomást gyakorol­nak a Közel- és Közép-Kelet sok or­szágára, hogy az agresszív Északatlan­ti tömb függvényeként kialakított ka­tonai tömbökhöz való csatlakozásra kényszerítsék őket. Nyomást gyako­rolnak Szíriára, Egyiptomra és más arab államokra, sőt Afganisztánra is, amely határos a Szovjetunióval. Iránt is igyekeznek bevonni az agresszív tömbökbe, habár Irán az 1927. októ­ber 1-én megkötött kezességet és semlegességet biztosító szovjet-iráni szerződésben kötelezte magát, hogy nem vesz részt semmilyen a Szovjet­unió ellen irányuló politikai tömbben, vagy egyezményben. Az Amerikai Egyesült Államok a katonai csoportosulások szervezésével egyidőben lépéseket tesz haditá­maszpontjai hálózatának bővítésére, elsősorban a Szovjetunió és a népi demokratikus országok határainak kö­zelében. Nem is titkolják, hogy ezek­ről a támaszpontokról légitámadásokat terveznek országunk és más békesze­rető államok ellen. A Távol-Keleten, Tajvan térségében folytatódnak a Kínai Népköztársaság elleni provokációk. Teljesen világos, hogy a Tajvan-szigetére menekült csangkajsekisták sohasem mertek vol­na ilyen rablóhadjáratot indítani, ha nem támogatná őket erős védelmező, az USA kormánya, amely szolgálatába fogadta a Kínából kikergetett csang­kajsek-bandát. Tajvan, a Penhu-szigetek és a part­menti szigetek haditámaszpontok let­tek, amelyekről az Egyesült Államok által ellenőrzött fegyveres erők pro­vokálatlan támadásokat intéznek a Kí­nai Népköztársaság ellen, és a nyílt tengeren kalóztámadásokat a keres­kedelmi hajók ellen. Az Amerikai Egyesült Államok hivatalos tényezői ezt a politikát „a kommunista agresz­szió elleni védelem"-nek nevezik, ha­bár az egész világ tudja, hogy éppen az USA ragadta el és szállta meg Taj­van szigetét, ezt az örök idők óta kí­nai szigetet, hogy az amerikai tábor­nokok és admirálisok az atomfegyver alkalmazásával nagy háborút igyekez­nek kirobbantani. Délkelet-Ázsiában SEATO elnevezés alatt ismert katonai tömböt alakítot­tak, amely magában foglalja a Nyu­gat gyarmathatalmait és néhány tőlük függú ázsiai állmot. E tömb célja fenn­tartani és megszilárdítani a gyarmati rendszert, elnyomni a nemzeti felsza­badító mozgalmat, beavatkozni a Kí­nai Népköztársaság és más ázsiai or­szágok ügyeibe. Nem csoda, hogy Délkelet-Ázsiának azon államai, ame­lyek megbecsülik a szabadságot és a függetlenséget, mint pl. India, Burma, és Indonézia, határozottan visszauta­sították a gyarmatosítók agresszív és reakciós tömbjéhez való csatlakozást. Mindebből, amit mondottam, az kö­vetkezik, hogy a militarizmus felújí­tását Nyugat-Németországban az ag­resszív erők fokozott aktivitása kí­séri az egész világon. Emellett a nyu­gat-németországi Wehrmachtnak a ro­hamcsapat külön szerepét szánják. A Szovjetunió továbbra is támogatni fogja az egységes Németország felújítását A Szovjetunió következetesen har­col a nemzetközi feszültség csökken­téséért, a béke megőrzéséért és meg­szilárdításáért. A Szovjetunió kormá­nya ezt a politikát követve számít az ezen értekezleten képviselt békesze­rető államok támogatására és együtt­működésére. Meg van győződve arról is, hogy politikáját a többi állam bé­keszerető erői is támogatják. Bizton­ságunk abból ered, hogy valamennyi nemzet életérdeke a béke megőrzése, a nemzetközi feszültség enyhítése. A nyugat-európai népek harca a pá­rizsi egyezmények ellen megmutatta, hogy milyen nagy erők vannak a béke mellett azokban az országokban, ame­lyeknek belső fejlődésük és külpoliti­kájuk folytán most teljes mértékben az új háború előkészítésének politi­káját kellene követniök. A haladó erők és a népi tömegek ellenállása a nyu­gat-európai országokban hosszú időre elodázta a nyugat-németországi mi­litarizmus felújítására irányuló tervek megvalósítását. A néptömegek megér­tették, hogy milyen veszélyes a né­met militarizmus felújításának és az új háború előkészítésének politikája Európában. A Szovjetunió Nyugat-Németország militarizálásának erélyes és követke­zetes ellenzője volt és marad. A pá­rizsi szerződések ratifikálása ellen har­colva, úgy véltük, s ma is úgy véljük, hogy Nyugat-Németország remilitári­zálása és az Északatlanti tömbbe való besorolása a fő akadálya Né­metország nemzeti egysége demok­ratikus és békeszerető alapokon való felújításának. Egyben hívei voltunk és vagyunk is az egységes Németország szabad,, békeszerető és demokratikus államként való felújításának. A Szov­jetunió politikája a német kérdésben továbbra is erről a fő álláspontról fog kiindulni. Ezért meg kell tenni minden intéz­kedést arra, hogy ne engedjük meg a német militarizmus felújítását. Sokol­dalúan és széleskörűen kell harcolni a párizsi szerződések megvalósítása ellen. Az új körülmények között is küzdeni , kell Németország nemzeti egységéért. E feladatok teljesítésében döntő szerepet kell betölteniök első­sorban a német nép hazafias erőinek, amelyek a remilitarizálás meghiúsítá­sára törekszenek Nyugat-Németor­szágban. Németország egységesítéséhez és az európai béke megőrzéséhez fontos hoz­zájárulás lehet Kelet- és Nyugat-Né­metország közeledése, a köztük levő kapcsolatokban megnyilvánuló feszült­ség enyhülése. Kétségtelen, hogy Né­metország mindkét részében nemcsak szükséges, hanem teljes mértékben lehetséges is megegyezés szerinti olyan akciók kitűzése, amelyek az egységes, szabad és demokratikus Né­metország kialakítására irányulnak, mivel összhangban vannak az egész német nép érdekeivel. Természetesen, nem hagyhatjuk fi­gyelmen kívül, hogy a párizsi szerző­dések ratifikálása új helyzetet terem­tett a német kérdés megoldásában, amely a maga egészében kedvezőtlen a német nép sžámára. Amint ismeretes, a szovjet kormány előző nyilatkozataiban nem egyszer rá­mutatott Németország nemzeti egy­ségesítése megoldásának fontosságá­gára a négy nagyhatalom tárgyalásai alapján, amelyen részt vennének Né­metország mindkét részének képvise­lői. Ha az USA, Nagy-Britannia és Franciaország kormányainak célja vol­na Németország igazi egységesítése é's ha ezzel szemben nem igyekeznének Nyugat-Németország remilitarizálására^ és agresszív tömörüléseikbe való be sorolására, ami természetesen elke rülhetetlenül Németország még mé­lyebb kettéválasztásához vezet' két­ségtelen, hogy a Szovjetunió által ja­vasolt tárgyalások pozitív eredmény­nyel járnának. A három nyugati ha­talom kormánya azonban más utat vá­lasztott. Ratifikálták a párizsi szer­ződéseket és ezzel megmutatták, hogy nem szándékuk szem előtt tartani a német nép nemzeti érdekeit, sem pe­dig az európai béke és biztonság ér­dekeit. A szovjet kormány tehát a jö­vőben is minden erejéből kész segítsé­get nyújtani Németország egységének felújítására és a Németországgal való békeszerződés elfogadható alapokon va­ló megkötésére. A Szovjetunió támogatta és támo­gatni fogja azokát az államokat és erőket, amelyek érdeklődést tanúsíta­nak a nemzetközi feszültség csökken­tése, a világ bégjének és biztonsá­gának megőrzése és megszilárdítása iránt. A Szovjetunió tovább harcol a nemzetközi feszültség csökkentéséért Ezzel a vonallal összhangban áll a szovjet kormánynak az osztrák kér­désben elfoglalt álláspontja. Nem le­het el nem ismerni, hogy a semleges Ausztria politikai és gazdasági füg­getlenségének teljes felújítása jelenté­keny hozzájárulás az európai béke megszilárdításához. Az a tény, hogy Ausztriában vannak olyan társadalmi erők, amelyek határozottan elindultak ezen az úton, azt bizonyítja, hogy nagy lehetőségek nyílnak az államok közti együttműködés fejlesztésére, függetlenül társadalmi rendszerüktől. Helytelen volna azt vélni, hogy csak az osztrák kormány foglal el ilyen ál­láspontot. Mind Európában, mind Ázsiában is nem csekély azon államok száma, amelyek nem akarnak csatla­kozni a támadó katonai tömbökhöz. Az ilyen államok békeszerető igyeke­zete mindig a Szovjetunió teljes fi­gyelmével és támogatásával találkozik. A szovjet kormány megegyezve a Kí­nai Népköztársaság kormányával, az utóbbi időben lépéseket tett az irány­ban, hogy Tajvan térségében enyhü­lést érjen el a feszültségben. Erről tárgyalt Nagy-Britannia és India kor­mányával is. A szovjet kormány javasolta, hog" a Tajvan és más kínai szigetek térsé­gében keletkezett helyzet megoldásá­ban rendkívül érdekelt országok vi­tassák meg ezt a kérdést egy rávo­natkozó értekezleten, amelyen a Kínai Népköztársaságon és az Amerikai Egyesült Államokon kívül részt venne Nagy-Britannia, a Szovjetunió, Fran­ciaország, India, Burma, Indonézia, Pakisztán és Ceylon. Az értekezlet az USA ellénállása következtében nem valósult meg, mivel az USA ragaszko­dott ahhoz, hogy az értekezleten részt vegyen a csangkajsek-klikk is, habár ez a klikk senki mást nem kép­visel, csak saját magát. A Szovjetunió kormánya a tajvani kérdésben teljes mértékben támogatja a Kínai Népköztársaság álláspontját és azokat a lépéseket, amelyeket a népi Kína ebben a térségben a béke megszilárdítása érdekében tesz. A szovjet kormány tekintettel a kö­zel- és közép-keleti helyzet kiélező­désére, minapi nyilatkozatában, ame­lyet e térség biztonságával kapcso­latban tett, hangsúlyozta, hogy nem lehet közömbös az így kialakuló hely­zettel szemben. A Szovjetunió kormá­nya kijelentette, hogy abban az eset­ben, ha folytatódik a közel- és kuzép­keleti országok elleni nyomás és fe­nyegetés politikája, ezt a kérdést meg kell tárgyalnia az Egyesült Nemzetek Szervezetének. A szovjet kormány szilárd meggyő­ződése, hogy a béke megőrzéséért fő felelősséget viselő államok jóakaratá­val nagyon sok fontos nemzetközi kér­dést meg lehetne oldani, amelyek ma útjában állnak a nemzetközi feszült­ség csökkentésének. A szovjet állam vezető tényezői gyakran kijelentették, hogy az orszá­gok közti kapcsolatokban a normális helyzet kialakítása az összejövetelek, a kereskedelem általános fejlesztése, kultúrküldöttségek általános cseréje mellett vannak, egyszóval mindazt támogatják, ami csökkenti a feszült­séget. Ezekben a kérdésekben azon­ban nem tőlünk függ minden. Még olyan egyszerű dolog, mint pl. a diák­küldöttségek cseréje, sem volt pozití­van megoldva. Az USA-nak felaján­lottuk a diákküldöttségek cseréjét, de azt felelte nekünk, hogy megköve­teli az ujjlenyomatokat. Az országok közti kapcsolatokban megnyilvánult feszültség enyhülése, eme vagy ama konkrét kérdés pozitív megoldása ér­dekében a bizalmon és a kölcsönös megértésen alapuló kedvező légkört kell teremteni. Az utóbbi években, amint a sajtóból larható, az Amerikai Egyesült Álla­mokban, Nagy-Britanniában és Fran­ciaországban sokat beszélnek és ír­nak a nagyhatalmak legfelsőbb kép­viselői értekezletének szükségességéről Ez nem véletlen. Az ilyen értekezlet gondolata mély gyökeret ver a nép­tömegekben, amelyek nagy reménye­ket fűznek hozzá, mivel úgy vélik, hogy az értekezlet hozzájárul az álla­mok közti kapcsolatok megjavításá­hoz. Nem lehet lebecsülni az ilyen nézeteket. A szovjet kormány pozitív álláspon­tot foglal el a nagyhatalmak értekez­letének gondolatához. Természetesen az ilyen értekezlet összehívása csak akkor célravezető, ha valóban hozzájá­rul a nemzetközi feszültség csökken­téséhez és a nemzetközi kapcsolatok megjavításához. Tegnap, május 10-én a szovjet kormány megkapta az USA, (Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents