Uj Szó, 1955. január (8. évfolyam, 1-26.szám)

1955-01-15 / 13. szám, szombat

4 UJSZÖ 1955. január 15. A szovjet kormány jegyzéke a francia kormányhoz A szovjet lapok január 14-én kö­zölték a szovjet kormány jegyzékét a francia kormányhoz. A Szovjetunió külügyminisztériuma január 13-án a moszkvai francia nagy­követséghez a következő jegyzéket juttatta el: „A Szovjetunió kormánya szüksé­gesnek tartja a következőket jelen­teni a francia kormánynak: Az úgynevezett „Nyugat-európai Unió" megalakításáról szóló párizsi egyezmények, amelyeknek résztvevői Franciaország, Nagy-Britannia, Olasz­orsz g, Belgium, Hollandia, Luxem­burg és Nyugat-Németország, olyan cikkelyeket .tartalmaznak, amelyek ellentétben állanak a „Fojtó, mérges és más ehhez hasonló gázok, valamint bakteriológiai eszközöknek a háború­ban való alkalmazása eltiltásáról" 1925. június 17-én aláírt genfi jegy­zőkönyvvel. Amint ismeretes, a genfi jegyző­könyvet az első világháború után ír­ták alá, amely háborúban nagy mér­tékben használtak fojtó és mérges gázokat, valamint egyéb vegyi fegy­vereket és ezeknek alkalmazását a nemzetek határozottan elutasították. Már akkor fennállott a pusztítq bak­tériumfegyver alkalmazásának veszé­lye, amely a polgári lakosságot súlyos betegségekkel fertőzte volna meg. Ez megkövetelte, hogy nemzetközi egyez­ményt írjanak alá az említett genfi jegyzőkönyv alakjában, amely eltiltja, hogy a háborúban olyan tömegpusz­tító eszközöket alkalmazzanak, mint a fojtó, mérges, vagy egyéb ehhez hasonló gázok, éppen úgy, mint ahogy eltiltja az összes ehhez hasonló fo­lyadékok, anyagok és folyamatok al­kalmazását, valamint a bakteriológiai hadi eszközöket is. Most a genfi jegyzőkönyvet az ál­lamok túlnyomó többsége elfogadta; 50 állam írta alá, vagy csatlakozott hozzá, közöttük a „Nyugat-európai Unió" összes tagállamai is — Fran­ciaország, Nagy-Britannia, Olaszor­szág, Belgium, Luxemburg és Né­metország. A genfi jegyzőkönyv kimondja, hogy: „A fojtó, mérgeS, vagy más ehhez hasonló gázok alkalmazását éppen úgy, mint bármilyen hasonló folyadékot, anyagok és vegyületek alkalmazását a háborúban a civilizált világ közvéle­ménye joggal elítélte". A jegyzőkönyv .aláírói ,,e tilalom általános elismeré­sének érdekében, amely a nemzetközi jog részévé vált, és amely egyformán kötelező a nemzetek lelkiismeretére és gyakorlatára", kötelezték magukat, hogy „elismerik ezt a tilalmat, egyet­értenek vele, hogy ez a tilalom ér­vényes legyen a bakteriológiai fegy­verekre is és a megegyezés nlapján a nyilatkozat feltételei kölcsönösen kötelezik őket". A genfi jegyzőkönyv rendelkezései ma a nemzetközi jog általánosan elismert formái. A genfi jegyzőkönyvnek fontos sze­repe volt a vegyi- és bakteriológiai fegyverek alkalmazásának elhárításá­ban a második világháború folyamán. Még Hitler Kormánya sem merészelt vegyi- és bakteriológiai fegyvereket alkalmazni és megsérteni^ a genfi jegyzőkönyvet, pedig ismeretes, hogy e kormány fő tényezőit a nemzetkö­zi törvényszék mint háborús bűnö­söket elítélte. A párizsi egyezmények azonban ezt egyáltalán nem veszik tekintetbe és megállapítják, hogy a nyugat-európai katonai tömb tagállamai előkészüle­teket tesznek a vegyi- és bakterioló­giai háborúra, a vegyi- és bakterioló­giai fegyverek tömeges készleteit hal­mozzák fel és e fegyvereket felhasz­nálják hadseregeik felszerelésére. így például a „Nyugat-európai Unió" megalakításáról szóló párizsi egyez­mények harmadik számú jegyzőköny­ve kimondja, hogy e katonai tömb résztvevői az atomfegyverek készle­tein kívül — ezzel kapcsolatban a szovjet kormány kifejtette álláspont­ját Franciaország, Nagy-Britannia és az USA kormányaihoz intézett idevo­natkozó jegyzékeiben — vegyi- és bakteriológiai fegyvereket is tárolni fognak. E készletek, amint erről az em­lített- jegyzőkönyvhöz csatolt második melléklet szól, tartalmazni fognak „különleges háborús célokra gyártott anyagokat — fojtó, mérges, ingerlő, bénító, vegyianyagokat, a növeke­dést megakadályozó, a bőrt szétron­csoló vegyianyagokat, katalizáló vegyi­anyagokat" és „különleges műszereket és készülékeket kártevő rovaroknak, vagy más élő és holt organizmusok­nak, vagy mérges termékeiknek há­borús célokra való felhasználása cél­jából." A nyugat-európai katonai unió meg­alakításáról szóló párizsi egyezmények negyedik számú jegyzőkönyve megál­lapítja, hogy ezen készleteket e tömb tagállamai katonaságának száma sze­rint emelik, egyrészt a vegyi- és bak­teriológiai fegyverek tömeges gyártá­sának megszervezésével az adott or­szág területén, másrészt hadianyag felvásárlásával a határokon túl és az úgynevezett „külföldi segítség" ke­retében való beszerzésével. A szovjet kormány kötelességének tartja külön felhívni a figyelmet ar­ra, hogy a párizsi egyezmények a ve­gyi- és bakteriológiai fegyvereket az atomfegyverrel együtt a nyugatnémet hadseregnek nyújtják, amelyet ezen egyezmények alapján akarnak kiépíte­ni. Ez a helyzet szükségszerűen kell, hogy fokozza a pusztító vegyi- és bakteriológiai háború veszélyét Euró­pában annak minden súlyos következ­ményével és számos áldozatával együtt a nemzetekre nézve, ami kü­lönösen veszélyezteti a sűrűn lakott európai országokat. Tekintettel az itt felsoroltakra, a szovjet kormány szük­ségesnek tartja a francia kormányt figyelmeztetni arra, hogy azokat a kö­telezettségeket, amelyeket Franciaor­szág a párizsi egyezmények alapján készül magára vállalni, a vegyi- és bakteriológiai fegyvereknek, a „Nyu­gateurópai Unió" és az északatlanti tömb tagállamainak hadseregei által való felhasználásával kapcsolatban, összeegyeztethetetlenek Franciaország azon nemzetközi kötelezettségeivei, amelyeket a „fojtó, mérges, vagy más ehhez hasonló gázoknak és bakterio­lógiai eszközöknek a háborúban való alkalmazása eltiltásáról szóló" 1925. június 17-én aláírt genfi jegyzőkönyv által magára vállalt. A szovjet kormány szükségesnek tartja a francia kormányt figyelmez­tetni arra a komoly felelősségre, ame­lyet Franciaország magára vállalt az 1925. június 17-i genfi jegyzőkönyv megsértésével. A szovjet kormány egyidejűleg ha­sonló szövegű jegyzékeket küldött Nagy-Britannia, Olaszország, Belgium, Hollandia és Luxemburg kormányai­nak, amelyek aláírták a nyugat-euró­pai katonai unió megalakításáról szó­ló párizsi egyezményeket. A szovjet kormány felkérte a fran­cia kormányt, mint az 1925. június 17-i genfi jegyzőkönyv őrzőjét, hogy e jegyzék másolatait küldje szét a jegyzőkönyv összes többi résztvevői­nek." Hasonló szövegű jegyzékeket küld­tek Nagy-Britannia, Olaszország, Bel­gium, Hollandia nagykövetségeinek és Luxemburg követségének is. Állandóan erősödik az ellenállás a nyugatnémet Wehrmacht felállítása ellen NYUGAT-NÉMETORSZÁG Most, amikor a bonni kormány az utolsó előkészületeket teszi a Nyugat­Németország felfegyverzésére vonat­kozó párizsi egyezmények második, ol­vasására, a nyugatnémet nép fokoz­za erőfeszítéseit e szerződés ellen. Düsseldorfban a nyugatnémet béke­védők bizottságának vezetősége ülést tartott és az ülés végén határozatot fogadtak el, amelyben felhívják az egész német népet a remilitarizáció elleni harcra. A Demokratikus Németország Nem­zeti Frontjának nyugatnémet bizott­sága Düsseldorfban felhívta a nyugat­német közvéleményt, hogy minden de­mokratikus eszközzel védekezzék a pá­rizsi egyezményeknek a bonni parla­mentben történő ratifikálása ellen. Heidelberg egyetemi városban a németek szövetsége záróülést tartott, melyen fontos határozatot hoztak ar­ról, hogyan kell fokozni a harcot a párizsi egyezmények ellen. Bremerhavenban a Német Kommu­nista Párt, a Szociáldemokrata Párt és a szakszervezeti tagok hatalmas tün­tetésén egyhangú határozatot fogadtak el, amelyben felhívják a bonni kép­viselőket, hogy a párizsi egyezmények törvényjavaslatának ratifikálása má­sodik olvasásánál szavazzanak az új­ra felfegyverzés ellen." Ugyancsak az augsburgi és müncheni szakszervezeti tagok követelik, hogy a szövetség tüntetéseket rendezzen a párizsi egyezmények ellen és szervezze meg az üzemi bizottságokat az ifjúság­nak a hadseregbe való beszervezése ellen. FRANCIAORSZÁG A francia békebizottság nemzeti ta­nácsa közölte január 11-én, hogy az utóbbi húsz nap alatt a német mili­tarizmus felújítása elleni tiltakozást további milliók írták alá úgy, hogy Nyugat-Németország felfegyverzése ellen eddig 4,536.118 francia férfi és nó tiltakozott írásban. ANGLIA Dr. Hewlett Johnson, canterburi ér­sek, a Brit-Szovjet Társaság elnöke 7.000 szervezetnek és egyéneknek le­velet küldött Nyugat-Németország felfegyverzésének, s a brit-szovjet szerződések kérdéséről. Többek között ezeket írja: „Önökhöz fordulok olyan okból, amely előttünk az új évben olyannyira fontos. Mendes-France híveinek parlamenti veresége A francia nemzetgyűlésben január 11-én a szavazás harmadik körében 232 viszonylagos szavazati többség­gel Pierre Schneiter MRP (népköztár­sasági mozgalom) párti képviselőt vá­lasztották meg a nemzetgyűlés elnö­kévé. Le Troquer szocialista párti kép­viselő, a nemzetgyűlés eddigi elnö­ke, aki hozzájárult a párizsi egyezmé­nyek ratifikálásához, a szavazásnál vereséget szenvedett. Sok francia lap politikai megfigyelői Le Troquer vereségét, aki csak 88 szavazatot kapott, úgy értékelik, mint a Mendes-France kormányát ért csapást. A „Combat" című lap pl. azt írja, hogy a január 11-i szavazás az ellenzéki csoportok képviselőit felbuz­dltotta arra, hogy kifejezzék ellensé­gss állásfoglalásukat a kormánytöbb­ség képviselőjével szemben. A „Fi­garo" című lap hangsúlyozza, hogy Schneiter főképp annak köszönheti megválasztását, hogy mind az ellen­zék, mind a radikális pártiak nagy száma egyöntetűen meg akarta mu­tatni a kormánnyal szembeni ellensé­ges álláspontját. A svájci sajtó a francia nemzet­gyűlés elnökválasztásának eredményeit úgy értékeli, mint a képviselők több­sége elégedetlenségének megnyilatko­zását a Mendes-Frartce-kormány bel­és külpolitikájával szemben. A „La Suisse" című lap ezt írja: „A parla­ment ülésszakának megkezdése Men­des-France vereségének jegyében zaj­lott le ..." A „Journal de Geneve" című lap megfigyelője azt írja, hogy a nem­zetgyűlés elnökének megválasztása nagy jelentőségű politikai esemény és kijelenti, hogy a választás eredmé­nyei „rossz előjelnek" tekinthetők a Mendes-France-kormány számára. Az osztrák nép hóhéra, Starhemberg visszatér Ausztriába Az osztrák újságok hivatkozva a „Francé Press" hírügynökség jelen­tésére közlik, hogy Lissabonba érke­zett az osztrák fasiszták volt veze­tője — a Heimwehr megalapítója, Starhemberg, aki mind ez ideig Chi­lében tartózkodott. Starhemberg visz­sza akar térni Bécsbe. Az österrei­chiche Volksstimme ezzel kapcso­latban ezt írja: „Az osztrák nép hóhéra, a Heim­wehr vezetője útban van Ausztria felé. Ez vészjel az egész osztrák mun­kásosztály számára. Amíg Nyugat­Németországban a hatalmat vissza­kapják a volt hitleri tábornokok, ná­lunk az urakodó „nép"-párt mindent megtesz, hogy Ausztriában a hatalmat átadja Starhembergnek és követői­nek. Mi történik Costaricában? A világsajtót a lapokban bejárta a hír, hogy Cos­tarica ellen fegy­veres csapatok intéztek táma­dást és átlépve az ország hatá­rát, elfoglalták a fővárostól, San Jósétól észak­nyugati irányban mintegy 100 km távolságra lévő Villa Quesede helységet. A hi­vatalos közle­mény rámutat arra, hogy a helyzet igen sú­lyos, de a cos­taricai fegyveres erők azonnal fel­vették a harcot az országba betört osztagokkal. Az ültetvények, az ős­erdők és Costarica békés lakossága felett most a repülőgépek motorjai dübörögnek és a 850 ezer lakosú ország népe, melynek hadserege, bár csupán rendőri egységekből áll és csak 3000 főt számlál, mégis megkezdte az ellenállást a Njcara­gua felől betört ellenség ellen. Ezek után jogosan felmerülhet a kérdés, kik támadták meg tulajdon­képpen a kis Costaricát és milyen érdekek állnak a háttérben, amelyek meg akarják buktatni Figueres cos­taricai elnököt, aki bizonyos mér­tékben nemzeti politikát folytat. A latinamerikai újságokból kiderül, hogy a Costarica elleni fegyveres támadást épp úgy, mint a nem egé­szen hét hónap előtti Guatemala el­leni támadást is az United Fruit amerikai társaság szervezte meg, amely a megművelhető földeknek csaknem 35%-át birtokolja Costa­ricában is. És ez a társaság, ahogy kihasználja a gazdag földeket és ül­tetvényeket, épp úgy kizsákmányol­ja a costaricai népet. Az indián munkások az United Fruit ültetvé­nyein teljesen jogvédelem nélkül dolgoznak, rabszolgák módjára. Figueres elnök a néptömegek nyomására kénytelen volt már el­nökké választása előtt is kijelenteni, hogy Latin-Amerika népei nem nyu­godhatnak bele az amerikai meg­szállásba, nem egyezhetnek bele „a gazdasági megszállásba sem", amely megakadályozza az ország egészsé­ges fejlődését. A harc az amerikai társaság és a kis állam között már 1953-ban kezdődött, amikor Figue­res elnök első ténykedései közé tar­tozott, hogy fel­szólította az United Fruit tár­saságot, hogy fi­zessen több adót Costaricának, és a vámkedvezmé­nyeket is meg­vonta a társa­ságtól. Erélyes kézzel akart vé­get vetni annak is, hogy a tár­saság ültetvé­nyein rabszolga­társadalomba illő viszonyok ural­kodnak. Ilyen körülmé­nyek között Fi­gueres kormány­zása szálka volt az amerikai mono­póliumoknak és ezért volt szükséges uralmának felszámolása és ezt a célt szolgálja a Nicaragua felől meg­indított támadás is. Itt olyan kor­mány uralkodik, amely teljesen be­hódolt az amerikai imperializmus­naK. Maga az elnök Somoza, mieiott a kormányba került volna, az Uni­ted Fruit ügyvédje volt és mint ilyen ma is csak „báb az USA kül­politikájának kezében" — írja az „El Debate" című uruguayi újság. Kedden este Costarica megbí­zottja az ENSz-ben bejelentette, hogy a támadó haderők már több várost elfoglaltak és az országban harcok folynak. Közölte azt is, nogy Costarica megszakította a diplomáciai kapcsolatokat Nicara­guával. A legújabb sajtókommentárok is azt mutatják, hogy az Amerikai Egyesült Államokat terheli a fele­lősség a harc kirobbantásáért. A The Times rámutat arra, hogy az Egyesült Államok még a guatema­lai viszály idején igyekezett fegy­vereket juttatni a nicaraguai és a hondurasi kormánynak. Most ez ellen a kis ország ellen, mely szálka az amerikai monopó­liumok szemében, az Egyesült Ál­lamok vazallus állama, Nicaragua útján támadást indított, vagyis az amerikai politika irányítói most a háttérben maradtak. Fegyvert, kiképző tiszteket és pénzt számo­latlanul adtak, akár csak a guate­malai támadás idején, de a piszkos munkát most is másokra hárítot­ták. A harc azonban nem lesz egy­szerű, mert a kis ország népe hő­sies' ellenállást tanúsít. (V. I.) Costaricában folytatódnak a harcok Az amerikai ügynökségek jelentése szerint Costaricában folytatódnak az intervenciósok és a kormánycsapatok közötti összetűzések. Costarica wa­shingtoni nagykövetségének képvise­lője kijelentette, hogy az eddigi ada­tok szerint Nicaraguából Costaricába nyolcszáz személy tört be. Az Associated Press jelentése sze­rint Figueres, Costarica köztársasági elnöke az országban rendkívüli álla­potot hirdetett. A néphez intézett rá­dióbeszédében Figueres úgy nyilatko­zott, hogy Somoza, Nicaragua köztár­sasági elnöke vezeti a Costarica ellen intézett támadást. Az amerikai államok szervezetének tanácsa január 12-én Washingtonban ülést tartott, amelyen megtárgyalták Costarica kérését, hogy részesítsék katonai segítségben az intervenció el­leni harcban. A costaricai külügymi­niszterhelyettes bejelentette a tanács­nak, hogy abban az esetben, ha kor­mányának nem nyújtanak segítséget, Costarica vereséget fog szenvedni, mivel hogy úgyszólván semmiféle fegyverrel nem rendelkezik. A tanács azonban a costaricai kérésről nem ha­tározott és arra hivatkozott, hogy előbb jelentést kell kapnia attól a bi­zottságtól, amelyet Costaricába és Nicaraguába küldött ki a célból, hogy j a helyzetet vizsgálja ki. Az Egyesült Államok ellenőrzést akar gyakorolni Dél-Vietnam felett Az „United Press" hírügynökség ja­nuár 9-én közölte saigoni tudósítójá­nak jelentését, hogy Lawton Collins tábornok, délvietnami amerikai rend­kívüli meghatalmazott, azt ajánlotta Washingtonban, hogy továbbra is tá­mogassák a délvietnami Nugo Dinh Dien kórmányklikkjét, hogy teljes egészében vegyék át az ellenőrzést a délvietnami hadsereg felett és hogy ebben az évben még adjanak Dél-Viet­namnak 300 millió dollárt mint se­gélyt. Az „United Press" hírügynökség tudósítója Collins kíséretének tagjaitól, az amerikai nagykövetségtől és a dél­vietnami francia hivataloktól megtud­ta, hogy Collins Washingtonba érkezé­sekor ajánlotta „Eisenhower elnöknek és az Amerikai Nemzetbiztonsági Ta­nácsnak a „nagyvonalú politika" meg­valósítását." Collins a következőket ajánlja: 1. Az Egyesült Államok továbbra is teljes mértékben támogatja az eá­dig igen gyönge Nugo Dinh Dien kormányát. 2. Teljes egészében újjászervezni a hadsereget és alkalmazni ott az ame­rikai kiképző módszereket. . 3. Gazdasági és katonai segítség nagyszabású programja Dél-Vietnam­nak. Ez mintegy 300 millió dollár se­gítséget jelent 1955-re. Az „United Press" jelenti, hogy Nugo Dinh Dien az amerikai segítség­gel egyesíteni akarja a vallási szek­tákat Dél-Vietnamban, éspedig Binh X'uyeirifc Kao Dai és Hao Hoa szektákat, és ezeknek magánhadseregét egy nemzeti hadseregbe egyesíteni. y v

Next

/
Thumbnails
Contents