Uj Szó, 1954. november (7. évfolyam, 265-290.szám)

1954-11-26 / 286. szám, péntek

4 If i SZ® 1954. november VI. A népi demokratikus Csehszlovákiában erős és boldog Szlovákia fejlődött társaság alkotmánya, amelynek alapján Szlovákiában kiépültek a szlovák nemzeti szervek, a tör­vényhozó hatalommal rendelkező Szlovák Nemzeti Tanács, valamint a kormány és végrehajtó hata­lommal rendelkező Megbízottak Testülete, amely a kormány jog­hatalmát gyakorolja, kivéve azo­kat a minisztériumokat, amelyeket az államvédelem szempontjából és az egységes gazdaság szempontjá­ból az állam egész területén egy­ségesen kell megszervezni. A nemzetiségi problémát megoldottuk az ellenség dühödt ellenállása ellenére is Nemzeteink egymáshoz való vi­szonyának új rendezését a Cseh­szlovák Köztársaságban osak azért lehetett megvalósítani, mert a szov­jet hadsereg szabadított fel ben­nünket. A szovjet hadsereg vállára nehezedett a fasiezta megszállók elleni harc fő terhe- A szovjet ka­tonák áldozatkész harcban vérüket ontották szabadságunkért és egész Szlovákiát, Duklától-Bratislaváig sűrűn borítják szovjet testvére­ink sírhalmai. Őket illeti első sor­ban mindkét nemzetünk hálája. Csehszlovákiának a szovjet hadse­reg által való felszabadításával és a csehek és szlovákok Nemzeti Frontja kormányának felállításával, melynek élén a Kommunista Párt állott, kialakultak a kedvező elő­feltételek a nemzetiségi problé­máknak a lenini-sztálini nemzeti­ségi politika alapján való megol­dására. E probléma körül kemény har­cok folytak egyrészt a cseh bur­zsoázia képviselői, Beneš, Zenkl, Hácha, másrészt a szlovák burzso­ázia képviselői, Lettrich, Ursíny között, akiket Husák és Novomes­ký burzsoánacionalisták támogat­tak. A Kommunista Párt központi bizottsága Moszkvában már 1943­ban azt az álláspontot foglalta el, hogy az újonnan létesített köztár­saságot új alapokon kell felújítani, mint két egyenjogú nemzet álla­mát. A londoni kormány a cseh­szlovák burzsoáziának az első köz­társaság alatti koncepciójából ki­indulva tagadta a szlovák nemzet­nek még a létezését is. A szlovák nemzet létezésének elismerése te­hát az első feltétele volt az alap­yető probléma megoldásának, mert e probléma elismerésével össze­függött a probléma egész lényege is, a két nemzet viszonyának az egyenjogúság alapján való rende­zése. Ezt a kérdést elvileg csak Moszkvában harcolták ki. A máso­dik legfontosabb kérdés Szlovákiá­nak a cseh országrészekkel azo­nos gazdasági szintre fokozása volt. Ez a kérdés nemcsak a cseh, hanem a szlovák burzsoázia ellenállásába is ütközött, amely félt a szlovákiai munkásosztály fejlődésétől, Szlovákia burzsoáziája, amely a megszállás idejében buzgón hívta Szlovákiába a német tőkét, hogy kiuzsorázza Szlovákiát — most vi­szont saját erejével akarta az ipart i ban nj ncs péid a. építeni. Ezt a gondolatot a legvi tal együtt korlátozták a nemzeti bizottságok jogait, felújították a jegyzők, a csendőrség hatalmát, szabotálták az igazságos földreform megvalósítását, a népbíróság mun­káját és így megszilárdították a burzsoázia befolyását. E veszélyre Gottwald elvtárs óva fig'yelmezte­tett mindjárt a felszabadulás után Szlovákia Kommunista Pártja zsolnai konferenciáján, amikor azt mondotta: „Elsősorban meg kell mondani, hogy a szlovák nemzeti és demokratikus vívmányokat ma nem fenyegeti veszély a csehek ré­széről, a helyzet más, mint 1918­ban volt. Nem fenyeget az a ve­szély, hogy Szlovákiában bezárják a gyárakat, hogy a Živno Bank fog dönteni a szlovák iparról, hogy ki­szorítanak benneteket a városok­ból, hogy Szlovákiába reakciós diktátorokat küldenek. Amig a prágai kormányban a CsKP van, addig Prágából semmilyen reakciós sem jön hozzátok. Igaz ugyan, hogy a szlovák nem­zet nemzeti és demokratikus vív­mányai veszélyben forognak, de azt éppen a reakció hordozói, a Tiso—Tuka-féle rendszer titkos és nyílt képviselői veszélyeztetik." A cseh és szlovák reakciónak ezen ellenállása ellenére Szlovákia iparosítása már a kétéves terv folyamán jelentősen előrehaladt, amint látható abból, hogy Szlová­kiában nemcsak a háború okozta károkat állították helyre, nemcsak az ipart építették újra, hanem 337 üzemnek a cseh országrészekből, de főleg a határvidékről való át­helyezésével lehetővé tették, hogy az iparban 23.871 új dolgozót al­kalmazzanak. Mindezt csak Cseh­szlovákia Kommunista Pártja szí­vós harca, a cseh munkásosztály messzemenő segítsége következté­ben és azért lehetett megvalósítani, hogy Szlovákiában is megtörték a szlovák burzsoázia ellenállását és megszüntették a szlovák naciona­listák szabotázsakcióit. Szlovákia gyorsan leküzdi politikai, gazdasági és kulturális elmaradottságát Szlovákia iparosításának végleges biztosítását a munkásosztály 1948. februárjában aratott győzelmével érte el. Amit a burzsoázia soha sem tudott megvalósítani, annak meg­valósítása sikerült és sikerül a munkásosztálynak. Szlovákia gyors ütemben leküzdi politikai, gazda­sági és kulturális elmaradottságát. Szlovákiában új élet pezseg, roha­mosan fejlődik az egész népgazda­ság. Az ipari termelés terjedelme néhány rövid év alatt a háború előtti állapottal szemben 4,8-szere­sére emelkedett, emellett a nehéz­ipar terjedelme 6,4-szeresére. 250 új üzem épült, melyeknek többsége nagy, országos fontosságú. Emellett látni kell, hogy új üzemeink meg­változtak minőségi téren is, korsze­rű gépekkel vannak felszerelve és a legjobb, a legtökéletesebb technika érvényesül bennük. A parasztjaink földjét és termését veszélyeztető folyókat betongátak közé szorítjuk, új, korszerű vízierő­műveket építünk. Befejezzük leg­fontosabb vasútvonalaink kettős vágányra való átépítését, amelyek fővárosunkat, Prágát Ostraván és Szlovákián át összeköti legjobb ba­rátunkkal, a Szovjetunióval. Új vasútvonalakat építünk, amelyek összekötik Szlovákia keleti részét, Kassát. Rozsnyóval, és Szlovákia nyugati részével. Falvainkat a vá­rosokkal oly sűrű autóbuszközleke­dés köti össze, amire egész Európá­lágosabban dr. Miroslav Skácel, a szlovák burzsoázia cseh tanácsadó­ja fejezte ki a demokrata párt „Nové Prúdy" című lapjában. Egye­bek között ezt írta: vagy pe­dig a szlovákok megelégednek ideiglenes „alacsonyabb" életszín­vonalukkal és arra fognak töre­kedni, hogy elsősorban saját ere­jükkel emeljék ezt a színvonalat. Ez az út ugyan nem gyors és nem kényelmes, azonban határozottan biztosabb és gazdaságilag egészsé­gesebb és sikeresebb", és így óvta a szlovák tőkéseket: amint azonban az azonnali siker politiká­ja mellett határoznak, biztosan számíthatnak az előretörő proleta­rizációval a kétséges gazdasági ha­ladás mellett és biztosan elvárhat­ják. hogy az életszínvonalnak a mesterséges cseh segítséggel való problematikus emelésére politikai­lag ráfizetnek."­Amint látható, nem volt különb­ség Szlovákia iparosítása kérdésé­ben a cseh és a szlovák burzsoá­zia között. Ezt a burzsoá politikái támogatták nagyrészt a szlovák burzsoá-nacionalisták is, akik szá­mos kérdésben egy platformon áll­tak a demokrata párttal, szabotál­ták az állam egységes politikájá­nak megvalósítását, akadályozták az egységes ellátási rendszer be­vezetését és ezzel azt okozták, hogy a munkásság Szlovákiában rosz­szabb ellátásban részesült, mint Csehországban. A demokrata párt­Szlovákia mezőgazdaságában is elértünk bizonyos sikereket. Foko­zatosan felszámoljuk a mezőgazda­ságnak a cseh országrészek mögötti elmaradását. A hektárhozamok az 1948-as évvel szemben a búzánál 24,6 százalékkal, a rozsnál 12,8 szá­zalékkal, az árpánál 27,5 százalékkal emelkedtek. Jelentős még az elma­radás a cukorrépa hektárhozamai­ban. Emelkedik az állatállomány is. A szarvasmarhánál 1933-ban Szlová­kiában 100 hektár földre 35,9 darab esett, ma 44,7 darab. E téren még elmaradunk a cseh országrészek mögött, ahol 100 hektárra 60,7 ál­lat esik. Lényegesen emelkedett a sertéstenyésztés. Szlovákiában 100 hektár földre az 1930. évi 35,9 da­rabbal szemben 83,7 darab sertés jut. Lényegesen megjavult az egyé­nileg gazdálkodó parasztság hely­zete is. A paraszt az állam segítsé­gével megszabadult adósságaitól, megszűnt rendszeres elszegényedé­se, biztosítva van termékeinek meg­felelő árakon való felvásárlása és magasabb árakon való megvásárlá­sa az állami begyűjtésnél. A föld­reform folyamán a szocialista szek­tornak, főleg az állami gazdaságok­nak, állami erdőknek és EFSz-ek­nek 658,777 hektár földet juttattak, amely azelőtt a nagybirtokosok tu­lajdona volt. 91,575 parasztnak 185.669 hektár földet osztottak ki 1363 községben. E kiosztásnál az át­lagosan kiosztott terület meghalad­ta a két hektárt. A parasztság nagy segítségben részesül a munkák gé­pesítése terén is. A mezőgazdaság számára 1946 óta 7004 traktort, kombájnt és más mezőgazdasági gépet szállítottunk. Számos parasztunk szövetkezett és együttesen megalakították az egységes földművesszövetkezeteket, ahol a munka könnyebb és maga­sabb hozamokat érnek el. Emelkedett Szlovákia anyagi és kulturális színvonala is Országépítésünk nagy sikerének velejárója dolgozóink életszínvona­lának szüntelen emelkedése is. Szlovákiából mindörökre kiűztük a munkanélküliséget, a nyomort, az éhséget és a végrehajtásoktól való félelmet. Változik köztársaságunk gazdasága, s vele változnak az em­berek is. Számos tehetséges munkás főis­kolát végzett és orvosok, jogászok, tanárok, kiváló agronómusok vagy mérnökök lettek belőlük. A fokozódó műveltséggel növekedik dolgozóink öntudatossága is, meg­változik a munkához való viszo­nyuk. Sokan bekapcsolódnak a szo­cialista munkaversenybe, sokan kö­zülük kiváló újítók, sokan magas állami kitüntetésben részesülnek hazánk építésében szerzett érdemei­kért. Természetes, hogy az új viszo­nyok között a dolgozók igényei is növekednek, a nép jobban akar él­ni, öltözni és lakni. Ezeket a foko­zott igényeket oly mértékben elé­gítjük ki, ahogyan azt gazdaságunk megengedi. Javul a készítmények minősége, javulnak a lakosságnak nyújtott szolgálatok és a munkater­melékenység növekedésével arány­ban emelkedik a lakosság reáljöve­delme. Növekedik az üzemi étter­mek, vendéglők és kantínok száma. Az üzemi éttermekben nyújtott ét­keztetéshez az állam naponta ne­gyedmillió koronával járul hozzá. Emelkedett az élelmiszerfogyasztás, mégpedig évente egy lakosnál a húsfogyasztás az 1936. évi 15,6 kg­ról 26,4 kg-ra, a sertészsír fogyasz­tás ugyanezen időszak alatt 2,3 kg­ról 6 kg-ra, a búzaliszt fogyasztás 81,8 kg-ról 120,6 kg-ra. Bszélhetnénk továbbá a fokozott cukor-, sajt-, tojás-, tej-, textil-, cipőfogyasztásról és arról, hogy a villanymosógép, jégszekrény, mo­torkerékpár többé már nem fény­űzési cikk a munkáscsaládokban sem, senki sem alszik a hidak alatt. Az életszínvonal emelkedéséhez tartoznak a közszükségletekre irá­nyuló intézkedések, a kultúra, egészségügy, az elaggott szemé­lyekről való gondoskodás stb. te­rén. Nem mondhatja senki, hogy a kultúrát nálunk elhanyagolják, ellenkezőleg, itt is nagy sikereket és hatalmas fejlődést mutathatunk ki. Erről tanúskodik néhány adat. Például az iskolaügy. 1937-ben Szlovákiában csak 232 polgári is­kola volt, amelyet 71.272 tanuló látogatott, 1954-ben 927 nyolcéves középiskolánk van, amelyeket eb­ben az iskolaévben 305.565 tanuló látogat. A főiskolák terén: míg 1937-ben Szlovákiában csak egy főiskola volt 2784 hallgatóval, ad­dig ebben az iskolaévben 12 főis­kolánkon 13.331 hallgató, tanul. E számban nem foglaltaknak benn a távtanulásban résztvevő hallgatók. Nagy fejlődést értünk el más szakaszokon is. Például a film­színházak száma 1937-ben 196-ot tett ki. 1954-ben Szlovákiában már 944 filmszínház v?n !945-ó*a Szlo­vákiában 19 hosszúfilm és 138 dokumentáris és népszerű-tudomá­nyos film készült. Két szlovák művészi, egész estét betöltő játék­filmet. még pedig „A harc holnap végződik" és a Töretlen föld"' cí­mű filmeket államdíjjal tüntettek ki. Még behatóbb sikereket értünk el a népművelő d és terén. Ma Szlo­vákiában 84 kultúrház van a ke­rületi és járási városokban, vala­mint 645 kultúrotthon a városokon és a falvakon. Ezeket az adatokat nem lehet összehasonlítani az 1937-es évvel, mert ebben az idő­ben ilyen intézmények Szlovákiá­ban egyáltalán nem vSltak. Ma Szlovákiában 5396 népi művészi együttes működik, amelyek kere­tében 165.000 népi tehetség tán­col, éneke] és szaval. Fokozódott a dolgozóink egész­ségéről való gondoskodás is. Ál­lamunk nem sajnál semmilyen esz­közt dolgozóink és csaladtagjaik' egészségének megszilárdítására. Míg a kapitalista rendszerben az egészségügy kereskedés tárgyát képezte, pártunk és kormányunk szüntelenül figyelemmel kíséri és elmélyíti a dolgozókról való egész­ségügyi gondoskodást. Míg a bur­zsoá köztársaság alatt 1937-ben Szlovákiában ezer újszülött közül 150 meghalt, sőt a fasiszta meg­szállás végén 169, 1953-ban ez a szám 57,9-re csökkent, s az id°i eredmények még alacsonyabb számot mutatnak. A tüdővész el­leni harcban sikerült a halálozá­sok számát a háború előtti évek­kel összehasonlítva egyharmaddal csökkenteni. Szaporítsuk tovább az új Szlovákia kiépítésében elért sikereket Egész köztársaságunk egy po­litikához, a csehek és szlovákok nemzeni frontjának politikájához igazodik. A Nemzeti Front élén áll Csehszlovákia Kommunista Pártja, a munkásosztály évszázados har­cainak tapasztalataival, Marx, En­gels, Lenin és Sztálin nagy tanítá­saival felfegyverezve. Sikereink azért oly nagyok, mert a munkásosztály egységes, egységes és tömegszervezetekbe van megszervezve. Ilyenek a ROH. a CsISz 5%. És végül azért haladunk sikeresebben eéó're, mert a munkásosztály a lakosság többi rétegeivel, a kis- és középparasz­tokkal és a dolgozó értelmiséggel szilárd szövetségben halad előre. Kétségtelenül nagy sikereket értünk el a szocializmus építése, Szlovákia iparosítása és a mező­gazdaság terén is. Azonban e si­kerektől nem szabad megmámo­rosodnunk. Amikor értékeljük sa­ját sikereinket, látnunk kell a hiá­nyosságainkat is. és ezek ellen rendszeresen harcolnunk kell. Szük­séges, hogy főleg a szakszervezet új munkásokat neveljen — és üze­meinkben már sok ilyen munkás van —• szocialista öntudatra, arra a tudatra, hogy saját maguknak, saiát államuknak dolgoznak. Főként az ifjúságot kell a fi­zikai munka szeretetére nevelni, amely nálunk a dicsőség és a be­csület ügyévé vált. A munkásosz­tály új tagjait új, magasabb er­kölcsre kell nevelnünk. Nemcsak a szocialista tulajdonhoz, az üzem­hez és a munkához való viszony az, amely megváltoztatja népünk gondolkozását, hanem a családhoz és a gyermekekhez való viszony is. Munkásságunk nevelésével egy­idejűleg harcolni fogunk a mun­kából való távolmaradás, a mun­kaerőhullámzás és más nem kívá­natos jelenségek ellen. Mindnyá­junknak jó gazdákká kell vál­nunk Mindenki teljesítse becsü­lettel kötelességét, amely munka­beosztásából folyik és ezáltal já­ruljon hozzá a legjobban az ed­digi hiányosságok kiküszöbölésé­hez. Még néhány szót szeretnék mon­dani a parasztokhoz való viszony­ról. Mindnyájan jobban akarunk élni. nemcsak több kenyeret, ha­nem több húst és zsírt is aka­runk népünknek adni. Népünk­nek ezt a fokozott szükségletét a paraszt csak termelésének foko­zásával elégítheti ki. Üzemi mun­kásainknak is tudatosítaniuk kell, hogy a kis- és középparaszt a mi szövetségesünk, a munkás testvé­re Egész köztársaságunk ezen a szövetségen alapul. És aki a mun­kás és paraszt közötti szövetséget akarná megzavarni, veszélyeztetné államunk alapjait is. Szükséges, hogy gyári munkásaink a szak­szervezetekben szerzett hosszú éves munkatapasztalataikat átadják pa­rasztjainknak. Segítenünk kell a parasztokat termelésük fokozásá­ban. Hogyan? Azzal, hogy a leg­jobb és legfejlettebb parasztok ta­pasztalatait átadjuk az összes pa­rasztoknak. Miért érhetünk el Polný-Kesovban 320 mázsás cukor­répatermést, sőt az Ifjúság Falu­jában 460 mázsát és a többi pa­rasztok nagyrésze lényegesen ala­csonyabb hozamokat ér el. Miért érnek el Gútán 35 mázsás hektá­ronkénti kukoricahozamot és má­sutt csak 18 mázsát? Miért ka­punk csak négy liter tejet egy te­héntől, mikor elérhetünk 12 litert is? Miért van hiány siló- és téli­takarmányban néhány EFSz-ben és más helyeken, mikor ugyanilyen feltételek mellett elegendő a siló­és a téli takarmány? Nagy lehető­ségeink nyílnak földjeink hoza­mának növelésére nemcsak az EFSz-ekben, hanem egyénüeg gaz­dálkodó parasztjainknál is. A falu és a város között természetes kap­csot képeznek az üzemekben dol­gozó és falvakon élő munkások. Ezeket arra kell vezetni, hogy a parasztokat az új gazdálkodási módszerekre és ezáltal a mezőgaz­dasági termelés fokozására irányít­sák. Segíteni fogjuk az egyénileg gazdálkodó parasztok gazdálkodá­sát is. Azonban egyidejűleg arra is vezetjük őket, hogy a primi­tív gazdálkodási módszerről át­térjenek a nagy területeken való gazdálkodásra, ami lehetővé teszi számukra a termelés fokozását és ezáltal jövedelmük emelkedését is. így oldjuk meg a parasztkérdést. Miért szántsanak tehenekkel, mi­kor az állam elég traktort bizto­sít szövetkezeteinknek? Miért ka­száljanak kézzel, amikor gépipa­runk kiváló minőségű kombájno­kat gyárt? A parasztot baráti szó­val rendszeresen arra kell vezetni, hogy szövetkezzék szomszédjával, kezdjen jobban gazdálkodni és jobban élni Ebben rejlik üze­meink védnöki tevékenységének nagy feladata. Szükséges, hogy védnökségi üzemeink ahelyett, hogy egyszerűen csak brigádokat küldenek a mezőgazdasági munkák elvégzésére, nagyobb politikai és gazdasági segítséget nyújtsanak a szövetkezeteknek. EFSz-eink ve­zetése nem könnyű dolog. Kell, hogy védnökségi üzemeink a mun­kaszervezésben rendelkezésükre ál­ló összes tapasztalatokat átadják, az egységes földművesszövetkeze­teket segítsék az állandó munka­csoportok összeállításában, a nor­mázás és a szilárd munkaegysé­gek helyes megállapításéban. Véd­nökségi üzemeink fő tevékenysé­ge és kötelessége az, ho?y min­den téren szakmabeli és főleg po­litikai segítséget nyújtson. Ez a fő út vezet a sürgős problémák megoldásához, ezekkel az eszkö­zökkel küzdhet," j ük le a jelenlegi nehézségeket és biztosíthatjuk si­keres előrevezető útunkat.-

Next

/
Thumbnails
Contents