Uj Szó, 1954. november (7. évfolyam, 265-290.szám)

1954-11-21 / 282. szám, vasárnap

UJSZO 1954. november 21. A szövetkezetek megszilárdításáért a kassai kerületben Néhány év óta, amióta kis- és középparasztjaink több százezerre menő tömege a szocialista mező­gazdasági termelési formát válasz­totta, lényeges változáson ment keresztül a kassai kerület is. Joggal mondhatjuk, hogy mind­azok a mezőgazdasági dolgozók, akik a szövetkezeti mozgalom út­törői voltak, az eltelt évek gazdag tapasztalataival szilárd és megin­gathatatlan pillérei az EFSz-nek. Ezek a szövetkezeti tagok nem riadtak vissza a kezdeti ne­hézségektől, hanem megterem­tették a falun a szocialista fej­lődés, a magastermelékenységü mezőgazdasági termelés alapjait. Ma már bátran mondhatjuk, hogy szövetkezeteink nagyrésze, elte­kintve a gyengébbektől, jól mű­ködő mintaszövetkezetek, ahol minden tag megelégedett. Szövetkezeteink megerősítésé­ben nagy segítséget nyújtanak pártszervezeteink irányításával tö­megszervezeteink, valamin^ a véd­nökségi üzemek. Ebben a harc­ban jelentős feladat jutott ifjú­sági szervezeteinknek is, közülük számos értelmiségi és vezető dol­gozó került ki. A kassai kerületben megvan a szoros testvéri barátság a munkás­osztály és a parasztság között. Ezt legjobban bizonyítja, hogy üzemeinkből és vállalatainkból mintegy 500 dolgozó jelentke­zett a mezőgazdaságba. Ezenkívül számos szakképzett dolgozót ad­tak az EFSz-eknek, hogy ter­melési feladataik megvalósításá­ban segítségükre legyenek. Üzemeink dolgozói örömmel dol­goznak a mezőgazdaságban és már eddig is sok szép eredményt ér­tek el. Gép- és traktorállomásaink, mint mezőgazdasági nagyüzemi termelésünk legnagyobb segítői, sízintén sok új szakembert kaptak. Ott van pl. a terebesi traktor­állomás új igazgatója, Kvitkovszky. Mihály elvtárs, aki alig egy pár hónapja foglalta el új helyét és máris szép eredményeket ért el. Kvitovszky elvtárs 17 évig dolgo­zott a kassai Magnezit-üzemben, ahol több elismerő dicséretben volt része példás munkájáért. Ami­óta a traktorállomásra került, élénk szocialista versengés in­dult meg a traktorosok körében és számos olyan szocialista fel­ajánlást tettek, amelyek a gaz­dasságosságot, az önköltségek csökkentését, valamint a mun­kafegyelem megszilárdítását szolgálják. Ennek köszönhető az is, hogy az őszi munkákat a traktorállomás a múlt- évhez viszonyítva húsz nappal hamarább befejezi. Ilyen és számos hasonló példát lehetne felsorolni, a kassai kerü­letből, amely dolgozóinknak a kö­zös cél érdekében folytatott har­cát bizonyítja. Hogy pártszervezeteink a falun még hathatósabb segítséget nyújt­hassanak az EFSz-eknek, falusi pártelnökeink az ősz és a tél fo­lyamán oktatáson vesznek részt. Ezeket a kerületi pártbizottság rendezi. Továbbá aktívák összehí­vását készítik elő kerületi és já­rási méretben. Ezeken ai aktívá­kon élenjáró dolgozóink, újítóink a haladó módszerek bevezetésétől fognak beszélni. Ugyanezeket az aktívákat megszervezik a trakto­ros brigádközpontokban is, hogy egyre jobban népszerűsítsék az új módszereket. Kerületi és járási mezőgazdasági szakosztályaink jelenleg az EFSz-ek három év­re szóló fejlesztési tervén dol­goznak, valamint az év végi ki­mutatások összeállítását készítik elő. E célból a fejlesztési terv kidol­gozásával megbízott dolgozókat ki­oktatják 'a terv jelentőségéről. ' Helyesen értelmezték a terv ki­dolgozásának fontosságát Iglón, ahol az iskolázáson a kézsmárki és a gölnici járások küldöttei és a szövetkezeti tagság részéről nagy volt az érdeklődés a tervek iránt. Mindez annak köszönhető, hogy Sloszarcsik elvtárs, az ig­lói mezőgazdasági osztály dol­gozója, valamint Baran, elvtárs, a kézsmárki járás mezőgazdasági osztályának dolgozója, alaposan megmagyarázták a tervek jelen­tőségét és fontosságát. Nem készülnek azonban fel min­den járásban így, sőt egyes já­rásokban még az értekezletet sem tartották meg. Ezt a legsürgőseb­ben pótolni kell, mivel sürget Ma­lovec elvtárs poprádi számvevő­oktató versenyfelhívása a szövet­kezetek éwégi leltári és záróje­lentések kimutatásának elkészíté­sére, amit a kassai kerületben minden járás elfogadott. Az időt jó] ki' kell használni, hiszen nemsokára a jövő évi ter­melési és 'pénzügyi tervek ki­dolgozása következik, ami újabb felkészültséget követel. Ami a hiányosságokat illeti, nem hallgathatjuk el, hogy ezen a vo­nalon is van bőven javítani va­ló. Nagyobb gondot kell fordítani a járásokra, a járási földműves újságok színvonalának emelésére és rendszeres kiadására. A kassai, kézsmárki és a király­helmeci járási újságok színvo­nalán meglátszik, hogy az újság nemcsak egy dolgozó ügye, ha­nem közérdek. Ugyanakkor az Iglói. poprádi, lőcsei és a gál­szécsj járásokban ezt nem értik meg Természetesen a lap nem töltheti be a kollektív propagátor, agitátor és szervező szerepét. A másik komoly hiányosság a szövetkezeti tagok iskolázásánál nyilvánul meg. Bár a múlt év szép eredményeket hozott, külö­nösen a hároméves szövetkezeti munkaiskolák terén, valahogy a második évfolyam előkészületei gyengén mennek. Itt megint és újra csak azt kell leszögezni, hogy a járásokban nem közös ügye minden dolgozónak az iskolák szervezése, hanem azt egy ember­re hagyjŕk, aki érthetően képte­len elvégezni egyedül a rábízott feladatot. Itt van a mezőgazdasági if.iúság téli is­kolázása is. amit bizony naivon elhanyagolták, a járásokban, alig tettek valamilyen előkészü­letet megkezdésére. Az idő már rövid, ezért a JNB mezőgazdasági. szakosztályainak mindent el kell követniök, hogy a lemaradást ezeken a szakaszokon is behozzák. Kászonyi István. Megérdemlik a nép bizalmát A karvai állami gazdaság dolgozói Petrás Gabriellának a nemzet­gyűlésbe és Kerék Lajosnak a Szlovák Nemzeti Tanácsba való jelólé' sekor elhatározták, hogy egy-egy anyasertéstől tíz helyett, tizenegy malacot választanak el. Szabó elvtárs, a gazdaság vezetője szerint í szocialista felajánlásaikat már eddig is kb. 150 százalékra teljesíti1* a dolgozók. Az állami gazdaság dolgozói annak idején felajánlották, hogy a szőlőt két nappal a kitűzött határidő előtt leszedik. Sabl Imre, a szőlészeti osztály vezetője már bejelentette, hogy szocialista felaján­lásaikat túlteljesítették, ugyanis a tervezett két napi rövidítés helyett öt nappal előbb fejezték be a szüretet. /I karvai állami gazdaság lec/iobb dolgozóit ajánlották a nemzet­gyűlésbe és a Szlovák Nemzeti Tanácsba, akik egyúttal a járás leg­jobb dolgozói is és teljes mértékben kiérdemelték a nép bizalmát. Straka N. járási instruktor, Párkány Túlteljesítik a silózási tervei A galántai járás szövetkezetesei szem előtt tartva a Központi Párt­bizottságnak és a Megbízottak Tes tületének felhívását a silózással kapcsolatban, teljesítik, sőt maga­san túlszárnyalják silórósi tervüket November 15-ig a galántai járás 105,1 százalékra teljesítette silózási tervét, és még tovább is folyik a szövetkezetekben a silózás. A járásban a pálóci szövetkezet igyekezett a legjobban és silózási tervüket 266 százalékra teljesítet­ték. A tósnyárasdiak 257 és a hodi szövetkezetesek 183 százalékban tet­tek eleget silózási tervüknek. Jóval több silótakarmányt készítettek a többi szövetkezetek is mint a múlt esztendőben, s ez biztosíték arra, hogy lesz mit etetni az állatokkal egészen az új termésig. Krajcsovics Ferdinánd Galánta Határidő előtt... Az őszi munkák elvégzésében di­cséretet érdemel a vágfarkasdi II. számú traktorosbrigád. Tervét e hó első hetében 102 százalékra teljesí­tette. Ez a brigád október 11-én a nyitrai kerület összes traktorosbri­gádjait versenyre hívta az őszi terv november 10-ig való teljesítésé­re. A traktorosok két nappal meg­rövidítik a határidőt. Később azon­ban kijelentették, hogy még hama­rább elvégzik az őszi munkákat. A munkát jól megszervezték és a gé­peket nemcsak a meghosszabbított munkaidőben használták, hanem éjjel is. Felajánlásukat ilyen mun­kakedvvel és tenniakarással teljesí­tették is. A terv teljesítésében nagy része van a brigád vezetőjének Bo­gár elvtársnak is, aki mint jó párt­tag, példásan kivette részét a mun­kából. így érték el aztán, hogy mikorra a legjobb második trakto­rosbrigád 96,3 százalékra teljesítette tervét, ők már 111 százaléknál tar­tottak. A traktorosok közül ki kell emel­ni Cibula Ferenc elvtársat is, aki DT 54-es gépen dolgozik és tervét 191 százalékra teljesíti. Cibula Dá­vid elvtárs ATZ típusú gépével szintén nagyban hozzájárult a terv határidő előtti teljesítéséhez. Ci­bula Dávid elvtárs teljesítménye azért is szép, mert ATZ típusú gé­pen még egyetlen traktoros sem tudta 150 százalékon felül teljesíteni a tervet. A brigádhoz tartozik még a tervét 133 százalékra teljesítő Sza­bó Zoltán traktoros is. Dicséretet érdemel továbbá a negyedi 2. számú brigádban dolgozó Kollár Gyula, aki kerekes gépén 143 százalékra teljesítette tervét, és így a legjobb traktorosok közé került. Ö már több ízben részesült jutalomban. Most is tulajdonosa a vágsellyei gépállomás versenyzászlajának. KOZMÉR JÁNOS, Vágsellye A kommunista sajtó egyik alap­vető jellemvonása, amely mály mezsgyével határolja el a kapitalis­ta újságírástól, szoros kapcsolata a dolgozók tömegeivel. Miben áll ez a tömegkapcsolat? Nemcsak abban, hogy a kommunista újsá­gok a nép hangján szólnak az ol­vasókhoz, s szavuk a munkások, parasztok és a dolgozó értelmiség érdekeit tükrözi, nemcsak abban, hogy összekötő kapcsot alkotnak a párt és a nép között, hanem abban is, hogy a hivatásos újságírók mel­lett szerkesztésükből kiveszik ré­szüket a dolgozók tömegei. Nem is lehet ez máskép, ha az újság ott akarja tartani a kezét az élet, az ország érverésén. Ezt a felada­tot a legjobb akarat, a legfejlet­teb politikai tudás és szakképzett­ség mellett sem oldhatja meg 20 —30, vagy akár még több újság­író. Ezért oly fontos kérdés min­denkommunistalapnál és így azUj Szónál is újabb aktivisták bevoná­sa a külső munkatársak sorába, a levelezők hálózatának bővítése. Nem kétséges, az újságíró nem hatolhat be mélyen minden mun­katerület kérdéseinek lényegébe, nem adhat hű tükörképet, legfel­jebb egy-vagy két fontosabb mun­kaszakaszra összpontosíthatja fi­gyelmét. Ha viszont sokat akar markolni, rendszerint keveset fog. Senki sem viťathatja azt, hogy pl. egy képzett bányamérnök, vagy egy sztahanovista újító, kiváló ag­ronómus sokkal szakavatottabban nyúl majd a kérdéshez, magya­rázza meg az új munkamódszert, újítást, vagy agrotechnikai eljá­rást, még akkor is, ha az írás ne­hezére esik, s nem ismeri a zsur­nalisztika szabályait. A fő cél pe­dig az, hogy az újság elkerülje a lapos, semmitmondó, felszínes cik­keket, amilyeneket a szaktudás hiánya szül. A külső munkatársak bevonása a lap szerkesztésébe számunkra is Á kommunista sajtó tömegkapcsolaiának néhány kérdéséről parancsoló feladat. E téren még sok a tennivaló, -nagy szervező­munka vár ránk. Meg kell jegyez­nünk, ez a munka nem könnyű. Egyrészt a magyar szakemberek hiánya lassítja a munkatársi aktí­va fejlesztését, habár ezen a téren állandó javulás látható. Másrészt azonban — és ez a komoly kérdés — azzal a jelenséggel találkozunk, hogy a magyar szakemberek, poli­tikai dolgozók, közéleti tényezők egy részét igen nehezen lehet meg­győzni, hogy munkájukról, munka­helyük életéről cikket írjanak. Két gyakran hangoztatott „szállóigé­vel" kell itt felvennünk a harcot. Az egyik: „Rengeteg a munkám, írásra időmből nem futja"; a má­sik: „Nem vagyok én tollforgató ember, nem tudok én újságba jr­ni." Álljunk meg csak itt egy-két szóra. Nem vitatható, hogy gyakran nem szabadkozásból hangzanak el ejek a szavak. De bármily sok munkája is van valakinek, ha azt jól osztja be, olykor jut ideje egy­két cikk megírására. S rendszerint az a helyzet, hogy az ilyen közölt írás megkönnyíti a szerző mun­káját is. Vegyünk egy példát. A járási párttitkár cikket ír arról, hogyan, milyen módszerekkel har­colnak a kommunisták az őszi munkák sikeréért. Ebből nemcsak a többi járás pártdolgozói okulhat­nak, de a cikk írójának járásában is részletesen elemezni fogják a jó példákat, meg a bírálatot is. Ez feltétlenül befolyásolja, előrelen­díti a további munkát. Vagyis köz­vetve a járási párttitkár azzal, hogy elszánta magát az írásra, nemhogy időt vesztett, hanem nyert és fá­radtságot is megtakarított. Azért hoztuk fel ezt a példát, mert el­sősorban járási pártfunkcionáriu­sainknál bukkanunk rá a leggyak­rabban az ilyen nézetekre. De ez mit sem változtat azon, hogy ez a példa vonatkozik más közéleti té­nyezőinkre is, akik ezt szűnös­szüntelen alkalmazzák. Ami pedig a tollforgató jelzőt il­leti, hát az mindenki előtt isme­retes, ilyenek sem potyognak -ké­szen az égből. A'z elején nehe­zebben megy az írás, később az ember belejön: a gyakorlat teszi a mestert. S ami a legfontosabb, nem szabad elfeledkezni arról: ha a té­nyeket, írnivalókat egyszerű, de jól megfontolt' saját szavainkkal vet­jük a papírra, akkor megtaláltuk az értékes tartalom megfelelő for­máját. A levelezők, a lap olvasóinak írá­sai mérhetetlenül értékesek szá­munkra. Téves feltételezni azt, hogy ezek a levelek csak azért képeznek értéket, mivel egy részük az újság anyagát gazdagítja, köz­lésre kerül. Minden levél egy szál, amely összeköt a körülöttünk zaj­ló élettel, sok • közülük jeladás, amely felhívja a figyelmet a hiá­nyosságokra, tájékoztató egyes fon­tos és kevésbé fontos események­ről, tükrözője az új ember életé­nek, fejlődésének. „ Közölni már csak technikai okokból sem lehet minden levelet. Ezt legjobban a következő példa bizonyítja. A* moszkvai Pravda már 1947-ben na­ponta hozzávetőleg 500 levelet ka­pott. Ennyit pedig tízszeres oldal­terjedelem mellett sem lehet a lap­ben- elhelyezni. Sokkalta kisebb arányban ugyan, de ez érvényes minden lapra, amely szoros kap­csolatot épített ki olvasóival, leve­lezőivel. Mindamellett fontos és feltétlenül betartandó törvény a kommunista lapok dolgozóinak szemében Lenin elvtárs szava, aki hangsúlyozta, hogy igazán élő lap­nak a beérkezett levelek egytize­dét kell közölnie, a többit más formában felhasználnia. Mik ezek a formák? Csak egy-kettőt emlí­tünk. A kritikai levelek egy ré­sze, amely a legáltalánosabb érde­kű, adott pillanatban a legidőszerűbb égető kérdéseket veti fel, tényei­nek ellenőrzése után közlésre ke­rül. Másik részét a szerkesztőség kivizsgálja, vagy különböző szer­vek útján kivizsgáltatja, s orvo­solja a hibát. A bírálat egyben gyakran nem helyhezkötött, ko­moly, általánosítható hibákra hív­hatja fel a figyelmet, mintegy elő­re jelezve a veszélyt. Pl. a szer­kesztőség nap-nap után több leve­let kap különböző helyekről, hogy a jó termés' ellenére nincs bizto­sítva a zökkenőmentes zöldségel­látás. Általánosítható tehát az, hogy komoly hiányok vannak a zöldséget elosztó szervek működé­sében. De fel lehet használni a leveleket sok más formában is, pl. rövid, néhánysoros hírként, a ve­zércikkek . mondanivalójának alá­támasztásaként, mint irodalmi öt­letet stb. Vannak azonban olyan levelek, amelyek nem vetnek fel közérdekű kérdést, általánosságo­kat tartalmaznak. Meg kell itt je­gyezni, hogy az újsághoz intézett magánpanaszok zöme is társadal­mi jelentőségű hiányokat tár fel. Ezeknek egy része még mindig hasznos. Elsősorban azokra a le­velekre gondolunk, amelyekben- pl. az olvasó beszámol arról, hogy egy szép kiránduláson vett részt és milyen jól érezte magát. Ezek nem közlésre szánt levelek, jelentősé­gük abban van, hogy közvetlenebbé teszik az olvasók és a szerkesztő­ség kapcsolatát. A másik része az ilyenfajtájú leveleknek már szem­mel láthatóan a közlés kedvéért író­dott, mert a természetes hangot felváltja a kongó frázis, amellyel I a lapos mondanivalót a levél író­ja elfogadhatóvá akarja tenni. Azt mondhatjuk, hogy különösen pa­rasztlevelezőinknél már fehér holló az ilyen nem természetes, mester­kélt hang, de még sok felvilágosí­tó munkára van szükség, hogy minden levélíró megértse: szóljon a saját hangján. A lap tömegkapcsolatának fej­lesztésében nagy szerepet játszik a kritikai levelek intézése. Az utóbbi időben, különösen a nemze­ti bizottsági választások óta az egyes szervezetek és intézmények rugalmasabban és gyorsabban in­tézik a nekik továbbított kritikai ügyeket. Ezen a téren ki kell emelnünk pl. a Szlovák Járadék­biztosítási Hivatal kifogástalan munkáját. De vannak még hiá­nyok, amelyeket feltétlenül ki kell küszöbölni. Nem ritkaság az, hogy egyes szervek feleletre sem mél­tatják leveleinket, s ezzel tulajdon­képpen akarva vagy nem akarva a dolgozók bíráló hangját nyomják el. A kassai vasútigazgatóság pl két üggyel kapcsolatban nem vá­laszolt nekünk, mégpedig ez év februárjától, illetve áprilisától. Sőt nem kivétel az Erdő- és Faipari Megbízotti Hivatal sem, amely egy fontos bírálat ügyében válasz nélkül hagyta úgyszintén még februárban írt levelünket, annak ellenére, hogy az elintézést még áprilisban sürgettük. Az ilyen el­járás a tömegkapcsolat kárára van, gyengíti azt. A tömegkapcsolat megszilárdí­tása, ez ma lapunk, az Üj Szó leg­fontosabb feladata. így akarjuk emelni a lap színvonalát, gazda­gabbá, színesebbé tenni tartalmát. Ennek segítségével akarjuk még jobban közvetíteni a párt szavát a dolgozók tömegéhez, hogy együt­tes erővel helyt tudjunk állni fel­adataink maradéktalan teljesítésé­ben. Gály Iván.

Next

/
Thumbnails
Contents