Uj Szó, 1954. május (7. évfolyam, 105-131.szám)

1954-05-20 / 122. szám, csütörtök

1954. május 19. ÖI szo 3 PÁRTÉLET Foglalkozzanak többet a kassai kerület járási pártbizottságai a helyi és közös bizottságok munkájával Csehszlovákia Kommunista Pártját területi-termelési elv szerint építették fel. Ezen elv alapján létesítettek helyi és közös helyi pártbizottságokat, hogy ezek a járási pártbizottságoknak segítsenek az alapszervezetek ellenőrzésiben, a járási székhelyeken, az ipari központokban. azokban a községekben, ahol a falusi pártszervezeten kivül még több üzemi pártszervezet is van. A kassai kerületben minden járási központban van helyi bizottság és több községben, ahol megrvannak a feltételek és az épitési feladatok ezt megkívánják, közös helyi pártbizottságok működnek. Az említett pártszervek helyi jelentőségét bizonyítja eddigi tevékenységük és tapasztalatuk. Ugyanis a kassai kerület építöfeladatair.ak biztosításában és az ötéves terv utolsó éveiben nagy munkát végeztek. Az alapszervezeteket úgy irányították és vezették, hogy xninden pártszervezet és pártonkívüli szervezet részt vett a község előtt álló közös feladatok elvégzé. seben. Ezen a téren különösen kitűnt a korooipai és a sviti helyi bizottság, amelyek már sok gyakorlatot szereztek a munkában, leszámoltak az előforduló hiányosságok, kai, amelyek kezdetben a helyi bizottságok jelentőségének meg nem éréséből / származtak. Oe nincs ez mindenütt igy a hely: bizottságokban és a közös helyi t>

; • >ttságokban. Egyes bizottságok in»nkájában sok hiányosság és helytelenség fordul elő. A hiányosságok fö oka, hogy e pártszervek jelentőségét lebecsülik. A járási pártbizottságok nagyon lebecsülik a helyi bizottságok és a k os helyi bizottságok jelentösé£ Elhanyagolják őket, nem törődn

c velük, nem adnak nekik konkrit feladatokat, nem irányítják, nem ellenőrzik tevékenységüket. Például az íglói járási pártbizottság 1953-ban teljesen elhanyagolta a martušovcei és a spiäské-vlahi helyi bizottságok munkáját. A királyhelmeci járási pártblzcittság nem törődött a svätušai, a bodrogszerdahelyi és a bieli közös helyi bizottságokkal. Az emiitett járások a járási helyi bizottságokkal sem törődtek. Ilyen viszonyok mellett a helyi bizottságok tagjainak kezdeményezése nem kielégítő. Az évzáró taggyűlések, plenáris ülések bebizonyították, hogy a bizottsági tagok előtt nem volt világos, mi tulajdonképpen a feladatuk. Qlyan esetek is előfordultak, hogý* az iglói járási bizottság dolgozói közül egyesek (Karabín és Imrich elvtársak) nem tudták megmagyarázni a közös helyi bizottságok irányításának módját, majd ezeket a bizottságokat csoportbizottságokkai helyettesitették. A helyi és a közös helyi bizottságok, sőt a járási bizottságok is gyakran elkövették azt a hibát, hogy nem hívták meg az elnököket vagy a tagokat azokra az oktatásokra, amelyeken általában az öszszes alapszervezetek elnökeinek jelen kellett volna lenniök. Külön tanácskozásra sem hívják össze őket, pedig ez lenne az együttműködés egyedüli módja. Mivel ez nem történt meg, a bizottságokban ennek a hiányosságoknak meg is mutatkozik a következménye. Pl. Svátušžn a járási pártbizottság plenánárls ülése után a falusi pártszervezet bizottsága összehívta a bizottsági tagokat és a közös helyi bizottság tagjait is, hogy megvitassák a választások előtti idők során felmerült feladatokat. Bodrogszerdahelyen a közös helyi bizottság tagjai összejöttek, hogy megvitassák a pártfeladatokat, a község problémáit, de munkájuk eredménytelen maradt, mert maguk sem tudták, hogy tulajdonképpen mi is a feladatuk. Hogy a járási pártbizottság nem törődilt kellőképpen a helyi bizottságokkal és a közös helyi bizottsá. gokkal, arról tanúskodik az is, hogy tevékenységüket nem értékelik ki rendszeresen, munkájuk eredményeit nem összegezik, a hibákat nem távolítják el, tehát nem járnak el úgy, mint ahogy azt a pártmunka megköveteli tőlük. Az eddigi tapasztalatok bebizonyították, hogy a helyi bizottságok és a közös helyi bizottságok aktívabbak lettek a konferenciák és az összpleníris ülések után. Azonban ez a felbuzdulás nem tartott soká. Az idei plenáris ülések és a helyi bizottságok, valamint á közös helyi bizottságok konferenciái kiértékelték a tagok munkáját és egyidejűleg megmutatták az újonnan megválasztott bizottságoknak azt az útat, amelyen haladniok kell. Egynéhány helyes kritikai megjegyzés is elhangzott a járási bizottságokkal kapcsolatban, különösen arról, hogy nem törődnek a helyi és a közös helyi bizottságok munkájával. A járási bizottságoknak komolyan kell venniök ezt a bírálatot, mert ha nem ellenőrzik a bizottságokat, nem bírálják munkájukat, akkor saját tevékenységük is csökken. A járási bizottságoknak rendszeresen kell gondoskodniok a helyi és a közös helyi bizottságokról és segítséget kell nekik nyujtaniok. Instruktornak a legfejlettebb elvtársat keli kiküldeni hozzájuk. A leghelyesebto, ha az instruktor a járási bizottság tagja, aki felelős a helyi bizottság munkájáért és erről rendszeresen jelentést tesz a járási bizottságnak. Ez azt jelenti, hogy a járási bizottság sem irányítja közvetlenül az alapszervezeteket, hanem csak a helyi bizottságok útján. A helyi bizottság feladata, hogy az alapszervezetekbe tehetséges elvtársakat küldjön ki. Ha a helyi bizottság tagjai között ilyen nem akadna, másutt kell keresni. Ha a helyi bizottságok ilyen módon folytatják munkájukat, nem történhet meg, mint ahogy Királyhelmecen megtörtént, hogy a helyi konferencia a helyi bizottság tagjául azokat az elvtársakat választotta, akik a járási bizottság tagjai is. Ezek az elvtársak nem értették meg a helyi bizottság munkáját és arra kérték a járási bizottságot, hogy mentsék fel őket ettől a funkciótól. Több helyi bizottságban az volt a gyakorlat, hogy külön fizetett apparátussal dolgoztak, mert állítólag anélkül nem végezhették el feladataikat. Ezekben az esetekben az elvtársak a problémák megoldásának és a helyi bizottságok munkája elvégzésének könyebb módját keresték, ahelyett, hogy bátrabban választották volna ki a tehetséges elvtársakat, akiket a pártfunkciók végzésével bíztak volna meg Ez annyit jelent, hogy a helyi bizottságoknak pártaktívákat kell létesíteniök, amelyekkel együttműködve és segítségeikkel irányítják az alapszervezetek munkáját. Csak e feltételek megteremtésével érhető el, hogy a járási bizottság az alapszervezetek munkáját a helyi bizottságok útján irányítsa. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a járási bizottság elszakad az alapszervezetektől. A járási bizottság szükség szerint továbbra is kiküldi az alapszervezetekbe tagjait, dolgozóit és előadóit. Mindenekelőtt mozgósítja a helyi bizottságot az alapszervezetek feladatainak teljesítésére. A helyi bizottságok munkájának hiányossága, hogy tagjaik nem is. merik eléggé a helyi bizottságok jelentőségét és a munkamódszereket, amelyeket a gyakorlatban érvényesíteniük kellene. Ezért gyakran megtörténik, hogy a helyi bizottságok a járási bizottságoktól „függetlenül" igyekeznek dolgozni. A határozatokat elsősorban, a járási bizottsága hozza. Ezekkel konkrét feladatokat tűz az alapszervezetek elé. Ezért helytelen, ha a helyi bizottság e gyűlésekről jelentéseket, jegyzökönyvet kér és ezek alapján hoz határozatokat, amelyek függetlenek a járási bizottság határozataitól. Ilyen esetben a pártmunkában két különböző vágányon folyik a munka. A helyi bizottsá. goknak törödniök kell az alapszervezetek munkájával, határozatokat kell hozniok. S mivel a helyi bizottság választott pártszerv, a határozatokat úgy kell hozni, hogy azok biztosítsák és segítsék a magasabb pártszervek határozatainak, elsősorban a járási bizottság határozatainak teljesítését, mivel járási szempontból az irányítja és igazgatja a pártmunkát. A helyi bizottság ezen a téren sohasem pótolhatja a járási pártbizottságot. A helyi bizottságnak nincs a tagokról nyíl. vántartása, sem önálló gazdálkodása — mindez a járási bizottsághoz tartozik. A közös helyi bizottság abban különbözik a helyi bizottságtól, hogy ez nem irányítja az alapszervezetek munkáját. Ezt a munkát a járási bizottság közvetlenül irányítja, A közös helyi bizottság feladata az egyes közös akciók és feladatok teljesítésének biztosítása. Például: irányítja a helyi nemzeti bizottságban dolgozó kommunisták munkáját, jelölteket ajánl a helyi nemzeti bizottságokba, a tömegszervezetekben dolgozó kommunisták munkáját irányítja, összehívja és biztosítja a községben a nyilvános gyűléseket, biztosítja és igazgatja az agitációs munkát, a szövetkezetekben dolgozó kommunisták mun. káját stb. A legutóbb említett feladat a közö3 helyi bizottságok munkájának legfontosabb szakasza. Munkájuk nagy részét erre a kérdésre kellene forditaniok. A Szooiaüzmus építése idején létfontosságú a munkás-paraszt szövetség és a dolgozó értelmiséggel való szoros kapcsolat megszilárdítása. Ezek nélkül nem haladhatna a szocializmus építése, az egyéni gazdálkodásról a mezőgazdasági nagytermelésre való áttérés sem. A közös helyi bizottságok előtt komoly feladatok állanak ezzel kapcsolatban. Elsősorban az alap. szervezeteket kell olyan értelemben irányltaniok, hogy a kommunisták az üzemek, gyárak és hivatalok dolgozóival teljes mértékben részt vegyenek a falu szocialista felépítésében. Segítséget kell nyujtaniok a szövetkezeteknek, a kis. és középparasztoknak. Meg kell őket győzni a kapitalista elnyomás, a kizsákmányolás ellen megkötött szövetség megszilárdításának jelentőségéről. I A feladatok teljesítésére meg kell teremteni a feltételeket, amelyek közül a legfontosabb, hogy a járási bizottságok és az alapszervezetek leszámoljanak a közös helyi bizottságok jelentőségének lebecsüléséveL De maguk a közös he. lyi bizottságok is ismerjék munkájuk jelentőségét. A közös helyi bizottságok gyakorlati munkájában szerzett eddigi tapasztalatok bizonyítják, hogy éppen ezen a téren nagyon sok hiányosság van még. A kassai kerületben a kommunisták munkájával és a szövetkezetekkel csak a falusi pártszervezetek törődnek, pedig a községben közös helyi bizottság is van. A közös helyi bizottságok feladata ezen a téren főként abból áll, hogy szorosan együttműködnek az aktívával, összehívják az alapszervezetek funkcionáriusait, a pártonkívüli szervezetek funkcionáriusait, az összplenáris üléseket, amelyeken megvitatják és szétosztják a különböző szervezetek előtt álló feladatokat. A közös helyi bizottságok tagjai szükség szerint ellátogatnak az alapszervezetekbe, de nem mint oktatók, hanem azért, hogy' biztosítsák a közös helyi bizottság által kitűzött feladatok teljesítését. Notin, a kassai kerületi pártbizottság irodájának dolgozója A Béke-Világtanács titkárságának közleménye A Béke-Világtanács Titkársága a következő közleményt hozta nyilvánosságra: A Béke-Világtanács május 23-tól 28-ig Berlinben rendkívüli ülésszakot tart. A Béke-Világtanács a többi között megvitatja a népek biztonságának és függetlenségének kérdését, (valamint azt a kérdést, hogy ki kell küszöbölni az aioms hidrogénfegyver alkalmazásának veszélyét. Béke-Világtanács kifejezésre juttatja majd a nemzetközi közvéleménynek azt az elhatározását, hogy erejéhez mérten elősegíti a fontos nemzetközi problémáknak a feszültség enyhítése szellemében va-. lo rendezését. Célunk, hegy Genfben megegyezés jöjjön létre az indokínai béke helyreállítására — mondotta Churchill Mint a „Reuter-'i jelenti, Churchill a genfi értekezletről és a délkeletázsiai agresszív paktum megalakítására irányuló amerikai tervről az angol alsóházban nyilatkozatot tett. Churchül mindenekelőtt kijelentette, hogy amíg a genii értekezlet kimenetele ismeretessé nem válik, nem lehet végleges döntéseket hozni „Délkelet-Ázsia kolluktív védelme" (azaz az ott tervezett katonai tömb) megteremtésének kérdésében. Az angol miniszterelnök hozzáfűzte, hogy a brit kormány ebben a kérdésben sémmiféle olyan tárgyalást nem folytatett, amely kötelezettségek vállalásával járt volna. Churchill a következőképpen határozta még a genfi értekezlet célját és az angol külügyminiszter előtt álló feladatot a genfi tárgyalásokon: „A genfi értekezlet most lép negyedik hetébe. Az Indokínárór folyó vita legsürgősebb célja, hogy mindkét fél számára elfogadható alapon a harc beszüntetését érje el. A külügyminiszter feladata, hogy minden tőle telhetőt elkövessen e cél elérésében." Az angolok megélénkülő ázsiai politikai aktivitására mutat až angol miniszterelnöknek ez a megjegyzése: „A legszorosabb érintkezést tartjuk fenn India, Pakisztán és Ceylon' kormányával, valamint a burmai kormánnyal, mert jól tudjuk, hogy közvetlenül érinti őket a genfi értekezlet kimenetele és esetleg hozzá is akarnak járulni az értekezlet kimeneteléhez.'! Az angol miniszterelnök azonban nem mulasztotta el leszögezni: „Nem szabad azt hinni, hogy e nyilatkozat tartalmi kétségessé teszi arra irányuló hajlandóságunkat, hogy megvizsgáljuk a DélkeletÁzsiában és a Csendes-óceán nyugati részén az ENSz keretében megteremtendő kollektív biztonsági és védelmi rendszer lehetőségeit." Befejezésül Churchill még egyszer megismételte: „Legsürgősebb célunk minden tőlünk telhetőt elkövetni, hogy Genfben megegyezés jöjjön létre az indokínai béke helyreállítására. A kormány minden tőle telhetőt elkövet e cél érdekében és minden befolyását latba veti annak biztosítására, hogy bármiféle elfogadható rendezést nemzetközi biztosítékok támasszanak alá.

5

1 Indonéz szakértők India, Indonézia, Burma és a Kínai Népköztársaság közötti megnemtámadási szerződés lehetőségéről tárgyalnak A „Reuter" hivatalos dzsakartai forrásokra hivatkozó jelentése szerint indonéz külpolitikai szakértők India, Indonézia, Burma és a Kínai Népköztársaság közötti megnemtámadási szerződés megkötésének lehetőségéről tárgyaltak. A megnemtámadási szerződési a szakértők véleménye szerint, —. mondja a jelentés — tekintettel „egy világhatalom" keletázsiai katonai szerződésre irányuló fáradozásaira a lehető leggyorsabban meg kell kötni, Amerikai és liszinmanísta mesterkedések a koreai békés rendezés ellen Az amerikai hatóságok Li Szin Mant használják fel eszközül arra, hogy aláaknázzák és megakadályozzák a békés rendezést. Li Szin Man május 13-án az ,,UP" jelentése szerint kardcsörtetve kijelentette: „Ideje beismerni, hogy Genfben kudarcot vallottak a kommunistákkal való béketárgyalások." Az amerikai és brit hírügynökségek szerint Li Szin Man utasította genfi küldötteit, szilárdan tartsanak ki a mellett a képtelen követelés mellett, hogy csak Észak-Koreában legyenek választások, mégpedig az ENSz, vagyis az egyik hadviselő fél ellenőrzése alatt. Az amerikai hatóságok is egyre céltudatosabban törekszenek a békés rendezés megakadályozására. Az „INS" jelentése szerint washingtoni diplomáciai körökben nyiltan fenyegetőztek azzal, hogy az Egyesült Államok fontolóra akarja venni a Genfben Koreáról folyó tárgyalások megszakítását és hogy „nem lenne meglepő, ha ez a lépés a közeljövőben bekövetkeznék". A „Reuter"-iroda jelentése szerint az amerikai küldöttség hamarosan véget akar vetni a koreai tárgyalásoknak, közölve a kommunista féllel, hogyha nem hajlandó elfogadni az ENSz ellenőrzése alatt tartandó összkoreai választások tervét, akkor nincs értelme a további megbeszéléseknek. Genovában a rendőrség megtámadta a sztrájkoló munkásokat Egész Olaszországban folytatódik a harc a bérek rendezéséért és felemeléséért. Genovában ötvenhatezer kohóipari munkás tüntetett a város utcáin az elbocsátások és gyárak leszerelése ellen. A rendőrök durván megtámadták a tüntető munkásokat és a város középpontjában négy órán keresz-; tül folyt a harc. Az összetűzések során hatan súlyosabban, 20-an könnyebben megsebesültek a verekedések és a rendőrség által használt könnyfakasztó bombák hatása következtében. Hogyan ejtette fogságba De Castries tábornokot a vietnami néphadsereg öt harcosa A L'Unita közli vietnami különtudósítójának, Franco Calamendrei. nek beszámolóját arról, hogyan ejtették fogságba De Castries tábornokot, Dien Bieň Phu francia parancsnokát. Az akciót a vietnami néphadsereg öttagú csoportja hajtotta végre, Ta Quoc Luat szakaszvezető vezetésével. Kúszva közelítették meg a parancsnoki harcállást és sorra küzdötték le a védelmi berendezéseket. Amikor az öt vietnami harcos benyomult a fedezékbe és elkiáltotta: „Kezeket fel!" — csupán egy francia tiszt kisérelt meg ellenállást Kézigránátot hajított a támadókra, azonban senki sem sebesült meg. A többi huszonhárom francia tiszt, élén de Castries tábornokkal, kórusban kiáltotta: „Megadjuk magunkat".