Uj Szó, 1954. március (7. évfolyam, 52-78.szám)

1954-03-18 / 67. szám, csütörtök

2 y j szö 1954. március 27. A választásokkal még jobban megszilárdítjuk a munkások, dolgozó parasztok és a dolgozó értelmiség szövetségét s a ma, ha nem döntötte volna meg a kapitalista rendet és ha nem vet­te volna saját kezébe sorsának in­tézését. A marxizmus.leninizmu 3 tanítását és a Szovjetunió országépítésének gazdag tapasztalatait követve fej­lesztjük szocialista iparunkat, év­ről évre gyarapítjuk ipari termelé­sünket és ezzel jólétünk alapjait. Magunk előtt látjuk a termelőerők további szüntelen fejlődésének táv­latát, amelyet nem fenyegetnek többé válságok, nem fenyeget a munkanélküliség. Sikerrel fogtunk hozzá a csehszlovák ipar szerkeze­tének átépítéséhez, ami a kapita­lizmus viszonyai között teljesen megvalósíthatatlan lett volna. Az átépítés legfőbb tényezői a kulcs­iparágak és a gépipar fejlesztése, miiközben a könnyűipar ágazatait a hazai piac szükségleteihez alkal­mazzuk így biztosítottuk iparunk további fejlődését és ezzel egész­séges alapokra helyeztük népgazda­ságunk további gyarapodását. Szocialista iparunk azonban ab­ban a tekintetben is igen lényege­sen különbözik a kapitalista ipar­tól, hogy nem egy maroknyi ka­pitalista meggazdagodását szolgál­ja, hanem kizárólag a dolgozók igé­nyeit elégíti ki. Ezt megcáfolhatat­lanul bizonyítja az a tény, hogy a termelés gyarapodásával egyidejű­leg állandóan emelkedik a dolgozók anyagi és kulturális színvonala is Népgazdaságunk fejlődését a be­ruházási építkezések óriási felien, dülése is jellemzi. Nem tekinthet­jük véletlennek, hogy a kapitalista Csehszlovákiában a beruházási építi kezések minimális terjedelműek voltak. Ez a népgazdaság csődjé­nek csalhatatlan jele volt. Amikor megindultunk a szocialista ország­építés útján, ezzel alapjában meg­változott a helyzet e téren is. A felszabadulás óta számos új, nagy üzemet építettünk fel, nagy kohó­kat és Martin-kemencéket, gőz- és vizierömüveket. Ugyanakkor az iparban, közlekedésben és mezőgaz­daságban eszközölt nagy beruházá­sok mellett nagyarányúan fejleszt, j ük a kulturális és szociális intéz, ményeket is. Nagy sikerrel hajtjuk végre Szlovákia iparosítását. Szlo­vákiában az ipari termelés az 1937. évi termelés négy és félszeresére emelkedett és az ötéves terv fo­lyamán több, mint száz üzemet és vízierőmütelepet építettünk. Ezt a hatalmas arányú építőmunkát minden megnyomorító kölcsön nél­kül hajtottuk végre, csakis a dol­gozó nép munkájának eredményei alapján. A munka termelékenységének fo­kozása fontos előfeltétele volt an­nak, hogy ötéves tervünk során lé­nyegesen növeljük ipari termelésün­ket. A munkatermelékenység 60 százalékos emelkedését biztosították azok a sikerek, amelyeket számos üzemünk elért a korszerű technika bevezetésével, a nehéz testimunkák gépesítésével, az új munkaimódsze­rek terjesztésével, a munkaszerve­zés megjavításával és főleg mun­kásaink, művezetőink, műszaki dol­gozóink és mérnökeink szakkép­zettségének fokozásával és alkotó kezdeményezésének érvényesítésével. Népgazdaságunk további szüntelen fejlődése és a szocializmus teljes győzelmének biztosítása hazánkban azonban megköveteli, hogy döntő mértékben továbbfejlesszük a mun. ka termelékenységét. Jelentős változások következtek be a mezőgazdaságban is, noha mezőgazdaságunk komolyan elma­radt népgazdaságunk általános fej­lődése mögött. A kapitalizmustól eltérően népi demokratikus álla­munk nagy figyelmet fordít a me­zőgazdaság gépesítésére. A mező­gazdaság az ötéves terv folyamán több mint 14.360 traktort, több mint 1175 kombájnt és számos más gépet kapott, amelyek egyaránt segítik elő a szocialista nagyter­melést, valamint a magángazdál­kodó kis- és középparasztok mun­káját. Lényegesen emelkedett a me. zögazdaságnak szállított vetőmag és műtrágya mennyisége ls. Jelen­tős eredményeket értünk el a szo­cialista falu építésében a szövet­kezeti mozgalom alapján. A ül. és IV. típusú egységes földmüvesszö­vetkezetek, valamint az állami gaz­daságok 1953. végén a mezőgazda­sági termőterület 44 százalékát mű­velték meg. 6679 ül. és IV. típusú egységes földmüvesszövetkezetben több, mint 260.000 parasztgazdaság tömörült. hogy védelmezzük és megvédjük hazánk szabadságát és független­ségét (Taps.) és ebben az erőfeszí­tésünkben nem lankadhatunk addig, míg az imperialisták támadó töm­böket és támaszpontokat építenek, míg bele nem egyeznek a tömeg­irtó fegyverek megsemmisítésébe, a fegyverkezés és a nagyhatalmak fegyveres erőinek csökkentésébe, a nemzetközi politika vitás kérdései­nek tárgyalások és megértés útján való megoldásába. Államunk fontos feladatának tartjuk a szocialista törvényesség megszilárdítását. Egész közéletünk olyan törvényekre támaszkodik, amelyeket a nép a maga képviselői áltai hoz. Erőfeszítésünk arra irá­nyul, hogy minden polgár, bármi­lyen funkciót tölt is be, a városok és falvak dolgozói egyaránt, ön­ként, belső meggyőződésből tisztel­jék a törvényeket és lelkiismerete­sen teljesítsék az állam iránti kö­telességeiket. Másrészt az állam szerveitől megkívánjuk, hogy teljesen biztosítsák az alkotmány­ban lerögzített polgári jogokat, mert a hivatalos hatalommal való bármilyen visszaélést szigorúan büntetni fogjuk. így kiépítjük a szocialista államot, amelyet polgá­rai egysége, önkéntes fegyelme és testvéri együttműködése tesz erős­sé. Mit adott a népi demokratikus köztársaság Ä párt és a kormány politikájának célja a népi demokratikus állam megszilárdítása és a köztársaság védelmi képességének fokozása A népgazdaság fejlesztésében el­ért sikereinket csak annak köszön­hetjük, hogy a dolgozó nép Cseh. Szlovákia Kommunista Pártja ve­zetésével új államformát valósított meg és a Csehszlovák Köztársasá­got népi demokratikus köztársaság­ként állította helyre. Ezért pártunk és kormányunk lankadatlan figyel­met fordít a népi demokratikus ál­larA megszilárdítására. Államunk erejének alapja első­sorban a munkásosztályt a dolgozó parasztsággal és a dolgozó értel­miséggel egybekapcsoló szövetség szilárdsága. De óriási jelentősége van az államapparátus minőségé­nek, munkájának, a néppel fenntar­tott kapcsolatának is. Naponta har­colni kellett és harcolni kell az ál­lami közigazgatás bürokratikus for. mái és módszerei ellen, amelyek a burzsoá köztársaság örökségeként új népi demokratikus rendszerünk­ben is megtalálhatók. Eltérően a bürokratikus, a néptől idegen és néptől elidegenített apparátustól, amelyet a burzsoázia épített kl és amelyre a burzsoáziának volt szük­sége, teljesen új államapparátust kellett kiépíteni, hűséges és teljesen megbízható, a népet szolgáló appa­rátust, amely egész munkájában a nép érdekeit és javát tartja szem előtt, amely olcsó és teljesítöképes apparátus és operatívan képe s irá­nyítani a termelést, a kereskedel­met, a közlekedést és a kultúrát. Nem kevés erőfeszítést fejtettünk és fejtünk ki, hogy ezt az appa­rátust, ezt az új apparátust, ami­lyet a burzsoá köztársaság nem is. mert és nem ismerhetett, kiépítsük. Ebben a törekvésünkben előre ha­ladtunk. Azonban még nagy munka vár ránk. Főleg az államigazgatás politikai és szakszínvonalának va­lamennyi szakaszon való emelésé­ről van szó. Ezzel kapcsolatbán különösen nagy jelentőségű a nem régen megszavazott nemzeti bizott­ságokról szóló törvény. A jövő vá­lasztásoktól elvárjuk, hogy az ál lamhatalom helyi szerveinek az új törvény alapján való felállításával jelentős módon hozzájáruljon ah­hoz, hogy a kormány és az állam igazgatás szorosabb kapcsolatban álljon a néppel, hathatósabban és jobban teljesítse a gazdasági és kulturális felépítés feladatait. A népi demokratikus állam meg. szilárdítása érdekében nem kevés gondot fordítottunk hadseregünk nek, mint államunk önállósága és függetlensége, polgáraink békés munkája megbízható őrzőjének ki építésére. A nemzetgazdaság hatal­mas fejlődése következtében had a dolgozóknak Ezek fő eredményei pártunk és 1 a Nemzeti Arcvonal kormánya po­litikájának, amely minden dolgozó­nak óriási vívmányokat biztosított. Ezen eredmények alapján válaszolni lehet arra a kérdésre, mit adott népi demokratikus köztársaság a dolgozóknak. Emlékezzünk, mit nyert a mun­kásosztály azzal, hogy megdöntöt­te a tőkés rendszert és felállította a népi demokratikus rendszert. A munkások legnagyobb átka a múlt­ban — a munkanélküliség — már régen feledésbe ment. A fiatalabb nemzedék nem ls tudja elképzelni, mit jelentett az iskola bevégzése után hiába keresni munkát először a saját szakmában és ha ez nem sikerült, bármilyen munkát keres­ni, hogy otthon ne legyen éhség, hogy a családnak a legszüksége­sebbet biztosítsák. Népi demokra­tikus alkotmányunk minden polgár számára biztosítja a munkához va­ló jogot és ezt a jogot biztosltja a nemzetgazdaság fejlődése. Az is­kolák, tanfolyamok, üzemi munka­iskolák széleskörű hálózata minden munkásnak lehetőséget ad szakkép, zettség szerzésére, szakképzettségé­nek fokozására és ezáltal életszín­vonalának emelésére is. Lényegesen kibővültek a munkások szociális biztosítását szolgáló intézkedések. Állandóan javul az egészségügyi gondoskodás A munkásoknak igé­nyük van fizetett szabadságra és pihenésüket köztársaságunk legjobb üdülőközpontjai és fürdői szolgál­ják. Különösen nagy gondot fordl­tunk a bányászok, építkezési mun­kások, mezőgazdasági munkások és más, a tőkés viszonyokban legrosz szabbui fizetett munkás kategóriák szociális viszonyainak megjavításá­ra. A munkások átlagos bérei amun­váltak, az egész dolgozó népet szol­gálják. Népi demokratikus rendszerünk nagy előnyöket nyújt dolgozó pa­rasztjainknak. A végső következ. ményekig megvalósult az az elv, hogy a föld azoké, akik rajta dol­goznak. A nagybirtokos földeket maradék nélkül felosztották a kis­és középparasztok között, ezzel egyidejűleg a paraszttömegeket fel­szabadították a banktőke elnyomá­sa és kizsákmányolása alól. Lénye­gesen csökkentek az adók. A szo­cialista ipar fejlesztésével gyakor­latilag korlátlan piacot teremtet­tek a mezőgazdasági termékek el­adására. A tőkés kormánynak a burzsoá Csehszlovákiában nem volt fontos, hogyan élnek a parasztok, fejleszthe­tik-e gazdaságukat vagy sem. A parasztok mindjobban eladósodtak, a bankok és uzsorások karmaiba kerültek. Hogy kifizethessék a ka matokat, adósságaikat, az adókat, és teljesíthessék egyébb kötelessé­geiket is, gyakran saját fogyasztá suk kárára el kellett adniuk termé, keiket. A gazdasági válság éveiben a végrehajtók mindennapi vendé­gek voltak a falvakon és a paraszt­gazdaságok tömegesen csődbe ke­rültek. Különösen nehéz volt a hely­zete a parasztságnak Szlovákiában. A tönkrement parasztok hiába ke­restek munkát az iparban. A kis­és középparasztok nem bírták a versengést a földbirtokosokkal és a kulákokikal. A modern termelőesz­közök, mezőgazdasági gépek, mű­trágya jóminőségü vetőmagvak, stb. egyáltalán nem, vagy csupán elenyészően kis mértékben voltak számukra hozzáférhetők. A paraszt­gazdálkodást mérhetetlen fáradsá­gos munka jellemezte. A nagyter­melés túlsúlya a kapitalizmu a fel­tételei között a kis- é a középpa­katermelékenység növekedésével rasztok kárára nyilvánult meg, ÖRÁMMOOTI <VRV» ALVASFAT EJR A FTANVINTL . >« . _ arányosan emelkednek. Azonban, ha hozzászámítjuk a gyermekek in. gyenes tanítását az iskolákban, az állami támogatással való üzemi étkeztetést és a különféle egyéb előnyöket, világos, hogy a szocia­lizmus építése már most a munkás­osztály anyagi és kulturális szín­vonalának jelentős emelkedését hoz­ta. Különös gondosságban van ré­sze az ifjúságnak. Erről legszem­léltetöbben tanúskodik az ál­lami munkaerőtartalékok tanulóköz­pontjai, amelyekben munkásután­pótlásunk nagyon kedvező anyagi feltételek mellett államköltségen el­sajátítja a szükséges szakismerete, ket. Minden előfeltételt megterem­tettünk a nőknek a munkába való seregünk mindazzal fel van szerel- bekapcsolására és a nők munkáját ve, amire szüksége van A hadsereget felszabadítónk. a dicső Szovjet Hadsereg nagy pél­dájára építjük. Hadseregünk a nép hadserege, amelyet a szocialista hazafiság magasfokú öntudata hat át. Ezért a nép szereti hadseregét, és katonáinkat, valamint tisztjein­ket szeretettel és gondoskodással veszi körül. Köteleségünknek tart­juk, hogy továbbra is minden erö­feszítést megtegyünk a hadsereg a férfiak munkájának színvonalára állítottuk. Ez a rövid felsorolás tá­volról sem öleli fel teljesen a mun­kásosztály valamennyi vívmányát. Munkásainkat ezért ma nemcsak büszke öntudat tölti el azért, hogy nem dolgoznak a kapitalistákra, és azok gazdagítására, hanem saját maguk számár a dolgoznak, gyer­mekeik jólétéért és boldogságáért. Egész munkásosztályunk és az egész dolgozó nép érzi annak a történelmi ténynek jótékony ered. harcképességének fokozására, mert ményelt, hogy az üzemek és gyá­következetes békepolitikánk azon a rak nincsenek a tőkések tulajdo­törhetótlen elszántságon alapul, j nában, hanem össznépi tulajdonná tömeges pusztulásukra, és eladóso. dásukia vezetett. Ilyen volt a tő­kés konkurrencia könyörtelen tör­vénye. Népi demokratikus kormányunk eltérően a burzsoá rendszertől, első­rendű feladatának tartja, minden téren támogatni a kis- és közép­parasztot, mezőgazdasági termelé­sének fejlesztését. A mezőgazdasá­gi termelés fokozását nemcsak a kis- és középparasztok érdekében, hanem a városok dolgozó népének érdekében is támogatjuk. Míg a kapitalizmus alatt a mezőgazdasá­gi termelés a nagy munkanélküli­ség és a munkások éhbérei mellett kielégítő volt, sőt gyakran a pa­rasztok termékeit nem is tudták el­adni, ma a dolgozók ellátására egy­re több élelmiszerre van szűkség. Másrészt a szocialista ipar fejlő dése lehetővé teszi a falvak min­den fajtájú iparcikkekkel való el­látását és így a dolgozó parasztság életszínvonala szüntelen emelésének biztosítását. Ezért a mezőgazdasági termelés lényeges és állandó eme­lése a parasztoknak és munkások­nak egyaránt közó s érdeke. Egy. ben a parasztoknak nyiltan meg­mondottuk, hogy a mezőgazdasági termelés Igazi és lényeges emelésé­hez és ezáltal maguk a parasztok élqf szín vonalának emeléséhez vezető út a mezőgazdasági termelés szö­vetkezeti termeléssé tételének útja. Megmondottuk, hogy csak a nagy gazdaságokon lehet teljesen kihasz­nálni a gépeket, teljes hatással ér. vényesíteni az agrotechnikai intéz­kedéseket a magas hektárhozamok biztosítására a legközelebbi jövő­ben. Egyáltalán nem kételkedünk ab­ban, hogy végül valamennyi kis­és középparaszt meggyőződik arról, hogy a szövetkezet előnyösebb szá. mukra, hogy a szövetkezetben vég­zett közös gazdálkodás a gépesítés és a villanyosítás széleskörű hasz­nálatával, az agrotechnika és a zootechnika vívmányainak rendsze­res érvényesítésével megkönnyíti a paraszt munkáját, és jólétének az alapja. Az állam továbbra is tel­jes mértékben támogatja a szövet, kezetek fejlődését, segíti a szövet­kezetek gazdasági és pénzügyi meg­szilárdulását, úgy hogy vagyono­sakká váljanak és tagjaik számára biztosítsák a jólét állandó emelke­dését. Államunk jelentős eszközöket szentelt és szentel a mezögazdasá. gi termelés fejlődésének biztosítá­sára. Valamefmyl járásban gép- és traktorállomás épült, amely a me­zei munkák legkülönfélébb fajtáit végzi. Lényegesen emelkedtek a műtrágya, és jóminőségü vető­mag juttatások. Jelentősen kibővül­tek a kutató intézetek, hogy hoz­zásegítsék a szövetkezeti tagokat, valamint az egyénileg gazdálkodó parasztokat is magasabb hektár­hozamok és az állatok magasabb, fokú hasznosságának eléréséhez. Ki­építettük a különféle fokozatú me­zőgazdasági iskolák széles hálóza­tát, számos szövetkezeti munkais­kola tanfolyamot szervezünk, úsry. hogy minden egyes parasztnak le­hetősége nyílik ismereteinek gazda­gítására és azoknak a mezőgazda­sági termelés fejlesztésére való fel­használására. Azonban a szövetkezeti tagok jó. léte szempontjából az a döntő kér­dés, hogyan gazdálkodik szövetke­zetük. Ahol a szövetkezetek kihasz­nálják azokat a nagy lehetősége­ket és azt a nagy segítséget, amit az állam nekik nyújt, ahol elsajátítják a talajmüvelésnek, va­lamint az állatok ápolásának ós etetésének haladó módszereit, ahol a hektárhozamoknak, az álla­tok hasznosságának emelésére tö­rekednek, ahoi nem engedik szét­lopkodni a takarmányt és egyéb szövetkezeti tolajdont — és ilyen szövetkezetünk már százszámra van — ott a munkaegységekért magas jutalmazást fizetnek, ott a szövet­kezeti tagok életszínvonala állan­dóan emelkedik. Érthető, hogy azokban a szövetkezetekben, ahol rosszul gazdálkodnak, a szövetke­zeti tagok keresete is kevés, mert a szövetkezetben sem repül jó és lelkiismeretes munka nélküj senki­nek sem sült galamb a szájába. Azonban tudatában vagyunk an­nak, hogy számos paraszt számára a szövetkezetbe való belépés el. határozása nem volt könnyű és nem könnyű ma sem é s az újon. nan alapított szövetkezetek kezdeti nehézségei vagy rossz galdálkodá­suk gyorsan megingathatja e lé­pésük helyességéről való meggyő­ződésüket. Hisz a szövetkezetbe va­ló belépés annyit jelent, hogy vé­get vetnek régi életmódjuknak és új módon kezdenek élni és dolgoz­ni. Ezért elítéltük néhány helyi szerv eljárását, amelyek türelmet­lenségből a türelmes meggyőzés módszere helyett, a tények és ta­pasztalatok alapján való meggyőzés helyett megkísérelték, hogy admi­nisztratív vagy gazdasági nyomás­sal vigyék be a parasztokat a szö­vetkezetekbe. jóllehet teljesen vilá­gos, hogy csupán a tagok önkéntes szövetkezésén alapuló szövetkezetek fejlődhetnek sikeresen. Hogy még jobban támogassuk a parasztoknak a termelés fokozására irányuló törekvését, a beadás' kö­telezettségeket jelentően c=ökken­'•fttU.k és a "elüli be. ad é sokért matass m> hogy.ifté=i ára­kat állapítottunk meg. A további

Next

/
Thumbnails
Contents