Uj Szó, 1954. január (7. évfolyam, 1-27.szám)

1954-01-24 / 20. szám, vasárnap

1954. .január 24. UJSZÖ Wllhelm Pieck nyilatkozata a négy nagyhatalom értekezlete előtt Amint az „ADN- sajtóiroda je­lenti, Wilhelm Pieck, az NDK elnö­ke a négy nagyhatalom külügymi­nisztereinek bekövetkező berlini ér­tekezletével kapcsolatban többek között a következőket jelentette ki: ..Minden német, aki szereti népét és hazáját, reméli, hogy a négy nagyhatalom értekezlete hozzájárul a nagy nemzeti cél megvalósításá­hoz: a békeszerződés megkötéséhez, a valóban békeszerető Németország egyesítéséhez, telje® sízuverenitásá­•hoz és függetlenségéhez. Ez az óhaj­tás a német nép túlnyomó többsé­gét egyesíti. Ez a cél megfelel a nemzetek akaratának. Vannak azonban más erök is, amelyeknek érdekében áll a fegy­verkezés és az új háború és ezért mindeddig a négy nagyhatalom ér­tekezlete ellen léptek fel. E nyu­gatnémetországi militaristák és im­perialisták képviselője Adenauer úr, a bonni szövetségi kormány elnöke. Csak egy félév telt el azóta, Hogy 1953. június 11-én Adenauer nyíltan kétségét fejezte ki afelett, hogy a négy nagyhatalom értekezlete Né­metország egységének felújításához vezetne-e, és az ilyen értekezlete­ket több, mint kockázatosaknak ne­vezte. Adenauemek szándékában áll minden áron fenntartani és elmélyí­teni Németország kettészakítottsá­gát és felállítani az új Wehrmiachtot az úgynevezett „európai hadsereg" fö alkotórészeként. Ezért Adenauer kormánya még 10 nappal a négy nagyhatalom érte­kezlete előtt a szövetségi parlament elé terjesztette az általános hadkö­telezettség bevezetéséről szóló al­kotmányellenes javaslatot. Veszé­lyes játék ez, amely népünket pusz­tulásba döntheti. Arra irányul, hogy meghiúsítsa Németország békés egyesítését és új, feszült kapcsola­tokat teremtsen a nemzetközi hely­zetben. Ezért a német nép életérde­ke, hogy a német nép hozzájáruljon a nagyhatalmak közötti megértés­hez és a nemzetközi feszültség enyhítéséhez. Ezt a legjobban ma­guk a németek közötti megértés útján lehet elérni. Népünknek meg kell értenie, hogy létezése és jövő­je előtt az a kérdés fog állani, váj­jon hagyja-e magát újból arra az útra terelni, amely egy nemzedék alatt két ízben vezette öt katasztró­fához. A négy nagyhatalom érte­kezlete lehetővé teszi, hogy egész Németországban a másik útra, a tartós béke útjára lépjenek. Ezért mégegyszer, a négy nagy­hatalom értekezletének előestéjéin, a nemzeti felelősség érzéséből kiindul­va, felhívom az összes polgárokat hazánk keleti és nyugati részében, hogy érjék el az Össznémet megér­tést a német nép életérdekeinek va­lódi képviseletéről. Az összes né­metek első közös követelménye: a német népnek a négyhatalmi kon­ferencián lehetőséget kell adni, hogy a Német Demokratikus Köztársa­ság és a Szövetségi Köztársaság meghívott képviselőinek útján vé­leményét nyilvánítsa. A német nép elvárja a négy nagyhatalomtól, hogy a külügymi­niszterek, akik a berlini konferen­cián részt vesznek, megértik e kö­vetelések jogosságát. A háború be­fejezése után majdnem kilenc évvel a német népnek teljes joga van ar­ra, hogy meghallgassák az értekez­leten, amelyen a német kérdésről fognak tárgyalni Azt a követelést, hogy az NDK és a Szövetségi Köz­társaság képviselve legyenek a négy nagyhatalom értekezletén, nem sza­bad ftgy értelmezni, hogy a két kép­viselő különböző, sőt ellentétes kö­vetelésekkel és véleményekkel lép­het fel. Ezért az egész német nép érdekében szükséges, hogy az NDK képviselői és a Szövetségi Köztár­saság képviselői igyekezzenek elér­ni egy össznémet álláspontot. A békeszerető németeknek min­den okuk megvan arra, hogy a potsdami szerződés elveinek megva­lósítását követeljék, mert ezeknek megvalósítása népünket megszaba­dítja a háborút akaró imperializ­mustól és mllitarizmustól és Né­metországnak biztosítja a tartós bé­két. Egyben kezességet ad arra, hogy a német nemzet és az ösz­szes szomszédos nemzetek ^között bizalmon alapuló baráti kapdSolatok fejlődnek ki. A potsdami szerződésben feltün­tetett összes többi intézkedések, mint a kártérítés fizetése, a német békés ipar és külkereskedelem kor­látozása, a háborúból és megszál­lásból származó külföldi adósságok az NDK számára már nem léteznek és Nyugat-Németország is mente­sül alóluk, ha a nyugati nagyhatal­mak éppoly nagylelkűen lemonda­nak róla, mint ahogy ezt a szovjet kcKrmány megtette az NDK kor. mányküldöttségével folytatott 1953. augusztus 22-i tárgyalásain Ez is közös követelménye lehetne Németország mindkét része képvi­selőinek. A biztonsági tanács ülése A biztonsági tanács január 21 i ülésén folytatta annak a panasz­nak tárgyalását, amelyet Szíria Iz­rael ellen nyújtott be azza] kapcso­latban, hogy Izrael egy csatorna építését kezdte a demilitarizált öve­zetben. Az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország képviselői a bizton­sági tanács elé terjesztették meg­tárgyalás céljából előző határozati javaslatuk »mődosítását« Azt állí­tották, hogy ebben az új »mődosí­tott« javaslatban tekintetbe vették azt a bírálatot, amelynek néhány küldött a három hatalom (USA, Anglia és Franciaország) eredeti határozati javaslatát vetette alá. Jobb, angol küldött a három ha­talom új javaslatát »konstruktív« javaslatnak nevezte és kijelentette, hogy a tanács valamennyi tagjá­nak jóvá kell hagynia. Malik libanorfi küldött azonban kijelentette, hogy a három hatalom úgynevezett módosított javaslata lé­nyegében nem különbözik eredeti meg nem felelő javaslatuktól. Ma­lik a biztonsági tanács elé terjesz­tette megtárgyalás céljából saját határozati javaslatát, amely arról szól, hogy a biztonsági tanács »ve­zérkari főnök feladatává teszi, hogy megvilágítsa a fegyverszünet el­érésének jelentőségét a két fél kö­zött és 90 napon belül a tanács elé terjessze jelentését. Továbbá el­határozzák, hogy ezt a kérdést nem törlik a napirendről és nyitva hagyják«. A. J. Visinszkij, a Szovjetunió képviselője kijelentette, hogy a Szov­jetunió küldöttsége nem hiszi, hogy a három hatalom „módosított" ha­tározati javaslata valamilyen javu­lást tartalmazna, amely a szovjet küldöttség számára lehetővé tenné, hogy megváltoztassa elutasító állás­pontját e javaslattal kapcsolatban, amelyet a biztonsági tanács mult ülésein megmagyarázott. A. J. Visinszkij felhívta a figyel­met arra, hogy a három hatalom előző határozatig javaslatának 11-ik pontjában, valamint a hármak „mó­dosított" határozati javaslatának 10-ik pontjában is teljesen elhanya­golják azt a tényt, hogy .bármilyen kérdés megoldásának fontos előfel­tétele. tehát a Sziria és az Izrael közötti vitás kérdések megoldásá­nak is előfeltétele az, hogy mind két fél egyetértését nyilvánítsa azokkal az intézkedésekkel, ame­lyeket foganatosítani akarnak. A. J. Visinszkij ezenkívül rámuta tott arra, hogy a három hatalom új határozati javaslatában épp úgy, mint az előzőben is, az említett 10 ik ponton kívül egy pont sem vonat­kozik azokra a kérdésekre amelyek­ről most a biztonsági tanács tárgyal E kérdésről szóló következő ülést január 22-én tartották. Élesedő francia-spanyol ellentétek Marokkó kérdésében Mint ismeretes, a franciák tavaly augusztusban megfosztották trónjá­tól és Korzikára száműzték Szidi Mohamed ben Jusszef marokkói szultánt, aki Francia-Marokkó köz­igazgatási és vallási vezetője. Spanyol-Marokkó kalifája Tetu­anba, Spanyol-Marokkó fővárosába összehívta Spanyol-Marokkó ule­máit, pasáit és kaisjait, állítólag abból a célból, hogy a trónfosztott szultán száműzetésének idejére ót kiáltsák ki egész Marokkó régen­sévé és a törvényes szultán hely­tartójává. Az egész akcióból az tű­nik ki, hogy a spanyolok a vallási kérdést ürügyként akarják felhasz­nálni a francia érdekterületre való behatolásra. A Tetuanbói érkezett hírek nagy nyugtalanságot okoztak a francia külügyminisztérium köreiben és Bi dault külügyminiszter két ízben ta­nácskozásokat folytatott erről a kérdésről Franco párizs; nagykö­vetével. A tanácskozások után a külügyminiszter nyilatkozatot tett közzé, amelyben a tetuanj értekez­lettel kapcsolatban azzal fenyege­tődzött, hogy »amennyiben az ér­tekezleten olyan döntéseket hoz nak. ^melyek alkalmasnak látszana 11 arra hogy fenyegessék Francia­Mamvkó egységét, a francia kor­mány ezt az egységet minden ren­delkezésére álló eszközzel meg fog­ja védleni«. A franci a külügyminisztéirum uta­sítást adott továbbá a madridi francia nagykövetnek, hogy kérjen felvilá­gosítást a spanyol-marokkói fejle­ményekre vonatkozóan Franco kor­mányától. A marokkói helyzettel kapcsola­tos francia aggodalmakat tükrözi az az intézkedés is, hogy — mint a Reuter hírügynökség jelenti, — a Marokkóban állomásozó francia alakulatokat készenlétbe helyezték. A francia demokratikus sajtó ki­emeli azt a tényt, hogy a marok­kói fejleményekre alig néhány hét­tel azután került sor, hogy Mad­ridiban aláírták a spanyol-amerikai katonai egyezményt, amelynek ér­telmében az Egyesült Államok ha­ditengerészeti és légi támaszponto­kat kap Spanyolország területén. Az amerikai támogatás birtoká­ban Franco már nem rejti többé véka alá marokkói törekvéseit, sőt — írják a francia demokratikus la pok, — nagyon valószínű, hogy Franco marokkói törekvései mögött közvetlenül az amerikai imperializ­mus célkitűzéseit kell keresni Fran­cia-Marokkó területén. Francia politikai körökben utal­nak arra is, hogy ezek^ a spanyol­marokkói mesterkedések . id&belileg egybe esnek a Gibraltár angol bír toklása elleni éleshangú madridi megnyilatkozásokkal. A »LHumanité« hangsúlyozza: »Franco a marokkóiak jogos köve­teléseivel spekulálva hasznot akar húzni a francia gyarmatosítók ne­héz helyzetéből.« A lap hozzáfűzi: »A marokkói nép azonban nem engedi becsapni magát és már nagyon sokszor ki­fejezésre juttatta, hogy meg akar szabadulni gyarmatosítóitól, bele­értve a spanyol gyarmatosítókat is. Az egyik legelső követelésük Ma­rokkó egységének megteremtése, amelyben nem lesz sem francia, sem spanyol övezet.« Eredményesen fejeződtek be a négy hatalom szakértőinek előkészítő tárgyalásai A négy hatalom kijelölt szakértői Berlinben csütörtökre virradóra be­fejezték a külügyminiszterek hét­főn kezdődő értekezletének technika; előkészítését szolgáló megbeszélései­ket. Az erről kiadott közös kommüniké hangsúlyozza, hogy az előkészítő tár­gyalások teljes eredménnyel jártak. A Szovjetunió Legfelső Tanácsának Elnöksége N. P. Firjubint nevezte ki a Szovjetunió cseh­szlovákiai rendkívüli és meghatalmazott nagykövetévé A Szovjetunió Legfelső Tanácsá­nak Elnöksége Nikolaj Pavlovics Fir­jubint nevezte ki a Szovjetunió Csehsziovák Köztársaiság-beli rend­kívüli és meghatalmazott nagyköve­tévé. A Szovjetunió Legfelső Tanácsa Elnöksége Alekszandr Jefremovics Bogomolovot felmentette a Szovjet­unió csehszlovákiai rendkívüli és meghatalmazott nagykövetének funk­ciója a'ói más funkcióba való be­osztása miatt. G. N. Zarubin szovjet nagykövet újabb megbeszélése Dulles-sal Január 19-én, G. N. Zarubin was­shingtoni szovjet nagykövet másod­szor találkozott Dulles amerika, kü­lügyminiszterrel. Folytatták a véleménycserét Eisen­hower mult év december 8-i beszé­déve' és a szovjet kormánynak az atomenergia felhasználásáról szóló december 21-i nyilatkozatával kap­csolatos tárgya'ások kérdéséről. A beszélgetés során megállapodtak abban, hogy e kérdésről a tárgyalá­sokat Berlinben V. M. Mo'otov. a Szovjetunió külügyminisztere és Dul­les, az Egyesült Államok kü'ügymi­nisztere folytatja. A nyugati külügyminiszterek elutasították Adenauer követelését A német főváro? demokratikus kör­zetében megjelenő „Berliner Zeitung" megbízható forrásra hivatkozva közk­„A nyugati külügyminiszterek el­utasították a bonni kormány ismétel­ten előterjesztett követelését, hogy a berlini négyhatalmi tanácskozás meg­kezdése előtt tartsanak külö n érte­kezletet Adenauerrel. Daladier a berlini értekezletről Daladier volt francia Minisztere'­nök a ,,Deutsche Woche" című mün­cheni lap párizsi tudósítójának adott nyilatkozatában újra élesen elítélte az úgynevezett „európai védelmi kö­zösség" megteremtésére irányuló ter­veket. Daladier kijelentette: „Az úgyneve­zett európai védelmi közösség' ve­zető szerepet biztosítana a német müitarizmusnak és fasizmusnak Nyu­gat-Európában. Dulles amenkai külügyminiszter nyilatkozatai is azt bizonyítják, hogy az európai védelmi közösség tengelye a vüágszerte joggal gyűlölt német szoldateszka lenne. A volt francia miniszterelnök a továbbiakban rámutatott, hogy az Odera—Neisse-vonal Franciaország számára is a békehatárt jelenti. Daladier ezután hangsúlyozta, hogy Franciaországnak a béke és a biz­tonság érdekében fel kell újítania és meg kell erősíten.e baráti kapcsol­tait á Szovjetunióval. Daladier k.jelentette, hogy pozitív eredményt vár a berlini értekezlettől. A francia nemzetgyűlés több tisztségéből kibuktatíák a háborús szerződések támogatóit A francia nemzetgyűlés bizottsá­gainak nagy része január 20-án alakult újjá, amikor választás után betöltötték az elnöki és alelnöki tisztségeket is. A választásokból ki tűnik, hogy az „európai védelmi kö­zösség" támogatóit, elsősorban az MRP tagjait, több esetben kibuk­tatták a bizottságok vezető pozí­cióiból. A munkaügyi bizottságból kibuk­tatták az MRP-hez tartozó Meok képviselőt és helyébe a jobboldali ellenálló Caillet-t választották meg, aki a háborús szerződések ratifiká­lása ellen foglalt állást. A szava­zatarány 25:18 volt. A Meck ellen leadott szavazatok között 16 kommunista és szocialista szavazat volt. A külügyi bizottság elnökévé új­ra megválasztották a szocialista Dániel Mayert, aki ugyancsak el­lenzi a háborús szerződések ratifi­kálását. A nyugdíjügyi bizottság elnökévé szintén az „európai védelmi közös­ség" egyik ellenzőjét, a radikális Vincent Badie-t választották meg Devemyvel, az MRP jelöltjével szemben. A szavazatok aránya 20:15 volt. A nemzetvédelmi bizottság elnöke ismét König tábornok lett, alelnö­keivé Capdeville szocialista és De­boud független képviselőt választot­ták. Mindkét alelnök ellenzi az „eu­rópai védelmi közösséget". A köz­igazgatásig bizottság elnökévé a ra­dikálispárti Biliérest választották. Az alelnöki tisztség betöltése során 1947 óta első izben történt, hogy a szocialista és radikális párti bizott­sági tagok kommunista jelöltre, Boutavantra adták szavazatukat. „Azit hiszem, Conny, itt a legfőbb ideje, hogy a kölyök végre Kessel­ring bácsihoz menjen tanoncnak." íNeues DMitanViioníH (Neues Deutschland) %

Next

/
Thumbnails
Contents