Uj Szó, 1953. május (6. évfolyam, 106-132.szám)

1953-05-09 / 113. szám, szombat

4 UJSZ0 1953 május 1 0 A Szovjetunió politikájának alapelve a béke Hazánk dolgozó népe nagy érdek­lődéssel olvasta a moszkvai Pravda vezércikkét, amely válaszol Eisen­hower elnök április 16-i beszédére. Dolgozóink újból meggyőződhettek arról, hogy csak a Szovjetunió védi következetesen a békét, nemzeteink szabadságát, népi demokratikus or­szágunk önállóságát és érinthetet­lenségét. A moszkvai Pravda vezércikke rendkívüli figyelmet keltett az egész világ sajtójában. Tartalma újból be­bizonyította a Szovjetunió tárgyalá­si készségét a nagyhatalmakkal és azt a megrendítheteUen nézetét, hogy az összes jelenlegi' nemzetközi probléma békés úton megoldható. A cikk jelentősége néhányszoros. Megadja a Szovjetunió külpolitiká­jának fő vonalait a legkomolyabb nemzetközi kérdésekben. Egyidejűleg kellő mértékre szállította le a kapi­talista sajtó mindenütt felbukkanó, túlbuzgó kommentárjait, amelyek arról fecsegtek, hogy a Szovjetunió külpolitikájában befejeződött állító­lag valamilyen „időszak" és egy „új korszak" kezdődött. A Szovjetunió külpolitikáját sem egyes egyének, sem pedig szűkebb monopólista-körök nem diktálják. Ilyen külpolitika csak a tőkés or­szágokban lehetséges. A Szovjetunió békeszerető politi­kája nem véletlen vagy átmeneti je­lenség, hanem a Szovjetunió alapve­tő szükségleteiből és érdekeiből, a szocialista társadalmi rend lényegé­ből fakad. A Szovjetunió külpolitikájának fő célja a szovjet állam kezdetétől nap­jainkig változatlan és az is marad. A Szovjetunió külpolitikája a szov­jet nép és a világ békeszerető több­ségének alapérdekét, a békét szolgál­ja. A szovjet nép és a világ többsé­gének fő érdeke a béke. A Szovjet­unió külpolitikájának történelme a békéért folytatott tántoríthatatlan harc történelme. A világ haladó többsége már ismételten meggyőző­dött erről és ezért támogatja a Szov­jetunió békepolitikáját. Ebben té­vednek a háborús gyújtogatok, élü­kön Eisenhower elnökkel. A Szovjetunió külpolitikája mindig a békés együttélés és a két rend­szer, a szocialista és a kapitalista rendszer együttműködésének lehető­Bégéből indult ki. Lenin és Sztálin számtalan kijelentése bizonyítja, hogy a Szovjetunió külpolitikájának fő vonala a két rendszer közötti bé­kés együttélés és együttműködés, a politikai és gazdiasági viszonyok nor­malizálása és az egyes államok bel­ügyeibe való kölcsönös be nem avat­kozása volt. Sztálin elvtárs az egyik amerikai újságírónak a mult év végén tett kijelentésében még egyszer ismétel­te, hogy hajlandó hozzájárulni az új Eisenhower-kormánnyai való tárgya­láshoz, amelynek célja a jelenlegi nemzetközi feszültség enyhítése vol­na. Ennek a politikának folytatása­képpen a szovjet állam vezetői Sztá­lin elvtárs koporsója felett kijelen­tették, hogy nincs olyan kétete kér­dés a Szovjetunió és az USA kö­zött, amelyet békés úton ne lehetne rendezni. Ez a nyilatkozat váltotta ki aztán Eisenhower úgynevezett békekiáltványát. Az USA kormánya neim tudta tovább véka alá rejteni a Szovjetunió békeakaratát. Az ame­rikai nép békevágya kényszeríitetite ki ezt a beszédet. Sajnos, Eisenhower beszéde nem járul hozzá a demokratikus béke megvalósításához és annak megszi­lárdításához. Eisenhower úgy beszé­de tartalmával, mint hangjával ki­fejezésre juttatta az Egyesült Álla­mok monopolistáinak régi, támadó politikáját, melynek célja akaratuk­nak idegen országra való ráerősza­kolása, azok leigázása, a fantaszti­kus méretű további fegyverkezés és a nemzetközi helyzet további kiéle­zése. Eisenhower beszédében sok szó esett a békéről, de kevés épelméjű embert győzött meg arról, hogy az új amerikai elnök felhagyott volna Truman háborús politikájává] és a békés együttműködés útjára lépett volna. Eisenhower nem beszél a szovjet állam vezetői által javasolt közvetlen tárgyalásokról. Másról beszélt. Ar­ról, hogy mindenek előtt a Szovjet­uniónak kellene egész sor feltételt elfogadnia, még mielőtt e tárgyalá­sok létrejönnének. Ezeket a feltéte­leket Eisenhower anélkül tűzte ki, hogy a másik oldalon az USA bár­milyen kötelezettséget vállalt volna. Világos, hogy ezzel a tárgyaláshoz vezető út nem lett könnyebb. A Szovjetunió kölcsönös tárgyalásokat javasolt, — Eisenhower elnök egy­oldalú diktátumot. Ezért nem szol­gálhat .Eisenhower beszéde a tár­gyalások alapjául, ha a megkezdé­süket elfogadhatatlan feltételektől teszik eleve függővé. A Pravda ve­zércikke hangsúlyozta, hogy minden őszintén gondolt békejavaslatot — még ha nem is egyezik a Szovjet­unió által előterjesztett javaslatok­kal, alapul szolgálhat a nemzetközi viszonyok javítására. Eisenhower megemlékezett a jelen legégetőbb kérdéséről — Korea kérdéséről. Nem beszélt azonban a fegyverszüneti egyezményről, Korea egyesítéséről, a koreai nép kívánságának megfele­lően. Viszont a koreai kérdést kap­csolta Malájföld, és Vietnam nemze­ti felszabadító harcával. Azt a lehe­tetlen dolgot akarta bebizonyítani, hogy e népek harca nem a véres gyarmati elnyomás, idegen iga lerá­zásáért folyik, hanem mintha ezek az államok valami „idegen parancs­ra" harcolnának. Eisenhower elnök ugyanakkor kö­vetelte a Szovjetuniótól a népi de­mokratikus országok belügyeibe való beavatkozás jogát, természetesen a kapitalizmus restaurálásának céljá­ból. Eisenhower nem akarja elismer­ni azt a tényt, hogy ezeknek az or­szágoknak a lakossága a bel- és kül­földi kapitalisták elleni sokéves ke­mény harc után érte el a jelenlegi társadalmi rendet és államformát. A Szovjetunió nem támogathat ilyen erőket. A Szovjetunió kormá­nya mindig harcolt és harcol az ál­lamok szuverén jogaiért és azok tiszteletbentartásáért és ezt más ál­lamoktól is megköveteli. Eisenhower beszédében sok szó esett a „Nemzetek^ önrendelkezési jogáról". Viszont elfeledkezett meg­emlékezni, akár csak egy szóval is, Kína kérdéséről. Mindenki előtt köz­ismert tény, hogy az amerikai kor­mány nem hajlandó Kína törvényes kormányát elismerni, meg akar akadályozni minden törekvést, hogy az ötszázmilliós kínai népnek képvi­selője legyen az ENSz-ben. Miért? Azért, mert a kínai nép kikergette az áruló és Imperialista ügynök, Csankajsek bandáját országából, amelynek támogatása az Egyesült Államoknak 6 milliárd dollárába ke­rült. Ugyanilyen ellentét állapítható meg Németország kérdésében, amely Európának kulcsproblémája. Németország kérdéséről Eisenho­wer elnöknek sokkal világosabban kellett volttá beszélnie. A Szovjetunió március 10-én előterjesztette a nyu­gati hatalmaknak a németországi békeszerződés elvére vonatkozó ja­vaslatát. Eisenhower konkrét állás­foglalás helyett mindössze a Német­országban megtartandó szabad vá­lasztások szükségéről beszélt. A Szovjetunió ismételten javasolta az NDK és a Nyugatnémet állam kép­viselőiből létrehozandó bizottság lé­tesítését, amelynek feladata lenne a választási egyezmény kidolgozása és a választás véghezvitele. A válasz­tásra azért nem került sor, mert a nyugati hatalmak nem akarnak egy­séges demokratikus Németországot. Amerikának olyan szerződésre van szüksége, amely Németországon ke­resztül az új háború tűzfészkét lé­tesítheti Európában. Az USA-nak zsiiksége van olyan Németországra, amely haditámpont lehet úgy em­ber-, mint hadianyag tekintetében az esetleges új világháborúban. Ezért tért ki Eisenhower ez elől a kérdés elöl. Eisenhower rámutatott azokra az óriási terhekre, amelyeket a kapita­lista világ fegyverkezése megköve­tel. Beszédében követeli a fegyver­kezés csökkentését, de egyúttal megfeledkezett a Szovjetunió már évekkel ezelőtt beterjesztett, a fegy­verkezés és a fegyveres erők csök­kentéséről, valamint az atomfegyve­rek betiltására és annak nemzetközi ellenőrzésére vonatkozó javaslatáról. Eisenhower nem beszélt arról, hogy az USA kormánya ezeket a szovjet javaslatokat elvetette, sem arról, hogy az USA mit javasolt. Az USA kormányának fenyegeté­sei az atomháború lehetőségéről nem ijeszti meg a Szovjetuniót. A Szov­Ulbricht elvtárs beszéde a berlini Marx-emlékesten Németország Szocialista Egység­pártjának központi és nagyberlini bizottsága kedden, Marx Károly születésének 135. évfordulója alkal­mából Marx-emlékestet rendezett a Friedrichstadt Palastban. Az em­lékesten megjelent Ottó Grotewohl, Németország Szocialista Egység­pártjának elnöke, Walter Ulbricht, az NSZEP főtitkára, a párt politi­kai és központi bizottságának tag­jai valamint egész Berlin dolgozói­nak képviselői. A Német Demokratikus Köztár­saság himnuszának elhangzása után Walter Ulbricht méltatta ünnepi beszédben Marx Károlynak, a német nép legnagyobb fiának, a nagy tu­dósnak és forradalmárnak, a nem­zetközi munkásosztály tanítójának halhatatlan érdemeit. Walter Ulb­richt beszédében — amelyet mind­untalan félbeszakított az emlékülés háromezer résztvevőjének viharos, lelkes tapsa — részletesen elemezne a német munkásosztály és marxis­ta-leninista pártjai és Németország Szocialista Egységpártja és Német, ország Kommunista Pártja nagy és dicsőséges feladatát abban a küzde. lemben, amely Németország nemzeti újraegyesítéséért és a Német Demo­kratikus Köztársaságban a szocia­lizmus alapjainak megteremtéséért folyik. Walter Ulbricht beszéde további részében Lenin és Sztálin halhatat­lan tanításairól szólott. Lenin és Sztálin az imperializmus viszonyainak megfelelően tovább fejlesztette és a Szovjetunióban el­ső ízben győzelemre vitte Marx ta­nítását — állapította meg Walter Ulbricht, majd így folytatta beszé­dét: Gyakran vetik fel a kérdést, hogy a mostani időszakban mi a Német Demokratikus Köztársaság jellege. A Német Demokratikus Köztársa­ság a munkások és parasztok álla­ma; amelyben a munkásosztályé a vezető szerep. A Német Demokra­tikus Köztársaság mint állam, ered­ményesen hajtja végre a proletár­diktatúra funkcióit. Nyugat-Német­országban ugyanakkor a jobboldali szociáldemokrata vezetők közremű­ködésével feltámasztják a fasizmus és a militarizmu s erőit. A nyugatnémet burzsoázia és a szociáldemokrata párt jobboldali ve­zetősége gyűlöli a marxizmust. De a marxizmus éppen olyan elpusztít­hatatlan, mint ahogy a proletariá­tust nem lehet elpusztítani. Nincsen olyan erő, amely megakadályozhat­ná a marxizmus győzelmét, Marx, Engels, Lenin és Sztálin történelem­formáló tanításának diadalát — fejezte be zúgó tapsvihar közben ünnep; beszédét Walter Ulbricht. A guatemalai kül ügyminiszter nyilatkozata Amerikai sajtójelentések szerint Raul Osegueda, guatemalai külügy­miniszter kijelentette, hogy kor­mánya elutasítja az Egyesült Ál­lamok jegyzékét. Az amerikai kor­mány a szóbaaforgó jegyzékében ugyanis haladéktalanul kárpótlást követel a guatemalai hatóságoktól az amerikai „United Fruit Oompa­ny" javainak kisajátításáért. A kül­ügyminiszter rámutatott, hogy az Egyesült Államok kormányának jegyzéke guatemalai belső kérdése­ket érint. Külföldi munkás­és szakszervezeti küldöttségek a Szovjetunióban Huszonegy ország munkás és szakszervezeti küldöttsége, valamint a Szakszervezeti Világszövetség küldöttsége tartózkodik jelenleg a Szovjetunióban. E küldöttségek a május elsejei ünnepségre érkeztek a Szovjetunióba. A külföldi küldöttek megtekintet­ték a szovjet főváros legnagyobb ipari üzemeit és építkezéseit, jártak a kultúrházakban, iskolákban, mú­zeumokban és színházakban, utaz­tak a metrón. A külföldi országok munkásosz. tályának küldöttei nagy érdeklődés­sel tanulmányozták a moszkvai „Sztálkť'-autógyár (ZISZ), a „Krasznij Proletarij" szerszámgép­gyár, a „Scserbakov"' selyemszővö­kombinát, a ,,Hruscsov"-kenyérgyár munkáját és kulturális intézményeit. A külföldi munkások és szakszer­vezeti küldöttek ott voltak Moszkva dolgozóinak máju g elsejei ünnepi gyűlésein, a moszkvai helyőrség díszszemléjén, látták a szovjet fő­város dolgozóinak felvonulását, résztvettek a népünnepélyeken. Május másodikán a Szovjetunió Szakszervezetének Központi Taná­csa, a Szakszervezetek Házának oszlopcsarnokában nagy fogadást adott a küldöttségek tiszteletére. A fogadáson megjelent a Kínai Nép­köztársaság, Lengyelország, Cseh­szlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Albánia, a Német Demo­kratikus Köztársaság, a Koreai Né­pi Demokratikus Köztársaság, a Mongol Népköztársaság, Indonézia, Anglia é s Skócia, Franciaország, Olaszország, Svédország, Norvégia, Finnország, Chile, Cuba, Brazilia, Argentína és a Szakszervezeti Vi­lágszövetség küldöttsége. Ugyancsak megjelentek a fogadá­son a szovjet szakszervezetek ve­zetői, neves fővárosi sztahanovisták, a szovjet, közélet képviselői. A fogadáson N. M. Svernyik, a Szovjetunió Szakszervezeti Központi Tanácsának elnöke mondott üdvöz­lő beszédet. N. M'. Svernyik melegen köszöntötte a külföldi vendégeket, majd hangsúlyozta, a nemzetközi munkásegység hatalmas erejét a dolgozók létfontosságú érdekeiért, az egész világ békéjéért vívott harcban. A munkás- és szakszervezeti kül­döttségek N. M. Svernyik üdvözlő szavaira válaszolva éltették a szo­cializmus nagy országát, hősi mun­kásosztályát és szakszervezeteit, a szovjet kormányt, a Szovjetunió dicső kommunista pártját, a béke és a népek közötti barátság zászló­vivőjét. A fogadág meleg baráti hangulat­ban, valamennyi ország dolgozói egysége megszilárdulásának jegyé­ben folyt le. A kínai szakszervezetek VII. kongresszusának tanácskozásai A Kínai Szakszervezetek VH. or­szágos kongresszusának negyedik napján, a jelenlevők hatalmas lelke­sedéssel üdvözölték a négy afrikai szakszervezeti küldöttet, akikkel együtt a kongresszuson 20 ázsiai, európai és afrikai ország, valamint Ausztrália képviselői vesznek részt. Első felszólalóként Jang Hszien­cseng, a Marx-Lenin Intézet alelnö­ke számolt be Marxnak, a tudomá­nyos szocializmus megalapitójának életéről és a marxizmus elterjedésé­ről Kínában. Ezután a különféle kí­nai szakszervezetek képviseletében kilenc küldött szólalt fel a kongresz­szuson elhangzott három központi beszámolóval kapcsolatban. Sz. Sz. Juszuf, az Indiai Országos Szakszervezeti Kongresszus alelnö­ke, felszólalásában hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió a Kínai Népköz­társaság és a népi demokratikus or­szágok munkásosztálya által kihar­colt eredmények bátorításul és ösz­tönzéssel szolgálnak India munkás­osztálya számára. A koreai kérdésről szólva Juszuf rámutatott, hogy az indiai nép teljes mértékben egyetért Kína legutóbbi koreai békekezdeményezéseivel. Újabb amerikai légitámadások békés koreai városok és falvak ellen Az amerikai légierő az utóbbi idő­ben erősen fokozta támadásait Phenjan és Észak-Korea más la­kott helyei ellen. Heves tömegtámadásnak volt Phenjan kitéve. A támadásban kö­rülbelül húsz bombavető vett részt. A bombázókat lökhajtásos éjtsza­kai vadászgépek kísérték. A bom­batámadás több mint fél órán át tartott. Phenljan lakónegyedeire kö­rülbelül 350 különböző űrméretű bombát dobtak. Az amerikai légierő repülőgépei a köztársaság mezőgazdasági vidékei fölött a repeszbombák tömegét szór ják le és géppuskatüzet zúdítanak a tavaszi vetési munkálatokat végző parasztokra. A „Koreai Központi Távirati Iro­da" közlése szerint az amerikai re­pülőgépek Dél-Hamgeai tartomány­ban csupán az április 20-tól 30-ig terjedő tíz nap alatt több mint 2700 különböző nagyságú bambát dobtak le falusi lakott helységekre. A lé­gigangszterefc mintegy 100 békés lakost gyilkoltak meg, sok paraszt­házat döntöttek romba és nagy-, mennyiségű mezőgazdasági felsze-, relést pusztítottak el bombáikkal. Fasiszták és klerikálisok nyílt összejátszása Olaszországban Graziani, a fasiszta ,,marsall" va­sárnap egy választási gyűlésen együtt lépett fel Andreotti keresz­ténydemokrata államtitkárral. Gra­ziani a gyűlésen mondott beszédében a De Gasper í .kormány politikáját magasztalta. Graziani fellépése az egész or­szágban nagy felháborodást keltett. A „ĽUnita" a vezércikk helyén közli azt a levelet, amelyet Gina Barellini, Carla Capponi, Aldo Pes­jetunió továbbra is harcölni fog a békéért, amelyben a világ dolgozói­nak legnagyobb támogatásában van része. A Szovjetunió továbbra is hajlan­dó tárgyalni a világ égető kérdései­ről, jöjjenek az e kérdésekre irá­nyuló javaslatok bárkitől és bárhon­nan, ha nem állnak sem a Szovjet­unió, sem pedig a világ többi béke­szerető nemzetének érdekeivel ellen­tétben. A Szovjetunió,védelmezi a mi sza­tadságunkat is, mert nem engedi meg, hogy az imperialista hatalmak beavatkozzanak belügyeinkbe. A Szovjetunió hűen őrzi a csehszlovák dolgozó nép vívmányainak érinthe­tetlenségét. Hazánk dolgozói a szocialista Csehszlovákia építésével hozzájárul­nak ahhoz, hogy a béke ügye meg­erősödjön és megszilárduljon. A Szovjetunió védi mind a ml ügyünket, mind pedig a nemzeték­nek szabadságukra való jogát és a béke ügyét az egész világon. Turaj József. catori és Luigl Dal Pont, az ellen­állási mozgalom arany érdemérem­mel kitüntetett harcosai intéztek a laphoz. Levelükben hangsúlyozzák, hogy a legmélyebb felháborodással értesültek Grajziani felszólalásáról. A levélírók emlékeztetnek arra, hogy Graziani nevéhez az olasz ha­zafiak ezreinek elhurcolása és le­gyilkolása fűződik. Graziani elárul­ta hazáját és a háború után méltán Ítélte a bíróság 25 évi börtönre ször­nyű gaztetteiért. A kormány, amely szabadon en­gedte Grazianit, hogy hatalmon maradhasson, most a nemzet esküdt ellenségeivel fog kezet, miközben ezer és ezer volt partizán, aki fegy­verrel harcolt a fasizmus ellen, bőr­tönben sínylődik. Biztosak vagyunk abban, — hangsúlyozzák végül a levél írói — hogy valamennyi front­harcos és minden olasz demokrata erőteljesen tiltakozni fog Graziani fellépése ellen és e tiltakozásuk tel­jes súllyal esik majd latba a küszö­bön álló választások során.

Next

/
Thumbnails
Contents