Uj Szó, 1952. február (5. évfolyam, 27-51.szám)

1952-02-14 / 38. szám, csütörtök

n i 1952 február 14 T Nagy Balázsnak még sohasem volt tehene A királyhelmecí járásöan lévő Nagygéres község szövetkezeti tag­jai, kis- és középföldmüvesei láza­san készülődtek a szövetkezet évvé­gi közgyűlésére. A szövetkezeti ta­gok ezen a gyűlésen akartak beszá­molni évi munkájukról, elért ered­ményeikről és azokról a hiányossá­gokról, amelyek bizonyos szakaszon megnehezítették a terv teljesítését. Másrészt az egyénileg gazdálkodók is nagy érdeklődéssel várták a köz­gyűlést, mert kíváncsiak voltak, hogy kapnak-e a tagok osztalékot, hogy egyáltalán lesz-e mit szétosz­tani. Ilyen előkészületek után feb­ruár 2-án megtartották a közgyü lést. A szövetkezeti tagok mind a 96-an eljöttek, de nemcsak maguk, hanem családtagjaikat is elhozták. Ott voltak a kisgazdák is, akik a közgyűlés eredményétől tet­ték függővé, belépjenek-e a szövet­kezetbe, vagy sem. A nagygéresi szövetkezet 502 hek­tár földön gazdálkodik, tehát a falu földterületének nagyobb részén. A tagok az évi tervüket a búza- és rozstermelésben nemcsak, hogy tel­jesítették, hanem magasan túl is haladták, az állattenyésztésben azonban nem érték el a tervezett feladatokat. Az 1951-es évben a ta­gok nem fektettek az állatállomány fokozására teljes figyelmet, aminek természetes következménye azután az lett, hogy nem teljesítették a hús- és tejbeszolgáltatási kötele­zettségeiket. De a kukoricaterme­lésben sem tudták megvalósítani tervüket és beszolgáltatási kötele zettségüknek ezekből a termény­félékből csak úgy tudtak eleget tenni, ho^y más terményekkel pó­tolták. Különösen jó eredményeket értek el a nagygéresi szövetkezeti tagok a juhtenyésztésben. De a sertéste nyésztést is sikerült az utóbbi idő­ben fellendíteniük, a sertésállomány megkétszereződött. Ez úgy vált le­hetővé, hogy felépítettek két sertés­hizlaldát. Most tehát minden elő­feltétel meg van arra, hogy az 1952-es évben az állattenyésztésben is jobb eredményeket érjenek el a tavalyinál. Az elmúlt év mérlegéből kitűnt, hogy a szövetkezet végeredményben jól gazdálkodott. A tagok között a ledolgozott munkaegységek után félmillió korona, osztalékot osztottak szet i a közgyűlés előtt. Voltak olyanok, akik csak 2700 koronát kaptak, de voltak olyanok is, akik 17.400 Kčs-t tettek zsebre a közgyűlésen. Termé­szetesen, akik keveset kaptak, most láthatják, hogy elsősorbein saját­magukban van a hiba, mert hallgat­nak a reakcióra és nem dolgoztak rei-desen a szövetkezetben. Ezek a tagok azt hitték, hogy az éwégi osztalékból úgy sem lesz semmi és csak az a biztos, ami a zsebben van. Az egyéni gazdálkodók az évzáró gyülé-e : meggyőződtek arról, hogy ' a szövetkezeti gazdálkodás elönyö­sebb a magángazdálkodásnál. Lát­ták azt, hogy a szövetkezetben • mindeneit a munkája után értékel nek és jutalmaznak. A jelenlévő kisgazdák csak bámultak, amikor a jő "munkát végzett szövetkezeti ta­gok felvették az ezreseket. A mérleg ismertetése után a köz­gyűlés megválasztotta az új veze tőséget. A vezetőségbe most azok a tagok kerültek, akik az év folya­mán a legjobban dolgoztak. Az el­nök Dorkó Bertalan lett. Hasonló-, képpen a felügyelő bizottságba is a legjobbak kerültek. Ezért fogadták el egyhangúlag és kitörő tapssal a szövetkezet dolgozói az új vezető séget. Ezután megválasztották még a csoportvezetőket és megtárgyal­ták az 1952-es tervet. Most pedig nézzük csak, milyen osztalékban részesültek az egyes szövetkezeti tagok. Nagy Balázs az elmúlt évben ledolgozott 571 mun­kaegységet. Előlegül 45.657 koronát vett fel és az éwégi közgyűlésen kapott még 14.700 Kčs jutalékot, ezenkívül 17.5 mázsa búzá1j#670 kg árpát, 280 kg rozsot és 570 liter te jéfc Nagy Balázs azelőtt zsellér volt, egé?z életében csak nyomor­gott és nélkülözött. Élete csak akkor változott meg, amikor belépett a szövetkezetbe. Nagy elvtárs öntudatosan mondja, hogy eddig ugyan még nem tagja a Pártnak, de az élete árán is meg­védené a szövetkezetet. A kapott pénzen tehenet és ruhát akar vásá rolni. Nagy Balázsnak eddig még soha sem volt tehene. De a maga­sabb típusú szövetkezetben minden tagnak megvan a lehetősége arra, hogy tehenet tartson, hisz a háztáji gazdálkodásban tud takarmányt termelni és a szövetkezettől is kap a ledolgozott munkaegységek után. Másodiknak Szíjártó elvtársat említem, aki azelőtt uradalmi cse­léd volt. 31 évig dolgozott másokra. Mielőtt belépett a szövetkezetbe, évi keresete csupán 2000 korona volt és a kommenció. Bizony, ha ruha kellett a családnak, akkor a szűkös kommencióból kellett eladni. Szijártó elvtárs az elmúlt év feb­ruárjában lépett be a szövetkezetbe és azóta mint fogatos dolgozik. Az év folyamán ledolgozott 591 munka egységet, amire felvett 43.440 koro­na előleget; a közgyűlésen pedig 15.090 Kčs osztalékot. Ezenkívül kapott 18 mázsa búzát, 6 máz^a árpát, 3 mázsa rozsot és 591 liter tejet. Most már telik ruhára is és a családnak nem kell félnie a jövő­től. A szövetkezetben nyártól nyá­rig mindig van munka és munkája szerint becsülik meg a dolgos em­bert. A szegény ember mindig azért küzdött, hogy a föld azé legyen, aki dolgozik vele, a szövetkezetben ez most valóra vált. Szíjártónak egy lánya már férj. nél van. Férje vasútas, aki szabad­idejében szintén segít a szövetke zetnek. Példát vehetnek tőle azok, A szénában nemcsak verebet lehet íogni Amikor az elmúlt év őszén Szete község kis- és középföldmüvesei minden erejüket latbavetve dolgoz­tak, csakhogy a mag minél előbb a földbe kerüljön, a falu Tóth La­jos nevű 22 hektáros kulákja nagy­ban siránkozott, hogy ő még csak nem is vethet, mert nincs miből. Beszélte fünek-fának, hogy tőle még a kenyérnekvalót Is elvitték. A gabonafelvásárló bizottság ki­szállt hozzá. A kulák nevetve mond­ta, hogy csak keressenek és vigyék el mind amit házatáján még talál­ni lehet. A bizottság nem is talált az ö házatáján semmit, de viszont talált az apósánál, Frenkó János­hál. A dolog úgy történt, hogy 1952 január 25-én a szetei dolgozók ama többszöri figyelmeztetésére, hogy F. jnkő János elhanyagolja marháit, betértünk a nevezett gazdasági ud­varába. A szetelek állítása termé­szetesen helytálló volt. Frenkó Já­nos teljesen elhanyagolta állatait. Utunk a pajtán keresztül vitt. Fi­gyelmesek lettünk arra, hogy a szé­nából egy csomó veréb repül fél. Ez feltűnt nekünk és megpróbál­tunk „verebet fogni". Csakhogy neií veréb akadt a^ kezünkbe, hanem ahelyet egy cső kukorica. Erre az­tán a szénát kissé szétdobáltuk, s találtunk benne nem egy cső kv koricát, hanem egy egész halmot, amit azonban a verebek és az ege­rek már nagyrészben tönkretettek. Kötelességünk volt mindezt jelen­teni a helyi csendőrségen. Két csend­őr azonnal kiszállt a helyszínre és a szénába eldugdosott kukoricán kí­vül rövidesen még egy mély vermet is felfedeztek, melyben 21 zsák bú­zát és rozsot rejtegetett a kulák. Most tehát másodízben vált lehe­tővé a szetei dolgozók előtt, hogy meglássák a kulák igazi arcát, mert nemrégen 700 liter- bort és 20 kg dohányt is találtak nála. JÓNÁS J. a szetei helyi nemzeti bizottság titkára. akik szintén tudnának segíteni, de ők ezt még nem tették. Sütő Istvánné azelőtt mosónő volt és cselédeskedett a falu kulákjainál. Nagy nélkülözésben nevelte fel két gyerekét. Most a szövetkezetben mint fejő dolgozik. Az elmúlt év­ben 378 munkaegységet dolgozott le s ezért kapott 26.317 Kčs előle­get -és most 11.400 korona osztalé­kot. Ezenkívül 11.5 mázsa búzát, 2 mázsa rozsot, 4 mázsa árpát és 378 liter tejet is kapott. Sütő Ist­vánné sohasem hitte, hogy ilyen szép napokat is megél. Most már ő is vásárolhat gyerekeinek még játé­kot is és nem kell félnie, hogy ki­dobják az árendás lakásból, mert nem tud lakbért fizetni. A szövet kezettöl lakást is kapott és évi jö­vedelméből most bútort vásárol. Kusnir János 7 hektár földdel lé­pett a szövetkezetbe. Hatgyerekes családapa. A szövetkezetbe mint etető április 15-től 482 munkaegy­séget dolgozott le. Előlegként fel vett 34.120 koronát, osztalékot pe­dig 12.800 Kčs-t kapott. Ezenkívül átvett 15 mázsa búzát, 6 mázsa ár­pa, 2.5 mázsa rozs és 482 liter tej természetbenit. Kusnir elvtárs Me­zölaborcról jött Nagygéresre. Anya­nyelve szlovák, de nagyon jól ösz­szefér a magyar dolgozókkal és a magyarok is nagyon szeretik öt. Van egy 17 éves lánya, aki ugyan­csak a szövetkezetben dolgozik. Kusnir elvtárs nem gyöii dicsérni sorsát, amióta a szövetkezetben dol­gozik. A most kapott osztalékból a villanyt akarja bevezettetni laká­sába és rádiót is vesz. Jasztrabik Erzsébet 270 munka­egysége után 20.000 korona előle­get vett fel, az osztozkodásnál pe­dig 5500 korona jutalékot kapott. Ehhez jönnek még a természetbe niek. Férje a vasútnál dolgozik és "nagyon meg vannak mindketten elégedve keresetükkel. Jasztrabik Erzsébetnek két gyereke van, akik mindketten a pedagógiai gimná­ziumba járnak. Igen boldog, hogy gyerekeit taníttathatja, amit a népi demokrácia tett lehetővé. Amellett, hogy a szövekezetben aktívan dol­gozik, saját háztartását is példásan ellátja. És így lehetne még felsorolni a szövetkezet többi tagját is, akik a szövetkezeten keresztül építik csa­ládjuk szebb jövőjét. MÓZES SÁNDOR, Kassa. A hivatalnokok meleg botosban ülnek az íróasztalnál, a traktorosok pedig rossz gumicsizmában járnak dolgozni A leghidegebb téli napokban meg­látogattuk az ipolyszécsénkei trak­toros brigádot. Tudomást szereztünk ugyanis arról, hogy a traktorállo­más a tél beállta előtt meleg botos juttatásban részesült, hogy azokat a traktorosok között szétossza. Kíváncsiak voltunk, hogy a trakto­rosok tényleg 1 használják-e ezt a jó meleg lábbelit. Látogatásunk alkalmával szomo­rú tapasztalatot szereztünk. Azt láttuk, hogy a brigád legjobb trak­torosai, mint Jámbor István, Annus János és Dvorszky László rossz gu­micsizmában jártak. Mindezt még szomorúbbá teszi az a körülmény, hogy amig a traktorosok a hideg traktoron hiányosan felszerelve dol­goztak, addig a traktorállomásbn lévő hivatalnokok közül többen jó meleg botossal a lábukon üldögél­nek a hivatalban az Íróasztal mel­lett. Amikor az egyik traktorost meg­kérdeztük, hogyan lehetséges ez, azt a magyarázatot adta, hogy ők voltak ugyan a traktorállomáson me?eg lábbelit kérni, hogy a télen se kelljen a hideg miatt munkatel­jesítményüket csökkenteni, de a traktoráHomáson az illetékesek rán­dítottak egyet a válukon, kijelent­vén, hogy botos már nincs. Nem csoda, ha az ilyen eljárás gondol­kodóba ejtette a traktorosokat és magyarázatot ké-nek. SZEBELAI JÁNOS, Ipolysrécsénke. A dernőí szövetkezei tagjai a mult évben rosszul gazdálkodtak — az év végén pedig elégedetlenkednek, hogy nincs min osztozkodni Krasznahorka mar nem a vátáróJ, kanetn tra^loráüomása rossz munná áról iesz h.res Gyurán László Dernőről le­vélben írta meg, hogy a dernői EFSz-ben bizony nem a legjob­ban mennek a dolgok. „Itt vol­na a legjobb alkalom a trágya­hordáshoz — írja levelében — de azzal nem törődik senki sem. Alszik mindenki^ nincs aki szer­vezze, irányítsa a dolgokat". A dernői szövetkezet nem sok, alig 50 hektár földön gazdálkodik. Ennek elsősorban az az oka, hogy Dernö bányászközség, lakósai túl­nyomó részben a rozsnyói vasérc­bányáknál dolgoznak. Másodszor az a hiÄa, hogy a még egyénileg gaz­dálkodó földművesek ma még hú­zódoznak a szövetkezeti gazdálko­dástól, Ha megkérdezzük a szövet­kezeten kívül álló gazdákat, hogy miért nem lépnek be a szövetkezet­be, bizony meglepő választ kapunk. A legtöbb válasz úgy hangzik, hogy a szövetkezet tagjai sem tudják, hogy miért dolgoznak. Ha a dernői szövetkezetet egy kicsit közelebbről megnézzük, kell, hogy igazat ad­junk ezeknek az embereknek. A H. típusú dernői szövetkezet az 1950-es év őszén és a mult év ta­vaszán olyan szépen kezdte műkö­dését, hogy az ember azt gondol­hatta volna még akkor, hogy rö­vid időn belül Dernőn példás szövet­kezet fejlődik ki. Itt meg keli em­líteni \ Bakos Ferenc traktorost, ald szív­vel-lélekkel végezte a rábízott munkát. Ez az ember tudatában volt annak, hogy egy traktoristának mi a kö­telessége. Tudta' azt, hogy milyen sokat segíthet jő munkájával a dol­gozó parasztságnak, a szocialista mezőgazdaság kiépítésében. Bakos Ferenc szintén dernői és a célja az volt, hogy községében példás szövet­•kezet alakuljon. Ezt az akaratát nemcsak szép szavakkal juttatta kifejezésre, hanem azzal, ami min­dennél többet ér, példás, odaadó munkával. Csakhogy amit Bakos elvtárs felépített, azt a szövetkeze­ti tagok nem vitték tovább, Sőt, tönkremenni hagyták. Törődött-e Horváth János, a szövetkezet volt elnöke azzal, hogy a szövetkezet földjeibe ne csak a mag legyen elvetve, vagy elültetve, hanem az meg js hozza a kellő termést? Persze Horváth Jánosnak nem az volt fontos, hogy a szövetkezet fejlődjön, hanem az, hogy a szö­vetkezet földnélküli tagjai az ő 8 hektár földjét Is megműveljék. Ha Horváth Jánosnak szívügye lett volna a szövetkezeti gazdálkodás, nem lett volna szabad megenged­nie, hogy a szövetkezet heréje, lucernája a földön rohadjon meg. Arról azonban nem feledkezett meg az elnök, hogy a saját állatai ré­szére megfelelő mennyiségű takar­mányt biztosítson. Amikor aztján az ő marháinak biztosítva látta a ta­karmányt, rá sem fütyült a többire. A másik hiba az volt, hogy a tag­ság sorai között megszólalt az „Amerika hangja". Bármilyen ki­csi is volt a Szövetkezet, a reakció már kezdte beleaggatni körmeit. Kezdett a tagság között pánikszerű hangulatot terjeszteni. A reakció­nak a hangja Bányász Károly fe­leségén keresztül kezdte meg bom­lasztó munkáját. Bányász Károlyné volt az, aki azt kürtölte, „hogy csak dolgoz­zatok, majd a zsákot ml fogjuk tartani." A „mi" szó alatt azokat a hožzá hasonló egyéneket értette, akik a szövetkezetbe csak nagyritkán men­tek valamit segíteni. Az egészben a lfegelszomorítóbb az, hogy ilyen han­gok meghallgatására a reakció ép­pen az olyan embereket tudja rá­venni, akik a múltban a legjobban ki voltak zsákmányolva, Nem tu­dom, hogy ha a szövetkezet min­den tagja úgy gondolkodott volna, mint Bányász Károlyné, hogy nem dolgozom, csak a zsákot tartom, lett volna-e aztán a zsákot mi alá tar­tani. Az év vége felé a dernői szövet­kezet tagjai is készültek az évzáró gyűlésre. Habár a rossz gazdálko­dás miatt az éwégi elszámolás nem nagy eredményekkel kecsegtette őket, mégis kíváncsiak volta.; arra, vájjon haszonnal-e vagy ráfizetés­sel zárják le a mult évet. Ezenfe­lül elhatározták, hogy az 1952-es év­ben már a III. típus szerint gaz­dálkodnak. Szépen sorjában kezd­ték is aláírni a III. típusú gazdál­kodást Bodnár József könyvelőnél. Csakhogy itt újabb hiba csú3zótt be. Bodnár József a szövetkezet könyvelője, aki az egész év alatt 4500 Kčs havi fizetést szedett fel, 1952 január 1-én a szövetkezetet elszámolás nélkül egyszerűen fa­képnél hagyta. És elvitte magá­val azt a névsort ls, amelyen a III. típust elfogadó tagok nevei voltak feljegyezve. / A járás Bodnár Józsefet aJiélkül, hogy az elvégezte volna a rábizott szövetkezeti könyvelést, áthelyezte a szomszéd községbe a nemzeti bi­zottság titkáraként. Helyes ez? Semmi esetre sem helyes. Bodnár Józsefnek kutyakötelessége számot adni munkájáról annak a szövetke­zetnek, amelynél minden hónapban 4.500 koronát szedett fel. Látják ezt a szövetkezet tagjai is és ez adott alkalmat Horváth Jánosnak, a szövetkezet volt elnökének is arra, hogy a szövetkezeti tagokat arra buzdít­sa, hogy addig, amíg az elszámo­lás meg nem történik, ne fogja­nak a trágyahordáshoz. Ez a tanács pedig teljesen hely­telen volt, mert ha a munkák ide­jében való elvégzését elhanyagolják, az újból csak a szövetkezet rovásá­ra megy. Ezt nem kell bővebben magyarázni. A szövetkezeti tagok a mult évben saját maguk meg­győződhettek arról, mit jelent az, ha a munkálatokat nem végzik el idejében. Vájjon a dernői szövetkezet ellen valami tdöokzatos hatalom össze­esküvést szított tudatosan vagy tu­datlanul, azt a jelen pillanatban nem tudjuk megállapítani, de azt tudjuk, hogy az őszi munkáknál új­ból hibák csúsztak be. Ezek a hi­bák elsősorban a krasznahorkai gép­állomást terhelik. Ahogy 1950 őszén és 1951 tavaszán Bakos elvtárs trak­torával példás munkát végzett a szövetkezet földjein, annál csapni­valóbb munkát végzett most ősz­sžel a krasznahorkai traktorállomás Balázs nevű traktoristája. A szö­vetkezet mostani elnöke, Gajdos János szomorúan számol be arról, hogy a Szovjetunió mezőgazdaságá­nak és a mi fejlettebb szövetkeze­teinknek példájára ök is be akar­ták vezetni a kerésztsorú vetési módszert. De amit Balázs trakto­rista csinált, még a közönséges ve­tési formának sem felelt meg. Ez­után a hanyag traktorista után a szövetkezet elnökének még egyszer végig kellett mennie a földön, ne­hogy az egész község nevessen raj­tuk, amikor a gabona kikelt. Mert bizony a „híres" traktorista 40—50 centiméteres»sávokat hagyott a föl­dön üresen. Ezeket a sávokat kellett aztán a szövetkezet elnökének kéz­zel bevetni és vasgereblyével bege­reblyézni. _ \ A második dolog, mely tisztán bizonyítja az óriási nemtörődöm­séget és hanyagságot, amely a krasznahorkai traktorállomáson folyik, az a krumpliszedő gép, amely még a mai napig is a szö­vetkezet földjén hever. Ha ez a gép szólni tudna, biztosan azt kiabálná, hogy segítsetek rajtam, vigyetek fedél alá, mert az eső­zésben és havazásban tönkreteszi testemet a rozsda. Sajnos azonban a gép nem tud segítségért kiál­tozni, a krasznahorkai traktorál­lomás pedig nem akar tudomást venni a gépről. A dernői szövetkezetet tehát nemcsak a szövetkezet keretén be­lül lévő nehézségek gátolják a fej­lődésben, hanem még a gépállomás sem törekszik arra, hogy a szövet­kezetet elősegítse a fejlődésben. Csakhogy Dernőn vannak még jő elvtársak, akik a ma még vergődő szövetkezetet a jövőben a helyes útra terelik és vezetik majd előre, SZARKA ISTVÁN,

Next

/
Thumbnails
Contents